POGROMUL DE LA ABATOR
MĂRTURIA UNUI LEGIONAR
Simion Ghinea Vrancea
fost membru în Secretariatul Mişcării Legionare
Publicată în „Expres Magazin“ Nr.4
30 Ian. – 5 Febr. 1991
Cuvăntul redacţiei:
De la ivirea sa pe scena politică, dar mai ales de la venirea sa la putere, Partidul Comunist Român a confiscat şi istoria. Toate evenimentele în care P.C.R. era implicat sau doar contemporan, erau interpretate în lumina intereselor partidului. Revoluţia ne-a restituit şi istoria.
Acum avem din nou dreptul să ne scriem istoria aşa cum a fost, având un singur criteriu, adevărul. În aceste împrejurări este cu atât mai regretabilă amploarea care s-a dat comemorării rebeliunii legionare şi pogromului antievreiesc din Ianuarie 1941, puterea politică pronunţându-se asupra acestui eveniment şi etichetându-l, în condiţiile în care istoricii sunt departe de a-şi fi spus ultimul cuvânt.
Am ascultat până acum doar punctul de vedere al unei poziţii. Să-l ascultăm şi pe al celeilalte. Publicăm aşadar şi opinia unui om care a făcut parte din conducerea Mişcării Legionare şi care deci cunoaşte evenimentele din interior. Credem că poate suscita discuţii menite să ne conducă la aflarea adevărului.
Redacţia
O ÎNSCENARE – MASACRUL DE LA ABATOR
De cinzeci de ani are loc în România un proces straniu. Zic straniu pentru că în timp ce acuzatorii au putut spune verzi şi uscate, acuzaţii au tăcut pentru că li s-a pus lacăt la gură.
În 1947, Petre Pandrea a tipărit o carte de specialitate – era un penalist emerit, în care cita cazuri de „psihoză şi demenţă colectivă“ din timpul revoluţiei franceze şi din aşa zisa rebeliune legionară din Ianuarie 1941.
Doi ani mai târziu, ne-am întâlnit în aceeaşi celulă la Ocnele Mari: eu ca legionar, Pandrea ca „tovarăş de drum imbecil“ (expresia lui Pandrea). Îi citisem cartea şi l-am întrebat, ce surse a folosit cu privire la evreii ciopârţiţi şi spânzuraţi în cârlige la Abatorul din Bucureşti în zilele „rebeliunii“? Mi-a răspuns, din cartea Pe marginea prăpastiei, despre care mult mai târziu am aflat că fusese întocmită de Eugen Cristescu, şeful Serviciului Secret de informaţii (S.S.I.). Asta aveam s-o aflu, a precizat Pandrea, cu puţin timp înainte de arestare, de la medicul şef al Abatorului.
Petre Pandrea îl cunoscuse pe doctor în casa lui Lucreţiu Pătrăşcanu, aflând cu altă ocazie că pe la sfârşitul lui Noiembrie 1940, doctorul fusese vizitat la birou de o echipă de poliţişti „misterioşi“, care i-au cerut voie să fotografieze anumite „aspecte“ din incinta abatorului. Medicul a fost contrariat: Ce să fotografieze şi de ce? Dar după două luni avea să deslege misterul, văzând fotografiile din infama culegere de minciuni, trucaje şi calomnii menite să-i discrediteze pentru totdeauna pe legionari în ţară şi străinătate. Povestea cu abatorul, aşa cum a spus-o Pandrea, a circulat prin toată închisoarea. Zece ani mai târziu m-am întâlnit iar cu Pandrea, de data asta la închisoarea din Aiud şi din nou l-am rugat să reia povestea cu abatorul, de faţă fiind prinţul Ghica şi Petre Tuţea.
Să presupunem că totuşi versiunea din „Pe marginea prăpastiei“ nu cade pe temeiul doar al celor relatate de Pandrea. Se impun atunci, de la sine, câteva întrebări:
1. Cum de n-a fost implicat nici un legionar în abominabila crimă de la Abator? Repet: nici unul! Şi mă refer la legionari calificaţi ca atare, nu la scursurile mahalalei, care în împrejurări tulburi, precum cele pe care le trăia Bucureştiul, puteau pune cămaşa verde pentru ca, la adăpostul ei, să intre prin casele oamenilor paşnici să fure şi chiar să ucidă. Antonescu a fost necruţător cu legionarii, care plătiseră cu sângele lor detronarea regelui nebun Carol al II-lea şi prin asta înlesniseră înscăunarea lui Antonescu la putere, în ziua de 6 Septembrie 1940. Sute şi mii de tineri au luat drumul temniţei, unii pentru vini imaginare. Alţii au fost executaţi. Dar, încă o dată, nici unul pentru cele întâmplate la Abator. Nici un legionar, în 1941, nu a fost acuzat de crime faţă de evrei.
2. Cum de au avut timp legionarii, în zilele de cumpănă ale rebeliunii, când se juca viitorul lor politic, chiar viaţa lor, cum de au avut timp şi ce motive au avut pentru a se deda la devastarea magazinelor şi caselor evreeşti?
3. Cum de n-a fost transformat acest loc pângărit – abatorul – într-un sanctuar, într-un simbol al holocaustului, ca Auschwitzul, de pildă, după 23 August 1944? Cum de se vorbeşte despre un „progrom de la Bucureşti“ abia acum, după 50 de ani?
La prima întrebare se poate răspunde uşor. Nu evreii reprezentau pentru legionari pericolul mortal, ci putchul militar din ziua de 21 Ianuarie 1941, al cărui autor era generalul Antonescu, sprijinit de o putere străină, respectiv Germania lui Hitler. Căci numai cu asentimentul acestuia Antonescu a trecut la acţiune, fapt care nu-l onorează. Să vii la putere sau să vrei să rămâi la putere cu ajutor străin, e cea mai mârşavă abdicare de la demnitatea ta de român. (Asta am învăţat-o de la Corneliu Codreanu).
La celelalte întrebări las să dea răspuns persoane mai calificate. Acest răspuns va trebui să cuprindă rezultatele minime ale anchetei penale: numele victimelor şi ale făptuitorilor, ştiut fiind că nimic nu a împiedicat, la momentul respectiv, cercetarea şi anchetarea completă a „crimelor legionare.“ Au făcut-o? Dacă nu, de ce?
[…] Trimis în 7 Mai 2013 la 1:21 pm […]
Chiar dacă este târziu aş vrea să fac şi eu un comentariu.
Am auzit de la tatăl meu multe poveşti!
O să încerc să vă spun două.
I. În perioada vânării de legionari, la Ploieşti, în faţa Gării de Sud, au fost aduşi câţiva legionari pentru a fi împuşcaţi. Printre ei se alfla şi fratele tatălui meu care avea un nume asemănător cu al unui legionar. A fost ridicat şi aliniat în locul mai sus amintit pentru a fi executat prin împuşcare. Era numai o asemănare de nume! Când a începunt execuţia s-a prezentat cel care era adevăratul legionar şi a zis: eu sunt … acesta nu este decât o asemănare de nume…. şi a fost împuşcat. (nu ştiu cât adevăr este dar tare aş vrea să aflu).
II. Cînd au intrat ruşii în ţară, în satul tatălui meu, mergeau din casă în casă să rechiziţioneze cai(cei care aveau). Un vecin „binevoitot” a pârât familia tatălui meu că ar avea cai. Au intrat în gospodărie doi soldaţi încercând să-i determine pe gospodari să predea calul. Cu toate argumentele invocate(prin semne) nu au putut fi convinşi. În mod miraculos s-a aflat prin apropiere o femeie rusoaică soldat(probabil mai mare în grad)şi i-a întrebat dacă miroase a cal în gospodărie şi de ce fac abuz … i-a dus în răspântie şi i-a împuşcat (pe soldaţii ruşi)… au căutat animale în altă parte, chiar şi l-a vecinul care pârîse şi unde mirosea a cal!
Eu nu am dovezi, acestea sunt simple poveşti! Dar sunt convinsă că dacă se vrea adevărul, se poate afla; chiar şi după foarte mulţi ani!
Eu am experimentat revoluţia de la Timişoara unde s-a spus că securitatea a omorât şi a torturat legând cu sârmă pe cei ce erau contra regimului. S-a dovedit um nare fâs. Oare nu acelaş scenariu a fost şi la „Abator”?
Patologia inventatorilor minciunilor ordinare nu ar mai trebui sa mire pe nimenea.
Si, totusi, oamenii, cei mai multi, se lasa inselati cu cea mai mare usurinta. Iar acesti inventatori cunosc bine natura umana si joaca cartea minciunii mai departe.
Suntem crestini, dar nu bagam de seama.
Daca am fi mai atenti, ne-am da seama ce-i cu scrijelitii astia.
.
Iata:
„Iudeii acestia au omorat pe Domnul Isus si pe prooroci, pe noi ne-au prigonit, nu plac Lui Dumnezeu, si sunt vrajmasi tuturor oamenilor, caci ne opresc sa vorbim Neamurilor ca sa fie mantuite.” (Tesaloniceni C.2, v.15)
.
Interesant?
De ce-i vrajmasesc pe oameni? Pentruca au parasit pe Domnul. I-au intors spatele. Si acum il servesc pe diavolul.
.
Iata:
Boul isi cunoaste stapanul, si magarul cunoaste ieslea stapanului sau: dar Israel nu Ma cunoaste, poporul Meu nu ia aminte la Mine.
Vai, neam pacatos, popor incarcat de faradelegi, samanta de nelegiuiti, copii stricati! Au parasit pe Domnul, au dispretuit pe Sfantul lui Israel, I-au intors spatele….” (Isaia C.1,v.3-4)
.
Daca acesti copii stricati I-au intors spatele Domnului, inseamna ca slujesc opusului adevarului, adica lui satana.
Iata:
„Voi aveti de tata pe diavolul; si vreti sa impliniti poftele tatalui vostru. El dela inceput a fost ucigas; si nu sta in adevar, pentruca in el nu este adevar. Oridecateori spune o minciuna, vorbeste din ale lui, caci este mincinos si tatal minciunii.” (Ioan C8, v.44)
.
Asadar, avem dovezi concrete ca jidanii sunt mincinosi. Si sunt dovezi biblice. Asa ca sa nu ne mai miram cand ei mint cu nerusinare. Totul este ca noi sa nu ne lasam inselati si sa ne punem permanent in slujba adevarului.
Desigur ca nu a existat niciun „masacrul de la abator’ ..Sunt marturisile enuntate mai sus cit si logica intrebarilor fara raspuns,dar asta nu rezolva nimic in costiinta publica deoarece presa si mas-media fiid aservita iudeo-masoneriei,nu are cum sa penetreze in cunostinta publica.In afara subiectului de mai sus ar fi multe adevaruri privind miscarea legionara care de altfel nu-i decit ponegrita la comanda acelorasi jidovi.
O solutie pentru a se afla aceste toate acestea ar fi doar una singura si pragmatica.
Tiparirea si xeroxarea a mii si mii de exemplare si lipirea lor pe zidurile cladirilor,statii metru,institutii publice,etc si peste tot unde sepoate si in toate comunele si orasele noastre.
Amintiti-va cum arata zidurile si strazile oraselor dupa 89,cu iscrisurile referitor la Ceausescu,comunism,democratizare.Atunci,numai mergind pe strada,acele informatii patrundea in constinta ta si depinde de ce parte erai,EA-informatia- lucra si te incinta sau revolta ,dar te facea participant activ mesajului..
Asta ar fi solutia d-lor si urmarea acesteia va fi transformarea societatii de astazi indiferenta in una responsabila care in final sa redea demnitatea individului de crestin si iubitor de neam si tara.
Acele tiparituri vor acoperii afisele si reclamele care cuprin vulgaritate,pornografie,,invitatii la cluburi,etc si asa tineretul se va intreba ce-a fost,ce este si unde ne aflam.
.
Desigur ar fi si ale forme, precum net-ul dar trebuiesc coordonate si incisive ,permanente pina la saturatie ca acestea sa-si faca efectul.
Rezultatul sa fie adus in strada si strada sa decida in cunostinta de cauza pentru alegerea unui parlament NATIONAL si nu pus in slujba unei Europe necrestine si devoratoare de natiuni
Cam atit d-nii mei.
Traiasca ROMANIA.
TLC
Exista un interviu oficializat luat lucratorilor de la abatorul cu pricina care spune f clar ca este o inventie povestea cu evreii spanzurati in carlige.
Am citit- o repetat in Romania libera in anii 90.
Deci daca Bacanu , evreul, a publicat-o de cel putin doua ori, ea nu poate fi bazata pe nimic : SE SPUNEA
Se spunea deci ,foarte clar ca este stabilit oficial ca este propaganda.
S-a stabilit acest lucru pe baza interviurilor luate lucratorilor de la abator.
Merita cautat si afiseat acest document!
Inca odata se dovedeste o marsavie fara egal in denigrarea si demonizarea romanilor.
Si se mai dovedeste inca odata PATOLOGIA INVENTATORILOR ACESTEI MARSAVII SCABROASE!!!
Kremlin, 27.4.2013 – 12.46 – Mein Adolf, aveţi dreptate! Am exagerat, poate, puţin, doar-doar voi provoca reacţii … Cât o priveşte pe Sarah Palin, trebuie să-i mulţumeşti: Dacă bombarda Auschwitz în loc de Austerlitz erai pe jumătate iertat de holocaust. Pentru a conchide, minciuna rămâne minciună, precum şi povestea cu „crima de la Abator” ori cea cu groapa de Popricani (unde poate fi descoperit Hallstat, dar nu evrei), care n-au existat decât în zbuciumul după bani al unor holocaustişti evrei gen Wiesel, Florian, Ioanid, Benjamin ş.a.
Stimate Domnule Gheorghe! Este evident că prietenul KOBA – în baza celor mai noi rezultate ale cercetărilor arheologice din lume (inclusiv de la Popricani, jud. Iaşi)- a prezentat o sinteză. Nu-i musai s-o luaţi în seamă, mai ales că surprinde exactitatea datelor comunicate: auziţi Dv. – 22 321 009 victime, cu ce/cum i-o fi numărat?! Nici pentru noi, pentru Marele Reich, n-a fost posibil, deşi au trecut vreo două mii de ani, dar, iată, recent evreii din Washington au stabilit ferm vreo 20 000 000 de victime pentru holocaustul lor … Cine poate crede? Mai ales că atunci, prin anii 40, NU ERAU atâţia evrei în toată lumea, cum NU PUTEAU FI MAI ALES ÎN TIMPUL LUI NERO … Evreii ăştia, d-le, au fost şi au rămas tot comunişti: adică, oricând, mai mulţi decât au fost!!! De altfel, americanii sunt atât de simpli şi creduli, încât iau fantasmele de bine. Mai zilele trecute, Doamna Sarah Palin, fostă candidată la preşedinţia SUA şi fost guvernator al Alaskăi, confundând CEHIA cu CECENIA, de unde proveneau teroriştii de la Boston, a cerut pur şi simplu, BOMBARDAREA PRAGĂI! Nu-i numai o confuzie, e PROSTIE! Cine garantează că, tot astfel, americanii – azi JANDARMII LUMII şi garanţii ISRAELULUI – nu iau de bune şi prostiile lui Wiesel, Florian ş.a. despre holocaust? În concluzie, deci, Domnule Gheorghe, să-l lăsăm pe Koba, dar ATENŢIE LA HOLOCAUST! Ce-a fost şi ce n-a fost?! Orice MINCIUNĂ este otrăvită, ADEVĂRUL TREBUIE SĂ PRIMEZE, mai cu seamă că – nu-i aşa – NICICÂND ŞI NICIUNDE ADEVĂRUL NU-I A N T I S E M I T!
Koba:
vorbesti serios? atunci adu amanunte solide.
Istoria oficiala (din perioada comunista in acord tacit cu cea imperialsita valabila in mare parte si astazi) spune ca Nero a incendiat Roma.
Exista insa voci cu argumente ca Roma a fost incendiata de comunitatea evreiasca care s-a rasculat impotriva lui Nero.
Deci Domnule Koba si Domni adevarati istorici astept un cat mai curand articol lamuritor.
De câteva luni studiez documentele CC al PCR de la Arhivele Naţionale. După ce voi termina studiul, voi publica „Istoria Comunismului în România. Origini şi activitate”, lucrare care cuprinde documente importante ale activităţii comuniştilor şi unele documente ale partidelor „istorice”.
Vreau să spun (din studiul documentelor şi potrivit conjuncturii de atunci) că Antonescu dacă nu se alia cu germanii, împotriva comunismului bolşevic, România ar fi fost o ţară ocupată de Germania (cu toate consecinţele unei ţări ocupate). Să nu se creadă că dacă eram o ţară ocupată, nu trimiteam trupe în răsărit!Pentru că se găsea un alt conducător – sub ocupaţie – care să facă acest gest.
Dacă fostul rege Mihai nu ar fi trădat, la 23 august 1944, (când Antonescu a mers la Palat, – după ce luase legătura cu oportuniştii Brătianu şi Maniu pentru a se alătura puterilor aliate împotriva Germaniei şi Ungariei – pentru a-i spune regelui hotărârea luată şi a-i cere consimţământul, România ar fi devenit o ţară aliată cu SUA, Anglia, URSS şi Franţa şi astăzi am fi avut Basarabia şi Cadrilaterul. Dar acest rege l-a arestat pe Antonescu, fiindcă aşa convenise cu comuniştii români, subordonaţii Kremlinului.
Sunt multe de spus, dar timpul meu este foarte scump, fiindcă mă grăbesc cu studiul pe care l-am început, când voi publica ce am studiat şi cercetat.
Durerea mea este că istoricii noştri nu au încercat nici cel puţin să cerceteze şi aceste documente originale, cuprinse în „Fondul C.C. al P.C.R.” şi scriu această Istorie, potrivit obiceiului „Cărţi din cărţi se fac” – adică după ureche.
Eu socotesc, că dacă vrei să judeci un fapt, trebuie să asculţi amândouă părţile implicate în acel fapt. Altfel, devii părtinitor.
Mircea Vâlcu-Mehedinţi
este o naivitate sa crezi ca stalin dadea Romaniei Basarabia dupa razboi! nicaieri in negocierile purtate de Regele Mihai si Antonescu-Mihai si Ion,nu s-a prevazut ca Basarabia va ramane Romaniei!!
Kremlin, 26 aprilie 2013 – ora 6.59 pm – Stimaţi cititori! Povestea cu „masacrul de la Abator” rămâne ca atare … o invenţie. Eu tocmai am revenit de la o întâlnire cu bunul meu prieten Burtăverde Gigel, care a susţinut un strălucit doctorat la Stanford University (Palo Alto, California) despre HOLOCAUSTUL ÎN VREMEA LUI NERO. Le-a dovedit americanilor ceea ce nu ştiau – Împăratul Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus (54-68 e.n.) a organizat pentru exterminare 54 230 lagăre, în care a ucis prin gazare şi jocuri de gladiatori un număr precis de 22 321 009 indivizi. A rămas, pe drept, cea mai mare crimă din istoria umanităţii, iar, în prezent, se fac presiuni pentru ca Guvernul de la Roma să acorde despăgubiri victimelor …