Comentariu primit d la Dacul Doi
Trimis în 24 Iul 2014 la 9:46 pm
M-am uitat pe un site al lui Roxin, unde erau articole despre daci.
Acum sunt numai articole PRO-RUSESTI.
Aveau dreptate cei care spuneau TOXIN-KGB și nu-i credeam. Acum ii cred. Se mai pacaleste omul, dar numai o singură data.
Nota redacției: Felicitări, domnule DAC. Te trecem de la rangul de DAC DOI, la rangul de DAC UNU! E tot mai rar să întâlnești oameni dispuși să recunoască că au mizat greșit, pe o mârțoagă! La daci se pare că era un lucru obișnuit! De aceea ne și mândrim cu ei!
Cine se mai indoia de legatura dintre KGB si dacism sa citeasca bolboroseala lui Zob (un analfabet care crede ca transilvanenii sunt unii si ardelenii altii).
Ura dementiala impotriva Romaniei scoate ragete precum: „hoții de la București”, „politica turcizata, țiganizata a bucaliștilor”, „basarabenii nu vor unirea cu spurcăciunea sudistă”, „Capitala bucalistă este o capitală făcută în interesul turcilor nu al românilor” etc.
Astea le auzim zilnic de la bozgori, slugile rusilor instruite de KGB. Dar iata solutia pentru a scapa de „spurcaciunea” romaneasca:
„Depășirea acestei mizerii regățene se va putea realiza prin reconstituirea statului dac din vremea lui Burebista și stabilirea unei capitale dacicie exact în centrul țării care se va numi Dacia.”
Asta e momeala pe care naivii o inghit cu lacomie.
In realitate, strategii, prin propagandistii de teapa lui Zob, pregatesc un stat „dac” cu Moldova la rusi si Ardealul la unguri. Si asta o fac urland ca refac statul lui Burebista. Asa cum arata statul lui Burebista dupa ce Burebista a fost asasinat (de kgbistii epocii, pentru ca foiau si atunci ca si azi, chiar pe acest site).
Stimate domnule Calin,
„koson a zis:
„..poporul roman in totalitatea lui, care stie de cand lumea ca el se trage din daci si din romani..”
Dovedește-o, sau altfel iești un mincinos.”
Am destule alte defecte, dar mincinos nu sunt.
Dat fiind profilul profesiei mele, am batut toata tara, de la un capat la altul, crucis si curmezis, si am stat de vorba cu absolut toate categoriile de oameni, de la academicieni la sapatori de santuri.
Nu am intalnit nici un singur roman care sa spuna altceva decat ca stramosii lui sunt dacii si romanii.
E drept ca aceasta era inaintea aparitiei acelei mizerii care e cartea lui Napoleon Savescu.
De ce ii spun „mizerie”? Pentru ca asta e!
Lasand la o parte faptul ca sustine un neadevar istoric, ca difuzeaza o teza criminala (la propriu: incita la omorarea romanilor, care sunt, impreuna cu dacii, parintii nostri, si vizeaza distrugerea identitatii etnice a poporului roman), pe langa toate acestea, facatura lui NS este o mizerie in substanta ei: nu are, in tot cuprinsul ei, o singura fraza originala, totul e preluat, dar, asa cum demonstreaza Anonimul Basarabean, amputat si falsificat.
Original ar fi doar titlul. Nimeni pana la NS nici nu a gandit macar, necum sa rosteasca, infamia asta: „Noi nu suntem urmasii Romei”.
Dar nici enuntul asta ticalos nu e original. Si stiti ce e? O replica data lui Eminescu.
Eminescu este autorul sintagmei „urmasii Romei”. El ii punea la stalpul infamiei pe cei care se pretind a fi urmasii Romei fara sa fie, cand aceasta calitate ne revine noua, care chiar suntem cu adevarat.
Aceasta era pozitia lui Eminescu. Iar Napoleon Savescu iese din cucuruz si se ratoieste la Eminescu: Poate tu. Noi nu suntem urmasii Romei!
Auzi colo: Napoleon Savescu se gaseste sa il contrazica pe Mihai Eminescu, sa inventeze o miscare de rataciti care sa sustina cu orbire opusul a ceea ce sustine Eminescu…
Depaseste orice imaginatie.
Si mai si vine si-l declara pe Eminescu dacist, tatal dacistilor, ii pune poza prin brosuri, face „congrese” puse sub patronajul Geniului, asta in timp ce lozinca si toata tevatura nu e decat contrazicerea nerusinata a cuvintelor inspirate ale Poetului.
De la NS nu am ce astepta. Dar dumneavoastra ceilalti, oameni cu judecata, cititi, informati, v-ati gandit vreodata ca v-ati inscris intr-un mars care nu are alt scop decat de a-l contrazice pe Eminescu: in timp ce el sustine ca noi suntem de fapt urmasii Romei, dumneavoastra sa strigati ca sa-i acoperiti vocea: „Ce vorbesti? Noi nu suntem urmasii Romei!”?
Ei bine, domnule Calin, acum putem discuta la rece. Dati-mi dumneavoastra un singur citat de dinaintea mizeriei lui NS care sa spuna ca noi nu suntem urmasii Romei, iar eu in schimbul acelui singur citat va voi da 100 care spun ca noi suntem urmasii dacilor si ai romanilor.
In felul acesta eu voi dovedi ca intregul popor roman (cu exceptia sectantilor aparuti dupa mizeria lui NS) este convins ca ne tragem din daci si din romani, sau imi veti dovedi dumneavoastra ca nu este asa, iata, exista un roman care crede ca noi nu suntem urmasii Romei.
E singurul mod de a ne convinge unul pe altul. Alta posibilitate nu e. Chiar daca am provoca un referendum, stiti ca acum lumea nici la acelea nu se mai duce.
Cu stima,
koson
„El ii punea la stalpul infamiei pe cei care se pretind a fi urmasii Romei fara sa fie, cand aceasta calitate ne revine noua, care chiar suntem cu adevarat.”
de, pai probabil lui NS nu i-a placut Scrisoarea III.Nu ala era contextul pe care il cauta.
„Voi sunteti urmasii Romei? Niste rai si niste fameni / i-e rusine omenirii sa va zica voua oameni”, etc.
Sper ca e clar sensul (exact in spiritul textului citat din koson).Ca sa fie clar, sa nu fie suspus distorsionarii, asta e contextul complet:
„Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;
Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi
Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!
Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stârpitură,
Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,
Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,
Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii,
Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!
Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân’ şi numele tău… ţară!”
NS ar incerca, nu am indoiala, sa deturneze si sensul versurilor lui Eminescu.Parca il si vad: „iata ce spune Eminescu despre romani:….”(in spatiul punctat urmeaza partea citata de dv., dar ceea care urmeaza dupa intrebare).
,,Vreau să spun că niciunul dintre compatrioţii noştri de azi nu are un stră-străbunic dac de care familia lui să-şi amintească, cum nu are de altfel niciun străbunic roman cunoscut de bunicii lui;”
(citat din istoricul prof.univ.Zoe Petre, rev. Historia)
Numai o prostănacă putea sa facă această afirmație, dacă nu o făcea complet: în aceeași situație este orice italian, spaniol sau franțuz!
De acord, numai ca aceasta prostanaca e prof. univ. dr., preda studentilor,intocmeste cursuri de istorie si conduce doctorate in istorie.Aici e tragedia situatiei, ca un antiroman sa predea istoria romanilor.
Ati ignorat partea care vine dupa „:”
Apoi spune mai departe:
„Cu toate astea, eu sunt româncă, IAR DACII ŞI ROMANII SUNT STRAMOSII ISTORICI AI POPORULUI ROMÂN. Comunitatea vorbitorilor de limbă română din aria Dunării de Jos şi a Munţilor Carpaţi îşi are originea într-o relaţie interculturală ai cărei principali factori în Antichitate au fost pe de-o parte o ramură a tracilor de la nord de Balcani, şi pe de alta – latinofonii stabiliţi aici după cucerirea Daciei de către Traian. Dacii sunt strămoşii noştri tot aşa cum sunt celţii de pe teritoriul actual al Franţei şi sudului Belgiei, împreună cu vorbitorii de limbă latină instalaţi acolo după cucerirea Galliei de către Caesar.
Ca şi în cazul gallilor asimilaţi în masă de vorbitorii de limbă latină, şi în aria cândva locuită de daci şi de geţi, limba latină s-a impus foarte repede, astfel că azi, şi noi, ca şi francezii, vorbim o limbă romanică – adică o limbă descinzând din limba latină vorbită de locuitorii Imperiului roman.”
Cred ca acum capata un inteles putin diferit.Nicio eliminare a dacilor aici, niciun Eutropius invocat.
Am intalnit un „performer” absolut,o teorie record, Florin Croitoru, care a rezolvat problema intregii Europe.Deci nu Dacia, dar nimic in Europa nu a fost romanizat.
Încă o dovadă că SECTANȚII ”dacizați”peste noapte DE RUSIA,
SUNT DUȘMANII DE MOARTE AI ROMÂNIEI:
https://docs.google.com/gview?url=http%3A%2F%2Fdacia.org%2Fdaciarevival%2Fimages%2Fstories%2Fdacia-magazine%2FDaciaMagazin-100.pdf&docid=144474cbdeca3c7de1f2eab56df922ca&a=bi&pagenumber=1&w=600
”DACIA MAGAZIN
NR.100(anul X),aprile 2014
I.EDITORIAL
Dr.Napoleon Săvescu
”Distinsul profesor universitar de istorie G.D.ISCRU,colaborator permanent al revistei,sintetizează cu argumente solide necesitatea apariției științei dacologice:
”S-a pornit de la cei mai cunoscuți dintre STRĂMOȘII NOȘTRI REALI,DACII,și de la numele țării lor,DACIA,nume care a persistat peste timp până azi,chiar dacă centrul întinsului spațiu ancestral al Daciei Mari ,
A PRIMIT NUMELE DE ROMÂNIA.”
”A PRIMIT NUMELE DE ROMÂNIA.”???
De la cine și-a „ primit” ROMÂNIA numele?
Nu cumva de la însăși Măria Sa,POPORUL ROMÂN?
De când am început să spunem cu mândrie ”CIVIS ROMANUS SUM!”-CETĂȚEAN ROMAN SUNT,nu cumva de la Împăratul Nostru TRAIAN ,PATER PATRIAE-Părintele Patriei ROMANE?
Domnul Țării ROMÂNEȘTI a Moldovei
Dimitrie Cantemir(1673 – 1723):
“Iar DACĂ ACESTE NEAMURI N-AR FI LA OBÂRȘIA LOR ROMANI,
CUM,MĂ ROG ,AR FI PUTUT SĂ-ȘI IA , prin minciună, ȘI NUMELE,
ȘI LIMBA ROMANILOR?…”
” singur NUMELE CEL DE MOȘIE NE ARATĂ (ROMÂNI CHEMÂNDU-NE)
și LIMBA CEA PĂRINȚASCĂ
(carea DIN ROMÂNEASCĂ sau LĂTINEASCĂ ESTE)
NEBIRUIT MARTUR NI ESTE […]”
http://tiparituriromanesti.files.wordpress.com/2011/11/hronicul-romano-moldo-vlahilor-prolegomena.jpg
Așa zicea Cantemir la 1710.
Doar”Distinsul profesor universitar de istorie G.D.ISCRU”nu știe de unde
”A PRIMIT NUMELE DE ROMÂNIA” ,
SFÂNTA NOASTRĂ ROMÂNIE!
Și mai grav,face tot posibilul ca nici cei din SECTA ”dacistă”să nu afle…
Dar fiți atenți la ce urmează acum:
”Această denumire a țării noastre este ”O MARE GREȘEALĂ ȘTIINȚIFICĂ ȘI POLITICĂ”!!!
FRAȚI ROMÂNI,vedeți și voi ce văd eu?
”Această denumire a țării noastre este ”O MARE GREȘEALĂ ȘTIINȚIFICĂ ȘI POLITICĂ”???
Adică după ”Distinsul profesor universitar de istorie G.D.ISCRU”
SFÂNTA NOASTRĂ ROMÂNIE…este ”O MARE GREȘEALĂ ȘTIINȚIFICĂ ȘI POLITICĂ”???
Acum este limpede pentru TOȚI FRAȚII ROMÂNI,care sunt ”argumentele solide” pe care se bazează ” dacologia” DE MOSCOVA!
Iată FAȚA HIDOASĂ a SECTEI ”daciste”,”tezele din octombrie” ale SLUGILOR RUSIEI :
NEGAREA ROMANITĂȚII ROMÂNILOR,
negarea mileniilor de CONȘTIINȚĂ NAȚIONALĂ ROMÂNEASCĂ,
negarea SFINTELOR NUME de ROMÂN și ROMÂNIA!
Negarea ROMANITĂȚII și LATINITĂȚII LIMBII ROMÂNE!
Cine mai sunt cei care fac asta de sute de ani?
Călăii OCUPANȚI RUȘI și BOZGORI.
Moscova și Budapesta.
RUSIA și BOZGORIA.
Erată:
„tezele din aprilie”
(și nu din octombrie) ale SECTEI celor „dacizați” DE RUSIA ….
Deh,cu ”leninismul” alții stau mai bine…
Probabil veți citi cele 3 mesaje dimineața.
Atunci,
”BUNĂ DIMINEAȚA”,Domnule Profesor COJA !
Bună să fie, ca inima dumitale!
Ce nu mi-a placut la teoria domnului Iscru este ca a afirmat ca istoria oficiala merge pe teza lui Eutropius.Nu am auzit istoric roman sa fi acreditat acea teza si sa fi jucat pe linia exterminarii dacilor (si deportarii celor ramasi).
Dl Iscru nu are simțul măsurii!
Pai da, dar asta e un truc prin care atragi orice roman normal la cap, de buna credinta, dar neinformat.E normal ca daca ii faci sa creada asta (ei neavand cultura generala necesara ca sa stie ca nu-i asa), automat adaugi noblete cauzei, ca lupti doar cu cei care vor sa-i desfiinteze pe daci.Aceasta eroare e probabil originea credibilitatii „cauzei” lor.Asa reusesc sa-i asmuta pe bietii naivi impotriva lumii academice, ca de, ei cica vor sa-i stearga pe daci din istorie.
In toata povestea asta putini au simtul masurii – si vorbesc de ambele tabere, care se exclud reciproc, cu un zel demn de o cauza mai buna. Reiterez o intrebare mai veche: CE E ROMANISMUL SI CE NE UNESTE PE TOTI, DE FAPT? (caci ce ne desparte, au grija aproape toti s-o sublinieze zilnic).
Printre altele ne unește limba română, „cea mai interesantă limbă din Euopa”. (Am citat o somitate în materie de romanistică, Pietrowsky – sau așa ceva))
D-na gabi
Gresiti cand spuneti „doua tabere”.
Exista o singura tabara: poporul roman in totalitatea lui, care stie de cand lumea ca el se trage din daci si din romani. Gasiti in asta o depasire a simtului masurii?
A aparut o secta, insignifianta ca numar dar extrem de galagioasa si agresiva, care sustine, impotriva adevarului istoric, ca romanii se trag exclusiv din daci, ca romanii au fost niste pradatori inculti care trebuie urati din rasputeri. Monstruozitatea asta e clocita in exterior si e o arma otravita impotriva identitatii nationale romanesti.
Formulati dv care e „cauza mai buna” de adoptat in acest caz.
koson a zis:
„..poporul roman in totalitatea lui, care stie de cand lumea ca el se trage din daci si din romani..”
Dovedește-o, sau altfel iești un mincinos.
Și care ar fi minciuna? Expresia „de când lumea” nu trebuie înțeleasă ad litteram, ci cu sensul „de când e lumea românească”, de când există conștiință românească. Este sigur adevărat în ce privește conștiința romanității, vezi cartea lui Adolf Armbruster despre Romanitatea românească. Partea cealaltă – conștiința că suntem urmași ai dacilor, s-a constituit mai târziu.
Calitatea comentariilor lui Koson trebuia să vă impună!
”DOCTOR napoleon săvescu”?
Evident.DOCTOR ÎN PLAGIAT.
Plagierea ,trunchierea și FALSIFICAREA CITATELOR , parafrazarea lor FĂRĂ A MENȚIONA AUTORUL REAL-esența STRATEGIEI DE MANIPULARE ÎN MASĂ A SECTEI ”dacizaților” Rusiei.
Priviți la prima pagină din fițuica otrăvită ,mincinos numită ”Dacia Magazin”:
http://dacia.org/daciarevival/images/stories/dacia-magazine/DaciaMagazin-100.jpg
În josul paginii tronează un citat SEMNAT ”Dr.Napoleon Săvescu”.
MINCIUNĂ NERUȘINATĂ!
Este de fapt UN CITAT (parțial ,parafrazat )din scriitorul ceh Milan Kundera ,din nuvela “The Book of Laughter and Forgetting- The Angels”.
Ce dovedește aceasta?
Că ”Dr.Napoleon Săvescu” ,ESTE UN PLAGIATOR ORDINAR .
Dar să ne întoarcem la ADEVĂRATUL AUTOR al textului PLAGIAT CU NERUȘINARE de ”Dr.Napoleon Săvescu”.
În cartea sa,Milan Kundera demască totalitarismul comunist(dar și pe cel tip SUB-cultura ”Coca-Cola”) care ÎI PRIVEAZĂ DE MEMORIA ISTORICĂ pe oameni și îi transformă într-un POPULAȚIE DE CREIERE SPĂLATE.
Kundera îl caracterizează pe Gustav Husak cel de de-al șaptelea președinte al Cehoslovaciei ca fiind ”PREȘEDINTELE UITĂRII” .
În 1969 Husak A DAT AFARĂ 145 DE ISTORICI din universități și institute de cercetare.
Unul din acești istorici,Milan Hubl,i-a făcut o vizită lui Milan Kundera în 1971.
Hubl a fost cel care i-a spus lui Kundera că ”PRIMUL PAS PENTRU A LICHIDA UN POPOR ESTE SĂ-I ȘTERGI MEMORIA”:
„Pentru a lichida popoarele, se începe prin a le altera, prin a le şterge memoria. Le distrugi cărţile, cultura, istoria şi altcineva le scrie alte cărţi, le dă o altă cultură, le inventează o nouă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este şi ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita şi mai repede. Limba nu va mai fi decât un simplu element de folclor care, mai devreme sau mai târziu, va muri de moarte naturală.”
Milan Kundera -“The Book of Laughter and Forgetting- The Angels”
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c1/BookOfLaughterAndForgetting.jpg
Iată cum ESCROCUL ”Dr.Napoleon Săvescu” și-a mai cocoțat odată MEDIOCRITATEA și IMPOSTURA pe MUNCA ALTORA.
Același CITAT se regăsește și în interiorul ”revistei” DE SPĂLARE A CREIERELOR ,mincinos numită ”Dacia Magazin”.
Cehul Milan KUNDERA,PLAGIAT și PARAFRAZAT de către ”Doctor napoleon săvescu”,evident FĂRĂ CITAREA AUTORULUI:
https://docs.google.com/gview?url=http%3A%2F%2Fdacia.org%2Fdaciarevival%2Fimages%2Fstories%2Fdacia-magazine%2FDaciaMagazin-100.pdf&docid=144474cbdeca3c7de1f2eab56df922ca&a=bi&pagenumber=1&w=600
Parafrazându-l pe ROMÂNUL ABSOLUT Mihai Eminescu,la ”doctor napoleon săvescu” ”totul trebuie dacizat” se traduce prin ”TOTUL TREBUIE FALSIFICAT”.
Și ”TOTUL TREBUIE PLAGIAT”…desigur.
”DOCTOR napoleon săvescu”?
Absolut.DOCTOR ÎN PLAGIAT.
Da, domnule, e doctor omu’. Adica, medic.
Cum devine FALSIFICAREA CITATELOR-
arma escrocilor din SECTA
”dacizaților”MOSCOVEI
Să-l citim și apoi ”SĂ-L CITIM” pe Napoleon Săvescu:
Chiar pe PRIMA PAGINĂ a ”dacia.org”
http://dacia.org/daciarevival/
ne întâmpină articolul
”Eminescu un Istoric ?”
Sunday, 13 January 2013 15:53 | Written by Napoleon Savescu |
Link :
http://dacia.org/daciarevival/articolearticles/articole-in-limba-romana/402-m-eminescu-istoric-
Citez:
”În Daci el(Eminescu-nota mea) vede un popor plin de noblete, de iubire de patrie si de libertate:
„Era un popor brav acela, care-a impus tribut Romei. Era un popor nobil acela, a carui cadere te împle de lacrimi, iar nu de dispret, si a fi descendentul unui popor de eroi, plin de noblete, de amor de patrie si libertate, a fi descendentul unui asemenea popor n’a fost si nu va fi rusine niciodata”.
Ce se observă imediat?
Citatul A FOST FALSIFICAT MIZERABIL de ESCROCUL ”Dr.Napoleon Săvescu”,”guru”al SECTEI ”daciste” DE MOSCOVA.
Iată CITATUL ORIGINAL din ROMÂNUL ABSOLUT Mihai Eminescu-
„Labirintul istoriei noastre”:
” Era un popor brav acela care a impus tribut
SUPERBEI ÎMPĂRĂTESE DE MARMURĂ A LUMII – ROMA.
Era un popor nobil acela a cărui cădere te împle de lacrimi, iar nu de disperare, iar a fi descendentul unui popor de eroi, plin de nobleţe, de amor de patrie şi libertate, a fi descendentul unui asemenea popor n-a fost şi nu va fi ruşine niciodată.”
Ce observăm?
Că ESCROCUL ”Dr.Napoleon Săvescu”,”guru”al SECTEI ”daciste” DE MOSCOVA ,A MUTILAT CITATUL.
La ESCROCUL ”Dr.Napoleon Săvescu”SUPERBEI ÎMPĂRĂTESE DE MARMURĂ A LUMII – ROMA” a fost transformat în mai secul… ”Romei”.
De ce a făcut aceasta?
Pentru că AȘA FUNCȚIONEAZĂ TOXINA ”dacistă”moscovită!
TRUNCHIEREA OTRĂVITĂ,mutilarea citatelor,FALSIFICAREA CITATELOR !
Pentru că SECTANȚII ”daciști” l-ar fi ”CITIT” ALTFEL pe apărătorul ROMANITĂȚII ROMÂNILOR,ROMÂNUL ABSOLUT Mihai Eminescu!
UN DUȘMAN DE MOARTE AL PĂRINȚILOR NOȘTRI ROMANI
(cum îl caracterizează SECTA ”dacistă”pe Eminescu la ”congresele de MINCIUNOLOGIE”)
nu ar fi putut niciodată descrie ROMA ca fiind SUPERBA ÎMPĂRĂTEASĂ DE MARMURĂ A LUMII !
Dar cum i-ar mai fi ieșit Moscovei ”DACIZAREA” cu un Eminescu ÎNDRĂGOSTIT de ”SUPERBA ÎMPĂRĂTEASĂ DE MARMURĂ A LUMII – ROMA”?
”Dacizarea” presupune ÎNDOCTRINAREA PÂNĂ LA URĂ FANATICĂ împotriva SFINTEI NOASTRE ROMÂNII.
Și pentru ca TOXINA ”dacizatoare” să-și facă efectul, ”SUPERBA ÎMPĂRĂTEASĂ DE MARMURĂ A LUMII – ROMA.” TREBUIA ELIMINATĂ din citatul eminescian…
Apropo, domnule ”DACICUS”(ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR),pe ROMÂNUL ABSOLUT Mihai Eminescu ”L-AȚI CITIT” ?Sau măcar l-ați…citit?
Se vede că pe ESCROCII Săvescu,TOXIN,Roman(ROMAN dar adDACI..cum altfel)i-ați citit dar REFUZAȚI SĂ-I ”CITIȚI”…
Așadar acest Săvescu este chiar un escroc, nu este deloc nebun, cum am fi tentați să credem! Are abilitatea falsificatorului, adică mintea îi merge, stă prost cu caracterul, cu ideea sa despre demnitate și onoare!
Aici nu-i nici un pericol, nu-i așa?
„Am crescut ca ardelean, în Ardeal, și am fost învățat să țin la acest lucru și să îl socotesc un element esențial al identității mele. …Am avut și norocul să mă nasc într-o provincie civilizată, în care obișnuința scrisului este destul de veche și de puternică pentru ca un individ din zilele noastre să poată descoperi cu relativă ușurință urmele străbunicilor străbunicilor săi. …Poate că străbunii Corneștilor vor fi descălecat în Transilvania, venind din Muntenia, odată cu primii voievozi? Pînă la urmă, dacă ar fi să-l credem pe autorul Letopisețului Cantacuzinesc, toți înaintașii românilor au sosit în Ardeal venind de la miazâzi, ba chiar de la sudul Dunării, de unde „au pribegit spre miiazănoapte” și „trecînd apa Dunării, au descălecat la Turnul Severinului, alții în Țara Ungurească, pre apa Oltului, și pre apa Morășului, și pre apa Tisei, ajungînd și pînă la Maramurăș”. Dacă acest episod nu s-a petrecut chiar în secolul al XIII-lea, atunci el datează cel puț̨in de pe vremea cînd pe la Porțile de Fier ale Severinului au trecut legiunile lui Traian… Oricum, aceasta nu mai este nici istoria mea, nici Transilvania mea. Nu pot decît să las în seama medieviștilor, a regăț̨enilor și a istoricilor mai mult romăni decît ardeleni plăcerea de a desluși aceste începuturi obscure.”
(Sorin Mitu, șefu catedrei de Istorie Modernă de la UBB Cluj, „Transilvania mea”, ed Polirom, pg 10-11)
Trebuie văzut întreg contextul, chiar cartea în întregime. Ar fi trist să constatăm că autorul chiar crede că unii sunt „mai mult români decât ardeleni”, formulă tembelă, dar și ticăloasă. Care li se potriveste mănușă ne-prietenilor noștri. Ce părere are koson?
Autorul face o confuzie voită, cu atât mai condamnabilă cu cât aparţine unui istoric, deci unuia care ştie cum stau lucrurile şi doar perfid le amestecă pentru a le falsifica.
Se iau deavalma cucerirea Daciei de către romani şi teza roesleriană a migrării românilor din sudul Dunării în secolul XIII, după ocuparea Transilvaniei de către unguri.
Ocuprea Daciei s-a petrecut aşa cum o prezintă Letopiseţul, începând de la Drobeta (Turnu Severin) şi până în Maramurăş (de fapt până la Porolissum), numai că asta s-a întâmplat între anii 101-106 şi nicidecum în secolul XIII, cum ar vrea autorul să se înţeleagă.
„Începuturile” noastre nu sunt deloc „obscure”, dimpotrivă, sunt clare ca lumina zilei. Obscure le fac doar scribi năimiţi (Năimit:Persoană angajată cu plată pentru a efectua o muncă (temporară). 2. Adj. Care este dat sau luat cu chirie. DEX), aşa cum e şi nefericitul aici supus unei atenţii nemeritate.
Nu incurcati istoria cum va convine.
Adevarat ca familia Cantacuzino a venit de la sud de Dunare dar nu si toti romanii.
citez:”Șerban Cantacuzino (n. 1640 – d. 29 octombrie/8 noiembrie 1688) a fost domnul Țării Românești între 1678 și 1688. Era membru al ilustrei familii de origine bizantină a Cantacuzinilor, fiind fiul postelnicului Constantin Cantacuzino și frate al marelui cărturar stolnicul Constantin Cantacuzino. În calitate de conducător al statului muntean aflat sub vasalitatea turcilor, a participat alături de armatele otomane la asediul Vienei din 1693. A negociat însă cu imperialii trecerea Țării Românești în tabăra creștină, năzuind la poziția de protector al creștinilor din peninsula Balcanică, habsburgii promițându-i tronul imperial al unui Constantinopol eliberat de păgâni. ”
Si atestare dinainte de sec 13 cum le place la hunguri sa afirme.
„Το 1173, ο Βενιαμίν από την Τουντέλα, στο ταξίδι του από την Ισπανία προς την Ιερουσαλήμ, πέρασε από την Ιταλία και από την Ελλάδα, για να ξεκινήσει μετά για την Παλαιστίνη.
Όταν έφτασε στη Λαμία έγραψε:
<>
////
Edó̱ xekináei i̱ Vlachía, oi kátoikoi ti̱s opoías onomázontai Vláchoi.Grí̱goroi ópo̱s ta zarkádia, af̱toí katevaínoun sti̱ chó̱ra to̱n Ellí̱no̱n gia na tous gdároun zo̱ntanoí kai gia na lei̱latí̱soun. Kaneís den boreí na tous epitethoún se pólemo kai kanénas af̱tokrátoras den boreí na tous ypodouló̱sei. Den ti̱roún ta christianiká í̱thi̱ kai éthima kai paírnoun evraïká onómata, lógos gia ton opoío kápoioi léne óti eínai evraíoi kai óti tous christianoús tous gdérnoun antí na tous skotó̱soun, ópo̱s kánoun me tous Élli̱nes
Si o mica traducere dor cateva randuri…etc
Aici începe Muntenia, ai cărei locuitori sunt numite Vlachoi.Grigoroi ca cerb, ei coboară în țara grecilor la zero lor în viață și să jefuiască. Nimeni nu le poate ataca în război și nici un împărat nu le poate înrobi. Nu ține moravurile creștine „
„Am crescut ca ardelean, în Ardeal, și am fost învățat să țin la acest lucru și să îl socotesc un element esențial al identității mele.”
Si eu, cu adausul ca eu nu numai am crescut ci m-am si nascut ardelean. Ardealul este pentru mine cel mai scump loc de pe pamant si nu l-as schimba pentru restul intregii planete. Si eu ma mandresc cu calitatile provinciei mele natale, nu insa la concurenta cu celelalte tinuturi romanesti ci in armonie cu ele.
„Obisnuința scrisului destul de veche și de puternică” in provincia mea este un atu care imi lumineaza judecata si nu mi-o intuneca. Astfel, eu, cat de ardelean sunt, stiu ca prima scrisoare in limba romana a fost facuta la Campulung, iar primele tiparituri in limba romana Coresi le-a realizat la Targoviste. Asa ca si celelalte provincii romanesti au „obișnuința scrisului destul de veche și de puternică”, iar a te preface ca nu o vezi esti descalificat ca ardelean si identificat drept mankurt.
Eu mai stiu ca pentru pastrarea identitatii mele le sunt dator mai multora: moldoveanului Stefan pentru ca mi-a ctitorit biserici episcopale la Vad si Feleac, olteanului Mihai pentru ca mi-a intemeiar Mitropolie la Alba Iulia, munteanului Constantin pentru ca mi-a ridicat biserica din Sambata de Sus cu ziduri atat de puternice incat nici tunurile lui Buccov nu au reusit sa le darame.
Tot nordul Olteniei si Munteniei, tot Baraganul, toata Dobrogea sunt pline ochi de sate compacte de ciobani ardeleni. Bunicii lui Eminescu au fugit din Ardeal in Moldova impreuna cu alte sate compacte de ardeleni. Cine crede ca au facut-o de vilegiatura sa se informeze de la domnu’ invatator Ion Creanga. Dansul stie de la bunicul sau, David Creanga, refugiat el insusi din Ardeal, ca tot acest exod de proportii biblice s-a facut din pricina „papistasiei”.
Asadar, in tot decursul istoriei, nu s-a inregistrat nici o migratie de populatie romaneasca de la sud la nord. (Cand un istoric ardelean se intreaba daca inaintasii lui „vor fi descălecat în Transilvania, venind din Muntenia, odată cu primii voievozi” dovedeste nu ignoranta, asa cum mimeaza, ci o criminala diversiune). Din Ardeal insa la sud si la est s-au petrecut continuu, de la descalicate pana la bunicii nostri.
Dar nu numai mocanii ardeleni aveau pe langa „obisnuinta scrisului” si obisnuinta fugii la fratii lor din Tara Romaneasca si Moldova. Si intelectualii deprinsesera acest obicei. Budai Deleanu nu si-a putut scrie capodopera de talie universala in Ardeal ci ascuns in Bucovina. Gheorghe Lazar nu a putut intemeia scoli romanesti la Sibiu ci la Bucuresti. Un adevarat savant cum a fost Stefan Micle a fost rectorul Universitatii din Iasi nu a celei din Cluj cum ar fi fost normal (si atunci cand noi, ca ardeleni, ne mandrim cu vechimea si nivelul Universitatii noastre uitam sa explicam cauza unor asemenea anomalii). Simion Barnutiu a fost profesor universitar tot la Iasi, asa cum Axente Sever, Papiu Ilarian si atatia si atatia altii la Bucuresti.
Asadar, Romania, cea de care unii s-au saturat, la auzul numelui careia unora li se apleaca, i-a oplosit pe bunicii si strabunicii nostri atunci cand le-a fost mai greu, cand erau amenintati cu disparitia, ca noi, ardelenii, sa existam pana azi.
Raspunsul? Niste naimiti ai „transilvanismului” vor ruperea Ardealului de la sanul Patriei-Mume si daruirea lui, ca in traficul de copii, unei mame vitrege, de parca el ar fi uitat ce a patimit de la acea sinistra mastihoaie de sub calcaiul careia a scapat nu asa de demult.
Dragostea noastra pentru Ardeal e una adevarata numai atunci cand are in vedere Ardealul cel adevarat. Cand se adreseaza unui Ardeal contrafacut, dichisit multicultural, pomadat sa nu i se vada ranile milenare, nu e decat o oribila minciuna.
Nu mai e nevoie de nicio lista. Deja noua teorie a fost lansata si la ea au ajuns mii de oameni. Se va impune destul de repede, de la sine, fiindca nu are cum sa fie combatuta; doar explica ce s-a intamplat atunci.
PENTRU NERUȘINAREA ACESTUI COMENTARIU ȘI A ATITUDINII DV FAȚĂ DE EFORTUL ALTORA DE A AFLA ADEVĂRUL VĂ ROG SĂ VĂ CONSIDERAȚI EXMATRICULAT DE PE ACEST SITE. TOATE COMENTARIILE CU CARE VEȚI MAI VENI VOR FI STERSE FĂRĂ A FI CITITE.
METEO
Buhul ploii e Toxin.
Pe acest articol:
O mare bazaconie: Limba română este „limba primordială!!
„Duhul ploii
04.07.2014 la 1:45 pm
si, acum, la modul serios vorbind, istoricii de astazi s-au pronuntat deja:
– o parte s-au implicat/ se implica impotriva romanizarii;
– majoritatea sprijina tacit aceasta lupta;
– iar despre minoritatea a ramas pe pozitii de acum 80 – 90 de ani … singura alege daca vrea sa fie obiect de ironii;
despre istorici improvizati si ticalositi, gen boia sau djuvara, nici nu are rost sa vorbim”
Intrebat de sanatate (cerut argumente, nume):
„koson
04.07.2014 la 4:12 pm
@Duhul ploii
“si, acum, la modul serios vorbind, istoricii de astazi s-au pronuntat deja:
– o parte s-au implicat/ se implica impotriva romanizarii;
– majoritatea sprijina tacit aceasta lupta;”
Puteti din acea majoritate sa ne dati 3 (trei) nume? (dar sa fie istorici, pentru ca la ei va referiti).”
Nu a fost singurul care i-a cerut sa-si acopere spusele.
Au urmat posturile lui cu „argumente”:
” Duhul ploii
04.07.2014 la 10:26 pm
Am stat neclintit, ca un general batran, doar-doar o aparea unul mai de soi, dar numai copii cu sabiute de lemn.
Cum vreti voi, urmasi ai legionarilor, sa aparati teroria romanizarii? Fiindca pana acum numai aiureli ati indrugat!
Sunt dispus sa va ofer un avantaj, in seara asta sunt generos: va cedez fortareata unui rationament puternic in favoarea romanizarii. Sunt numai 5 (cinci) oameni care il pot face praf – cei patru generali ai mei; afara de mine. Dar pentru asta vreau capul unuia dintre strategii vostri notorii, e de ajuns sa mi-l aduca Coja aici.”
si:
„Duhul ploii
04.07.2014 la 9:48 pm
Pai daca nu cunoasteti nici macar 3 (trei) nume dintre istoricii care s-au ridicat impotriva romanizarii, de ce ridicati doua dej`te? Afara de cateva zeci de clisee obosite, practic ce cunoasteti?
sincer, daca aveam de-a face cu recruti ceva mai isteti, va ridicam eu cateva probleme mai greu de descalcit; altfel va ajut prea mult si nu se face”
De atunci, asa a ramas.
Si ca sa fie clar pentru toata lumea: cei care mai sustin teoria incriminata NU SUNT specialisti ai perioadei in discutie, fiindca SPECIALISTII PERIOADEI SE DECLARA RASPICAT IMPORTIVA ROMANIZARII. ESTE ADEVARAT CA MAI SUNT SI CATIVA CARE SE ABTIN; INCA.
Dar e o chestiune de timp pana cand lucrurile se vor aseza in echilibru, pana cand va fi valorificat ethosul ca liant, traditiile ca mostenire.
La fel: lista „specialiștilor perioadei care se declară răspicat împotriva romanizării”! Până nu vii mata cu aceste două liste – Probe și Specialiști, nu voi mai axccepta niciun comentariu al Domniei Tale! Să vedem cât ești de domn!
Discutia asta a mai avut loc pe un alt articol.Cand i s-au cerut nume (vorbea prima data de „majoritatea istoricilor s-au pronuntat, restul se abtin”), inainte ca acei istorici sa se transforme in specialisti, dumnealui a venit cu 2 posturi de mistocareli retarde.De atunci mi-am exprimat impresia despre dumnealui, pe care mi-o mentin si de atunci probabil ar fi fost normal sa-si vada de drum.Nu a adus o macar singura data vre-un argument la ceea ce a afirmat de cand misuna pe aici(afirmatii mai „de senzatie” sau mai putin).De atunci doar incearca sa bruieze, latra ca un catel la gard, iar cand e intrebat de sanatate fuge, sta cat sta la distanta, apoi vine iar si latra.
Adevaratul pericol public il constituie nerenuntarea la teoria depasita a romanizarii, in conditiile adaugarii de noi PROBE si in conditiile aparitie de noi RATIONAMENTE care explica ce s-a intamplat la acea vreme si cum s-a format CU ADEVARAT acest popor.
Indaratnicia bovina a unora, aici din nou I. Coja nu are niciun amestec, ne expune PE TOTI ridicolului, ironiilor, ne creaza numai deservicii.
Domnule, dacă nu vei prezenta „PROBELE” pe care le invoci fără a le preciza, te voi pofti să eliberezi ringul de pe acest site! Te rog să le enumeri în clar!
Domnule Coja, am trecut adesea pe aici si am citit, in general cu placere, articole si comentarii. Atitudinea lipsita de un minim de politete fata de dl. Roxin, va descalifica. In afara de impostor, m-am oferit sa-i dau consultatii, s.a., argumentele cam lipsesc. In calitate de cadru didactic postarile de la acest articol, si ma refer aici la postarile dvs., sufera de o lipsa importanta de elemente pedagogice. Credeti ca gresesc avand asteptari mai mari decat puteti dvs. onora in anumite situatii?
Domnule, tocmai acesta este argumntul: ca profesor, m-am oferit să-i citesc manuscrisul unei cărți pe care o anunțase cu surle și trâmbițe! M-am oferit să-i fac o lectură critică, de care era liber să țină seama sau nu! Eu am apelat de câte ori s-a putut la asemenea lectori care să-și spună părerea despre o carte a mea sau despre un articol, să nu mă menajeze dacă au obiecții. Refuzul său de a sta de vorbă, de a se consulta cu „altcineva” mi s-a părut edificator pentru calitatea precară a „savantului” Doxin! Repet: politețea este obligatorie față de un necunoscut. Dar când ajungi să îl cunoști pe individ îi arăți atâta respect cât merită! Iar când prin faptele sale devine un pericol public – cazul lui Doxin, Săvescu și alții, nu mai încape politețea!
Va multumesc pentru amabilitatea de a-mi raspunde. Cum nu-l cunosc personal, nu pot decat sa cred ca dreptatea este de partea dumneavoastra.
Valeu!
Tradare!
Dughin a trecut la romanisti. El, in loc sa-i spuna tarului „dac”, ii spune „roman”: ”наш русский римский царь” (țarul nostru roman rus).
Vai! De 3 (trei) ori vai!
Moscova va fi Roma (e drept ca doar a treia, dar tot Roma e).
Noi ce ne facem? Ne uitam în vest: Roma! Pana acum ne uitam la est, dar acum si acolo dam tot de Roma!
Roma de vest am vazut cate adevaruri tulburatoare ne ascunde. Asteptam cu sufletul la gura (gura la gura pentru ca suntem la mare si ne inecam) casa de filme toxine sa ne prezinte o noua productie cu adevarurile tulburatoare ascunse de Roma de est.
Kanetz filma.
Dasvidania!
Iar dacă cazacii au steagul roșu-galben-și-albastru înseamnă că-i mâna caghebeului și-l schimbăm.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FOctI6Qd6Ro#t=0
Savescu:
-Noi nu suntem urmasii Romei!
Dughin:
-Corect, noi suntem!
Contruntarea finala nu are nicio legatura cu Daniel Roxin si alti entuziasti ai continuitatii dacice. Cu atat mai putin are legatura cu Ion Coja, care nu este calificat sa ia parte la ea.
Neamul ăsta nu are, în fibra profundă, nicio putreziciune, chiar dacă a mai încăput pe mâna unor nătărăi. Sau derbedei, aleatoriu.
Nătărăi sunt şi cei care – având o anumită vârstă – se reped şi aşteaptă de la tineri erudiţie deplină, de parcă oamenii au venit pe lume cu înţelepciunea Creatorului.
Pentru cei care nu inteleg de ce trebuie sa ne ferim de rusi ,si nu sa le facem jocul ,cititi ideologia lor care afecteaza si Romania si Basarabia :”Scopul adepților platformei eurasianiste, când ne referim concret la Republica Moldova, este readucerea ei în matca imperială rusă, iar mai exact în prizonieratul geopolitic al Moscovei sub pretextul unor sofisme pe teme de morală, alimentate de o frică irațională față de restul lumii, mai cu seamă față de un Occident ”decadent”, ”putred” și ”muribund”, dar și de un soi de dragoste subită față de o Rusie ”puternică”, ”apărătoare și promotoare a valorilor creștine”, ”aflată în plin avânt”. Eurasianiștii visează o ”Rusie Mare din Carpați până la Oceanul Pacific, de la Marea Baltică până în Kamceatka, din Karelia până în Munții Pamir”, dar nu-și ascund nici visul de construire a unui imperiu rus global și de ”cotropire și anexare a Uniunii Europene”, care să fie pusă sub sceptrul unui țar rus pe care Dughin, prin recurs la conceptul medieval ”Moscova – a treia Romă”, îl numește ”наш русский римский царь” (țarul nostru roman rus). Am putea vorbi aici doar despre o mitologie geopolitică sau despre fantasme, dacă adepții acestei ideologii neoimperiale nu ar insista asupra punerii programului lor în practică.”
Poate ca dl Roxin se trezeste si va alege intre doua rele ,estul si vestul, raul cel mai mic.
Deci, cum s-ar spune „pe de-o parte opozitie la toarta, pe de alta parte tescherea la buzunar”.Pe de-o parte tot ce-i romanizat, „corcit” cu romanii, tot ce a avut legatura cu ei e imputit, pe de alta parte viseaza Moscova „o a treia Roma”.Ipocrizie la rang de arta.
Occident DECADENT, PUTRED, SI MURIBUND ! – aceste atribute clare, contin vreun neadevar ??? daca dvs considerati, inseamna ca nu aparati si promovati valorile crestine. deci…”fiecare pasare pre limba ei piere”.
sa nu-mi spuneti ca valoile crestine le apara si promoveaza occidentul, pentru ca ma face-ti sa rad.
@Farfuridi. exact. bine sesizat. aproape orice pozitie antisistem, antioccident, antiglobalizare….este deturnata catre rusi,rusii sint de vina, rusii fac, rusii dreg…..rusii ne ocupa, ne invadeaza, ne distrug economia, ne fura resursele…. aceasta este viclenia satanica a iudeomasonilor, de abate atentia, de a acuza, minti, drept pe fata, cu tupeu fara nici o jena. cand de fapt realitatea de zi cu zi dovedeste clar cine ne sant dusmanii. realitatea ne demonstreaza clar ca cei care ne-au ocupat si ne-au invadat, transfomandu-ne in colonie de sclavi, in tara bananiera, lasandu-ne fara economie, fara industrie, fara resurse, fara pamantul agricol aparat cu sange de stramosi ….. sant fara indoiala occidentalii ue, ussa, iudeomasonii. Nu rusii au inventat ue-noul comunism anticristic(si nici macar vechiul comunism), constructia babilonica satanica iudeomasonica de distrugere a popoarelor si transformarea lor in populatii.
ASTA AR TREBUI SA PREOCUPE PE ORICE OM NORMAL : DISPARITIA NATIUNILOR, A FRONTIERELOR, CULTURII, FAMILIEI, RELIGIEI, INSEAMNA DISPARITIA UMANITATII, DISPARITIA OMULUI !
Din pacate, normalitatea nu e apreciata in baza unei scari de valori, ci in baza numarului de indivizi tembeli care o adopta. Nu am spus-o eu, a spus-o un evreu, Erich Fromm, dar fara…epitet.
De fapt, exact asta e motivul contestarii permanente a unei scari a valorilor decantate in mii de ani, din care sute de ani de iluminism (nu iluminati) si cel putin o suta de ani de salturi stiintifico-tehnologice…
Prin comentariul său, „Dacul doi” atestă că este maniheist, deci cam tîmpiţel – ca să folosesc un termen prezidenţial, mai edulcorat. De aceea, prin pseudonimul său, îi compromite o dată mai mult pe daci. Probabil de aceea îl şi cultivă d-l Coja, care este un latinist convins deplin şi definitiv, mai ales de cînd a fost binecuvîntat de papa Ioan Paul al II-lea. Deşi, cum a declarat categoric Nae Ionescu, cine este catolic este un antiromân calificat şi la fel de definitiv! Un exemplu elocvent sunt maghiarii catolici şi (neo)protestanţi, care sunt tot o variantă a catolicismului. Sau, la noi, ex-greco-catolicii, care s-au catolicizat şi ei deplin şi, de aceea, s-au comportat ca moghiorii atît în vremea de după Diktatul de la Viena, cît şi după 1990.
Dacă nu ar fi atât de tîmpit, acest „Dacul doi” ar trebuie să ştie măcar un proverb esenţial dacoromân, adică străromân: „Cu vecinii trebuie să te ai bine!”
Europa occidentală, deşi nu este vecină cu Rusia, o curtează intens, fiindcă acum cîţiva ani, cînd i-a închis gazele, a cam făcut ţurţuri şi la nas şi la poponeţ. Apoi, la fel, S.U.A., care nu sunt vecine cu Rusia dar se învecinează cu cine vor ele, curtează Rusia încă de la victoria M.R.S.O., din 1920! Că S.U.A. şi-au băgat coada în evenimentele din „Maidan” este dincolo de orice îndoială, dar asta e o problemă de detaliu şi de decor.
Oricum, aşa cum relevă un comentator, Rusia actuală nu mai este Rusia ţarilor sau a lui Stalin, Hurşcov, Brejnev ş.a. Şi, mai ales că se află într-un declin moral şi social din cauza unuia ca beţivul Elţîn şi/sau Soros et comp., trebuie să ne comportăm atent, prietenos şi prevăzător cu ea, care, la ananghie, poate face urît. Am mai spus-o şi aici: http://ro.altermedia.info/romania/2008/09/18/necesitatea-reintregirii-romaniei/.
Hitler i-a reproşat României faptul că a avut tratate cu Franţa şi Anglia, care „ne-au lăsat de căruţă”, deşi aranjamentele cu acestea fuseseră făcute înainte de venirea lui Hitler la putere. La fel şi Rusia – sau chiar Putin, cît de curînd – va reproşa Rusiei măgăriile comise de Băsescu zilele trecute, legate de doborîrea avionului de pasageri.
Cît despre invitarea lui Roxin de către d-l Coja, nu-i văd rostul şi nu i l-a văzut nici Daniel Roxin, înrucît cele două site-uri sunt ca două paralele din geometria lui Euclid!
Nu l-am invitat pe dl Roxin, ci i-am trimis vorbă pin dl Adrian Grigoriu că sunt dispus să-i explic cu amănuntul ce anume cred eu că greșește”! M-am oferit să-i dau o consultație de specialitate! Nu știu dacă are studii – dar asta nu contează, dar oricare dintre noi are nevoie să afle părerea celui cu care se contrazice. Colegii mei universitari consideră că nu e de demnitatea lor să se coboare la aiurelile debitate de unii daciști, eu însă am acest defect: nu disprețuiesc ignoranța, ci o tratez!
Cu un Savescu care vede daci in Japonia si autori facandu-l pe Traian ba trac, ba elev al scolii Zamolxiene, cu un Roxin care vede tot ce vede Savescu, cu un Funar care vede civilizatii egiptene si incase construite de daci…cu asemenea lideri de opinie, acest gen de dacisti nu mai au nevoie de dusmani.Mai mult, unii sunt ofuscati ca un DACIST s-a vindecat.Nu e parerea unui „latinoman”, cum zic ei, e un dacist, care ramane dacist in continuare (in sensul bun, nu de dacoman sau dacopat) si banuiesc ca acum se cunoaste despre cine e vorba, dar si-a dat seama ca „liderilor” de opinie le cam arde de altele.
„sunt dispus să-i explic cu amănuntul ce anume cred eu că greșește”! M-am oferit să-i dau o consultație de specialitate! ”
El insusi e constient cat „greseste”, dar e cu voia.Chiar si legat de cele 2 filme, sau diverse articole, au fost corectati bucata cu bucata, filmele desfacute pe fragmente, asta cu mai multe ocazii si in mai multe locatii.In final nici nu mai puteau incerca sa protesteze, pe un anume site de exemplu, dupa ce fusese demontat de AB, Valentin Roman chiar a conchis ca informatiile „sunt binevenite” si ca se va tine cont de ele (dupa ce a incercat o vreme sa se contrazica cu el, ba chiar servea, din nou, tot maldarul de citate fabricate, folosite in film).Nu au publicat insa nicio erata ulterioara.Nu le trebuie lor corectii, doar stiu ca tot ce sustin e putregai.Ei trebuiesc adusi in emisiuni televizate si demascati,expusi, nu corectati.
Da, sunteți mai radical și mai răspicat! Cred că așa e cel mai bine să procedezi cu impostorii!
Eeei, s-a mai strecurat un pipilică printre daci, dar îi recunoaştem repede, că sunt urâţi ca ratonii!
Curat impostori, aşa e sorin?
Comentez:”De aceea, prin pseudonimul său, îi compromite o dată mai mult pe daci.”
Raspuns:
„Eu doar ma intrebam intrand pe siteul domnului Roxin, ce au dacii cu articolele in care se vorbeste doar despre rusi,si numai de bine ”
Asa deodata din sapte opt articole nu se mai scria nimic despre daci .
Ca simpatizant al dacilor m-am simtit tradat.
Domnule Zarnescu eu care sunt cam „tampitzel” as fi curios sa stiu care credeti ca ar fi etimologia cuvantului „ZARNEA” ?
(alta ca provine de la localitatea Zarnesti).
In DEX spune asta „ZẤRNĂ, zârne, s. f. Plantă erbacee veninoasă, cu flori albe dispuse în mici umbele și cu fructe în formă de bobițe negre sau verzi (Solanum nigrum). – Slav (v. sl. zrŭno „boabă, grăunte”). ”
Eu am alta teorie ca provine de la „ZER” adica cei care fac „zer” si zernesti.
Si cuvantul ZER nu are legatura cu „zarna” si nici cu „cerna”, are legatura cu ZER din limba dacilor si SER (SERUM) IN LIMBA LATINA.)
De altfel acest cuvant ca radacina, este si in alte limbi chiar ne indo-europene deci este un cuvant din proto-limbajul oamenilor.
Cerna de azi , nu iseamna „Neagra” , ci este de culoarea zerului, alburiu tulbure.
Dacii pasteau oile in acei munti, apoi dupa migratia slava cuvantul s-a transformat.
mda, e nevoie de cineva sa afume vulpile
cat despre ce e pe-aici, paphusica are dreptate: nu vanez fazani, ii prind dar le dau drumul
mai dragi daci nu va mai coiti sau coditi atita ca tot ceea ce v-a facut pamintul asta ramaneti, indiferent daca unii au gene khazare in ei,vine pamintul asta romanesc si le moidifica. Noi trecem ca de altfel intreaga planeta prin mari incercari si transformari,iar toate cautarile romanilor pe tot felul de poteci si cararui ,nu sint un lucru rau. Cum blamati dumneavoastra evreii si Israelul (care acum fac ceva foarte daunator pentru ei si pentru intreaga omenire) asa simte si Domnul Roxin nevoia sa caute radacinile dacice si gloria unor vremuri unde poate nu a fost asa de multa glorie(nu ca as avea habar de treburi istorice) pentru atingerea unui nivel decisiv in cadrul constiintei colective romanesti,in speranta ca poate asa acest popor roman isi va reveni si-i va fi si lui bine. Priveste cumva asa domnule COJA;de o parte injuram khazari si americani si rusi si..toti dusmanii si de cealalata parte ne mindrim ca sintem traci si urmasi ai agatirsilor si dracu stie mai cui,,numai nu ai nenorocitilor de romani care dupa ce au inrobit o mare parte din continentul european la vremea lor au cazut si si-au belit imperiul de rahat. DAcii munceau isi respectau familile batrinii stramosii, mai si luptau si mai si filozofau si cunosteau scrisul bine (chiar daca nu avem muuulte dovezi),Romanii latinii ce dracu faceau,ei si conducatorii lor lacomi sau scelerati,si acum ce fac nepotii lor directi? Un mare rahat. De aceea poti sa intelegi putin atitudinea Domnului Roxin ,daca am fi mindri ca sintem urmasii unor oameni mindri care luptau munceau si nu se temeau de moarte,poate romanii ar fi mai uniti si mai curajosi sa nu se lasa clacati in picioare de rahatii de politicieni si aia manevrati care de rusi care de americani,dintre care unii o care mai pupoa-n cur si pe Merkel..
Nu inteleg ce nevoie mai ai de Roxin si altii daca am venit eu. Poate doar daca vrei sa-i captusesti pe „dacisti” macar pe un sfert din cat te-am captusit eu.
Da nu-i bai, ca ai mai invat ceva istorie, plus ca sala era jumatate cand am venit eu. Acum e plina, „bogdaproste”, daca esti bun-crestin.
Deschide urechea oii
Sa vedem ghicesti ori ba
Care e Toxin al ploii
Hai ghiceste, nu mai sta!
Ai ghicit!
Ai ghicit!
Stai pe blog, fii fericit!
Pentru naivii care cred ca Rusia tarilor, a lui Tolstoi si Dostoievski, Sfanta Rusie ortodoxa, a treia Roma mai exista, iata portretul neretusat al Rusiei reale:
În realitate, Rusia profundă, nu închipuita și idilica ”Sfântă Rusie”, traversează o stare de marasm moral și dezechilibre interne majore, iar radiografia statistică oficială vorbește de la sine: 52% de atei și agnostici declarați, o comunitate musulmană robustă cuprinzând între 20 și 30 de milioane de etnici neruși, cel mai adesea priviți cu suspiciune și ostilitate, doar 2% dintre ruşii declaraţi ortodocşi frecventează biserica măcar o dată pe an (Patriarhia Moscovei este o comunitate ultraminoritară numeric în corpul social al Federației Ruse, iar dintre limbile zecilor de popoare neruse Biblia este tradusă integral doar în tuvină și mordvină), 10 mii de avorturi zilnic (locul întâi în lume!), 5 milioane de persoane vagaboande (așa numiții ”bomji”), peste 3 milioane de prostituate în interior și 1,5 milioane de rusoaice prestatoare de ”servicii sexuale” peste hotare, în Europa și Asia, locul întâi în lume la prostituția masculină în armată și implicarea militarilor în termen în pornobusiness (datele Comisiei ONU pentru combaterea exploatării sexuale), peste 22% dintre femeile din Rusia au fost violate cel puțin o dată în viață (date ale ONU), 5 milioane de narcomani, cu o rată a mortalității de peste 100 de mii anual, 6 milioane de persoane infectate cu virusul HIV-SIDA, peste 6 milioane de persoane alienate ori suferind de diverse boli mintale, 7 milioane de cupluri infertile, peste 3 milioane de infracțiuni anual, dintre care peste 80 de mii de omoruri (locul al doilea în lume, după India), peste 1 milion de deținuți (mai mult decât în întreaga URSS în timpul represiunilor staliniste), cu o rată de 800-810 deținuți la 100 de mii de locuitori, peste 42 de milioane de alcoolici în stadii diferite (locul întâi în lume, care i-a și atras Rusiei supranumele de Imperiu Alcoolic!), 31 de milioane de copii sub 18 ani, dintre care peste 30% bolnavi grav sau cronic, peste 750 de mii de orfani de ambii părinți (peste numărul de la încheierea celui de Al Doilea Război Mondial, când, în întreaga URSS, existau 678 de mii de orfani), peste 2 milioane de analfabeți și 1,5 milioane de funcționari în aparatul administrativ (triplu față de perioada sovietică!), mita și șpăgile constituind circa 33,5 miliarde de dolari anual. La capitolul narcomanie și alcoolism, Rusia depășește toate cele 28 de state membre ale UE luate la un loc!
Ceva din această realitate înfricoșătoare răzbate și în unele afirmații ale lui Putin. Pe scurt: Armata Roșie s-a cam îngălbenit, numărul asiaticilor îl depășește pe al rușilor încă dinainte de 1990. Iar demografia rusească, a etnicilor ruși, este în declin galopant! Nu avem motive să ne bucurăm, desigur. Boserica Ortodoxă Română este, în ultimii zeci de ani, principalul reazem și exponent al Ortodoxiei. Așa cum prevăzuse Eminescu… Ceea ce ne obligă să priivim cu responsabilitate la noi înșine și în jur!
Pusesem link catre un articol al lui Vlad Cubreacov pus pe blogul domniei sale, referitor la pretentiile Rusiei actuale fata cu realitatea.
http://cubreacov.wordpress.com/2014/07/06/ppcd-si-fundatura-eurasiatica/
Pai vedeti ? difera cumva de Romania si de romani?Daca citesti statisticile nu stiu de cine fcute este jale mare Romancele noastre sunt peste tot in Europa la prestari sexuale cum le zici asa zic statisticile cred ca citea undeva ca suntem primi in lume la avorturi .Sigur stam mai bine la procentul in care ne declaram crestini .Iata unde au adus omenire marii papusari ai lumii.Citisem cant a murit Havel ca deci cehii s-au declarat peste 80 la suta atei uite ca-i fac o inmormantere cu preoti .jale mare ce au facut din omenire
Preceptul crestin „crede si nu cerceta” e o manipulare ordinara a anticrestinilor. Intr-una din Epistolele Apostolului Pavel se scrie, negru pe alb, „ci toate le cercetati, si pastrati ceea ce este bun”. Sa purcedem, asadar! Iata titlurile articolelor de pe blogul lui Roxin, in cele ce urmeaza:
– Războiul Noii Ordini Mondiale. Cine se bate pentru supremație?
– Făcătura unchiului Sam şi devierea intenţionată a zborului MH17 peste zona de conflict din Ucraina (articol al d-nei Maria Diana Popescu)
– Noi dezvăluiri despre 11 septembrie: FBI a încurajat musulmani americani să devină terorişti – raport HRW (pentru comoditate, sunt initialele de la Human Rights Watch)
– Misterul craterului uriaş care a apărut brusc în Siberia, descifrat de cercetători
– Escaladarea conflictului în Ucraina are legătură și cu înființarea BRICS, o bancă concurentă a FMI și BM?!? DEZVĂLUIRI
-Institutul Geologic al României: “Exploatarea gazelor de şist va contamina toată reţeaua naţională de apă potabilă”
-Vladimir Jirinovski a prevestit acum o lună doborârea unui avion de pasageri deasupra Ucrainei. Cum comentați? VIDEO
In total 7 articole (cele mai recente- nu m-am dus mai departe), din care unul singur mi se pare ca nuca-n perete, cel cu Jirinovski. In rest, daca e sa fim corecti, postarile sunt mai degraba antisistem decat pro-ruse. Ma abtin de la comentarii privind caracterul pro-rus al postarii privind gazele de sist, dintr-o politete pe incep sa am dubii ca domnul Dac o merita…
Am mai postat aici, acum cateva luni bune, o idee: anume ca nu dacii ori gradul de influenta a lor asupra formarii poporului roman constituie problema. De fapt, ceea ce da fiori reci unora este lozinca toamnei fierbinti 2012: „Dacii n-au murit, tocmai i-ati trezit”! Nu va mai chinuiti, stimati tovarasi, odata treziti, nu se vor mai culca pana nu rezolva problema!…Indiferent de subtilitatile cu care sunt atacati!
Ceva mai pro-rus mi se pare asta, dar e doar publicat de el, nu scris:
http://danielroxin.blogspot.de/2014/06/ceasul-al-xii-lea-se-apropie-al-iii-lea.html
Aici nu e vorba de daci, ca nimeni nu ii ataca, ataca niste „guru” de rea credinta, care fac rau si romanilor si dacismului si cui vreti.Cum vi se pare de exemplu ca Valentin Roman vorbea despre „religia noastra crestina”, dar in fapt, el o declara (si crucea) un bullshit?
De la dumnealui de pe profil: „The reason people use the crucifix agains vampire is that vampires are alergic to bullshit.”
Se poate obtine linkul catre site?Nu de alta, dar ar trebui facuta publicitate siteului.Cat mai multa.Sa-l ajutam pe d-l Roxin sa il cunoasca lumea.
http://danielroxin.blogspot.de/
asta sa fie?
Pe scurt: „…nu putem avea încredere în onestitatea declarațiilor niciunei părți. Rușii vor să păstreze controlul măcar asupra unei părți din Ucraina, Occidentul vrea, la rândul lui, să pună mâna pe cealaltă parte sau, dacă se poate, pe toată Ucraina. Cei care mai cred în povești de genul bunătății Maicii Rusia sau a nobleții Maicii Europa sau a Maicii SUA sunt doar niște naivi penibili. Toate maicile sunt, de fapt, niște Baba Cloanța al căror obiectiv este controlul global. Și noi avem experiența directă, atât a „bunătății” rusești care aproape că ne-a desființat ca popor, cât și a „nobleții” Occidentale, care a pus România pe butuci de 25 de ani. Desigur, cu complicitatea românilor cretini sau ticăloși și a alogenilor ascunși sub nume românești.” – zice Daniel Roxin in acest articol http://www.danielroxin.blogspot.ro/2014/07/cui-foloseste-doborarea-avionului-civil.html#more
Sa spui ca „Acum sunt NUMAI articole PRO-RUSESTI” e nedrept. Mai bine il invitati direct pe autor sa-si expuna parerile, nu-l mai ciuntiti si rastalmaciti!
Post Scriptum: nu-i tin partea lui Roxin (deseori m-a iritat cu aroganta si suficienta lui); dar nici sa vad cum e barfit fara temei. Amicus Plato sed magis amica veritas!
Pe Roxin acesta l-am tot invitat, se ferește ca dracul de tămâie!
Poate ca sa-l lămurit de orientarea/închinarea spre Roma a acestui site.
Daca e tare pe pozitie si dornic sa-si exprime parerile, ar trebui sa raspunda unei invitatii politicoase.
Nu avem niciun dac pârâcios printre noi care mai şi minte de îngheaţă apele!
Hai, Neghiniţă, tată, vino mai aproape să te vedem şi noi!
„În plus, cu oricăt de bună intenție, astfel de lucrări sînt lipsite de credibilitate și pot compromite o teză, oricare teză.” (Gabriel Gheorghe)
Pe blogul personal al lui Roxin am gasit pozitia clara a omului, anume ca Basarabia e parte a Romaniei si preluate manifestarile pro-Basarabia si Unire. Este posibil ca d-ta sa faci o confuzie si sa fie vorba de un Toxin pe care nu-l cunoastem?
ar putea adauga ori indica acele citate unde Roxin isi manifesta simpatia fata de imperialisul rus, „maica rusia”, sunt convins ca proprietarul acestui blog nu ar avea nimic impotriva
Oricine este liber să aibă simpatii pro-ruse. În cazul acestui impostor însă devine semificativă simpatia sa confirmând spusele Anonimului Basarabean. Că veni vorba: Mai mulți comentatori au ridicat problema naționalității reale a dlui Dr Săvescu. Să fie vreo problemă?
Poate ca unii am fi extrem de interesati ca anonimul „dac” sa ne citeze din acele articole
„PRO_RUSESTI” preluate de Daniel Roxin, scurt si la obiect, ca sa nu ne pierdem timpul.
http://danielroxin.blogspot.ca/ Nu vad nimic care sa il descalifice pe Daniel Roxin . I-mi cer scuze ca am intervenit dar nu accept miselia .