Opiniile de mai jos, publicate de L e Monde în urmă cu o zi, îi aparțin jurnalistului Arnaud Leparmentier, multă vreme corespondent al Le Monde la Bruxelles, un specialist în afaceri europene. Sunt opinii emise din perspectiva primelor trei economii ale zonei euro. Pentru unele dintre cele mai slabe economii ale UE, private de facto, prin MCV, și de puterea deplină de vot în cadrul Consiliului European, situația se desenează și mai grav, iar ’’licuricii’’ sunt și mai mulți.
”Sunt frumoși, tineri și străluciți. Sunt noii imigranți în Germania. ’’Die neuen Gastarbaeiter’’, titrează săptămânalul Der Spiegel pe prima sa coperta. Acești ’’noi muncitori invitați’’ nu mai sunt însă țăranii din Anatolia anilor 1960, veniți pentru a pune pe picioare uzinele de automobile din RFG. Ei sunt italieni, spanioli, greci și est-europeni. Sunt licentiați la cele mai bune universități din țările lor și formează, dupa cum scrie Der Spiegel, ’’tânăra elită a Europei, pentru economia germană’’. În aceasta săptămâna, De Spiegel afișează o insolență demna doar de cea a confraților britanici de la The Economist. Îi doare în cot de lume, așa cum Germaniei puțin îi pasă de Europa.
’’Deutschland AG’’ refuză să-și relocalizeze uzinele în alte țări, chiar dacă ele pierd batalia industrială. Acest neoprotecționism a făcut ca Germania să blocheze o fuziune între Airbus și BAE Systems, tocmai pentru a-și proteja uzinele bavareze. Și iată cine fură talentele latine, care fug pentru a scăpa de șomajul endemic. ’’Visul german’’, celebrat fără rușine de Der Spiegel, este coșmarul european.
În acest context, de ce ar trebui să criticam violent rezultatul alegerilor din Italia de pe 25 februarie? După tehnocrații aflați sub ordinele Angelei Merkel vin populiștii; după ’’il Professore Monti’’ vin comicii triști Silvio Berlusconi și Beppe Grillo. Alegerea italienilor este un nu privind politicile europene, o respingere a poțiunii Merkel-Monti.
Deschiderea din Der Spiegel confirmă: așa se accentuează criza de legitimitate politică într-o Europă prizonieră a monedei euro. Bătrânul Caontinent este incapabil să își reseteze contoarele competitivității, pentru o bună evaluare. Toată dezbaterea din jurul parității euro față de dolar sau de yuan este proscrisă de Germania. Ajustarea se face doar asupra pieței muncii și provoacă șomaj în masa în Europa de Sud și chiar si in Franta, unde a ajuns la nivelul din 1997. Inevitabil , talentele se exilează.
Este eșecul Europei. Esecul euro. Trebuia sa semnam Tratatul de la Maastricht, care s-a dovedit un dezastru? Dupa ce l-am aparat atat de mult am sfarsit prin a ne indoi in privinta lui. In mod curios, subiectul acesta a ramas un tabu. In anii 1990, vindeam ideea monedei unice asigurand ca ea ne va permite sa luptam impotriva pretinselor devalorizari ale monedelor din Sud. Total gresit: lectura ar trebui facuta in sens invers. Devalorizarile nu erau decat guri de oxiden pentru a compensa, intotdeauna post factum, tavalugul industriei germane. Fara indoiala, ar fi trebuit sa ascultam atunci avertismentele timpurii ale lui Gerhard Schroeder.
’’Ce se va intampla cand instrumentul devalorizarii nu va mai fi la dispozitia in Spania si in Europa si cand economia germana se va impune peste tot gratie cresterii prodictivitatii sale, tocmai datorita monedei unice?’’, se intreba in 1997 candidatul stangii germane la postul de cancelar. Insa ’’tovarasul patronilor’’ si membrul in consiliul de administratie al Volkswagen a trecut dupa aceea la o oribila politica neo-bismarck-iana, spre deosebire de marele european Helmut Kohl, cel care a stiut sa faca Germania fara sa desfaca Europa.
Euro a fost un proiect politic, tot repeta francezii. Politic, acest cuvant magic, care trebuia sa elimine toate contrangerile. Insa economia s-a razbunat si Europa de Sud ameninta sa cada in criza politica si sociala.
Jucatori prosti, noi francezii am protestat impotriva alegatorilor olandezi si francezi si am spus ca nu au inteles nimic cand au respins Constitutia europeana, in 2005. Acum, amenintarea este si mai mare. Insa sa-i critici pe italieni pentru votul lor este la fel de ridicol ca si regele Xerxes care a inceput sa bata marea dupa ce s-a scufundat un pod plutitor. Italienii sunt urmatorii dupa greci care se revolta impotriva unor constrangeri si nu vor fi ultimii.
Avertismentul grecilor a fost puternic in primavara lui 2012. Alegerile din mai au consacrat eruperea nazistilor din Zori de Aur, in timp ce Pasok, socialistii greci, erau depasiti de stanga populista Syriza. Doar alegerile care au urmat o luna mai tarziu, sub amenintarea unei excluderi din zona euro, au permis formarea unui guvern fara participarea extremelor.
Iesirea din criza italiana nu este clara. Ea pare a fi insa sfrasitul guvernelor de tehnocrati, o era deschisa la summitul G20 de la Cannes, din noiembrie 2011. Criza euro era atunci la paroxism, iar liderii pariau pe disparitia monedei euro. Merkel si Sarkozy au grabit prabusirea guvernului socialist elen, vinovat dupa ei pentru ca aorganizat un referendum pe tema masurilor de austeritate. Si tot ei au grabit caderea lui Silvio Berlusconi.
Au adus in locul lor pe Lukas Papademos, fost vicepresedinte ale Bancii Centrale Europene, si pe Mario Monti, ’’cel mai german dintre economistii italieni’’. Era un vis al Bruxelles-ului! Aceste guverne tehnocrate sunt, prin definitie, niste efemeride, incapabile sa ia deciziile necesare. ’’Guvernele de thnocrati sunt forma liberala a crizei democratiei, in sensul ca tehnocratii raman totusi prieteni ai libertatii’’, comenteaza specialistul in populism Dominiqe Reynie.
Ei cad odata ce si-au indeplinit misiunea. Asa s-a intamplat cu guvernele Lamberto Dini si Romano Prodi, care au avut ca misiune calificarea Italiei pentru zona euro. Insa Mario Monti nu a stiut cum sa-si scoata tara din criza si nici sa-si castige galoanele politice coborand in arena publica. Alegerile din Italia trebuiau sa marcheze o intoarcere la normalitate. In schimb, ele deschid calea catre necunoscut. Este vorba de un nou esec, italian si european.”
UE la fel ca si NATO au pornit de la o idee si au ajuns in alta parte.Privind la ceea ce se petrece in UE la ora actuala(vezi Anglia si Franta care vor sa paraseasca corabia ) se pare ca zilele ii sunt numarate ! De la intentia de a construi o piata comuna s-a ajuns la dorinta de a federaliza Europa cu o singura conditie : Sa nu existe o conducere democratica !
UE la fel ca si NATO au pornit de la o idee si au ajuns in alta parte.Privind la ceea ce se petrece in UE la ora actuala(vezi Anglia si Franta care vor sa paraseasca corabia ) se pare ca zilele ii sunt numarate !
@thalex,
voi evreii nu ştiţi că sunteţi un popor de imbecili. Voi vă credeţi superiori, aleşi de dumnezeu să conduceţi lumea.
Presupui… zici tu ironic.
Vă scriu eu, că nu mai ţin presupunerile, mărturiile voastre imbecile, loc de Adevăr.
Iehova, dumnezeul vostru v-a învăţat doar să răspândiţi credinţa ca adevăr, să furaţi şi să omorîţi fără să fiţi prinşi.
Poporul evreu s-a dovedit, de-a lungul istoriei un popor de imbecili, hoţi şi criminali.
V-aţi împrăştiat în toată lumea, voi şi ţiganii, după furat.
De ce voi toţi evreii pretindeţi că deţineţi adevărul dar cereţi să fiţi crezuţi?
De ce nu acceptaţi judecata?
De ce vreţi voi, evreii, să-i creadă toată lumea pe preoţii voştri, Moise, Isus Cristos şi Mahomed?
Prin laşitatea voastră, ne venind la judecată când vă chem, vă arătaţi imbecilitatea.
Vă lipseşte inteligenţa Creatorului fapt pentru care nu sunteţi capabili să vă vedeţi viitorul dezastruos. Nu mai vorbim de viitorul tuturor naţiilor pe care le-aţi infestat.
Viitorul nostru al Românilor lăsaţi-l în seama noastră, a celor care ştim că suntem proşti, proşti de buni cu toţi duşmanii.
Dacă nu mă chemaţi la judecată, o să pieriţi voi, înaintea noastră. O să pieriţi în frunte cu Preşedintele legumă, O bama, pus de voi în fruntea bucatelor.
O să pieriţi împreună cu Şimon Perez, Idiotul idioţilor şi ci Iehova Dumnezeul dumnezeilor.
Vă aştept la judecată ca să vă salvez, imbecililor.
Spuneţi-i şi imbecilului Liviu Beris, Preşedinte al Asociaţiei Evreilor din România Victime ale Holocaustului (AERVH) parazitului că-l aştept şi pe el să mă cheme la judecată.
UNIUNEA EUROPEANA este o struto-camila in acest moment, o structura sionisto-monarhista-republicana si corupta la nivel inalt!
http://nicador-talpes.blogspot.ro/
Europa de Vest nu se cunoaste istoria României -Prof. dr. Maria-Luminita Rollé Universitatea din Edinburgh
Prof. dr. Maria-Luminita Rollé Universitatea din Edinburgh
În Europa de Vest nu se cunoaste istoria României si cei care o viziteaza acum îi vãd sãrãcia materialã de astãzi si nicidecum milenara ei bogãtie culturalã si spiritualã.
In plus, propaganda maghiarã din SUA se bazeazã pe milioanele de dolari ale dlui Soros, care finanteazã edituri si opinii la Bucuresti, în timp ce în Elvetia am auzit de la un doctor în istorie (la Geneva, în iunie 1999) cã Transilvania a apãrut în secolul XIII si de la un ambasador francez în România (la Lausanne, în noiembrie 1998) cã poporul român a dispãrut timp de 1000 de ani ca sã reaparã, ca prin miracol, în secolul XIV !
Cu toate acestea, nimeni nu mentioneazã cã cea mai veche scriere din Europa a fost atestatã arheologic in 1961, tot în Transilvania, în satul Tãrtãria, pe râul Somes, în judetul Alba, de cãtre profesorul Nicolae Vlassa de la Universitatea din Cluj. În afarã de România, Tãblitele de la Tãrtãria, datate 4.700 î.e.n., au fãcut ocolul lumii anglo-saxone (Colin Renfrew, Marija Gimbutas) si au creat dezbateri aprinse pe tot globul. Desi românii stiau sã scrie acum 7000 de ani, acest detaliu esential nu este nici în ziua de azi, dupã mai mult de 40 de ani, cunoscut publicului românesc si nu apare în manualele de istorie!
Ce ne spun specialistii din România? În 1998 s-a publicat «Istoria României » (Editura Enciclopedicã, Bucuresti) de cãtre un colectiv academic sub conducerea unei « autoritãti în materie», prof. dr. Mihai Bãrbulescu, culmea culmilor, de la aceeasi Universitate din Cluj, care nu spune ca profesorul Vlassa a descoperit Tãblitele. La pagina 15 a acestui impresionant volum, Tãblitele de la Tãrtãria sunt mentionate într-o foarte scurtã frazã, fãrã nici un comentariu: « Într-o groapã de cult de la Tãrtãria, s-au gãsit (…) trei tablete de lut acoperite cu semne incizate (scriere ?), cu analogii în Mesopotamia.»
Dar dl. Bãrbulescu nu-si aduce aminte oare cã scrierea protosumerianã apare cu 1000 de ani mai tîrziu si cã cea cicladicã, protogreacã, dupã 3000 de ani ? El a uitat cã metalurgia în Europa apare tot în Transilvania, în jurul anului 3500 î.e.n. ? Cã tracii sunt primul mare popor indo-european care intrã în Europa tot în jur de 3500 î.e.n., cu mai mult de douã milenii înainte ca celtii, etruscii, romanii, germanii sau slavii sã aparã pe harta Europei ? Si cã tracii ocupau tot teritoriul intre Muntii Ural si Tatra de la est la vest si de la Marea Balticã la Dunãre si Marea Neagrã de la nord la sud ?
De asemenea, si în acelasi context, nici un specialist în istoria României nu atrage atentia asupra altui “detaliu”, si anume cã limba traco-dacicã este cu mii de ani anterioarã latinei (care apare abia în secolul VI î.e.n.!) si cã, în consecintã, limba românã nu se trage din latinã, pentru cã, desi din aceeasi familie, existã istoric înaintea latinei, deci este o limbã protolatinã! Latina se formeazã din etruscã si greacã, care, desi amîndouã indo-europene, sunt scrise cu un alfabet fenician, rãspîndit în lumea mediteranã a epocii! În plus, estruscii ei însisi erau o bransã a celtilor, coborâti în sudul Alpilor în jur de 1200 î.e.n. La rîndul lor, celtii erau o bransã a tracilor care migrau spre vestul Europei si erau numiti ca atare, adicã traco-iliri pânã în secolul VI î.e.n., când se deplaseazã din Noricum ( Austria ) spre Alpii elvetieni, unde se numesc helveti.
Atâtea detalii ignorate despre originea, continuitatea si însãsi existenta poporului român dau de gândit. Cine schimbã si interpreteazã istoria României?
În mozaicul de limbi si popoare de pe harta Europei, singurii care au o continuitate de 9000 de ani pe acelasi teritoriu si o scriere de 7000 de ani sunt românii de azi. Transilvania nu a fost maghiarã si nici nu putea fi când strãmosii maghiarilor de azi locuiau în nordul Mongoliei, sursã turco-finicã nu numai a ungurilor, dar si a bulgarilor (care nãvãlesc în România si în teritoriile bizantine din sudul Dunãrii în secolul VI), a turcilor si a finlandezilor din zilele noastre. Hunii pãtrund în Europa pânã la Paris, Roma si Constantinopole sub Atila în secolul V, dar se retrag spre Ural pânã în secolul IX, când nãvãlesc din nou în Panonia, teritoriu ocupat la acea datã de daci liberi (80%), amestecati cu slavi (20%).
Poporul si limba dacã sunt, prin urmare, cu mult mai vechi decât poporul roman si limba latinã, dar cele douã limbi erau foarte asemãnãtoare si de aceea asimilarea s-a fãcut atât de repede, în câteva secole! Ovidiu, poetul roman exilat la Tomis, pe malul Mãrii Negre, nu numai cã a învãtat limba daca imediat, dar în sase luni scria deja versuri în limba lui Zalmoxis !
Invadarea Daciei, de fapt doar a unui coridor spre Muntii Apuseni, a avut ca scop precis cele 14 care cu aur pe care împãratul Traian (de origine ibericã) le-a dus la Roma ca sã refacã tezaurul golit al imperiului roman! Peste mai mult de 1000 de ani, dupã cãderea Constantinopolului sub turci, în 1453, tributul plãtit sultanilor otomani va fi tot în aur, dar sub formã de “techini”. Si tot în aur se plãtesc în ziua de astãzi anumite interese în România, dupã ce tezaurul national de 80 tone-aur a fost vîndut de Ceausescu la licitatie în Zürich si cumpãrat de Banca Angliei…
Cele 14, nu care romane, ci milioane de români din afara României înteleg si simt acum, mai bine ca niciodatã, sensul versurilor transilvane “Muntii nostri aur poartã,/ Noi cersim din poartã-n poartã!”
În aceeasi ordine de idei, Imperiul Bizantin, care a durat mai mult de 1.000 de ani (330-1453), în timp ce Europa de Vest dormea sub jugul Bisericii Romane si a analfabetismului, este complet necunoscut pe aceste meleaguri.
Cultura si civilizatia europeanã si-au mutat centrul de la Roma la Constantinopole în 330, când Bizantul devine capitala Imperiului Roman. Desi se studiazã istoria si limba Greciei antice, Imperiul Bizantin este nu numai complet ignorat în istoria Europei, dar chiar considerat “barbar” si “incult”. Nici un istoric elvetian nu a fost capabil sã-mi dea un singur nume de scriitor bizantin, nici mãcar Ana Comnena !
Nimeni nu cunoaste aici cultura si civilizatia bizantinã, religia ortodoxã (“ortodox” este în limbile occidentale un termen peiorativ) si cu atât mai putin istoria si traditia românã. Faptul, esential, cã analfabetismul nu exista în Bizant, dar exista în Europa de Vest în aceeasi perioadã, este si mai necunoscut. Academiile “pãgâne” (socratice, pitagorice, orfice, druidice etc.) au fost toate închise în secolul VI, iar când, în cele din urmã, universitãtile au început sã aparã în Occident în secolul XIII (Oxford, Cambridge, Padova), ele erau controlate de Biserica Romanã si studiau teologia. Numai cãlugãrii si clericii stiau carte, se îmbogãteau prin exproprierea de pãmânturi în favoarea mânãstirilor si luau puterea în toate tãrile vestice (prin misionarism si prozelitism la început, prin teroare si Inchizitie mai târziu) pânã în secolul XI, când ultimul tinut liber, al vikingilor din Scandinavia , cade sub puterea Romei Papale.
Renasterea italianã apare ca o consecintã clarã si directã a cãderii Constantinopolui (1453), cu emigrarea în masã a savantilor bizantini cãtre Italia. De exemplu, numai Cosimo de Medici primeste 5000 de savanti exilati din Bizant într-un singur an la Florenta, acolo unde, în curând, vor scrie Petrarca, Dante si Boccacio, si unde vor picta Michelangelo si Leonardo da Vinci.
Între timp, cultura bizantinã este pãstratã si cultivatã în tãrile Române (de exemplu, la Putna), care nu numai cã îsi pãstreazã autonomia fatã de Imperiul Otoman, plãtind-o în aur – ca de obicei -, dar voevozii români trimit anual aur în Grecia, pentru a sustine mânãstirile ortodoxe (de exemplu, la Muntele Athos ).
În Occident, o scurtã istorie a României apare de abia în 1943, scrisã de Mircea Eliade în englezã la Lisabona si publicatã la Madrid (“The Romanians, a Concise History”, Stylos, Madrid, 1943) si republicatã peste alti 50 de ani în România (“The Romanians, a Concise History”, Roza Vânturilor, Bucuresti, 1992), în timp ce prima istorie serioasã a Bizantului apare, tot în englezã, de abia în 1988 (Lord John Julius Norwich, “A Short History of Byzantium”, Penguin Books, London , 1988, 1991, 1995, 1997). Cu toatã bunãvointa lui de a reabilita “misterioasa” istorie a uitatului Imperiu Bizantin, din nefericire nici mãcar Lord John Julius, de la Universitatea din Oxford, n-a avut acces la textele bizantine, pentru simplul motiv cã nu stie greaca, nici cea veche, nici cea nouã.
În final, se pune întrebarea de ce nouã milenii atestate arheologic, de civilizatie neîntreruptã pe teritoriul României sunt ignorate nu numai în Europa de Vest, dar si în România?
Cu ce se ocupã istoricii români ?Dar reprezentantii României peste hotare? Cine promoveazã cultura milenarã a României?
Dacã dentistii, si nu profesorii de românã, vor sã facã scoli în românã la Geneva, sã nu ne mirãm dacã profesorii vor deschide în curând cabinete dentare în acelasi oras.
În 1996, când am fost la Bucuresti pentru a face cercetãri în mitologia tracicã la Academia Românã , spre uimirea mea, mi s-a pus întrebarea de ce mã intereseazã tracii si dacii, când acesta era subiectul de predilectie a lui Ceausescu, fapt pentru care subiectul trebuie acum total ignorat. La rândul meu, mã întreb ce conteazã 50 de ani de comunism în comparatie cu cele 9 milenii de istorie româneascã ?
Prof. dr. Maria-Luminita Rollé
Universitatea din Edinburgh
Academic Consultant in European Mytholgy
Stimata doamna, cu tot regretul pentru schilodirea cunostintelor unei intregi generatii, trebuie sa va spun ca nici noi, cei de am facut Istoria in anii comunismului, nu stim mare lucru despre istoria Bizantului si a civilizatiei respective. Nu stiu daca asta se datoreaza faptului ca orice informatie despre Bizant putea sa conduca la intrebari…crestine, ori daca pur si simplu era o scapare a istoricilor acelor timpuri. Ramane, dupa parerea mea, o tema de meditatie in legatura cu completarea cunostintelor noastre istorice, si cu elemente din istoria bizantina. Nu se va intampla asta in scoala de spalat creiere din ziua de azi, dar poate, odata…
E o veste, cu adevärat, FANTASTICÄ!
Deci Ppototiptilele, Protodacii si Prototracii stiau sä scrie acum 7.000 de ani, dupä care, în mod subit, au uitat. Eu cred cä nu e exclus ca sä le fi furat tzganii täblitza si creta.
Sunt totodatä extrem de fericit sä aflu cä „tracii sunt primul mare popor indo-european care intrã în Europa tot în jur de 3500 î.e.n. ” Presupun cä au intrat pe usa din dos, pe care au läsat-o altii descuiatä, si cä în urmätoarele 3.000 de ani au fäcut … brânzä.
Alte popoare, care au intrat MULT mai târziu în Europa, au fäcut culturä (ungurii, de pildä, nici nu au ajuns bine si s-au si apucat sä scrie o cronicä), din care au mai dat si altora si si câte un imperiu, mai mare sau mai mic, dupä posibilitäti. Dacii au avut însä nevoie de 3.500 de ani ca sä se … uneascä. E o performantä UNICÄ si INEGALABILÄ.
Cu adevärat scandalos însä gäsesc faptul cä, citez, „nici mãcar Lord John Julius, de la Universitatea din Oxford, n-a avut acces la textele bizantine, pentru simplul motiv cã nu stie greaca, nici cea veche, nici cea nouã.” E shocant! Mi-am schimbat total pärerea despre acest individ. Am sä scriu si la Camera Lorzilor (unde am o mätushä cameristä) s-l tzipe-afarä. Ästa nu e lord, e o catastrofä, un caz penal si o rushine natzionalä – vai de imaginea Marii Britanii în lume cu panarama asta …
Noi, „daci”, NU avem nevoie de cretini de teapa lui, n-are decât sä se ducä lagotzi, la gepizi sau la sarmatzi!
În concluzie: haida si-un siktir!
nici de data asta nu te dezminti, ca un mare dusman al romanilor. Ce sa-i ceri unui alogen obraznic?
Esti … dac? Sunt usor nedumerit, constatând cä stii sä … scrii (în plus, pretinzi cä ai si citit ceea ce am scris eu, fapt care te descalificä din traco-dacime).
Poate cu säritul în sulitze s-o mai scalzi …
Scăpaţi din vedere Stimată Doamnă Prof. dr. Maria-Luminita Rollé că oamenii au fost creaţi de o entitate inteligentă.
Noi, oamenii, nu am venit de nicăieri; noi am fost creaţi şi statorniciţi de un Creator, nu de un dumnezeu sau de dumnezeul evreilor.
Creatorul pe care eu, Traian Ioan, împreună cu credincioşii Români, L-am descoperit cercetându-I Creaţia de sub soare; la inspiraţia Sa, I-am pus numele Sântio, în replică la numele Iehova, dumnezeul dumnezeilor.
Să fim echilibrați. Noi nu suntem împotriva casei noastre Europa. Cineva vrea ca țara fruntașă a Europei să fie culpabilizată. Cineva ne crede proști. Este normal ca poporul care a reușit cel mai bine să se emancipeze să se ofere ca model. Noi patrioții români nu negăm Europa ci doar atragem atenția că Europa autentică este a popoarelor europene nu a extraeuropenilor. Există o luptă internă pentru conducerea Europei între extraeuropeni și europeni. Trebuie să acționăm pentru recâștigarea Europei căci va veni o vreme în care popoarele individuale vor fi vulnerabile în fața sistemelor economice transnaționale.
Alese multumiri dlui CALIN MARCHIEVICI dela Cotidianul, pe care il rog sa ma acceseze pe mail .ca si multumiri neobositului Prof Ion Coja. Tot aceiasi rugaminte o adresez si tuturor cititorilor care primesc fie direct fie prin intermediari multe informatii la zi si ii rog sa ma caute si pe http://www.sfatultarii.ro pentru ca impreuna, cu tinerii romani cosangeni, sa facem ca Romania Mare, in vechile-i hotare sa redevina STAT NATIONAL UNITAR ROMAN NEATARNAT pe VECIE…si avand reala CREDINTA-garantie,, in VALORILE DIVINE=Tatal Ceresc si Mama Divina..
Alese multumiri,un strabunic inca in viata !
Aristide Buzuloiu
AM ramas surprins de biografia dvs,dar ma mir ca ati lucrat si pentru petre roman si berceanu bergovici jidani din Basarabia.
Dvs ca patriot nu trebuia sa lucrati pentru jidani niciodata.Desi se stie ca si PSD-ul lui Titel Petrescu avea multi membrii jidani.
Totusi sunteti un patriot si meritati stima pentru activitatiile dvs,si lupta dvs.
Acum ne ramane de sprijinit candidatura la Cotroceni a domnului Coja.
https://www.youtube.com/watch?v=ccjR922mRW8
[…] href=”http://www.ioncoja.ro/amestecate/scartaie-rau-caruta-uniunii/”><strong>Aici […]
din opiniile exprimate alaturat un adevarat cosmar se desprinde.ideea de a crea o europa prospera,puternica sidin p.d.v. militar puternica se pare ca a esuat.oare ce se va intampla curand?se va autodisolva plapanda europa?numai cel de sus poate stii.gm
Visul german, coșmarul Europei.
Articolul de mai sus e genial, iar titlul säu e pe mäsurä.
Und „ALPTRAUM” (kann nicht groß genug geschrieben werden) ist zweifelsohne das vollkommen richtige Wort dazu.
Germania a platit 65 miliarde euro despagubiri pentru HOLOCAUST statului pitic israel eretz.
Ei bine,Romania trebuie sa plateasca 20 miliarde ,comparand cu PIB-ul nostru,la pastile cailor vom putea achita asa aberatie si flegma pe obrazul Patriei!
UNIUNEA EUROPEANA ar fi buna daca:
-in Constitutia UE s-ar preciza ca Europa este CRESTINA
-s-ar combate pe toate caile orice tip de imigratie!
-ar adera la UE si Elvetia si Norvegia,astfel s-ar face un buget mai consistent,prin noi tari BOGATE membre,nu doar cele sarace,gen Macedonia Albania Ucraina.
-s-ar adopta moneda EURO,si s-ar investi ca toate corporatile din VEST sa isi faca filiale in EST!
si nu ca VESTUL sa produca iar estul sa fie piata de desfacere!acest model actuale este FALIMENTAR!
incurajez toti romanii patrioti sa NU plateasca taxele la stat pe cat posibil,pentru ca acest STAT COMUNIST ROMAN,cu cat primeste mai multi bani,cu atat sunt mai bine furati de gasca de la putere si mai ales
-ajung in conturile FMI-ului! ori de ce sa imbogatim noi FMI-ul? nu ajunge datoria la FMI de 140 miliarde dolari?!?!?!?!?!?!
COMERT LEGIONAR trebuie facut.
Domnul COJA sa vina cu o lista cu FIRME ROMANESTI care produc produse romanesti,din toate domenile,ca romanii sa fie CONSTIENTI de unde cumpara ca sa imbogateasca ROMANII nu strainii,nu jidanii KAUFLAND,ci romanii si taranul roman!
Din informatiile mele,Uniunea Europeana a fost lovita crunt de jidanii din America,in special de GEORGE SOROS.
Acest lucru trebuie sa ne dea de gandit,cine este de fapt dusmanul Romaniei: America sau neamtul?
America e cel mai mare dusman al Romaniei si Europei,o spunea PETRE TUTEA!
POLONIA a refuzat oferta FMI si a accesat fonduri europene si a iesit singura din criza economica! drept rasplata presedintele ei a fost ucis in accident de avion la Smolensk.
ROMANIA daca ar accesa fondurile europene,si sa o lase in colo de america,de rusie,s-ar dezvolta!
Asta ar insemna sa avem PATRIOTI care sa lase fondurile europene sa circule in ROMANIA!
20 la suta din fondurile europene le da GUVERNUl
80 la suta le da BANCA EUROPEANA.
Aici e problema,ca fondurile astea sunt BLOCATE ca guvernul nu vrea sa dea aia 20 la suta,decat la gasca lor,si uite asa sunt BLOCATE mii de proiecte bune,iar taranul roman nu primeste bani europeni,si tara nu se dezvolta.
Incepand cu AGRICULTURA,apoi cu ENERGIA eoliana ecologica anti-poluare,apoi cu TURISMUL-hoteluri,CASTELE,Manastiri,CETATI,pensiuni
litoral
BRAN MOECIU BICAZ CHEI
BUCOVINA
Si uite asa Romania se duce de rapa,din cauza CORUPTIEI! Nemernicii care au condus si conduc tara,nu dau fondurile europene celor ce le MERITA,pentru ca le cer SPAGI uriase si ii sugruma economic,la fel ii sugruma si statul pe cei cu FIRME particulare oneste!
Articolul de mai sus este scris de dl CĂLIN MARCHIEVICI și a apărut în „Cotidianul”.