Comentariu primit pe site
*
-
„Cifra de 6 milione de evrei asasinați este controversată până astăzi chiar la nivelul istoricilor israelieni. Nu însă și existența holocaustului în Europa.”
Stimate Domnule Puiu, de ce-i atribuiti Domnului profesor Ion Coja lucruri pe care nu le-a zis sub nicio forma – nici el nici Gerhard Menuhin , scriitor ce sustine ca majoritatea evreilor trimisi in lagare erau comunisti, tradatori sau asociatii lor, diversi saboteuri , si ca erau de ordinul zecilor de mii, in niciun caz 6 milioane!
UNDE VEDETI DUMNEAVOASTRA DECLARATIA CA „NIMENI DIN CELE 6 MILIOANE N-AU FOST TRIMISI IN LAGARE???????
IO N-O VAD SI O CAUT CU LUPA!!!
In ce-l priveste pe Adolf Eichmann, el e stiut ca fiind fost un tip labil si foarte influentabil:
Iata-l pe Robert Faurisson in discutie cu David Irving despre caracterul pliabil al lui Eichmann, cel doritor sa placa si sa-si satisfaca interlocutorul:
tot aici este vorba si despre minciunile lui Hoss(seful lagarelor) demascate definitiv drept umflate crunt, referitor la milioanele „exterminate”, contrazis chiar de Eichmann.NU UITATI CA REVIZIONISMUL NU NEAGA MASACRELE SI ABUZURILE RAZBOAIELOR,……….ALE TUTUROR RAZBOAIELOR!!!!!!!
NOI LE CONDAMNAM SI LE RESPINGEM RADICAL!!!!!!
DAR DEOARECE IES MEREU DATE SI INFORMATII NOI, ESTE DREPTUL NOSTRU, SI MAI EXACT DATORIA NOASTRA SA NE INFORMAM INTR-UNA ASUPRA NOILOR DATE.
MAI ALES CA SE STIE CA CELE 6 MILIOANE APAR CU MULT INAINTE DE RAZBOIUL 2 MONDIAL, in scrierile iudaice.
Dece va revolta asa de tare reactia de multumire a domnului profesor, ca multam Domnului, nu s-a produs o crima de dimensiunea celor 6 milioane???
Si mai am o intrebare: despre torturarea detinutilor politici din timpul procesului de la Nurnberg, chiar nu stiti nimic?????
Pai sa va dau io date caci am garla!!!!!
Foarte bune date!!!
DECI DECE II CERETI DOMNULUI PROFESOR ION COJA SA NU-L PUNA
SUB SEMN DE INTREBARE CHIAR SI PE EICHMANN???
DATI DUMNEAVOASTRA GARANTII CA EICHMANN N-A FOST TORTURAT???
NOI NU SUSTINEM ABSOLUT NIMIC DECAT CA E O DATORIE SA NE DOCUMENTAM!
IN TOT CAZUL LA NURNBERG S-AU OBTINUT DE LA DETINUTII POLITICI DECLARATII AUTOINCRIMINATORII PE BAZA DE TORTURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SI SOLSHENYTZIN MENTIONEAZA UN CAZ IMBATABIL DOCUMENTAT:
IL GASITI AICI:http://www.ihr.org/jhr/v12/v12…
Home
INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW
The Nuremberg Trials and the Holocaust(continued from part 1)
Torture
Allied prosecutors used torture to help prove their case at Nuremberg and other postwar trials. /72
Dece s-au ascuns si suprimat documentele lui Eichmann?
Despre caracterul naiv si labil al lui Eichmann:
The Suppressed Eichmann and Goebbels Papers
By David Irving
http://www.whale.to/b/irving1….ROBERT FAURISSON CONTRA DAVID IRVING ABOUT EICHMANN: IN TOATE RAZBOAIELE AU EXISTAT DINTOTDEAUNA MASACRE SI ABUZURI!
NOI, REVIZIONISTII NU LE-AM NEGAT NICIODATA!!!Q: Some years ago in Germany I read an article about Adolf Eichmann, that he was born Adolf Eich, a Jew.
A: Well, I think that this is a pretty far-fetched story, but he certainly had sympathies for the Jews. He was a great admirer of the Jews and in his own memoirs he describes himself as being more of a Zionist than an SS officer, for what it is worth.
Q: [Professor Robert Faurisson] About Eichmann, may I ask you if you read the transcripts of Avner Less, the instructing magistrate [in fact, 3,564 pages]?
A: No, I haven’t.
Q: [Faurisson] And did you read the transcript of the Jerusalem trial [of Adolf Eichmann]?
A: No, I didn’t.
Q: [Faurisson] Maybe we have answers to your questions. You said that the Jews didn’t want the memoirs to be too well known. Perhaps it is because all you have told us supports what Eichmann said in those transcripts. The memoirs are in fact a confirmation of what Eichmann thought was true.
I have something to add about the personality of Eichmann: he was extremely naive. For example, when Eichmann is asked a question about the gas chambers he doesn’t say „gas chambers,” he says, „Oh yeah, Höss told me about the murder installations,” things like that. And then he says, „Now, wait a minute. I don’t remember the circumstances. Maybe I read that, or maybe somebody told me that… this is possible.” He was very impressionable, the poor man, even before being taken to Jerusalem. He was impressed by Poliakov and all those stupid people.
A: You’re right; the character of Eichmann is very important. He was pliable, he was easily impressed, he was complacent, and anxious to please.
Q: [Faurisson] Absolutely. I agree totally with this. It’s very important to understand Eichmann. Now, for Höss we have so many proofs that Höss didn’t say those things, didn’t write those things. When he said, for example, three million people died in Auschwitz – two million and a half in gas chambers, and 500,000 for other reasons – we know from Moritz von Schirmeister that in the car taking Höss from Minden to Nuremberg, Höss said, „Certainly I signed a statement that I killed two and a half million Jews. But I could just as well have said that it was five million Jews. There are certain methods by which any confession can be obtained, whether it is true or not.” [See The Journal of Historical Review, Winter 1986-87, p. 399.] To set the record straight, I don’t know any Revisionist who says that there were no massacres, because there is no war without massacres, especially on the Russian front where you had Jews, and partisans, women, and children all mixed together.
A: It’s important to say this because we are called Holocaust deniers, and the television screens show you the mass graves and all the rest of it, which we don’t deny.
Q: [Faurisson] We certainly don’t deny it. Right at the beginning of the Toronto trial [of Ernst Zündel] we said, „This is what we assume, and this is what we contest.” And we assume that there were massacres and hostages and reprisals and so on.
Now, on to another subject. Do you remember the conversation we had at your home, when I said I realize that General Bruns said that there were massacres and things like that, but at first he doesn’t say that he has seen them himself?
Nota redacției: Îi mulțumim în mod deosebit dlui RaduȘtefan pentru turnura de frază „el e știut ca fiind fost un tip labil”, frază remarcabilă prin corecta exprimare în limba română veche, autentică, a cronicarilor de odinioară! Se simte filologul… Mulțam, colega!
Stimate domnule Ștefan, înainte de a intra în subiectul în sine, aș dori să declar clar și fără echivoc că am și am avut o deosebită stimă, apreciere, simpatie pentru domnul Coja. Am avut zeci de schimburi de mesaje cu domnul Coja fie pe sait fie pe e-mail. Au existat și există dispute ideologice între noi doi pe care am reușit să le aplanăm cu succes dar acum, este pentru prima dată când se creează un nedorit precedent: domnul Coja refuză să-mi răspundă pe sait sau pe e-mail deși i-am scris și pe această cale. După cum știți, dragoste cu de-a sila nu se poate.
Vă propun să analizăm împreună frază pe care dumnevoastră o căutați cu lupa și care a fost subiectul mesajului meu către domnul Coja:
”
Laudă Domnului pentru vestea minunată că 6 milioane de evrei au fost salvați de la moarte !
După cum bine știți, cifra de 6 milioane de evrei, extrem de contestată, reprezintă numărul de evrei care au fost asasinați prin diferite metode de către naziști în al doilea război mondial.
În momentul când cineva ia această cifră și o transformă în 6 milioane de evrei salvați înseamnă că prima ipoteză, evrei asasinați, este complect falsa. Aș vrea să fiu bine înțeles: nu vorbesc de veridicitatea numărului ci de fenomen în sine.
Dacă aceasta afirmație ar fi apărut pe sait sub semnătura unui colaborator oarecare aș fi spus că este o lacună de exprimare.
Dar, stimate domnule Ștefan, cel care semnează este ion Coja, cadru universitar din cadrul catedrei de limba română al Universității București, ales ca atare de însuși Alexandru Graur, distins cu premiul Academiei Române pentru literatură, membru cu vechi state de serviciu în Uniunea Scriitorilor din România.
Multe lucruri se pot reproșa probabil domnule Coja ( ca fiecăruia dintre noi ) dar în niciun caz faptul că nu știe limba română. Nu, stimate domnule Ștefan, această frază reprezintă un crez al d-lui Coja și un mesaj către toți cititorii săi. Fiecare din cititorii acestui sait au deplinul drept să-și exprime acordul sau dezaprobarea față de Ideile altora cu condiția ca acest dezacord să fie făcut fără ură și părtinire, pe un ton civilizat. După umila mea părere, cred că am respectat aceste condiții.
În legătură cu Menuhin, nu am comentat niciuna dintre ideile sale și asta pentru simplul motiv că nu i-am citit cartea. Pot doar să vă întreb și pe dumneavoastră așa cum l-am întrebat pe domnul Coja: prin ce s-a făcut remarcat autorul în afară de faptul că este fiul celebrului său tată ?
Analizarea profundă, mai ales din punct de vedere juridic, a dezbaterilor Tribunalului Militar Internațional de la Nuremberg, a generat un mare număr de întrebări, îndoieli și aspecte legale și torturarea deținuților ( fapt de care am fost conștient) reprezintă, comparativ, doar o problemă minoră comparat cu celelalte ! Acesta este și motivul pentru care aceste dezbateri nu au fost folosite de către mine ca argument în cele ce am scris domnului Coja.
De-aici însă și până la ipoteza dumneavoastră ca si Eichman ar fi putut fi torturat… Niciunul din membrii familiei sale rămași în viață la acea dată ( soția și cei trei fii) nu au ridicat o asemenea ipoteză.
După cum observați, țările beligerante din al doilea Război Mondial, au început să desecretizeze documente legate de această tragică confruntare mondială. Se pare că anul de apogeu al acestui fenomen va fi 2017. Prin natura lucrurilor, acest fenomen va produce dispute din ce în ce mai înverșunate între părțile care neagă sau acceptă existența holocaustului.
Ceea ce mie mi se pare cel mai important este ca fiecare parte să-și poată expune în mod liber și civilizat părerile și argumentele sale și la sfârșitul acestei dispute să ajungă în situația apărătorului și acuzatorului într-un proces penal în care cei doi, în timpul dezbaterilor, par că se vor sfâșia între ei dar la încheierea acestor dezbateri rămân buni prieteni.
OMISIUNE CHEIE – CE MERITA NEAPARAT DOCUMENTATA: BINEINTELES TOT SUB SEMNUL INTREBARII, CACI NOI NU SUSTINEM AICI ABSOLUT NIMIC, DOAR CITAM DIVERSI AUTORI CU OPINIILE LOR SI LASAM DESCHISA CALEA CITITORILOR, SA-SI TRAGA CONCLUZIILE:
DAVID IRVING, CARE A AVUT IN MANA MEMORIILE LUI EICHMANN, SUSTINE CA EICHMANN SCRIE IN ELE CA EL , IN MOD INDIRECT, A FOST ABORDAT DE ZIONISTUL NAHUM GOLDMANN, NASCUT IN LITUANIA, ZIONIST CARE A NEGOCIAT CU KONRAD ADENAUER MILIARDELE DATE IZRAELULUI CA DESPAGUBIRE( despagubire fara egal in istoria omenirii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
ZIONIST LITUANIAN CARE L-A RUGAT PE EICHMANN IN MOD INDIRECT(adica i-a transmis prin cineva) SA SUSTINA IN MOD DEOSEBIT CIFRA DE 6.000.000 DE EVREI INCINERATI.
CONCHIDE DAVID IRVING:
DOAR ASA SE INTELEGE CUM DE A AJUNS EICHMANN SA SUSTINA ACEASTA CIFRA URIASA – foarte contrazisa azi de diversi istorici, sub presiunea carora a fost schimbata si cifra victimelor expuse initial in poarta Auschwitzului – deci nu e banc, revizionistii au obligat evreii sa-si micsoreze cifrele declarate initial!
DAR IN PRIMUL RAND SE INTELEGE DECE MEMORIILE LUI EICHMANN AU FOST INTERZISE DE A FI PUBLICATE,,DE ATAT AMAR DE VREME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DECI EICHMANN SCRIE CA S-A PUS PRESIUNE INDIRECTA ASUPRA SA CA SA SUSTINA CIFRA DE 6.000.000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DAVID IRVING CONCHIDE IN SURSA CITATA DE MINE MAI SUS:
EICHMANN A PRESIMTIT CA VA FI ARESTAT, SI A FACUT CEEA CE I S-A CERUT!
Multumiri speciale domnului profesor pentru incurajarea filologului: conteaza mult aceasta stimulenta sustinere din partea unui lingvist redutabil precum este domnul profesor Ion Coja, autor de lucari care merita citite , mai ales de tineretul nostru intru pastrarea limbii romane, precum este :
„UNU în limba română”, de Profesor universitar Ion Coja, editura Semne, 2009
Recomandam lectura musai.