Tocmai pledoaria pe care o faceti reductionismului confesionalist este cea mai buna dovada a lipsei de orizont a nationalismului pe care il promovati_ unul intepenit in atasamentul visceral fata de o viziune tribalist -schismatica ,total anacronica_ expresie a incapacitatii de a deosebi intre ceea ce nu se poate schimba,si ceea ce poate fi , sau chiar trebuie schimbat ! Nu m-ar mira sa va aud solicitand revenirea la alfabetul chirilic, la calendarul pe stil vechi (ca si Nae Ionescu), ori cerand afurisirea numelor latine, ca Andrei Saguna! Bizantinopatia de care suferiti este efectul lipsei unei culturi temeinice si, desi aflata totala in opozitie cu neo-paganismul zamolxian, ea exprima acelasi stadiu infantil de dezvoltare intelectuala, aceeasi naivitate indarjita si putin amuzanta, pe care Paulescu o sesiza la unii dintre reprezentantii clerului din vremea sa. Retorica stangace, la nivel de seminar teologic de provincie, pe care o expuneti, constituie cea mai trista proba a dificultatii reconstruirii in Romania a unui nationalism ” in limitele adevarului”, cum il practica si il dorea Mihai Eminescu ori Petre Tutea. Nationalismul romanesc nu se confunda cu nici o confesiune, clasa sociala ori grup dialectal sau rasial. Si ortodocsii, si catolicii de ambele rituri, zamolxienii si neoprotestantii , si ateii care isi servesc natia sunt in mod egali romani. La fel taranii, muncitorii, intelectualii … heterosexualii, si chiar si homosexualii care isi ascund cu discretie suferinta orientarii lor deviante, neincercand s-o promoveze si s-o impuna ca una fireasca in detrimentul interesului national! Atasamentul adevarat fata de crestinism , si care nu poate fi neglijat de nationalismul romanesc, se exprima prin efortul sincer de a contribui la refacerea unitatii Trupului Mistic al lui Christos, iar nu de a ramane pe pozitiile unei coterii „schismatice”, asa cum o numea Nicolae Paulescu! (…)
Stimati domni, Ideile pe care le sustin nu-mi apartin: ele sunt ale lui Eminescu, Paulescu , Iorga, Parvan,Eliade,Tutea, adica sunt ideile unor mari oameni de cultura si mari nationalisti romani! Daca nu le agreati, nu-i agreati pe ei , nu pe mine! Lectura superficiala sau incompleta a operelor acestora conduce la reactii de acest tip. La aceste mari personalitati, pe langa iubirea de natiune, vedem si o foarte lucida constiinta a defectelor noastre nationale precum si preocuparea intensa pentru a gasi cele mai bune mijloace pentru ale combate dar si un atasament clar la adevaratele valori europene, construite toate pe baza unei conceptii intemeiate pe teologia si morala crestina si pe logica si estetica antica. Succesul Europei se datoreaza acestei sinteze minunate intre Atena ,Roma si Ierusalim.Ca azi Europa , intrata in faza autodistrugerii , le neaga cu vehementa ca in dialectica hegeliana, reducandu-si fiinta spirituala la doctrina revolutiei sexuale din anii 60, este un lucru absolut cert_ dar asta nu inseamna sa afirmam absurditati de genul:”Occidentul ne-a facut intotdeauna numai rau!”, uitand ca nu Moscova sau Constantinopolul ne-au favorizat Unirea din 1918, ci Occidentul ! Problema Romaniei nu se rezolva in afara Europei, asa cum ne imbie Moscova, ci in Europa alaturi de acele forte care doresc conservarea identitatii europene si o convietuire armonioasa intre natiuni. In nici un caz Grecia nu poate fi un exemplu de demnitate in raport cu presiunile U.E.sau F.M.I. de subordonare totala statelor, ci in primul rand Polonia. Inca o data , asa cum spunea Eminescu, nu fuga de munca si dorinta de castig cu munca putina_specifice mentalitatii economice din spatiul bizantin_ au avut succes, ci principiul ORA ET LABORA occidental pe care polonezii l-au aplicat in serviciul natiunii si tarii lor, utilizand cu intelepciune toate oportunitatile pe care le-au avut_ asa cum si romanii au reusit acest lucru , ramanand IN EUROPA, la 1859, 1878 si 1918. Urmariti reflectarea in articolele lui Eminescu a teribilei lupte de idei in jurul chestiunii incetatenirii evreilor, conditionata de Puterile Europene, in schimbul recunoasterii statutului de stat independent al Romaniei. In final se constata ca, marea si indarjita opozitie liberala nu a fost , in mare masura decat un joc menit sa dea iluzia in ochii Europei a unei rezistente reale a „fortelor proeuropene” in fata conservatorilor „antieuropeni”! Cu exceptia perioadei staliniste si a celei de dupa 1989, Romania a stiut cu multa inteligenta sa-si rezolve problemele , clasa ei politica_cu toate tarele inerente_ cu foarte putine exceptii, a pus interesele nationale deasupra celor de partid. Deci nu solutia bizantinista sau euro -asiatica ori a izolarii politice, ne poate aduce succes, ci modelul demnitatii si intelepciunii poloneze. Nationalismul romanesc n-are nici o sansa sa iasa din periferie si sa se mute in centrul vietii intelectuale si politce romanesti decat daca va fi unul intemeiat pe CULTURA SERIOASA. Pentru ca numai ea ne poate vindeca de deviatii reductioniste si contraproductive. E singurul lucru pe care il impartasesc cu Nae Ionescu , care ii indemna pe tinerii sai studenti sa mearga la biblioteca.
Ca occidentul ne-a favorizat Unirea ? sa fim seriosi ! Intemeiat pe ideologia romana „dezbina si stapaneste”, si „paine si circ”, el, occidentul „civilizator” nu poate uni nimic, daca nu este interes propriu ! Oricine stie ca Unirea s-a datorat in contextul marilor transformari la nivel mondial la acea vreme, respectiv destramarea a trei mari imperii, de care eram inconjurati !
Comparatia dvs a Poloniei si Greciei, e speculativa si trasa bine de par….cand de fapt, stim bine ca masinaria diabolica economico-financiara pornita de occidentul „civilizator”, nu permite nimanui „derapaje” nationaliste. Polonia cand a schitat dependenta de Bruxelles, a fost avertizata ca derapeaza de la….democratie, si ca va fi pusa la zid, in schimb Grecia a fost deja executata, adica jefuita, exploatata….cu invazie de asa zisi „refugiati”….asa cum am fost si noi ! de ce ? pai e o vorba : „in pomul cu fructe toti arunca cu batul”….adica, acolo unde e rezistenta mai mare la nationalism, la spiritualitate, la credinta, acolo aruncam cu toate armele, sustinem foc concentrat cu orice : capitalism, comunism, babilonie, iudeomasonerie, ateism, islamism, sectarism, desfrau, homosesxuali…….pai daca ne gandim la popoarele ortodoxe, la cat au fost de lovite cu batul de catre occidentul sarac, pustiit, fara fructe…..in ultima suta de ani cel putin…..ba cu comunism, ba cu capitalism…cu stat „drept”, cu privatizari, cu „imigranti”, „paine si circ”…..ne intrebam, oare ce ar mai trebui sa inventeze pentru ca popoarele ortodoxe sa fie definitv ingenunchiate ? cu siguranta, occidentul „civilizator” va gasi el o metoda….asa cum Brezsinki a gasit un papa, ce sa vezi…tocmai polonez, asa va gasi si pentru ortodocsi ceva, pentru pomul plin cu fructe va gasi ceva….pentru ca….daca nu prea a mers treaba cu comunismul, dupa „caderea” lui in ani 90, Brezsinki a constatat el ca singurul dusman al Americi a ramas Biserica Ortodoxa. Si…dupa cum a mers treaba in ultimii 26 de ani, dupa atitea „valori” occidentale, se pare ca a gasit ceva…..
Toti marii oameni de cultura, mari nationalisti, ortodocsi dealtfel, aparatori ai legii stramosesti, amintiti de dvs,au adus critici serioase occidentului, nu in faza in care nu aveau o imagine clara despre el, adica in tineretele lor, cand isi fac studiile in occident, ci dupa aceea, dupa o lamurire, o cunoastere mai clara….si asta se intampla acum un veac, cand occidentul era mai „cuviincios” in fiinta lui „civilzatoare”.Cu siguranta nu aceiasi parere ar mai avea acum, cand occidentul ne impune pe fata mizeriile lui….fara nici o jena….
Pentru ca….nu trebuie sa fii mare om de cultura pentru a realiza ca in ziua de azi sinteza minunata de care vorbiti : Ierusalimul, Atena si Roma, crestinismul, filosofia greaca si dreptul roman(drept roman inspirat suta la suta din filosofia greaca), a fost subminata ca un lucru bine facut de catre occident, elimininad pe primele doua, pastrand doar ideea imperialismului roman, infumurarea unui eurocentrism atotstiutor, care impune obligat-fortat, celorlalte natiuni, valorile „civilizatoare”, intrand in faza autodistrugerii cum bine recunosteti si dvs ! asadar, pentru ce sa urmam in prapastie pe niste orbi care au renuntat la Lumina lui Hristos ???
IUBIREA DE TARA ESTE NATIONALISM, IUBIREA DE OAMENI ESTE CRESTINISM.. IN REST ESTE DOAR CONFUZIE GENERALA PENTRU A AMESTECA SI COMPARA MARUL CU PORTOCALA.. CA DOAR SUNT TOT FRUCTE….IN REST VRAJEALA FILOZOFICA ADICA UN FEL DE INVARTEALA IN JURUL COZII..A ZIS ALA A ZIS ALALALT, ZIC SI EU.. BLABLABLA.. IUBESTETI TARA SI RADACINILE DIN CARE TE TRAGI INDIFERENT DE RELIGIE, RASA SAU FILOZOFIE, LASATI VIATA INTIMA SI DEFILAREA PE STRAZI CU APUCATURILE VOASTRE SEXUALE SI TRAITI MAI UMILI MAI ALES VOI ASTIA CARE VA CREDETI UNSI CU MAI MULTE CALITATI DECAT RESTUL LOCUITORILOR.. EU NU DAU DOI BANI PE UN POLITICIAN BUN DE GURA COMPARAT CU UN TARAN ROMAN CARE LUCREAZA PAMANTUL..ROMANIEI SAU UN MESERIAS CARE FACE O MESERIE ..A LUCRULUI BINE FACUT PROMOVAT DE IOHANNIS, UN ADEVARAT SI CEL MAI BUN PRESEDINTE ALES DE ROMANI DE CAND SUNTEM REPUBLICA ASA CUM ALEXANDRU CUZA A FOST CEL MAI BUN DOMNITOR AL PRINCIPATELOR ROMANESTI..SURGHIUNIT DE POLITICIENI CORUPTI DE ATUNCI CA SI CEI DE ACUM… VESNICA FIE-I POMENIREA IN ISTORIA NOASTRA, A ROMANILOR.. AM ZIS AMIN
Tribalist-schismatic față de cine? Față de corectitudinea politică și naționalismul cosmopolit à la „Club of Rome”, sau față de hidosul naționalism neostalinist à la Putin-Dughin-Chiril? Autorul acestui text se identifică cu România multiculturală în care toate rasele, popoarele, limbile, religiile și orientările sexuale(astea fiind doar invenții ex nihilo ale neomarxiștilor progresiști), își dau mâna zicându-și „români patrioți”, în timp ce urmașii lui Ștefan cel Mare trag să piară. Nu dă bine să aderi la modelul național-creștin care există în România, sau la naționalismul integral și secular(protector al Bisericii naționale ca parte inalienabilă a țării și a tradiției pe care ne sprijinim). E de bun gust să strigi cu avânt patriotic: „Să crape românii și să ardă Putna!”, „Trăiască papismul, ecumenismul, uniația, neoprotestantismul, eurasianismul, ateismul soroșist, etc.!”
Evoluția și supraviețuirea unui neam se realizează păstrând memoria trecutului, tradițiile și legile, și cultivând valoarea autentică și inteligența nativă care să inoveze dând la o parte ceea ce a căzut în desuetudine, dar respingând elementele noi care ar putea fi vătămătoare. Calendarul gregorian, după toate aparențele, e doar o reformă utilă și nu o șmecherie papistașă; însă limba română ar trebui scrisă cu alfabetul de tranziție de la 1862, așa cum engleza ar trebui să-și adapteze alfabetul gotic cu câteva caractere runice scandinave adăugate.
Corect ! asta ma intrebam si eu, oare cand or fi nationalisti homosexualii, cand gandesc ei ca Eminescu : „…Despreţuind Biserica noastră naţională şi înjosind-o, atei şi francmasoni cum sunt toţi, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta naţională…”
cand defileaza „discreti”, protejati de o armata de jandarmi si politisti, mai multi decat ei, sau cand se afla in pozitie animalica ???
da….se confirma…nationalismul dvs „lucid” este unul strict de natura politic corecta. adica in acord perfect cu duhul antihristic iudeomasonic din ziua de azi. amestecati extremele, babilonic…. adept al schimbarii in sens progresist-materialiste, pentru schimbare, pentru progres, vorba lui Caragiale…. apoi cereti expres unitatea in Hristos, acuzand de schisma pe ortodocsi care nu au schimbat nimic fata de hotararile celor 7 Sinoade Ecumenice….pai asa socotiti dvs schismaticii, ca cei care nu au schimbat nimic sau ca cei care au schimbat, cum au facut catolicii : infailibilitatea, filoque, purgatoriu, indulgentele, azima….deci cine sant domnule schismaticii???
dar „bomboana” ca sa zic asa, e cea cu homosexualii ….acesta e oglinda in care se vede politica „corecta”, parsiva si antihristica….pai dvs spuneti ca acesti nefericiti, manipulati si controlati dealtfel, nu incearca sa promoveze si sa impuna comportamentul lor ca ceva firesc ??? pai domnule inseamna ca dvs, prea adancit in putul de intelepciune al maretei civilizatii „superioare” occidentale, nu cunoasteti ca exista o campanie la nivel mondial de promovare si impunere a acestui comportament deviant sustinut (foarte „discret” la paradele lor…e o asa discretie…)chiar ca politica de stat, de stat de „drept” bineinteles, si sustinuta, mai nou, acum am aflat, de nationalismul „lucid” !!!
Impartasesc aceste opinii cu o singura exceptie, clasificarea zalmoxianismului drept neo-paganism. Ca acceptam sau nu definitia termenului latin paganus, de unde provine termenul paganism, si tot nu se poate accepta ridiculizarea zalmoxianismului. El este fundamentul religios pe care s-a cladit tot ce este sanatos d.p.d.v. teologic si spiritual in actualul crestinism oficializat, mai ales in ortodoxie, cu exceptia „vesmintelor” iudaice, care trebuie parasite. Religia getilor (si variantele sale, mithraismul, partial si arianismul) avea toate atributele unei credinte si stiinte totodata a cosmosului, ca drept dovada cosmogonia de exceptie a sanctuarelor din M-tii Orastiei=Sureanu=Suryanu=Soarelui. Asta nu inseamna ca noi romanii, sa parasim credinta crestina ortodoxa ci doar s-o curatam de balastul iudaic, s-o „adaptam” adevarului istoric al traditiilor multimilenare ale romanilor si care „zac” intr-o cultura populara unica in lume.Daca s-a afirmat, nu o data, ca Biserica Ortodoxa Romana este „maica Neamului Romanesc”, incepand de la Eminescu pana in zilele noastre, apoi ea trebuie sa se racordeze sau sa revina la matca strabunilor nostri prin credinta si fapta…
cum adica „sa o curatam de balastul iudaic” ? ca nu inteleg…..dvs credeti ca Iisus Hristos s-a nascut la Falticeni? vorba lui Petre Tutea…..
vedeti ca au mai apelat unii, de pe la Apus, la….adaptari…la aggiornamento….si nu a iesit deloc bine !
Nu s-a nascut la Falticeni, si avea dreptate Tutea atunci, la nivelul de cunoastere din 1990-1991, dar nu si acum. Iti recomand sa citesti Adevaruri ascunse de Constantin Olariu-Arimin si ai sa vezi ce spun placutele de la Sinaia, in descifrarea/decriptarea facuta de autor din alfabetul getic. Nu are nicio legatura cu fanteziile lui Octavian Sarbatoare preluate de Gh.Funar sau cu opiniile lui N.Savescu. Adevarul mai presus decat toate!