Cel mai scurt discurs al lui Putin:
Traiti in Rusia…ruseste!
„Fiecare minoritar, indiferent de unde provine, si care-si doreste sa traiasca, munceasca si manance in Rusia, trebuie sa vorbeasca ruseste si sa respecte legile rusesti.
Daca vreti sa respectati Sharia si sa duceti traiul unor musulmani, va sfatuim sa va stabiliti acolo unde acestea sunt regulile de stat.
Rusia nu are nevoie de o minoritate musulmana. Minoritatile au nevoie de Rusia, iar noi nu le vom acorda privilegii speciale si nici nu ne vom modifica noi legile pentru a le sastiface doleantele, indiferent cat de tare vor striga „Discriminare!”
Nu vom ingadui tratarea cu lipsa de respect a culturii ruse. Mai degraba vom trage invataminte din sinuciderea SUA, a Marii Britanii, Olandei, Germaniei si Frantei, iar noi vom supravietui ca natiune. Musulmanii sunt acolo ca sa cucereasca aceste tari.
Civilizatia rusa si traditia noastra nu sunt compatibile cu lipsa de cultura sau cu preceptele primitive ale legii Sharia si ale islamului. Daca acest onorabil Legislativ al nostru are in vedere crearea de noi legi, acestea vor trebui sa urmareasca mai intai de toate interesele natiunii ruse si sa tina cont de faptul ca minoritarii musulmani nu sunt rusi.”
* discursul a fost ovationat in piciore, vreme de 5 minute, in Duma de Stat
Asa procedeaza si Franta. Acolo e cel mai simplu: ti-ai luat cetatenie (ceea ce nu-i deloc dificl) esti cetatean francez cu toate drepturile. N-ai cetatenie – pa. Gasesti granite in multiple directii.
Filmuletul care arata un musulman distrugand furios mesele unui bistro din Paris, pentru ca francezii europeni mancau ziua in amiaza mare, desi era Ramadanul, a fost cenzurat de pe youtube. Cei interesati pot afla multe lucruri cautand cu google ”sharia police london”, ”sharia police deutschland”, ”sharia police france”, etc.
https://deepresource.wordpress.com/2015/07/11/multiculti-madness-latest-sharia-police-in-paris/
http://www.infowars.com/paris-muslim-overturns-tables-angrily-lectures-people-for-eating-during-ramadan/
Nu stiu ce vor pati, in viitorul apropiat, romanii care taie porcul de ignat, pentru ca nu stiu ce prevede Sharia pentru o asemenea crima: taierea mainii drepte sau decapitarea.
Deși am comentat (mai jos) asupra acestui text fals, lansat de ce ce vor să divizeze pentru a stăpâni, acesta este în continuare folosit ca element declanșator pentru raționamente absurde, dirijate spre teamă…
În Franța trăiesc în jur de 6 milioane de musulmani, un singur fanatic sociopat face ceea ce pretindeți și concludeți precum Netanyahou la un pericol islamic ? Hm…
În ce privește decapitările, iată ceva interesant care sper că vă va lamuri : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Executions-de-l-Etat-islamique-le-making-of-33952.html
Deși am comentat asupra acestui text fals, lansat de ce ce vor să dividă pentru a stăpâni, acesta este în continuare folosit ca element declanșator pentru raționamente absurde, dirijate spre teamă…
În Franța trăiesc în jur de 6 milioane de musulmani, un singur fanatic sociopat face ceea ce pretindeți și concludeți precum Netanyahou la un pericol islamic ? Hm…
În ce privește decapitările, iată ceva interesant care sper că vă va lamuri : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Executions-de-l-Etat-islamique-le-making-of-33952.html
El este tot minoritate, minoritate pusă la punct în perioada țaristă și ajunsă la putere în 1917 cu sprijinul fraților lor din Occident. Colosul țarist/sovietic este un amestec eterogen de etnii și confesiuni în care au avut loc genocidul și epurarea etnică la scară largă și în mod repetat, din Prusia de Est până în Manciuria Orientală; armata noastră a capturat în 1941 soldați sovietici gălbejiți, cu ochii mici în fundul capului și cu părul facial redus, curat „ruși” exact ca Putin!; bieții asiatici erau carne de tun la fel ca toate popoarele subjugate și chinuite de bolșevici.
Întrebat de un jurnalist francez despre persecuția religioasă din Rusia, Putin i-a răspuns sarcastic: „Dacă vă plac atât de mult musulmanii, de ce nu vă faceți circumcizie?”. Adevărul e că multe populații turcice, înrudite cu jidanii dar convertite la islam au fost asuprite sistematic în toate regimurile; țarismul a trecut prin sabie tot ce era necreștin, favorizând ortodoxia rusă ca factor de deznaționalizare, care a ajuns și pe la noi arzând cărțile religioase românești în Basarabia; iar bolșevismul a promovat ateismul ca mijloc de distrugere a culturii și tradiției în toate colțurile Imperiului Răului.
Azi neobolșevicul Putin a înjghebat un pseudonaționalism pestilent care restaurează clișeele propagandei țariste și metodele prin care țarismul s-a impus; e umilitor să-l asculți pe fiul Cominternului, KGB-ist de renume și executant de prim rang al oligarhiei jidănești, cum se prezintă ca un nou Petru cel Mare. Să le fie rușine românilor care iau de bună farsa asta penibilă!
Stai calm ca face UE ce facea URSS-ul, doar ca mult mai eficient si mai rapid. https://xaeus.wordpress.com/2015/05/28/uniunea-europeana-este-noua-uniune-sovietica/
E o analiză superficială și ușor incoerentă. În realitate URSS-ul și Cominternul n-au dispărut niciodată, doar s-au transformat și au dat naștere UE, bolșevismului albastru; în spatele instituțiilor tipic sovietice se află birocrații și sforarii bolșevici, nepoții „revoluționarilor” de la 1917, care ocupă funcții în afara oricărui control parlamentar sau cetățenesc. De fapt ăsta e „parlamentarismul” sovietic exportat peste tot după 1945: legislativul care reprezintă mafia politică și nu populația țării, nu are nici o atribuție și nici o putere reală, el aplaudă și aprobă legile introduse pe sub masă, scrise și impuse de cercurile oculte. La fel e în Sovietul Suprem de la Bruxelles și în Sovietul RSE România.
Pe Sovietici tot banksterii i-au sustinut de-a lungul existentei, iar denumirea nu are nici un fel de importanta.
Asa cum este prezentat discursul s- ar intelege ca cecenii,osetinii,tatarii, kalmacii si alti musulmani din Federatia Rusa nu sunt cetateni rusi,ceea ce nu este adevarat.Putin nu are nimic cu musulmanii cetateni rusi si cu religia lor, nu are nimic nici cu minoritatile ( cecenii de ex sunt minoritari dar la ei in republica sunt majoritari), el se refera la musulmanii arabi care traiesc prin aplicarea stricta a Shariei si care traiesc in Rusia.Deci, discursul lui Putin nu este antimusulman si antiminoritati ( minoritatile in Rusia nu sunt maghiarii din Romania,ele cunosc rusa) ci la respectarea principiilor care guverneaza statul federal rus si sunt incompatibile cu legea islamica Sharia.
RUSIA KIEVEANA: Imparateasa Olga, primul Sfant rus. Ba mai mult, intocmai cu Apostolii
Spre disperarea agentilor licuriciului, Rusia a avut imparati Sfinti, ceea ce nu putem spune despre licurici, care n-a avut conducatori Sfinti, caci daca ar fi avut, n-ar mai fi fost licurici.
În luna iulie, în ziua a unsprezecea, pomenirea Sfintei Olga, împarateasa Rusiei, cea întocmai cu apostolii.
https://saccsiv.wordpress.com/2015/07/11/rusia-kieveana-imparateasa-olga-primul-sfant-rus-ba-mai-mult-intocmai-cu-apostolii-2/
Rugăciune găsită în buzunarul unui soldat rus necunoscut căzut în timpul celui de-al doilea război mondial
Posted March 20, 2015 8:20am EET by Admin
Mă auzi Tu, Doamne? Nu Ţi-am vorbit niciodată, dar acum vreau să mă închin Ţie. Ştii că din fragedă copilărie mi s-a spus că nu exişti, iar eu eram aşa de prost, încât am crezut. N-am avut niciodată conştiinţa frumuseţii creaţiei Tale.
Astăzi, deodată, văzând adâncul nemăginirii, acest cer înstelat desupra mea, mi s-au deschis ochii. Uimit, am înţeles lumina lui. Cum am putut fi atât de groaznic de înşelat? Nu ştiu, Doamne, dacă îmi întinzi mâna, dar eu Îţi încredinţez această minune şi Tu vei înţelege: în străfundul acestui iad teribil, lumina a izbucnit în mine şi Te-am văzut. La miezul nopţii vom ataca, dar nu mi-e frică, Tu ne priveşti. Ascultă! Se dă alarma. Ce voi face? Îmi era aşa de bine cu Tine. Vreau să-Ţi mai spun ceva: Tu ştii că lupta va fi grea. Poate că în noaptea asta voi bate la uşa Ta. Cu toate că nu Ţi-am fost niciodată prieten, îmi vei da voie să intru când voi sosi?
Dar nu plâng, vezi ce mi se întâmplă, mi s-au deschis ochii! Iartă-mă, Doamne! Plec şi nu mă voi mai întoarce, cu siguranţă, dar, ce minune! Nu mai mi-e frică de moarte!
Rugăciune găsită in buzunarul unui soldat necunoscut căzut in timpul celui de-al doilea război mondial. Traducere făcută din limba franceză după cartea lui Michel Evdochimov – La prière des chrétiens de Russie, Editions C.L.D., Chambray-les-Tours, 1988
http://www.ganduridinierusalim.com/rugaciune-gasita-in-buzunarul-unui-soldat-rus-necunoscut-cazut-in-timpul-celui-de-al-doilea-razboi-mondial/
FOARTE FRUMOASA RUGACIUNEA ! EXCELENTA ! IATA FRUMUSETEA ORTODOXIEI ! IATA PUTEREA DE MANTUIRE, DE NADEJDE, DE RIDICARE A UNUI OM CAZUT, DE INVIERE A UNUI OM DIN MORTI !
DA ! CU ADEVARAT. O ALIANTA A POPOARELOR ORTODOXE : ROMÂNI, GRECI, RUSI, BULGARI, SARBI, GEORGIENI…AR FI DE NEINVINS. DE ACEEA OCCIDENTUL NELEGIUIT, IUDEOMASON, LACOM SI PARSIV, S-A STRADUIT DIN TOATE PUTERILE, SA TINA POPOARELE ORTODOXE CAT MAI DEZBINATE !!! PENTRU ACEASTA OCCIDENTUL S-A ALIAT CHIAR CU PAGANII, CU TURCII, INCEPAND CU PACTUL DINTRE FRANCISC I, SI SOLIMAN MAGNIFICUL. OCCIDENTUL S-A STRADUIT DIN TOATE PUTERILE SA IMPIEDICE PE RUSI SA PROTEJEZE POPOARELE ORTODOXE DIN BALCANI, SA RECUPEREZE CONSTANTINOPOLUL, RAZBOIUL CRIMEII ESTE CONCLUDENT IN ACEST SENS CAND AU FOST DE PARTEA TURCILOR !!! DE ACEEA SF. VOIEVOD STEFAN CEL MARE SPUNEA CA NU TREBUIE SA AVEM INCREDERE IN OCCIDENT, CARE E GATA IN ORICE MOMENT DE TRADARI SI VANZARI !!!
Biserica ortodoxa rusa a canonizat un soldat rus,Sf.Mucenic Evghenie ( Evghenie Rodionov) ucis de ceceni in ultimul razboi ruso- cecen.Fiind foarte tanar cecenii i- au propus ca il cruta cu conditia sa treaca la islam,Evghenie a refuzat si a fost executat.
Referitor la sf.tari,la Manastirea Arnota este pictat Sf.Tar Nicolae al II- lea,ultimul tar executat impreuna cu toata familia de comunisti si canonizat de B.O. Rusa,impreuna cu tarina.
SUA nu au cum sa aiba sfinti pentru ca ” parintii independentei” au fost protestanti si SUA este prin excelenta un stat protestant.
Totusi SUA au avut si presedinti credinciosi protestanti iar J.F.K a fost catolic, dar din 90 presedintii americani nu prea au fost crestini.
perfect adevarat. asa este.
….”parintii independentei SUA ” au fost deisti …este o filosofie mai putin cunoscuta . Deistii cred în existența unui Dumnezeu, sau unei ființe supreme, dar neagă religiile, bazându-și credința numai pe lumina primită de la natură, trecută prin filtrul rațiunii. Deiști renumiți au fost: Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson …….practic au fost Luciferici .
Dupa altii, parintii independentei SUA au fost canibali.
Ca fapt divers, credinta in Divintate nu necesita nici religie, nici simboluri, nici intermediari. Credinta exista si atat ! Iar problema din ziua de azi este ca simbolurile ajung unele ce reprezinta opusul celor initiale, intermediarii ajung bijnitari si religiile sunt folosite ca pretext de exterminare a altor categorii de oameni. D-asta niciuna din cele 3 nu mai au valoare. Tot d-asta se vrea distrugerea ortodoxiei, care a ramas cea mai putin corupta religie.
Am auzit si eu ca elitele ar fi reptilieni canibali …Cana Baal …..nu m-ar mira ..setea lor de sange dovedeste ca ar fi .
Aici e poveste lunga… incepand cu SANTA-SATAN https://xaeus.wordpress.com/2014/12/23/boi-si-vaci-episodul-6-in-cireada-de-craciun/ si pana la din astea mai complicate gen Cana Baal / Cabal Co. etc.
Totul e cam la vedere…mai lipseste lumea care sa vada.
Eu mai arunc un ochi din cand in cand pe vigilantcitizen.com, acolo mai prezinta satanismele de prin filme, clip-uri video.
România şi al treilea Război Mondial: O paradigmă periculoasă
Nu reuşesc să înţeleg din ce cauză „războiul rece” început în 1945 între Statele Unite şi Uniunea Sovietică şi încheiat în 1989 prin căderea Zidului Berlinului, nu este tratat nici de istorici, nici de sociologi sau analişti militari, economici, politici, drept ceea ce a fost: un război mondial. Al treilea război mondial.
Paradigma prezentului, sau cel puţin a ultimilor 25 de ani, ar fi mai apropiată de adevăr, prin urmare mai coerentă şi mai constructivă, dacă ar porni, nu zic de la adevărul, dar măcar de la premiza că Războiul Rece a fost un război mondial în adevăratul sens al sintagmei.
Statele Unite (alături de aliaţii occidentali grupaţi în NATO) împotriva Rusiei sovietice (alături de alţi aliaţi, grupaţi în Tratatul de la Varşovia). Un război care a consumat resurse militare uriaşe, un război căruia i-au căzut victime populaţii întregi (Vietnam, Coreea, Afganistan…), un război care a schimbat faţa lumii.
Nu mă voi referi la toate etapele prin care a trecut, în desfăşurarea sa, cel de-al treilea război mondial. Punctul meu de plecare este finalul acestei confruntări, care a lăsat în urmă, ca de fiecare dată în cursul istoriei omenirii, două tabere: învingători şi învinşi.
Învingătorii celui de-al treilea război mondial au fost americanii, alături de aliaţii occidentali din NATO.
Învinşii au fost ruşii, alături de ţările care le-au stat alături, jumătate de secol, în Tratatul de la Varşovia.
Indiferent de motivele pentru care unii au învins şi alţii au pierdut, finalul bătăliei a respectat tradiţia istorică a conflagraţiilor. Occidentul nu a reacţionat diferit de Imperiul Roman, sau cel Persan, sau cel Britanic, sau cel Otoman, sau cel Austro-Ungar. Victoria lor a fost prezentată Învinşilor drept o eliberare. O „eliberare” urmată de aplicarea imediată a celor două reguli milenare privind gestionarea situaţiilor post-conflict:
1. Naţiunilor Învinse li se interzice dreptul de a avea conducere proprie. Vor fi conduse prin guvernator numit de Învingător sau printr-un localnic agreat de Învingător.
2. Naţiunile Învingătoare vor începe de îndată efortul de recuperare a resurselor cheltuite în conflict, eventual plus „dobândă”. Pe vremuri se spunea „pradă de război”. În zilele noastre se spune „recuperarea investiţiei”.
România a pierdut al treilea război mondial. I s-a interzis dreptul la o conducere proprie şi a fost devalizată.
Nu e locul şi nici spaţiul pentru a inventaria elementele de politică antiromâneasca a celor trei preşedinţi „escu” post-decembrişti, plus neamţul care ne conduce azi. Şi nici cum au ajuns sau cum au rămas la Cotroceni, imuni la voinţa populară. Dacă ignorăm propaganda politică, zgomotul de fond, lozincile fără sens, perdelele de fum şi excepţiile care confirmă regula, rămân realităţi imposibil de contrazis:
– România nu mai este stăpână pe resursele sale naturale (petrol, gaz, minerale…)
– România a cedat suveranitatea naţională (către Bruxelles sau Washington)
– România îşi alungă elita tânără peste graniţă (medici, ingineri, oameni de ştiinţă…)
– România îşi subfinanţează domeniile cheie ale identităţii naţionale (educaţia, cultura)
– România se lasă condusă de o clasă politică ineptă şi coruptă
O istorie a României post-decembriste, scrisă în paradigma statutului nostru de ţară învinsă în al treilea război mondial, ar oferi, cred, singura cheie valabilă de înţelegere a paradoxurilor zilei de azi. Şi ar pune bazele unui „proiect de ţară” pe care niciunul dintre politicieni nu îl are în acest moment.
Dar asta nu se va întâmpla. Un proiect de ţară construit în interiorul acestei paradigme ar conţine dezvoltări structurale periculoase, cu risc imens de gestiune greşită.
După cum o ţară îşi pierde independenţa, resursele şi elementele fundamentale de identitate naţională în urma unui război pe care îl pierde, tot aşa şi le poate recâştiga: printr-un conflict pe care îl câştigă. Logica istoriei (încă) impune războaie de independenţă, cel puţin naţiunilor periferice, de graniţă a imperiilor, cum suntem noi. Un proiect de ţară pentru România, care ar propune efortul de recuperare a resurselor noastre naturale, efortul de reconstrucţie a culturii naţionale şi a educaţiei, efortul de renaştere a ideii de patriotism, fie el şi numai cultural, ar fi suspectat imediat de intenţii belicoase, revizioniste şi ar fi etichetat drept fascism, naţionalism deşănţat, populism, inconştienţă.
Şi n-ar avea nicio şansă.
Cred totuşi că asta nu înseamnă să aruncăm cheia de înţelegere a prezentului nostru la gunoi. Nu. Cred că o putem folosi în siguranţă ca să înţelegem ce se întâmplă lângă noi.
Un fost consilier al preşedintelui rus Vladimir Putin spunea, într-un interviu acordat presei occidentale, că liderul de la Kremlin a începu să-şi pregătească ţara de război încă de acum 13 ani.
Să însemne asta că Vladimir Putin a înţeles paradigma şi şi-a asumat consecinţele încă de la începutul aventurii sale politice? Având în vedere trecutul său de ofiţer de intelligence, cred ca este perfect posibil. Mai ales că a trăit înfrângerea pe viu, în Berlinul anului 1989, într-un episod memorabil.
Rusia de azi nu mai este Rusia de acum 20 de ani, cu atât mai puţin de acum 75 de ani. Sufletul rus a rămas acelaşi, dar asta e altă poveste.
Privind atent la ce se întâmplă acum în Rusia, în paradigma pe care eu o consider cea mai aproape de adevăr în acest caz, poate fi un exerciţiu util nu numai think-thank-urilor politice de pe Dâmboviţa, dar şi acelei părţi a publicului larg care (încă) vrea sa gaseasca raspunsuri .
http://news.russiatoday.ro/romania-si-al-treilea-razboi-mondial-o-paradigma-periculoasa/#comment-4295
Te contrazic vezi Neagu Djuvara – Razboiul de 77 de ani (1914-1991) si premisele hegemoniei americane.
P.S O alta carte interesanta este Razboiul civil european 1914-1945 a lui neamtului Nolte – premisele viitorului razboi rece
Pai logica e simpla: ca sa nu te bombardeze, predai de buna voie toate drepturile ce ar fi fost pierdute in caz de infrangere.
Pentru ca asta e tactica: daca nu accepti prin mita predarea tarii, se trece la asasinate iar daca nici asta nu reuseste, se trece la atac efectiv. Au patit-o nenumarate tari. Romaniei i s-a aplicat nivelul 2 (cand a fost asasinat Ceausescu) iar apoi nivelul 1…adica predarea tarii contra mita…pentru ca nu mai nimeni contra.
Exact, scurt, la obiect.
Am aflat acum un timp că Primăria Moscovei a interzis, pe 100 de ani, marşurile homosexualilor. La noi ar fi un vis frumos!
… Ar fi bine să verificați sursele d-le Profesor ! … Ține de credibilitatea
site-ului !
Acest așa-zis discurs n-a fost pronunțat niciodată, cel puțin nu în forma prezentă…
… Încă o tentativă abjectă a indivizilor din umbră de-a împușca cu o lovitură doi
iepuri… Se pare că merge…
http://www.snopes.com/politics/soapbox/putinduma.asp
Pe langa Sharia, a uitat sa spuna ca refuza sa manance animale torturate:
stiti in ce chinuri cumplite mor animalele carora li se scurge sangele, FARA SA LI SE DEA UNA IN CAP mai intai, adica pe viu!!!!!!!!!!!!!?????????????????????
Animalele ucise pentru mancarea hallal nu sunt nici anesteziate nici macar naucite – cineva pusese pe net – filmat in secret – uciderea astfel a unei vaci de catre un haham iudaic – n-am rezistat decat foarte putin timp sa privesc spectacolul!
Intrebare: asta-i democratie, sa fii obligat in tara ta sa suporti sa aibe loc torturarea milioanelor de animale in numele unei religii?
Consider intrebare legitima in fata oricarui cetatean roman, evreu, musulman sau crestin!
OMENIA TREBUIE SA STEA PE PRIMUL LOC INTR-O TARA CIVILIZATA!
SI E DREPTUL MEU LEGITIM SA O CER TRANSPUSA IN LEGE, IN CALITATE DE CETATEAN CU ADEVARAT EUROPEAN !
IN EUROPA SUNT NUMEROASE VOCI CARE CER APRIG REMEDIEREA ACESTEI CRUZIMI BOLNAVE FATA DE BIETELE ANIMALE NEAPARATE, CARE NE SUNT INTEGRAL LIVRATE NOUA, OAMENILOR CARE LE ABANDONAM CRIMINALILOR CARE LE CHINUIE!.
POATE N-AR FI REA O REVOLUTIE VEGETARIANA GLOBALA, CA SA SABOTAM ASTFEL SADICII PLANETEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In Israel exista o comunitate de vreo 5000 de oameni vegetarieni in kibutzul Amirim . Ei condamna asemenea practici satanice .Cunosc personal evrei care au ocupat locuri de conducere in sinagogi hasidice si care descriu dieta carnivora si practicile kosher drept ritiualuri satanice . Scopul este satanizarea omului si mai tare si hranirea demonilor cu energie suferentiala !
Even Jews Ask: Is Judaism a Satanic Cult?
http://www.henrymakow.com/lucifers_chosen_people.html
Putin nu-i muscal ci jidan nesemit, la fel ca si Traian Braunovici. Amandoi sunt controlati de catre JEW WORLD ORDER. Ei n-o fac din patriotism ci din interese meschine. Din pacate si AlterMedia le apartine… Avocatii poporului roman trebuie sa vina din inima poporului ci nu din partea strainilor de neam si tara.
Putin nu prea vorbeste de originea lui,e tare discret…circula o genealogie a lui Putin samizdat ca strabunul lui este moldoveanul Putina,soldat in garda domnitorului,plecat in exil cu Dimitrie Cantemir dupa Stanilesti.Bunicul lui Putin ar fii Vladimir Vladimirovici Putina,bucatarul lui Stalin.
P.S Indiferent de originea etnica Putin se comporta ca un rus adevarat si cred ca asta este important pana la urma si nu originea etnica ori religia. Si la noi de ex marele istoric Xenopol nu era roman la origine,dar prin opera si activitatea sa Xenopol a dovedit ca a fost un roman adevarat.
Maladeț ,dar ca orice discurs politic trebuie decryptat !
Nu mai sintem giscanii de altadata sa inghitim pe nemestecate …..Desi sper ca Putin sa fie sincer si de bine ,totusi sa nu uitam ca si el este sub influenta kabalei sioniste …daca ar fi fost un libertarian autentic cred ca fi avut demult soarta lui Kenedy ….totusi sa speram …speranta moare ultima .
Iar daca ar fi adaugat linga islam si cuvintele -planuri cu scop special ale corporatiilor sioniste – ar fi fost aplaudat trei ore !
stai linistit „jidane” Nicu Cohen ca sunt destui giscani care se incalta cu fesul …de asta ce zici? caci am incredere in judecata ta !
http://www.activenews.ro/externe/Rusia-pune-capat-dependentei-de-bancile-straine.-Putin-E-anormal-ca-Visa-si-MasterCard-sa-furnizeze-servicii-pentru-97-dintre-cetatenii-rusi-120754
Sistemul de plata prin carduri de banca , fie ele americane sau rusesti , este ceva tranzitoriu si irelevant intrucit ….Banca Centrala a Rusiei este proprietatea Casei de Rothschild , iar filmul asta i-ti spune care va fi finalul in toata lumea , Rusia inclusiv . Micro-cip -area tuturor indivizilor .
Eu zic ca Putin este cotrolat de oculta la fel ca Obama .
https://www.youtube.com/watch?v=YKsR50DKXwY
Asta e convingerea ta?
Mai achieseaza cineva la concluzia „jidanului” Nicu Cohen?
Alo! aude cineva?
dar nu place la propagandistii prooccidentali, inconstienti, care lucreaza voluntar sau involuntar la planul de subjugare a lumii de catre imperialismul occidental, de transformare a popoarelor in populatii indobitocite, fara identitate, manipulate cu „paine” si circ, si controlate total cu card si cip….