Pedofilul incendiar
care ne rescrie istoria
Am primit în ultima vreme zeci de mesaje, de la cunoscuți sau necunoscuți, care mă somează să iau cunoștință de afirmațiile „incendiare” ale unui înalt consilier papal, posesor al unor înalte titluri și demnități academice, domnul MICEAL LEDWITH. Afirmații cu privire la originea noastră ca popor și ca limbă! Cum că „nu limba română este o limbă latină, ci latina este o limbă românească”!
„O limbă românească”? Adică există mai multe limbi românești?! Care sunt acelea?…
Mi se pare atât de absurdă propoziția „latina este o limbă românească” încât m-am întrebat mai întâi dacă nu cumva este vorba de o traducere proastă a originalului. Originalul însă nu apare nicăieri, așa că trebuie să ne mulțumim cu traducerea. Iat-o:
„Chiar dacă se știe că latina este limba oficială a Bisericii Catolice, precum și limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaște că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Așadar vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din Brașov, din București. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale!”
…Text lipsit de sens. Cel puțin la prima lectură. Hai să mai citim o dată și să luăm pe rând afirmațiile suspecte de a fi „incendiare”.
Prima ar fi următoarea: „limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers…”
În cel mai bun caz, asta ar putea să însemne că în trecutul îndepărtat limba latină și limba precursoare a românei, adică limba daco-geților, au fost vorbite în același spațiu. Noutatea nu este noutate, de vreme ce, se știe bine, cele două limbi sunt înrudite, fac parte din aceeași familie, a limbilor ariene, indo-europene. Cândva au fost una și aceeași limbă! Dar nu înțeleg ce vrea autorul să spună prin precizarea „și nu invers”. Cum ar veni să fie „invers”?
Mai întreb și ce sens are propoziția „limba română, sau precursoarea sa, vine din locul…” Cineva, mai bozgor la percepție, ar putea deduce sensul următor: „limba română, deci românii, inclusiv strămoșii lor daci, „vin din locul”, sunt veniți de undeva, nu sunt dintotdeauna în spațiul nord-dunărean în care i-a consemnat la un moment dat istoria!…” Altfel cum să decodăm sintagma „vine din locul” referitoare la limba română? …Sunt sigur însă că chiar dacă asta se poate înțelege, nu asta a vrut să spună înaltul și bravul consilier papal!
Dar dacă ce a vrut să spună nu se înțelege din ce a spus, asta nu i se potrivește unui mare decan, rector, consilier și câte aflăm că a mai fost acest iubitor și admirator de români! Detaliul care ne atrage cel mai mult atenția: cele de mai sus au fost rostite într-un interviu, la TVR Cluj Napoca…
Dacă-i așa, nu prea mai au mare greutate vorbele scăpate într-o discuție, poate că bietul om nu a avut răgazul să detalieze și să explice mai pe îndelete teoria sa asupra originilor noastre, așa că nu vom fi nici noi prea scrupuloși, prea exigenți, căutând nod în papură unui text fatalmente neglijent, nereprezentativ. În mod normal, în asemenea situații te încearcă însă bănuiala că persoana respectivă s-a mai pronunțat asupra subiectului, în texte scrise, scrise cu toată grija de a fi înțeles bine. Așa că ne-am dus pe Internet, să aflăm mai multe despre autor, despre bibliografia sa, poate găsim vreo lucrare de-a sa din care a rezumat la TVR Cluj numai concluziile sale. Îi sfătuiesc și pe cititorii acestor rânduri să caute la referentul MICEAL LEDWITH. Să vedem dacă vor găsi ce am găsit eu!
În primul rând, eu nu am găsit! Nu am găsit ce căutam: o listă de cărți, de articole sau conferințe care să aibă vreo tangență cu noi, dacii de ieri și de azi! Articolul informativ de pe GOOGLE nu ne dă nicio listă de cărți, articole etc. Ci ne dezvăluie câteva amănunte bio-grafice surprinzătoare, bine zis „incendiare”, despre numitul LEDWITH: acest teolog, cu funcții importante în Biserica Catolică, de câțiva ani buni „a fost laicizat”! Adică nu mai e nimic! Nu mai este nici consilier, nici decan, nici… Ba chiar, când ești dat afară din funcții înalte, ești mai rău decât nimic!…
Dar cel mai mult ne îngrijorează motivul excluderii din cinul preoțesc: procesul de pedofilie în care MICEAL LEDWITH a fost implicat cu rol de protagonist!… Pe-do-fi-li-e!… Pedofilie!… (Mai mult, citiți pe GOOGLE!…)
Jenantă situație!… Ne vizitează așadar un proscris, un infractor din speța cea mai sordidă, mai jalnică, iar TVR îi ia un interviu, nu-mi dau seama cum de-l invită pe neisprăvit să lămurească el și controversele din istoria noastră, să ne fie un fel de arbitru, să ne laude și să ne dea, în fapt, o notă, cât suntem de grozavi!…
Jenantă situație mai ales pentru cei care l-au adus și pentru cei care îl promovează ca pe o autoritate indiscutabilă etc. Jenantă situație, dar și riscantă pentru cei care l-au luat în brațe… Mă rog, e o vorbă asta, cu luatul în brațe… N-am vrut să zic mai știu eu ce, ci numai ce s-a înțeles! Anume că unul ca acest MICEAL este de natură să compromită nu numai persoanele cu care se însoțește, nu numai persoanele care îi dau vreo atenție, ci și ideile pe care le dă „pe goarnă”! În cazul de față, e clar că nu e vorba de ideile sale, ci ale altora, iar gestul său, de a le susține, este limpede un gest de complezență, prin care a vrut să câștige bunăvoința unor persoane care împărtășesc propriu zis acele idei și țin la ele morțiș… Idei pe care bietul consilier nu le-a înțeles el prea bine, dar s-a grăbit să le susțină cu toată căldura, visând desigur la niște beneficii ulterioare! Dacă nu cumva s-a plătit astfel pentru niște favoruri deja obținute!… Ale cui favoruri? Ce fel de favoruri?…
Să fim bine înțeleși: nu fac confuzia celebră: „ o fi deșteaptă, dar e tuberculoasă”! O fi pedofil consilierul papal, dar ăsta nu este un motiv să nu-i luăm în serios opiniile științifice. Măcar pentru vechea vorbă despre gura păcătosului… Sunt gata să iau în serios ce ne spune această gură, chiar dacă este dedată mai mult destrăbălării deșucheate, dintre toate cea mai uricioasă, decât adevărului.
Numai că aceste opinii științifice ale nefericitului MICEAL nu le găsesc nicăieri pe GOOGLE, iar din cele spuse pe micul ecran, din bolmojeala irlandezului, eu mă mai aleg cu o suspiciune, de data asta mai ușor de suportat, chiar agreabilă: o fi fost treaz irlandezul când i s-a dat cuvîntul? Când i s-a luat interviul? Nu cumva era beat cuc?
Un irlandez beat? Nimic mai normal!
Un irlandez pedofil? Nimic mai a-normal!… Doar se știe cât de înrudiți și asemănători, zic unii, sunt irlandezii cu dacii noștri!
Nota bene: mi s-a spus că bietul consilier papal a fost „promovat” pe internetul a mii de români de dl Daniel Roxin… Mi-aduc bine aminte cu ce plăcere l-am ascultat prima oară și primele minute pe mai sus numitul, într-un film, pe Nașul TV. Pe la mijlocul filmului am început să mă necăjesc pentru exagerările și neadevărurile pe care le spunea cu mare putere de convingere pentru orice necunoscător al subiectului. Am luat legătura imediat cu junele copil și i-am făcut propunerea de a-i pune la dispoziție autori, documente și informații care îl contrazic. E păcat, i-am spus, ca nobila cauză a adevărului despre daci să fie susținută prin teze false, prin alte minciuni! Neadevărurile spuse despre daci – și, în general despre români, nu le putem contracara prin alte neadevăruri!…
Dl Roxin nu a acceptat oferta mea, nu ne-am întâlnit să discutăm, invitat la nașul TV, eu sau altul, care să prezinte și altera pars a disputei, nu am fost ș.a.m.d. O adevărată mizerie!
Înclin tot mai mult să cred că „junele copil” știe bine că nu e corect ce face. Dar perseverează, iată, a introdus în ecuația adevărului despre daci și acest element nou: părerea unui consilier papal… Nu a cunoscut Daniel Roxin nimic despre trecutul penibil, jalnic, al acestui pedepsit de Dumnezeu? Sau cumva beteșugul individului nu i se pare important, grav?!
Lucrurile încep să ia o turnură tot mai serioasă, mai gravă! Nu pare a fi vorba de o greșeală, de o manevră mediatică neîndemânatică totuși, ci de o acțiune perfect conștientă de a lovi în identitatea noastră etnică exact la rădăcină, la temelie!
În aceste condiții,
fac publică invitația mea, adresată dlui Daniel ROXIN, de a avea amândoi o discuție publică, televizată în direct la Nașul TV sau alt post, pe tema ne-adevărurilor rostite de domnia sa despre daci și despre istoricii români „academici”! Îi pun la dispoziție mai tot ce am scris și eu pe acest subiect, ca să aflăm de la dînsul și ce neadevăruri am produs eu pe această temă!…
Să fim bine înțeleși: nu tot ce a spus Daniel Roxin pe acest subiect este ne-adevăr. Nu tot, ci doar destul de mult!… Inadmisibil de mult!
27 martie 2013
ION COJA
Ha ha ha! Of, Doamne, mare este gradina ta!
Sa va lamuresc eu cum stau lucrurile cu Miceal Ledwith!
Daca a-ti fi facut un mic efort sa il cautati pe YouTube, l-ati fi descoperit intr-un calup de dialoguri cu un roman Cristian Muresanu, in 2012 si 2014.
Subiectul discutiilor celor doi fiind cu totul altul si tine de sfera medicala, religioasa si politica. Apropo, acest om a suferit de doua boli degenerative ce l-au dus in pragul mortii si doar prin credinta si puterea izvorata din ea (cum de altfel relateaza el in aceste dialoguri, acesta fiind de fapt subiectul dialogului) l-au ajutat sa scape fara ajutorul medicilor ce nu ii mai dadeau nici o sansa. Multi ani s-a chinuit si in cele din urma a invins acesta fiind de fapt motivul pentru care a devenit „civil”. Calomnia de pedofilie este o o inventie. In ce priveste scurta divagatie de la subiect in care Miceal, lauda neamul romanesc (nicidecum nu spune tampeniile invocate de Roxin and Co), daca veti urmari clipul pe You Tube o sa aveti parte si de lamuriri din partea romanului cu care are acesta dialogul. Iata aici dialogul cu pricina. Face cat o mie de cuvinte.
1) – 2012, al 3-lea interviu
La minutul 51:45, incepe ceea ce doriti sa urmariti. Sfatul meu sa fiti atenti la ce spune si cum o spune si o sa intelegeti cu totul altceva decat au inteles dacopatii.
https://www.youtube.com/watch?v=Nue1A3PoJrg
2)- 2014, primul interviu
La minutul 43:22 puteti incepe sa urmariti ceea ce va intereseaza, desi, un sfat, urmariti toate interviurile, merita.
https://www.youtube.com/watch?v=EScH031oTfA
Cu stima, al dvstra. SG.
Domnule Profesor,
Ideea Dvs de a va intalni cu domnul Daniel Roxin pe un post public de televiziune este salutara.
In urma cu cateva luni am sugerat celor de la site-ul”adevaruldespredaci.ro” sa republice (cu acordul autorului) interesantul articol aparut pe site-ul Dvs. despre stramosii nostri din inima Transilvaniei, dar nu am observat nici o reactie din partea dansilor, ceea ce mi s-a parut cam ciudat…
un pedofil este o persoana bolnava mental care are nevoie de tratament.el prezinta un pericol pentru copiii inocenti si naivi.in acest caz legea trebuie sa-si spuna cuvantul.gm
E posibil ca creștinistul papalist pedofil să fi fost infiltrat pentru a compromite cea mai radicală mișcare identitatră română actuală. Această tehnică a compromiterii este folosită frecvent de camarila occidentală pentru discreditarea culturii române prin ducerea în derizoriu.
Nu cred că Roxin nu ar accepta un dialog dar mițcarea este încă fragilă și nu vrea să o pună în pericol. Curentul romanist a fost inoculat de alogeni de secole și nu poate fi acum eradicat ușor. Ne vom baza pe noile științe biologice și psihologice prcum și pe arheologie și raționamente logice pentru reconstituirea descendenței noastre autentice. Dacă sunteți autentici descendenți ai dacilor nu veți intra în contradicție decât prin argumentare pozitivă.
Oricum daciștii nu pot avea adeziune pentru teza originii noastre străine de baza biologică și geografică a dacilor(geților) pentru că ne periclitează dreptul istoric de a fi aici unde suntem din vremuri imemoriale.
Pe de altă parte astă problemă nu am fi avută niciodată dacă dacii și-ar fi păstrat libertatea și nu ar fi permis alogenilor să intre în teritoriul dacic.
În logica romaniștilor și țiganii de acum vor putea susține că românii vin din India și ar fi bine să plece acolo și să le lase România lor.
Problema este mai gravă decât pare la prima lectură sociologică. Există o acțiune concertată antieuropeană începută cu al doilea război mondial și accentuată după înăbușirea emancipării rasei europene în cursul perioadei postbelice.
Am scris pe blog,pe altermedia și în alte în comentarii publice că fenomenul declinului Europei nu poate fi explicat fără admiterea tezei luptei interrasiale. Abia admiterea acestei lupte macrobiologice ne poate lumina asupra fenomenelor sociale de masă la care am asitat în secolul XX și care se vor accentua incomparabil în secolul XXI. Problema dacică este parte integrantă din activitatea de autoapărare naturală a rasei europide.
În cadrul general al procesului de structurare a raselor umane dinamica luptei va cere ceea ce dușmanii europenilor au combătut în al doilea război mondial. Chinezii au înțeles această necesitate și își vor dovedi ascensiunea în fața unor europeni deprimați și oripilați de agresiunea sălbatică din al doilea război și de ideologia imperialistă antieuropeană.
Soluție posibilă. Europa încă mai are baza biologică, genetică capabilă de a se regenera. Este însă necesară o prietenie ariană extinsă la dimensiuni bicontinentală cu Rusia. Concomitent este necesară aplicarea unei strategii proeuropene de acțiune în care valoarea centrală să fie omul european. De nu vor înțelege și face grabnic regenerarea rasei europene, europenii se vor sinucide treptat conform voinței extraeuropenilor.
În acest cadru trebuie să vedem acțiunea de redacizare ca un proces de regenerare simultană a acelei părți din națiunea română care este autentica purtătoare a descendenței dacice.
O schimbare de atitudine, în bine, ceva mai obiectivă. Corectarea erorilor fireşti ale mesajelor noastre sunt singurele care pot contribui la sublinierea afirmării ADEVĂRULUI privind ceea ce înseamnă agresiunea mediatică şi economică asupra României.
Iată mesajul care nu a mai apucat să fie postat la subiectul despre ponta şi moartea procurorului Panait.
“Amice ZOB, esti …. varză!
Nu pot crede că poţi gândi aşa, dar mai ales că eşti atât de iresponsabil încât să afirmi ceea ce ai scris.
Că vorbeşti prostii, nu mă supără. Faptul de a nu înţelege corecţia lui XYZ este însă totală.
Nu şti să citeşti, nu ţii cont de părerile celorlalţi. Oricât ar fi ei de evrei, ţigani, maghiari, …… etc., aceştia sunt oameni cu nimic mai prejos decât oricare dintre noi.
Este foarte important să scri corect româneşte. Este mult mai important însă ca în ceea ce afirmi să te prezinţi cu demnitate în faţa celorlalţi.
Un SINUCIGAŞ este un fost viu care a îndrăznit să contrazică cea mai teribilă instrucţiune ADN, „trăieşte!” Un om care a avut curajul de a schimba viaţa sa pe necunoascuta şi teribila moarte.
Nici eu nu sunt de acord cu sinuciderea. Sunt însă de părerea că nimeni nu are dreptul să judece sau să se implice în viaţa(moartea) cuiva, altfel decât pentru a-l ajuta în scopuri unanim acceptabile moral.
„Despre morţi, numai de bine”, … deşi am rezerve gândindu-mă la personaje precum Sergiu Nicolaescu, Brucan, şi foarte mulţi alţii care au produs multă suferinţă oamenilor.
Te asigur că eroul nostru a murit pentru că nu avea o alternativă acceptabilă sau pentru că cineva nu a fost la acel moment un minim suport, moral sau legal.
Eu unul, pentru cuvintele tale îţi spun:
Să-ţi fie ruşine!”
Nu contest „statutul” degradant de pedofil, cu sau fara legatura cu competenta stiintifica; ma gândesc, doar, la arhivele Vaticanului: câte lucruri interesante sunt ascunse acolo…
Cam aşa văd eu declaraţiile de tot felul adresate oamenilor însetaţi de „spectacolul” mediatic.
Un simplu dans, în care nişte amatoare dansează în echipă, stângace, dar mesajul coregrafic te bulversează la propriu.
Poate o pricepe cineva de ce trebuie pus căpăstru la …. manipulatori.
De orice gen(mă refer desigur, la …căpăstru)
:)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xYUuzmrLfXw
dupa titlu,ROXIN a dat IGRNOR pe feisbuc.CE-i cu dumneata COJO?