Elena Lupescu – Curtezana la moartea regelui ei: „ADIEU, AMOUR DE MA VIE!“
Dragostea schimba intotdeauna destine, modeleaza caractere, sfarima sau inalta suflete. Asa s-a intimplat si intr-o seara de martie a anului 1925, cind a lovit imprevizibil si a subjugat inimile a doi oameni, principele Carol al II-lea, viitor rege si dictator de Hohenzollern si Elena Lupescu, femeia cu pielea alba, ochii verzi si parul roscat. O prima intilnire fatala, cu priviri patrunzatoare si un schimb de replici, probabil protocolare, ce aveau sa marcheze inceputul unei tumultuoase povesti de iubire pina la moarte. O iubire ramasa in cartile de istorie.
Fiica unor burghezi evrei
1953. Ochii ei verzi, stralucitori alta data, erau acum inlacrimati, sub cerul insorit al Portugaliei. Zdrobita de durere, deasupra sicriului in care se afla corpul neisufletit al iubitului ei, ii sopteste pentru eternitate ultimele cuvinte: „Adieu, amour de ma vie!“. Cu sufletul sfisiat, se intoarce catre prietena sa si spune „As vrea sa mor!“. Elena Lupescu nu credea ca va supravietui pierderii iubitului ei sot Carol, care a murit subit, in urma unui atac de cord. Era coplesita de golul simtit in piept, in stomac, stoarsa de lacrimile ce o napadeau si tulburata de memoria involburata miraculos de amintirile care se inghesuiau pina la sufocare. Si imaginea estompata a unei seri de martie a anului 1925 de la Cinematograful Fundatiei Culturale Regale capata culori. Atunci l-a intilnit pe el, principele Carol al II-lea.
Cine s-ar fi gindit ca va fi sortita regelui?
El parea sa aiba destinul clar, scris dinainte. Era menit sa conduca o tara, un popor. Ea, insa, nu avea nimic care sa fi prevestit o viata atit de tumultuoasa. S-a nascut, probabil, la 2 septembrie 1899 la Iasi intr-o familie de mici burghezi evrei. Tatal, pe nume Grünberg, s-a convertit la ortodoxism, si-a schimbat numele in Wolff, ulterior adoptind varianta romaneasca, Lupescu. Mama ei, Eliza Falk, pina sa-l cunoasca pe cel care avea sa-i devina sot, traise la Viena. Dupa casatorie, a renuntat la iudaism si a devenit romano-catolica.
In primii ani de dupa 1900, sotii Lupescu impreuna cu cei doi copii, Elena si Costica, se stabilesc la Sulina, la initiativa tatalui. Acesta deschide o farmacie, dar, cum afacerea nu da roade, se reintorc la Iasi, unde Nicolae Lupescu tine un magazin in care urma sa vinda lucruri variate, de la parfumuri pina la nasturi militari de alama. Dar viata de pina atunci nu oferea nici o premisa a apropierii Elenei de cele mai inalte cercuri ale societatii. Si totusi, tatal ambitios, constient de faptul ca nu-i poate asigura fiicei lui o avere care sa o propulseze in inalta societate, sesizeaza personalitatea sarmanta a fiicei lui. El observa faptul ca, de mica, Elena atragea atentia prin frumusete si inteligenta, atuuri suficiente pentru ca tinara sa poata face fata cu succes oricaror provocari de socializare in diverse cercuri.
Astfel ca tatal, hotarit sa-i ofere dragei sale copile sansa de promovare in cele mai selecte medii, o inscrie pe Elena la vestita scoala Pitar Mos din Bucuresti, institutie care promitea fetelor din familiile burgheze drumul cel mai usor catre lumea buna. Maici germane le predau tinerelor domnisoare un pic de germana, franceza, gospodarie, putina istorie si arta conversatiei cuviincioase, adica exact atit cit era necesar sa faca fata onorabil in cercurile mondene la care rivneau sa ajunga. Cit de mult contase increderea tatalui ei ca va reusi! Incurajarile si educatia primite acasa, unde i se spunea tot timpul cit de frumoasa si desteapta este, au transformat-o intr-o tinara leoaica. Era constienta de puterea ei de seductie, voia sa straluceasca si sa cucereasca. Asa ca nu e de mirare ca a terminat scoala cu o reputatie deja cistigata: atragea, flirta, se descurca nonsalant …
prin saloanele vremii. Este invitata cu aceeasi insistenta atit de cercurile din preajma familiei regale, cit si de vipuri cu reputatii mai putin onorabile din jurul cazinoului din Sinaia. Treptat, barbatii care o cunosc, nu putini, ajung sa stie ca atentia ei putea fi cistigata cu un zimbet si cu mina in portofel. Era dorita si ii placea acest joc la nebunie.
Stia exact ce-si dorea de la viata: faima si bani
Si cine ar fi crezut vreodata ca se va casatori? Ea, adulata de toti, rivnita pe fata sau in secret? Si totusi, in timpul Primului Razboi Mondial, intr-o perioada cind viata si moartea erau prezente cu brutalitate in viata tuturor, se agata de o falsa siguranta: casatoria. Ironia sortii se reflecta sec si hilar in numele sotului ei: Timpeanu. Dumnezeule! Era clar ca ea, o femeie versata, avea sa-l joace pe degete pe locotenentul din Regimentul de Vinatori al printului Carol. Rolul de sotie casnica si-l asuma mai mult in ipostaza de figurant decit de actor si, ca atare, isi reia vechile prietenii si contacte. Petreceri cu admiratori, intilniri de alcov, escapade sentimentale – toate ajung ca zvonuri soptite sau incarcate de zimbete complice ale colegilor de regiment ai sotului ei, care cedeaza si ii cere divortul in 1920.
Atunci si-a reluat numele de fata si, o data cu el, viata mondena, plecind de undeva, de la periferia Bucurestilor. Stia ca e o femeie puternica, ambitioasa, care nu-si permite sa ramina o fosta sotie.
Si-a stabilit exact ce voia de la viata: bani si faima. Fara sa fie culta, dar inteligenta, a mizat din nou pe farmecul ei cu totul special si pe intuitia extraordinara. Ea, Elena, femeia cu pielea alba, ochii verzi si parul roscat, a reusit sa-i domine pe cei care doreau sa se bucure de atentia ei. Si, cu toata increderea in propriile forte, nu se gindea ca-l va intilni pe el, cel cucerit si, totodata, cuceritor.
Ajunsa in preajma lui Carol
Probabil ca, fara Posmantir, nu ar fi ajuns sa-l cunoasca. Amintirea inceputului anului 1925 o face sa zimbeasca trist. A fost timpul cind a devenit protejata lui Posmantir, care se ocupa cu producerea unor jurnale de stiri si a documentarelor de propaganda. In particular, insa, cineastul avea o mica afacere cu filme pornografice si albume cu femei pentru plasarea lor ca dame de companie. Pozase si ea pentru un astfel de album, fotografiile sale nud fiind mai tirziu recuperate din strainatate cu sume importante. Carol al II-lea se numara, in anii ’20, printre clientii lui Posmantir. Acesta se bucura de favorurile regale, insotindu-l pe print in calatorii si plasindu-i in mod curent femei. Era cunoscut apetitul
sexual neobisnuit al principelui, precum si nenumaratele sale legaturi amoroase. Stia si ea, ca toata lumea, ca principele Carol suferea de priapism si avea un trecut sentimental rasunator: o casatorie cu Zizi Lambrino, pentru care fusese gata sa renunte la prerogativele de print mostenitor, casatorie anulata de Casa Regala, si legaturi sentimentale raspindite peste tot in Bucuresti. Desigur ca, pe vremea aceea, casnicia lui Carol cu sotia sa, printesa Elena, nu putea fi catalogata decit ruinata.
Si de ce i-ar fi pasat ei? Era viata lui. Dar inima a inceput sa-i bata cu putere … atunci cind Posmantir i-a aranjat o intilnire cu principele, la cinematograful Fundatiei Culturale Regale. Spera sa poata face o impresie buna. „Adieu, amour de ma vie!“ repeta cu sughituri, acum, cind isi aduce aminte de acea clipa in care s-a uitat pentru prima data in ochii lui.
Ce secunda fatala, ce schimbare radicala in viata ei! Se pregatise sa cucereasca, dar nu spera sa fie vreodata cucerita. Si el – atit de frumos, atit de uman, in ultima instanta, pentru statutul sau, sa o doreasca insistent si sa solicite intilnire dupa intilnire, prin intermediul aceluiasi cineast cu veleitati de proxenet.
Duduia principelui
Desi i-a cunoscut destul de bine trecutul, s-a indragostit peste masura de ea, cea pe care o va numi „Duduia“. Au facut tot posibilul pentru a pastra aparentele si s-au intilnit in casele diversilor cunoscuti. Asta pina cind Carol a vrut sa o intilneasca in siguranta unui cuibusor si i-a cumparat o casa. A crezut ca e vorba de o simpla aventura, dar simtea si ca se insala. Si intre aceste stari confuze, venindu-i greu sa renunte la vechile obiceiuri, ea a folosit aceasta casa, „casa lor“, si pentru intilniri ce au pus la indoiala fidelitatea fata de Carol.
De partea cealalta, printesa Elena, auzind de pasiunea sotului ei pentru Duduia, a incercat sa-si refaca mariajul, rugindu-l pe Carol sa mearga impreuna cu fiul lor, Mihai, la Sinaia, sa locuiasca la Castelul Peles. Principele s-a aflat in dilema. Sa-si faca datoria de sot si sa-si paraseasca amanta sau sa-si contrazica sotia si sa ramina in Capitala? Dar situatia s-a rezolvat pentru ca ea, Duduia, puternica si ambitioasa, a lasat sa se inteleaga ca nu pare dezarmata de o asemenea mutare si, cu acordul iubitului sau, a mers si ea acolo, in preajma familiei regale. Situatia de compromis i-a suris regelui si, la foarte scurt timp, nu a ezitat sa dea curs pasiunii intilnirilor nocturne cu ea, invaluite in parfumul rustic al unei cabane de la marginea padurii. Ce nopti frumoase, ce emotii o incercau, furisata dupa draperiile de la fereastra, in asteptarea lui! Intr-un final, au obosit sa pastreze aparentele si nu s-au mai ostenit sa tina secreta relatia. Cel putin el. Masina cu insemne regale putea fi vazuta de oricine trecea prin fata minastirii Sinaia, aflata in apropierea locului de intilnire.
La Castel, Printesa Elena, disperata de evadarile sotului ei, precum si de birfele care o hartuiau zi de zi, a cautat o solutie de a lupta impotriva amantei. Intr-o seara, l-a incuiat pe Carol in camera lui, dar el a reusit sa iasa, sarind din balconul aflat la etajul I. Cit de magica a putut fi povestea lor de dragoste, o pelicula de film – istoria iubirii lor, daca principele a riscat sa evadeze in felul acesta. In cadere, si-a rasucit glezna, ca si cum l-ar fi ajuns din urma gindurile razbunatoare ale geloasei sale sotii. Dar, chiar si asa, schiopatind, nu s-a lasat umilit de propriul sau comportament de adolescent si s-a tirit cu efort, s-a luptat cu durerea pentru a simti satisfactia gestului sau eroic, atunci cind s-a aruncat in bratele ei, Duduia lui draga.
„Mai degraba as muri, decit sa-l abandonez!“
i s-ar fi declarat razboi deschis de catre cei care o voiau indepartata pentru vecie de principele mostenitor, poate ar fi ramas doar amanta lui. Dar asa, pusa in garda, a stiut ca trebuie sa lupte si, mai ales, sa invinga. Atunci a spus cu inversunare, orbita de iubire si orgoliu: „Mai degraba as muri, decit sa-l abandonez!“. Asta simtea si acum cind stia ca nu-l va mai putea mingiia niciodata. „As vrea sa mor“ zice cu puternica dorinta, de parca cineva i-ar fi putut indeplini imediat cutremuratorul crez de moment. Doamne, ce mult l-a iubit! Si-a amintit cum isi daruia trupul si memoria a propulsat-o brusc in emotia anilor tineretii, atunci cind se lupta pentru el. Atunci cind, pentru a-l cistiga definitiv, a intuit ca era singura in confruntarea iscata cu cei de la curte. I-a putut oferi intelegere si caldura simpla a unui camin, glume deocheate, cunoscute in preajma ofiterilor, muzica populara si jazz, prieteni simpli, jocuri de carti si plimbari cu masini scumpe. Si asta pentru ca isi cunostea iubitul. Carol nu era doar un aristocrat de inalta clasa, era un barbat care iubea viata, cu tot ceea ce ii putea oferi mai colorat.
Acasa, comportamentul rece si acid al sotiei, insotit de reprosurile vehemente ale reginei mame, nu l-au convins. Si ea, Duduia, a simtit ezitarile lui. Atita timp cit Carol nu facuse o alegere definitiva intre ea si principesa Elena, a fost hotarita sa-si joace toate sansele. Pina la sfirsit si cu orice pret. Pentru ca ea il iubea, in timp ce sotia il detesta. Asa ca merita sa lupte pina la capat, merita ca el sa fie numai al ei.
Pe prima pagina a ziarelor de scandal
Imaginile vietii lor se derulau cu repeziciune. Si-a amintit cum, la sfirsitul anului 1925, presati de reprosurile Casei Regale si de politicieni sa incheie relatia, au luat marea hotarire de a fugi din tara. Au plecat in strainatate amindoi, de unde Carol a trimis o scrisoare tatalui sau, regele Ferdinand, prin care isi lua adio de la toate prerogativele de mostenitor. „Va rog ca, prin aceasta declaratie, sa primiti ca renunt la toate drepturile mele de principe mostenitor al Romaniei… Spre a nu produce vreun neajuns in viitor, dati ordin sa fiu sters dintre membrii familiei domnitoare a Romaniei si sa mi se acorde numele sub care imi voi alcatui noua stare civila.“ Era agitata pentru ca nu stia cum se va sfirsi povestea. Carol mai trecuse o data prin asta, dar iubita lui de atunci il pierduse. Oare avea sa-l piarda si ea? Oare o iubea suficient de mult pentru a nu se razgindi si a ceda influentelor familiei?
Timp de patru ani, fericiti, dar, probabil, bintuiti de intrebari chinuitoare, au cutreierat orasele mari ale occidentului, urmariti, asaltati de presa avida de scandalul provocat de iubirea lor interzisa. Un print care renunta, din dragoste, pentru a doua oara, la tron, si o femeie ca ea, cu trecutul incarcat de istorii desucheate. Au fost, pentru mult timp, eroi ai primelor pagini de ziare. Ce vremuri!
Intre iubire si putere
A fost gituita de emotii in 1927, cind regele Ferdinand s-a stins din viata si, in lipsa lui Carol, tronul i-a revenit fiului acestuia, Mihai, tutelat de o regenta. Isi cunostea iubitul si stia ca nu va renunta la responsabilitatile sale. Si a … intuit bine, pentru ca, in 1930, Carol a profitat de situatia politica interna instabila si de criza mondiala, si s-a reintors in tara. Si-a inlaturat fiul si s-a proclamat rege. Dar s-a intors fara ea, desi cu doi ani inainte regina Elena, sotia lui, obtinuse divortul. A simtit ca vor veni vremuri grele, de incercare pentru iubirea lor. In situatia de atunci, Carol avea nevoie de sprijinul oamenilor politici, iar sustinerea lor a obtinut-o numai dupa ce a facut promisiunea ca va renunta la legatura cu Duduia lui. Mai mult, la scurt timp dupa ce a cistigat tronul, s-au facut presiuni asupra lui Carol sa accepte o reconciliere cu Elena, mama fiului sau. Dar el a refuzat.
Era evident pentru cei care le cunosteau relatia, ca o despartire era imposibila. Si ea a avut multe momente de nesiguranta. Era singura la Paris si atit de ingrijorata de vestile din tara. Doamne! Isi amintea fragmente din nenumarate scrisori asternute in graba si cu patima catre iubitul ei scump. Cite presiuni a facut pentru a fi adusa cit mai repede linga el. Cit de nefericita, mizerabila si singura se simtea. Si lacrimile ii izbucnesc cu putere inundindu-i chipul crispat de durere. Isi alimenteaza suferinta pierderii sotului ei drag cu amintirea frustrarilor, gindurilor sumbre care o bintuiau atunci, exilata de linga iubitul ei print ajuns rege. Nu credea ca el ar fi putut vreodata sa-i rapeasca inima. Si iat-o, amenintind ca se va sinucide, ca se va calugari, implorind dovezi de fidelitate si de iubire. O dragoste care o distrugea, o macina, dar care, pina la urma, i-a dat puterea sa nu mai astepte permisiunea de intoarcere si sa mearga in Romania. Din nou, dragostea a fost motorul destinului ei. Din nou, dragostea a pus-o la incercare, dar nu a doborit-o. Carol, surprins, dar totodata magulit de hotarirea ei, a ascuns-o pentru o vreme in Foisorul Palatului Peles, o stratagema induiosator de copilareasca, relatia lor fiind notorie.
„E cealalta jumatate a mea, a afirmat raspicat regele“
Au urmat zece ani de domnie a lui Carol, zece ani de putere cistigata pas cu pas de ea. Duduia pentru iubit, Lupeasca pentru ziarele vremii, inalta doamna pentru camarila regala, Wolffeasa pentru cei care o denuntau ca spioana, a fost cea care a invins o regina si-a ingenuncheat orice prejudecata. Nu s-a lasat invinsa de toate rautatile aruncate asupra ei. Si a cistigat pentru ca, in pofida ostilitatii din ce in ce mai agresive a politicienilor fata de influenta ei asupra lui Carol, considerata nefasta, el a refuzat cu indirjire s-o paraseasca. „E cealalta jumatate a mea“, a afirmat raspicat regele. Cei aflati in jurul Palatului au socotit-o „puterea din spatele tronului“, „eminenta cenusie“ care-l joaca pe degete pe rege. Nenumarate zvonuri aparusera in acea perioada cu privire la afacerile necurate, de culise, ale Lupeascai: iubita regelui cumpara oameni influenti, relatii, spiona, facea afaceri, sporindu-si puterea cu bani si in umbre de alcov. In timp ce fidelitatea lui Carol era greu de pus la incercare, Elena Lupescu nu se sfia sa aduca in patul sau oameni din camarila regala. Pentru Carol incepuse deja perioada in care virilitatea sa era afectata iremediabil de cumplita boala. Se vorbea destul de mult, atunci, despre maladia de care Carol suferea si despre care se presupunea ca ar fi cauza comportamentului sau sexual neobisnuit: priapismul. Dorintele sexuale excesive, date de o erectie prelungita, extrem de dureroasa si de necontrolat, se parea ca au fost …
cauza care l-au facut pe Carol vulnerabil si dependent de disponibilitatea fara limite a Duduii. Aceasta boala genetica si-a aratat in faza finala efecte ireparabile (priapismul are drept simptom degradarea accentuata a vaselor sangvine ale penisului, ducind la impotenta).
Se pare, insa, ca aventurile Wolffesei erau intretinute cu acordul cel putin tacit al lui Carol, data fiind starea lui.
Spre sfirsitul anilor treizeci, puterea cuplului Carol-Lupescu in viata politica si sociala a inceput sa se destrame. Pierderea unor teritorii importante romanesti, forma de conducere pe care regele o instaurase, dictatura regala, si lipsa de suport extern l-au fortat pe Carol sa abdice in septembrie 1940.
Pasiune pina la capat
Au parasit tara impreuna, intr-un tren cu 12 vagoane, pline cu tablouri valoroase si bijuterii ale coroanei. Dupa citeva refuzuri primite din partea unor tari de a-i primi, au ajuns ilegal in Portugalia, dupa care au inceput un lung periplu in Cuba, Insulele Bermude, Mexic, Brazilia, in incercarea de a gasi sustinatori pentru o eventuala intoarcere a lor in tara. In anul 1946, ea a avut probleme grave de sanatate. La inceput, doctorii au crezut ca este de vina clima extrem de umeda din Brazilia, dar slabiciunea i s-a accentuat, astfel ca, pina la sfirsitul anului, nu s-a mai putut ridica din pat. Carol a fost innebunit de durere. Medicii i-au pus diagnosticul: anemie cronica. Temindu-se ca ar putea s-o piarda, Carol a acceptat sa-i indeplineasca singura dorinta pe care, pina atunci, i-o refuzase: casatoria.
Si dragostea a invins pe cai oficiale. S-au casatorit in 1947, dar nunta nu a fost asa cum si-a imaginat ea. Aproape ca se resemnase la gindul ca va muri ca amanta a celui pentru care se luptase cu atita indirjire.
Nunta a avut loc in dormitorul lor de la hotel. Martorii au relatat ca a fost unul dintre cele mai triste evenimente la care au participat. A fost oficiata o casatorie „in extremis“, dat fiind ca ea, Duduia, era pe moarte. I-a trecut atunci prin minte ca poate o ia de nevasta din mila, dar privirea lui plina de compasiune si emotie adevarata au convins-o de veridicitatea sentimentelor lui. Asa de mult, incit, la numai citeva zile, ca proaspata mireasa, si-a revenit in mod miraculos. A incercat atunci sa explice minunea prin transfuzia de singe pe care o primise de la un tinar „inalt, brunet, atit de chipes, incit
m-am infiorat toata cind el s-a asezat pe pat, lasindu-si singele sa curga prin venele mele“. A fost, probabil, o retraire a primei lor intilniri, vibratia vie a tineretii apuse, dar atit de stralucitoare si plina de vivacitate.
S-au reintors in Portugalia, unde au cumparat vila in care si-a plins printul, amantul, regele, sotul, in acest blestemat an 1953, „Adieu, amour de ma vie!“. Cu sufletul sfisiat s-a intors catre prietena sa si i-a spus „As vrea sa mor!“. Dar nu s-a intimplat sa moara atunci cind si-ar fi dorit. Imaginea sotului ei a urmarit-o douazeci de ani, pina in 1974, cind lumina ochilor ei verzi s-a stins, dupa suferinta cumplita a cancerului. A fost ingropata alaturi de cel pe care il iubise cu disperare, in vecinatatea minastirii Sao Vicente, in Portugalia. Dar, daca trupurile lor au trecut in nefiinta, povestea lor de dragoste va dainui. Pentru ca, dincolo de …
fapte, de zvonuri, de prejudecati, aceasta iubire dintre Elena Lupescu si Carol al II-lea nu poate fi judecata, ci doar acceptata. Asa cum ne putem accepta noi insine loviturile sau trilurile inaltatoare ale iubirii unice si irevocabile.
Epilog
La cincizeci de ani de la moartea regelui Carol, ramasitele pamintesti ale celor doi au fost aduse la minastirea Curtea de Arges, pentru a fi inmormintate in pamint romanesc. Singura ruda in viata a Elenei Lupescu, o nepoata, a asistat neputincioasa la replicile autoritatilor care au hotarit scurt: „Terminati repede!“. Preotii au protestat, dar aceasta nu a impiedicat sacrilegiul ca, in ciuda dorintei lor testamentare de a fi ingropati in acelasi loc, Elena Lupescu si Carol sa se afle si azi in morminte diferite, departe unul de altul, la Curtea de Arges. In bisericuta strimta, slujba a fost oficiata in prezenta celor citiva oameni care s-au strins. O placa funerara consemneaza sec numele si anii de viata ai celei care a fost ultima sotie a regelui Carol: Elena Lupescu, 1899-1974.
Informatii preluate din: Paul D. Quinlan – Regele playboy – Carol al II-lea de Romania, Humanitas, 2001
Alex Mihai Stoenescu – Istoria loviturilor de stat in Romania, Editura Rao
Portretul astro al Elenei Lupescu
text de C.G.T.
Nu sint stiute cu precizie nici locul, nici ora, nici ziua si nici macar anul nasterii Elenei Lupescu. Un portret astro al acestei femei este asadar imposibil. Exista, totusi, un anume profil care ar putea fi intr-adevar schitat, chiar daca numai in tuse aproximative, plecind de la harta astro a Regelui Carol al II-lea. Precum un criminalist care compune un portret-robot din indicii fragmentare, sau un pictor care nu si-a vazut vreodata modelul, dar care il are alaturi pe iubitul modelului si picteaza dupa spusele acestuia, dispunem, in harta astro a oricarui barbat, de citeva seturi de date despre acea EA dupa care tinjeste si despre tipul de uniune dorit.
In harta Regelui Carol al II-lea, cele doua astre ce contureaza arhetipul feminin, Venus si Luna, sint in Sagetator. Inima nu se teme de iubire, individul are curaj sa-si urmeze instinctele cu entuziasm si curiozitate si apreciaza partenera ce demonstreaza un curaj pe masura. Cu o pofta de viata peste medie, el e atras de femeia indragostita de viata, care nu se formalizeaza in raspunsurile ei. El nu are rabdare cu un partner care se cramponeaza de ceva, orice ar fi acel ceva. Luna, principalul motivator si stimulent emotional, e in „Casa Placerii“. Aceasta locatie concura si accentueaza tendinta venusiano-sagetatoriana de a aprecia placerea ca fiind mai importanta decit confortul domestic. Cu o nevoie de spatiu, de libertate emotionala si de libertate de miscare de asemenea peste medie, el nu tolereaza restrictiile relationale si apreciaza partenera care ii intelege si respecta aceste nevoi. Inhibitiile partenerei sint percepute ca tot atitea amenintari impotriva implinirii idealului relational. Nu e musai …
ca ea sa fie frumoasa, rafinata, gratioasa sau manierata pentru a-i cistiga favorurile. Conform observatorilor, Elena Lupescu nu era vreo frumusete, nu era nici gratioasa, nici model de rafinament si nici regina manierelor frumoase.
Cred ca e imposibil pentru un roman, oricit de neinteresat de viata privata a personajului istoric Carol al II-lea, sa nu fi prins din zbor macar frinturi din nenumaratele speculatii cu privire la acest subiect. As indrazni, nu sa contrazic, caci nu am background-ul necesar, ci sa aduc completari astro.
Pe de o parte, pentru Venusienii Sagetator sexul inseamna foarte mult, dar nu inseamna totul. Sagetatorul vrea trup, suflet si minte in acelasi pachet. „Celalalt” trebuie sa poata sa-i fie in acelasi timp partener de sex, dar si amic, camarad si tovaras de drum in explorarea si degustarea vietii. In timp ce o lume intreaga s-a mirat de rezistenta relatiei dintre Printul Charles si Camilla, exista cel putin o categorie de indivizi care au gasit perfect normala evolutia acestui cuplu: astrologii, care stiu ca, in harta Printului,
Venus e in Sagetator.
Pe de alta parte, in horoscopul carolian apare o complexa formula de interdependenta planetara implicind guvernatorul celor doua planete feminite, care e Jupiter in intelectualul semn al Gemenilor, guvernat la rindul sau de Mercur in hyper-sexualul semn al Scorpionului, aflat sub guvernarea unui Marte in cerebralul semn al Balantei. Apare o suplimentara coloratura scorpionica (citeste „sex“; citeste „extrem“; citeste „doresc“) prin existenta a doua conjunctii planetare: Jupiter se afla alaturi de radicalul Pluto, guvernatorul secundar al Scorpionului, iar Mercur alaturi de non-conformistul Uranus. Care Uranus joaca un rol central in harta Regelui Carol al II-lea pentru ca guverneaza casa casatoriei, definind deci tipul de parteneriat cautat de posesorul hartii. Extrem de puternic in Scorpion, Uranus dicteaza cu incapatinare in favoarea uniunilor neconventionale, neingradite de borne traditionale, si in care totul este permis si totul este posibil.
In acelasi timp, Soarele, Marte si Saturn, adica toate planetele reprezentind psyche-ul masculin in orice harta astro, se afla in cazul de fata in semnul venusian al Balantei. Nevoia de insotire coexista cu frica de insotire, iar definirea ego-ului se face in oglinda, prin reflectarea in ochii partenerului, unde individul isi cauta masura justa a adecvarii si deci a acceptarii sale de catre sine.
In aceasta harta, toate energiile astro converg, ultim, catre Venus in Sagetator. „Nu-i poti indica iubirii cursul ei, pentru ca iubirea, daca te gaseste vrednic, iti va indica ea cursul tau“, profetea Kahlil Gibran, posesor al unei Venus in Sagetator. Tarimul promis se gaseste intotdeauna undeva de cealalta parte a unui tinut salbatic ce trebuie strabatut, precum pionierii angajati in traversarea Wild Far West, pentru a avea satisfactia ca traiesti, ca esti viu. Multi parteneri se pot pierde pe drum sau sint pur si simplu abandonati intr-un asemenea demers aspru. Iata ca a existat cineva cu care Regele Carol al II-lea a reusit traversarea. Implicatiile asupra destinului unei tari au devenit astfel secundare implinirii destinului propriu. Si, ca pentru orice Balanta, destinul nu este niciodata divizibil cu 1, ci este intotdeauna divizibil cu 2.
Ce poţi să spui de oameni care scriu aici că apostolul Andrei a adus iudaismul ortodox acum 2000 de ani? Habar nu au că Andrei a adus CREŞTINISMUL, NU ORTODOXIA, a adus Biblia Creştină, adică Vechiul şi Noul Testament, asta a adus apostolul Andrei, nu el a adus şi impus Patristica Ortodoxă care este sora semito-masonă a ereziei catolice. În ce priveşte pe cei care se închină la stele şi dau totul pe seama stelelor, spunând că toate crimele casei regale de Hohenzoler şi ale Lupescăi au fost datorate nu sufletelor şi educaţiei lor masono-semite, ci… zodiei, cifrelor, le propun să se ia de mână cu Traian Ioan şi să se declare cu toţii Mesia, luptând cu cifrele şi rupând orice loc pe-unde apare scrisă vreo cifră. Mai era Unu care se lupta cu El, doar cu El, cu Capitalismul cel Fioros, nu cu masoneria şi semito-masoni care au impus această doctrină satanică, soră a comunismului talmudic. Hai pa! Şi înainte de-a mai lua prafu” pe nas, citiţi ce scrie în Biblie vizavi de cadavre în biserici, închinări la morţi şi stele:
ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / CEL CE ATINGE UN MORT ŞI NU SE VA CURĂŢI, VA ÎNTINA LOCAŞUL DOMNULUI, ADICĂ BISERICA:NUMERI 19.13 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 / SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN
DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL,
NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR: DEUTERONOM 18.10-12 / EL MI-A ZIS: „FIUL OMULUI, ACESTA ESTE LOCUL SCAUNULUI MEU DE DOMNIE, LOCUL UNDE VOI PUNE TALPA PICIOARELOR MELE; AICI VOI LOCUI VEŞNIC ÎN MIJLOCUL COPIILOR LUI ISRAEL! CASA LUI ISRAEL ŞI ÎMPĂRAŢII LOR NU-MI VOR MAI PÂNGĂRI NUMELE MEU CEL SFÂNT PRIN CURVIILE LOR ŞI PRIN TRUPURILE MOARTE ALE ÎMPĂRAŢILOR LOR LA MOARTEA LOR: EZECHIEL 43.7 / REGELE UMAN ESTE UN ASUPRITOR: I REGI 8.18 / CĂINŢA EVREILOR CĂ AU VRUT REGE ŞI CONFIRMAREA CĂ ĂSTA E UN PĂCAT: I REGI 12.19-20 / MESIA ESTE ANUNȚAT ÎN VECHIUL TESTAMENT PROOROCULUI IEREMIA, CA REGE AL DREPTEI JUDECĂȚI PE PĂMÂNT, CARE SE VA NUMI DOMNUL DREPTATEA NOASTRĂ: IEREMIA 23.6
Onisie Bone
01.03.2013 la 9:38 pm
[quote]
„L-am citat chiar pe Dr. Nahum Goldman (1894 – 1982) nu pe cineva care se dadea drept Dr. Nahum Goldman.
Poate ca aveti dreptate dar eu raman cu credinta(nu ma refer la credinta religioasa) in intelepciunea poporului român si anuma ca : sa vedem mai intai barna din ochiul nostru si mai apoi paiul din ochiul altora
Dupa umila mea parere mingea este in terenul nostru romanesc nu la “jidani”.
De exemplu nu cred ca au venit “jidanii” si le-au spus elevilor nostri “nu invatati fratilor”, pentru ca de cativa ani buni liceenii nostri nu reusesc sa treaca mai mult de 40% la examenul de bacalaureat(examenul de maturitate pe vremea bestiilor comuniste).
Cineva ar putea sa-mi replice ca elevii stau la jocuri pe calculator sau la filme porno sau in distractii prin cluburi toate fiind nascociri facute de evrei. Pai cine te pune sa te lasi momit de ispita creata de evrei ? Ce ai invatat romane la religie sau la biserica ? N-ai auzit de ispita diavolului si sa te feresti de ea ? Sau nu te-a invatat nimeni ?
Biata mama, Dzeu s-O odihneasca, o simpla taranca cu 4(patru) clase, cand ma luam dupa vreun “prieten” si faceam vreo boacana imi spunea “Daca iti spunea sa te arunci in putz te aruncai ?”.
Asta ar trebui sa li se explice si romanilor, treaba cu putzul.
Inainte sa lupte contra “jidanilor” romanul trebuie sa lupte contra lui, contra ispitelor care-l pot corupe precum alcoolul, tutunul, lenea, distractia, drogurile, chefurile, pornografia, chiulul, jocurile de noroc, castigurile fara munca si cate si mai cate pe care Diavolul le intinde drept capcana romanilor.
Imi pare rau ca suntem pe pozitii atat de diferite cu Dvs. si asta nu pentru ca as fi osificat in gandire ci pentru ca vad altfel binele neamului romanesc.”
[/quote]
Important este ce ştii d-ta, nu ce crezi.
D-ta crezi în „înţelepciunea” Poporului Român, care înţelepciune este pur jidănească. Nici măcar atâta lucru nu ştii!? „Înţelepciunea” de care vorbeşti este una emisă de un evreu imbecil care, acum 2000 de ani s-a crezut Mesia! (Matei 7:3 – 5)
Vai de capul vostru de „patrioţi” care nu ştiţi nici măcar faptul că morala creştină este o morală emisă de imbecilii care se cred înţelepţii lumii, adică de evrei.
Dacă îţi spun că eşti prost te superi şi, eventual, îmi reproşezi că te insult; în loc să-ţi pui întrebarea: „de ce mă percepe ăsta ca fiind prost?”
Toată Naţia Română este constituită din proşti! Asta nu înseamnă că Naţia noastră este vinovată de prostie. Toţi oamenii ne naştem proşti dar, în timpul vieţii aflăm, unii mai mult alţii mai puţin.
Dacă noi suntem un popor de proşti, vinovaţi de prostia noastră după o viaţă, se fac numai evreii!
Uită-te la toţi înţelepţii de pe acest sait, „Ion Coja”, toţi vă credeţi deştepţi ca imbecilii de evrei, pe care-i copiaţi; îi copiaţi pentru că vă plac.
Dacă aţi avea un pic de minte, un pic de inteligenţă caracteristică Creatorului, aţi înţelege că apreciindu-vă conducătorii faceţi jocul evreilor imbecili care sunt vinovaţi de tot răul din lume.
Tartorul vostru pe care vreţi să-l puneţi preşedinte, să-l suiţi pe locul sfânt, este de o prostie crasă. N-am văzut un „înţelept” mai prost ca el. Să elogieze un lider şi pe altul să-l defăimeze; cauza acţiunilor celor doi lideri fiind aceeaşi: conspiraţiile evreilor imbecili!
Nu realizaţi că daţi sfaturi unei mulţimi de oameni surzi, unei turme de oi şi capre!?
Tarele pe care le imputaţi Românilor, voi înţelepţii, sunt tarele imbecililor care conduc lumea; nu sunt tarele Românilor. Românii sunt un neam de oameni harnici, cinstiţi şi iubitori de Naţie, de familie, de glie, calităţi care lipsec în totalitate evreilor imbecili. Evreii sunt un popor de nomazi care urmăresc să se stabilească în mijlocul popoarelor harnice de la care au ce fura.
Evreii fură, acuzându-i pe localnici de hoţie; evreii sunt leneşi şi împuţiţi, acuzându-i pe localnici de lene şi împuţiciune; evreii sunt mincinoşi susţinându-şi minciunile ca adevăruri prin mărturisiri democratice; evreii sunt vinovaţi de toate erorile de conducere ale popoarelor dând vina, democratic, pe seama guvernelor.
Vă repet toate acestea, poate, poate, se trezeşte măcar un prost din mulţimea de Români, care să judece, care să mă judece.
V-am scris că deţin soluţia salvării Naţiei noastre Româneşti şi prin noi salvarea tuturor Naţiilor, inclusiv a naţiei de imbecili care a adus omenirea la marginea prăpastiei.
M-aş fi bucurat ca cel care ia instrumentele mele, de păstor nebun, să fie un Român de-al nostru. Dar nu ştiu cine-i desemnat de Sântio, s-o facă. De aceea caut peste tot pe Cel ce va lua instrumentele păstorului nebun. (Zaharia 11:14 – 16)
Pentru Ion Coja, fără să fiu solicitat, fac o analiză a versetului 17 din capitolul 11 din Zaharia:
Vai de păstorul de nimic, (idolatru) care îşi părăseşte oile! Să cadă sabia pe braţul lui şi pe ochiul lui cel drept! Să i se usuce braţul de tot şi să i se stingă ochiul drept!”
D-le Ion Coja, păstorul de nimic, adică idolatru, cum a pus în subsol Preotul Dumitru Cornilescu, este Isus Cristos la care se roagă miliarde de oameni. Mulţi m-au considerat acest păstor de nimic, dar toţi greşesc.
Eu, Traian Ioan, am descoperit că sunt Şilo, dar nu vă cer să mă credeţi şi să mă urmaţi.
Isus Cristos v-a cerut să-l credeţi şi să nu-l judecaţi, să-l urmaţi pentru a forma în jurul lui biserica creştină. L-aţi crezut, l-aţi urmat şi închinându-i-vă l-aţi făcut idolul vostru.
Blestemul din versetul de mai sus este dat de un dumnezeu imbecil inventat de mintea evreilor care conduc lumea, cu el, prin mărturiile lor mincinoase.
Sântio, Creatorul nostru mi-a arătat că nu sunt eu acest păstor idolatru prin experienţele avute de-a lungul vieţii mele. V-am mai vorbit despre cele 4 comoţii cerebrale pe care le-am avut înainte de implantul valvei mitrale artificiale, prin care sunt ţinut în viaţă. V-am spus că acele comoţii mi-au afectat ochiul drept, vorbirea, mâna dreaptă şi piciorul stâng dar, mulţumesc lui Sântio, nu am rămas cu nicio sechelă.
Sântio,Creatorul meu, m-a recuperat total prin oamenii aleşi de El!
De ce m-o fi salvat de la moarte şi mi-a recuperat funcţiile organelor afectate de comoţii? Ca să mă persiflaţi voi?
Nu fraţilor!
Am fost salvat ca să vă arăt greşelile pe care le faceţi, prin credinţa voastră acordată tuturor imbecililor care au invadat naţiile creatoare, statornicite de Sântio la locul potrivit fiecărei naţii.
Când veţi înţelege că evreii, fără excepţie, sunt escrocii lumii, care distrug lumea, abia atunci vom fi salvaţi, spunându-le în faţă că toate mărturiile lor sunt mincini.
Creatorii nu au nevoie de mărturii!
Dumitru Pănculescu nu are nevoie de mărturii ci, cel mult de critici pentru a fi ajutat în îmbunătăţirea creaţiei lui, de altfel, deosebit de valoroasă.
Numai dumnezeii au nevoie de mărturii. Numai dumnezeii supravieţuiesc prin mărturii.
Stimate Dle ing. Traian Ioan,
1- Eu nu va persiflez, n-am avut si nici n-am de gand s-o fac;
2- Eu stiu ca sunt prost, dar bine de tot prost. Cand ma gandesc cate cunostinte a adunat lumea si cat de putine cunosc eu, ma simt ca un graunte de nisip;
3- Eu nu cred nici in Yehova nici in Buddha-Sakya-Muni, nici in viata, nici in moarte nici in stingere ca unii.
4- Recunosc faptul ca regimul comunist mi-a dat o educatie materialist dialectica si istorica pe care mi-am si insusit-o. Ca atare Nu cred ca a fost reala povestea cu Iisus, nu cred ca Moise a despartit apele s.a.m.d.
5- As putea sa admit ca multe orori sa fi venit din partea evreilor, sau toate, cum sustineti Dvs. Dar românul meu ce face ? De ce nu rezista ispitei ? Cine sa-l invete ca trebuie sa invete la scoala si nu s-o flendure ca au ajuns laaa bacalaureat sa treaca mai putin de jumatate ? Cand am inceput eu scoala, cam pe vremea cand in tara stapaneau evreii bolsevici veniti calare pe tancurile sovietice precum Ana Pauker, pe pereti claselor scolii erau lozinci precum „Invatati, Invatati, Invatati”. Acum sunt icoane. Si vedeti si Dvs. rezultatele la invatatura. Raman la convingerea ca mingea este in terenul nostru si nu in terenul evreilor. Daca n-avem cap cum sa manevram balonul pentru a-l duce la buturile adversarilor, iar o incasam. Eu nu cred ca perierea neamului romanesc ii face bine, eu cel putin nu pot fi o periutza, dar o critica este dureroasa insa-i sanatoasa.
6- Imi pare rau de problemele Dvs. de sanatate dar ma bucur ca le-ati depasit.
La problemele mele insa nu mai am scapare pentru ca boala mea este incurabila.
Onisie Bone
01.03.2013 la 6:48 pm
[quote]
„Dr. Nahum Goldman (1894 – 1982), presedinte al World Zionist Organization, avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva:
„ Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre „
Cine are ochi de vazut sa vada si cine este goim inteligent sa priceapa. Ca atare feriti-va de antisemitii “români”. Sunt cei mai mari dusmani ai neamului romanesc.”
[/quote]
Dacă-l ascultăm pe imbecilul care se dă Dr., Nahum Goldman, greşim în aceeaşi măsură în care am greşit crezându-i pe ceilalţi imbecili, Moise, Isus Cristos şi Mahomed.
Ca antisemitismul să dispară ar trebui ca toată lumea să fie de acord cu imbecili care se cred înţelepţii lumii, aleşii lui dumnezeu.
Aceasta ar însemna pieirea lor şi a noastră împreună cu ei!
De ce? Pentru că scopul lor este utopic, bazat pe simpla credinţă, care duce la furt şi crimă, nu pe creaţie, care duce la prosperitate, la progresul societăţii. Scopul pentru care am fost creaţi este de a deveni creatori la fel ca cel care ne-a creat, nicidecum simpli credincioşi, hoţi şi criminali, cum sunt imbecilii de evrei.
Biblia trebuie studiată, nu venerată ca pe un adevăr absolut, cum vor imbecilii. Biblia cuprinde nişte Adevăruri indubitabile referitoare la viitorul întregii creaţii şi la existenţa Creatorului care nu trebuie confundat cu dumnezeii inventaţi de imbecili cu scopul de a conduce lumea prin credinţă prostească.
Mă vezi pe mine duşman al fraţilor mei, al Naţiei mele sau al vreunui alt neam?
Nu sunt duşmanul nici măcar al neamului de imbecili, numiţi evrei, pentru că fără credinţa lor răspândită în lume nu am fi ajuns să nu putem vedea luminătorii nopţii sau să fi zburat cu păsările de pradă care au împânzit cerul şi să vorbim între noi fără să ne auzim şi să ne vedem.
Fără credinţă, colegul nostru ing. Dumitru Pănculescu nu ar fi ajuns să creeze purificatorul prin coagularea aerosolilor, numit greşit „Aerator”.
L-am citat chiar pe Dr. Nahum Goldman (1894 – 1982) nu pe cineva care se dadea drept Dr. Nahum Goldman.
Poate ca aveti dreptate dar eu raman cu credinta(nu ma refer la credinta religioasa) in intelepciunea poporului român si anuma ca : sa vedem mai intai barna din ochiul nostru si mai apoi paiul din ochiul altora
Dupa umila mea parere mingea este in terenul nostru romanesc nu la „jidani”.
De exemplu nu cred ca au venit „jidanii” si le-au spus elevilor nostri „nu invatati fratilor”, pentru ca de cativa ani buni liceenii nostri nu reusesc sa treaca mai mult de 40% la examenul de bacalaureat(examenul de maturitate pe vremea bestiilor comuniste).
Cineva ar putea sa-mi replice ca elevii stau la jocuri pe calculator sau la filme porno sau in distractii prin cluburi toate fiind nascociri facute de evrei. Pai cine te pune sa te lasi momit de ispita creata de evrei ? Ce ai invatat romane la religie sau la biserica ? N-ai auzit de ispita diavolului si sa te feresti de ea ? Sau nu te-a invatat nimeni ?
Biata mama, Dzeu s-O odihneasca, o simpla taranca cu 4(patru) clase, cand ma luam dupa vreun „prieten” si faceam vreo boacana imi spunea „Daca iti spunea sa te arunci in putz te aruncai ?”.
Asta ar trebui sa li se explice si romanilor, treaba cu putzul.
Inainte sa lupte contra „jidanilor” romanul trebuie sa lupte contra lui, contra ispitelor care-l pot corupe precum alcoolul, tutunul, lenea, distractia, drogurile, chefurile, pornografia, chiulul, jocurile de noroc, castigurile fara munca si cate si mai cate pe care Diavolul le intinde drept capcana romanilor.
Imi pare rau ca suntem pe pozitii atat de diferite cu Dvs. si asta nu pentru ca as fi osificat in gandire ci pentru ca vad altfel binele neamului romanesc.
Dr. Nahum Goldman (1894 – 1982), presedinte al World Zionist Organization, avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva:
„ Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre „
Cine are ochi de vazut sa vada si cine este goim inteligent sa priceapa. Ca atare feriti-va de antisemitii „români”. Sunt cei mai mari dusmani ai neamului romanesc.
Da, fiindca ei stiu ca Israel are sa invieze, ca imparatia/binecuvantarea se va intoarce inapoi la Israel, si atunci „antisemitismul” este folosit(chiar de catre evrei, cu numele bineanteles) ca sa manipuleze, sa induca in eroare. Si uite asa te trezesti luptand impotriva lui Dumnezeu.
nu cred ca evreul Andrei ne-a crestinat este tot o poveste evreiasca mincinoasa ca multe altele este greu de crezut ca un evreu smecher cu traista in bat care a ajuns pe meleagurile noastre sa ii convinga pe localnici Daci sa renunte la convingerile lor religioasa si sa adopte iudaismul ortodox ai acestui turist exaltat ca noua religie nationala oare nu aceste ivataturi au distrus Dacia de atunci si Romania de acum si poate in viitor civilizatia umana ptr ca aceasta este esenta fundamentala a reigiei lor distrugerea acuzarea invinovatirea colectiva planetara a indivizilor pacatul si atacarea distrugerea lor prin manipulare politica bani si facind sa para ca totul este de la dumnezeu in realitate ei sint in spatele tuturor realitatilor fabricate in care traim
In sfirsit, cineva cu capul pe umeri, in sfirsit cineva care judeca si spune adevarul
In fine, mai aflu si eu pe cineva care intelege ce se petrece ca prea ne-au tot intoxicat cu vrajeli si aiureli ‘jde mii de ani si nu ne mai trezim odata din letargia pe care ne-au indus-o barbarii de dusmani.
Bine-nteles, cu o floare nu se face primavara. Dar speranta poate totusi inflori.
Neamul romanesc se poate mantui numai prin invatatura, prin instruire, cultura, educatie, morala, civism, lucruri de care eu nu am fost deprins decat prea tarziu ca sa mai remediez ceva.
A nu se exclude din acest proces studierea Bibliei cu propriile puteri si intelegerea adevaratului ei mesaj nu cel distorsionat tradus de unii.
Este adevarat ce se spune despre Carol ca a fost bolnav de priapism si din aceasta cauza i-a fost „servita” Lupeasca?
In plus ideea crestinarii jidanilor nu prea prinde, mai repede au fost „plantati”.
Aaa, şi încă ceva, cum dracu poţi să spui că eşti creştin când tu, ca un panteist egiptean, invoci stelele pe sistemul „eu sunt astrolog şi pe stele mă bazez”? Carevasăzică nu Carol II a trădat, ci ele stelele şi cu Uranus, că dacă Uranus era puuuţin mai la dreapta nu mai trăda Carol secundul. Aşadar, dragi români, nu Carol II e de vină că ne-a trădat, nu Mihai I şi nici Lupeasca, nuu, nu evreii masoni şi anti-creştini ne-au trădat, nu episcopii semito-ortodocşi, ci numerele alea ale dracului, pe nume 1 şi 2; cu ele să vă răfuiţi, ele „e de vină”, pam pam… Nu demult, un ameţit se certa cu El, cu Capitalismul, spunând că banii „e” de vină, imaginând un fel de Al Treilea Război Mondial în care să luptăm nu împotriva semito-masonilor anti-creştini ce ne-au impus ortodoxismul, catolicismul, islamismul, talmudismul, capitalismul, comunismul, ce ne ţin în sclavie, ci să luptăm împotriva lor, a banilor. Parcă-l vedeam cum se luptă el cu hârtiile de 100 de euro, de dolari şi lire sterline, şi le muşcă de urechi, şi le pune piedică… Vedeţi, asta e erezia, aici e nenorocul nostru, blestemull dacic, că după ce apostolul Andrei ne-a creştinat, aducându-ne Vechiul şi Noul Testament, noi românii urmăm ortodoxia, catolicismul, ocultismul panteistic, astrologia şi morţii pe care aceste secte le aduc cu ele, dar chiar şi alte erezii în mai mică măsură. De aceea nu avem noroc, căci în loc să urmăm Legea, noi urmăm cifrele dracului, 1, 2, şi cu Uranus 3. Logica? Haideţi să urmăm în continuare alte evanghelii, că aşa sigur vom reuşi, nu-i aşa, „preafericit” mason Daniel? Dacă fac cel mai mare palat din lume în vreme ce românii pleacă cu toţii afară căci nu mai au unde să muncească şi să trăiască în ţara lor, ai rezolvat problema, nu? Aşa este, stăpânii tăi semito-masoni vor pune în sfârşit mâna pe România, după cum de fapt se laudă chiar preşedintele Israelului, Shimon Peres…
Da, vrem spitale, nu catedrale unde să fim puşi în genunchi şi să ne rugăm la morţi şi la preoţii cărora să le pupăm mâinile idolatru, sfidându-l pe Dumnezeu, nu vrem cea mai mare catedrală anti-creştinăă din lume, loc de idolatrie păgână la morţi şi de chemare a duhurilor morţii, noi vrem să chemăm Viaţa, noi vrem să-l chemăm pe Iisus, iar asta o facem doar în particular, fără a merge la biserică, fiecare om în odaia sa, aşa cum ne cere clar însuşi Iisus Hristos la Matei 6.1-13. Vrem dreptul de a ne păstra fabricile şi fermele, pământul nostru străbun, minele, bogăţiile noastre milenare, dreptul de a avea loc de muncă şi viaţă pe pământul nostru străbun, şi atâta timp cât urmăm alte evanghelii, ortodoxe, catolice, mormone, talmudice, hinduse, islamice, etc, Dumnezeu ne va pedepsi să nu avem parte de ţara şi pământul nostru străbun, de copiii şi părinţii noştri, şi vom dispărea ruşinos din istorie aidoma unor curve dovedite care sunt spânzurate în timp ce cu ultima suflare strigă că sunt fete mari. Cum poţi să spui că eşti creştin, când tu urmezi alte evaghelii? Cum poţi îndrăzni să spui că eşti nu creştin, ci creştin ortodox?! Cum poţi îndrăzni să spui că tu, „preafericit” completezi Biblia cu alte evanghelii, pentru că, vezi Doamne, Biblia nu-i suficientă pentru ca omul să-l înţeleagă pe Dumnezeu? Cum poţi să te numeşti creştin când ai pretenţia că eşti peste Dumnezeu, numindu-te blasfemic „preasfânt” când Iisus a cerut ca nici bun să nu fie numit, şi cum poţi cere semenilor tăi să ţi se închine idolatru ţie, om păcătos, când în Biblie scrie negru pe alb că de închinat te închini doar lui Dumnezeu, nici măcar la îngeri? Dumnezeu să judece!
cum primesc altii ideile tale, altii care se considera, si poate ca sunt, onesti? Alte evanghelii (care se contrazic cu Biblia!), alti intermediari-sfinti-oameni intre om si Dumnezeu, afaceri, chiar crime pe alocuri, „in „numele Domnului” – toate astea contrazic flagrant Scriptura; oare, nu se stie ori NU se doreste asta? Sincer, nu pot intelege cum altii nu pot intelege lucruri evidente…
Taaare sunt curios
Cu mulţi am vorbit, şi mulţi sunt de acord cu mine în particular, dar în societate îşi pun imediat masca pe care au fost învăţaţi s-o poarte de mici copii; biserica e sfântă, moaştele fac minuni, capul plecat sabia nu-l taie, ascultă de stăpânire fără crâcnire, ş.a.m.d. Frate, nici măcar o minune n-am văzut la aceste moaşte, şi totuşi creierele spălate perorează încontinuu această minciună. De ce oare se întămplă asta, te vei întreba…. E simplu, pentru că toţi aceşti eretici sunt fii ai întunericului, cărora le place minciuna şi nedreptatea, şi pentru că Dumnezeu îi pune să depună ei înşişi mărturie împotriva lor când în timp ce spun a doua poruncă se închină la asemănări din cer şi de pe pământ, la cruci de lemn şi cadavre, la făpturi în loc de Făcător… Atât de bine ni-i descrie Biblia:
VENIREA ACESTUI FIU NELEGIUIT VA FI PRIN LUCRAREA LUI SATAN ÎNSOŢITĂ DE TOT FELUL DE PUTERI, SEMNE, MINUNI MINCINOASE, AMĂGIRI NELEGIUITE PENTRU FIII PIERZĂRII FIINDCĂ NU IUBESC ADEVĂRUL CE MÂNTUIE, IAR PTR ASTA DUMNEZEU LE TRIMITE LUCRARE DE AMĂGIRE CA EI SĂ CREADĂ MINCIUNI, SĂ FIE OSÂNDIŢI TOŢI CEI CARE NU CRED ADEVĂRUL ŞI LE PLACE NEDREPTATEA: II
TESALONICENNI 2.9-12 / EL MI-A ZIS: „FIUL OMULUI, ACESTA ESTE LOCUL SCAUNULUI MEU DE DOMNIE, LOCUL UNDE VOI
PUNE TALPA PICIOARELOR MELE; AICI VOI LOCUI VEŞNIC ÎN MIJLOCUL COPIILOR LUI ISRAEL! CASA LUI ISRAEL ŞI ÎMPĂRAŢII LOR NU-MI VOR MAI PÂNGĂRI NUMELE MEU CEL SFÂNT PRIN CURVIILE LOR ŞI PRIN TRUPURILE MOARTE ALE ÎMPĂRAŢILOR LOR LA MOARTEA LOR: EZECHIEL 43.7
„Lupeascai” cred ca ar trebui scris „Lupeasca-i. Asa sa fie oare ? Acum cer ajutor ca sa nu raman un român prost. Este vreun român patriot care sa ma scoata din bezna ?
cine sa te mai scoata?
lupeasca lui Carol a ucis peste 2000 de legionari din poporul nostru! ce mai vrei?
Ceausescu in schimb a ridicat tara,prin investitii masive,exact ce-i lipseste tarii azi cel mai mult!
Ma refeream la bezna gramaticii nu la bezna istoriei.
corect prima data.
bineanteles, corect e „Lupeasca-i” (cratima tine locul lui ‘e’, de la ‘ei’).
De ce daca N. Steinhardt s-a crestinat nu mai era „jidan” si cand familia Lupeascai s-a crestinat, inclusiv Elana si frati-su Costica(nume mai romanesc decat Costica poate fi ?), ea este incadrata tot la „jidani” ? Si cand s-a casatorit cu Carol a infaptuit actul matrimonial tot crestineste si cand a murit a fost ingropata tot crestineste. Nu a cerut sa fie incinerata precum Sergiu Nicolaescu. A cerut sa fie inmormantata crestineste, prin inhumare. A fost mai crestina decat Dej sau Ceausescu si decat altii.
Asa cum i-au pus lui Ceusescu in carca fel de fel, este posibil ca si Lupeascai sa i se fi pus in carca fel de fel desi poate multe sunt adevarate.
Tonul strica muzica. Sa tot ne denigram conducatorii numindu-i curve sau curvari, jidani si mai stiu eu cum nu cred ca da bine la prestanta neamului romanesc. Parerea mea !
Eu cred ca denigrandu-ne conducatorii ne denigram pe noi ca neam. Indiferent daca aceia sunt Carol, Antonescu, Ceausescu sau Iliescu.
PS-1. Chestia cu „aplauzele” cred ca a devenit un stereotip. Cunoscutul scriitor Malaparte povestea in cartea lui cum in macelariile din bucuresti legionarii ii atarnau in carlige pe evrei, le spintecau burtile si le infasurau matzele in jurul gatului pe post de cravata „in rasetele si in aplauzele asistentei„.
PS-2. Pe de alta parte citeam nu mai stiu pe unde ca cei mai multi academicieni din Academia Romana sunt de origine evreiasca. Si cred acest lucru dat fiind ca recunosc ca evreii sunt culti, inteligenti, instruiti.
PS-3. Undeva se minte si nu stiu cine si de ce. Daca Academia Romana este evreiasca(si cred ca evreii sunt mandri de cati evrei sunt in Academia Romana), cum sa fie ea antisemita ?
PS–4. Nu va obositi sa-mi raspundeti. Nu sunt curios sa aflu raspunsul pentru ca mor repede curiosii. Intrebarile sunt pur si simplu retorice.
tu crezi tot ce citesti?!!?!?
Nu ! Dar vreau sa stiu cine minte si cine adevereste. Mai precis care este adevarul adevarat. Numai adevarul ne poate mantui.
Scump popor romanesc,
Ma adresez tie ce azi suferi datorita manipularii si lipsei de informatii.
Recent au avut loc in ultimii ani proteste masive instrada,facute cu scopul manipularii si refularii.
Poporul romanesc nu s-a ales cu nimic.
Propaganda lui Soros George din America,i-a manipulat pe oameni sa spuna :,,VREM SPITALE NU CATEDRALE,,
scopul a prins: BISERICA NATIONALA este distrusa.
Cand l-am intrebat pe unul: DAR TU NU ESTI CRESTIN de zbieri,, vrem spitale nu Catedrale,,
EL A INCREMENIT numai atunci si-a dat seama CE STRIGA!
nu va lasati manipulati.
TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANUL!
solutia este sa nu cumparati de la jidani,ori straini ci strict de la romanii nostrii,in special alimentele de baza,din piete romanesti si atat.
Daca acest prim pas prinde,si restul vine de la sine.
http://www.youtube.com/watch?v=d_VRci8RnGY
Fiecare om este răspunzător pentru faptele lui. Ca să mergi la o curvă, trebuie să fii curvar. Ca să mergi la un curvar, trebuie să fii o curvă. Ca să fii în rândurile trădătorilor trebuie să fii trădător, iar ca să fii în rândurile criminalilor, hoţilor, celor nedrepţi trebuie să fii tu însuţi nedrept. Chestia că cineva a făcut una sau alta din cauza unor innfluenţe ale altor oameni nu este o scuză, nu exonerează de păcatul respectiv pe omul care l-a comis. Dumnezeu ne spune clar că de vrem să ducem o viaţă onestă, să nu stăm laolaltă cu cei nedrepţi. E una să fii diplomat, să ai nişte relaţii condescendente cu dubioşii din jurul tău, şi alta e să te lungeşti la vorbă şi distracţie cu ei. Carol al Doilea, ca şi fi-su, reprezintă semito-masoneria regală care a adus în sclavie aproape toate naţiunile non-semite ale planetei şi a slujit sionismul talmudic aidoma strămoşilor săi blestemaţi, inclusiv aidoma regelui Ferdinand care a vrut MEREU să lupte de partea Audtro-Ungariei şi Germaniei, aidoma acestul Mihai I blestemat care ne-a vândut ruşilor şi ungaro-germanilor, trădând poporul român în toate felurile posibile, pentru asta primind cea mai înaltă distincţie sovietică de la criminalul evreu Stalin şi cea mai înaltă distincţie americană de la criminalul semito-mason Truman. Casele regale reprezintă partea modernă a talmudului sionist, adică sistemele capitaliste şi comuniste prin care popoarele non-semite au fost îndepărtate de Dumnezeu şi Biblie pentru a putea fi în final exterminate, iar evreii şi fraţii lor arabii să preia teritorile acestor popoare exterminate de semito-masonii anti-creştini ce luptă împotriva principiilor lui Dumnezeu stipulate şi scrise de Dumnezeu prin chiar evreii credincioşi, dovadă în plus că Biblia Creştină este Cartea Cărţilor, Adevăratul Mesaj de la Dumnezeu, dovadă că judecata prin care poporul evreu este admonestat pentru necredinţa lui este una dreaptă, făcută de chiar evrei, nu de alte popoare, este o lege dată de Dumnezeu oamenilor care au scris-o prin proorocii şi apostolii care au fost evrei. Până nu urmăm Biblia şi numai Biblia, luându-ne după alte evanghelii, „nenorocul” ne va fi mai mare şi mai mare, până la extincţie totală şi preluare a teritoriului ţării noastre de către evrei şi arabi. Şi cum în continuare preoţii satanei au lege patristică ortodoxă prin care închină poporul român la lucruri făcute de om, la cadavre şi asemănări din cer şi de pe pământ, să nu ne mirăm că în continuare mergem din rău în mai rău. Este o pedeapsă meritată, după cum Dumnezeu ne previne clar, neechivoc:
SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA
DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR:
DEUTERONOM 18.10-12 / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11
/CEL CE ATINGE UN MORT ŞI NU SE VA CURĂŢI, VA ÎNTINA LOCAŞUL DOMNULUI, ADICĂ BISERICA:NUMERI 19.13 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 / SĂ NU VĂ DUCEŢI LA CEI CE CHEAMĂ DUHURILE MORŢILOR, NICI LA VRĂJITORI: SĂ NU-I ÎNTREBAŢI, CA SĂ NU VĂ SPURCAŢI CU EI. EU SUNT DOMNUL DUMNEZEUL VOSTRU: LEVITICUL 19:31 /
Îdei bune îmbâcsite de creștinism. Mai ai mult până departe.
ZOB
Numai „îmbâcsit” de creştinism ajungi acolo… departe, amice. Decât să fiu ca tine îmbâcsit de talmudul satanic şi semito-mason care duce cu siguranţă-n iad şi care spune că doar evreii sunt oameni iar Iisus este fiert în spermă, prefer să urmez căile creştinismului care are ca scop crearea unei lumi unde să nu mai existe nedreptatea, asuprirea omului de către om, crima, hoţia, curvia, idolatria panteistă ocultă drept criterii de existenţă prosperă. Urmează-i tu pe satanicii atei,ortodocşi, catolici, mormoni gen Stalin, Truman, Hitler, Mihai I, „preafericitul” Daniel, „marele sfânt ortodox” Steinhard şi compania masono-semită şi-o să vezi unde-o să ajungi. Eu prefer să urmez cea mai veche şi complexă scriere a omului pe pământ, Biblia creştină, care ne dă Legea, Calea, Adevărul şi Viaţa. Urmând semito-masoni ca Stalin, Lenin, Darwin şi compania de talmuzi îţi garantez că nu vei ajunge departe.
Prima parte a articolului nu poate fi citita in intregime din cauza casetei din dreapta blogului
Problema raporturilor biologice ale vârfurilor capitaliste interbelice este o problemă capitală actuală a poporului român. Să luăm notă și să folosim timpul și energia pentru elucidarea detaliilor proceselor biologice ce au avut loc între indivizi parazitari ai națiunii române în perioada capitalismului interbelic. Este foarte importantă ora ieșirii din măsa a femelei elena lupescu și numărul și dimensiunea organelor sexuale utilizate în în satisfacerea nevoilor animalice.
Stimate Domnule Profesor Coja, sincere felicitări pentru difuzarea acestui material, foarte bine scris! Vă rog să-mi daţi voie însă să precizez că, în raport cu ceea ce a fost, PREZENTUL este deopotrivă oribil. Am în vedere că tovarăşii de la „Institutul” Wiesel et Co., după lansarea la Academia Română a unor volume fundamentale care anulează RAPORTUL Tismăneanu, revin „pe scenă” cu un PROTEST, tot atât de murdar pe cât de mult este marcat de grave erori (deplasarea holocaustului în … perioada interbelică, chestia cu termenul „jidan” etc.). Dar iată documentul:
Protest
17 februarie 2013, București
Negarea Holocaustului la Academia Română
Am luat cunoștință, prin intermediul unor site-uri care, în mod constant, propagă antisemitism, de declarațiile profesorului Vladimir Iliescu în Aula Academiei Române.
Acesta a declarat, într-un discurs în fața academicienilor români și, ulterior, pentru un site care militează pentru reabilitarea memoriei unui criminal de război și a altor membri ai Mișcării Legionare, că „Holocaustul este o minciună cosmică”. Declarațiile profesorului Vladimir Iliescu au fost făcute în data de 14 februarie 2013, în Aula Academiei Române, când a avut loc lansarea volumelor „România 1945 – 1989. Enciclopedia regimului comunist. Represiunea”, vol. II. F-O (coordonator Octavian Roske), „România 1945 – 1989. Enciclopedia regimului comunist. Instituții de partid, de stat, obștești și cooperatiste” (coordonator Dan Cătănuș), lansare organizată de Institutul
Național pentru Studiul Totalitarismului, potrivit anunțului făcut de Academia Română.
Ne exprimăm consternarea față de declarațiile negaționiste ale profesorului Iliescu, și, în egală măsură, față de aplauzele colegilor academicieni. Negarea Holocaustului din România, în termeni expliciți, în cadrul celui mai înalt for științific al României, este o premieră și un semnal extrem de grav. Acum înțelegem reticența, timp de zece ani, a unor membri ai Academiei Române în a menționa conotația rasistă și antisemită a definiției cuvântului „jidan”. Aplauzele din Aula Academiei oferă o explicație și pentru continuitatea în activitate a unor istorici negaționiști, a căror credibilitate științifică contează doar în curtea instituției menționate, care își promovează nestingheriți așa-zisele cercetări de rescriere a istoriei, ștergând cu buretele crimele odioase ale mareșalului Ion Antonescu și ale Mișcării Legionare. Din punctul nostru de vedere, acest moment marchează acceptarea de către Academia Română a teoriilor negaționiste și conspiraționiste care, în perioada interbelică, au dus la exterminare a peste 280 000 de evrei români și ucraineni și 11 000 romi din România de către regimul Ion Antonescu.
– Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”
– MCA România – Centrul de Monitorizare și Combatere a Antisemitismului
– Romani CRISS – Centrul Romilor pentru Intervenţie Socială şi Studii
S-a încheiat textul PROTESTULUI. De la un capăt la altul aberant, de vreme ce semnatarii propun ca, LA ACADEMIA ROMÂNĂ, şi nu în Gara de Nord ori în Piaţa Matake, să se instituie … CENZURA, pe motiv că tovărăşiilor lor le-ar displace NU NUMAI CELE SCRISE ORI SPUSE, CI ŞI … – CULMEA ABSURDULUI – APLAUZELE ASISTENŢEI ???!!! Dar Academia Română, din câte ştim, dispune de o Secţie de Medicină, iar, dacă nu, atunci, la nevoie, să alerteze SALVAREA sau Uniunea Scriitorilor ca să-l trimită URGENT la „Institutul” Wiesel pe GEORGE ORWELL cu ultima ediţie din „1984”…
Peste toate astea, tovarăşii vorbesc PROSTII, căci, deşi de un deceniu se alăptează de la OUG 31/2002, atestă exemplar că NICI MĂCAR N-O CUNOSC. Iată textul de interes al OUG-ului:
„Art. 6: Negarea în public a holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.
Art. 8: (1) Constituie contravenţie si se sancţionează cu amenda de la 2 500 lei (RON) la 15 000 lei (RON): a) răspândirea, vânzarea sau confecţionarea de simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe, precum si deţinerea, în vederea răspândirii, a unor astfel de simboluri de către o persoana juridică; b) utilizarea în public a simbolurilor fasciste, rasiste sau xenofobe de către o persoana juridică; (2) Nu constituie infracţiune fapta prevăzută la alin. (1) sau (2), dacă este săvârşită în interesul artei sau ştiinţei, cercetării ori educaţiei.” (Extras din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului României nr. 31 din 13 martie 2002).
Tovarăşii ignoră, după cum se vede de la o poştă, că la capitolul NEGAŢIONISM DIN OUG 31/2002 NU SE POATE INCLUDE O R I C E „INFRACŢIUNE” (în cazul de faţă, nici PRESUPUNERILE lor aiuritoare), că, dimpotrivă, OUG prevede – tocmai pentru ca petiţionarii să nu-şi facă de cap! – şi EXCEPŢII, în mod precis, cele săvârşite, cum spune textul, „ÎN INTERESUL ARTEI SAU ŞTIINŢEI, CERCETĂRII ORI EDUCAŢIEI” (vezi supra). Or, dacă nici la Academia Română tovarăşii – DEŞI: CINE SUNT EI? – nu admit „interesul artei sau ştiinţei, cercetării”, atunci EI TREBUIE SANCŢIONAŢI pentru IGNORANŢĂ CRASĂ iar „Institutul” lor scos rapid – tot prin OUG – de sub tutela GUVERNULUI, pe motivul, atestat public, că, ÎN LOC SĂ RESPECTE LITERA ŞI SPIRITUL LEGII, tovarăşii PUR ŞI SIMPLU LE ÎNCALCĂ, premeditat şi grosolan! Şi, atâta timp cât legislaţia le va fi îngăduitoare tovarăşilor, singura concluzie ce se impune, Stimate Domnule Profesor, este să-i trimitem la Matei, 16.23 : Vade retro, Satana!
Nu vă mai ocupați de natisemitism căci este o pistă falsă ce nu duce nicăieri. Autorii faptelor antromânești treuie identificați și pedepsiți indiferent de originea biologică a lor. Efectele fiind antisociale trebuie eliminați din sistemul social acei agenți ai acțiunilor antinaționale. Consumul de timp și energie pentru momelile antisemite nu se justifică în condițiile în care imperialiptii capitaliști occidentali instigă minoritpțile antinaționale la sescesiune și război civil.
OFF TOPIC:
FAC APEL si pe aceasta cale la MARIUS MIOC sa inceteze LINSAJUL MEDIATIC fara sfarsit la adresa familiei Ceausescu! atat pe facebook,cat si in alte parti!Am terminat cu anii 90 si cu manipularea,e timpul ca acest MIOC sa inceteze denigrarea familiei lui Ceausescu,a ZOIEI,ori Valentin ori urmasii lor!
Toti suntem romani,iar daca acest MARIUS MIOC sustine ungurii din Odorhei care au UCIS un roman,pe AGACHE doar ca era securist,atunci este GRAV!
au existat, exista si probabil vor exista numeroase cazuri de oameni importanti social si politic care s-au incurcat cu evreice.In mod sigur aceasta practica se incadreaza in politica comunitatii evreiesti de a domina. Un caz mediatizat la nivel mondial a fost cel al cuplului Clinton si Levinski. S-a ajuns la acest stadiu din cauza ca Clinton nu a acceptat conditiile santajului, in schimb nevasta-sa de voie de nevoie a intrat in rahat. Ce sa mai vorbim de Bush fiul – un imbecil cu acte.
Blestem pe acest rege criminal,pe aceasta jidanca vicleana,lacoma, ce impreuna au adus numai nenorociri poporului roman!Praful si pulberea sa se aleaga de ei si de urmasii lor din an in an din neam in neam si celor ce adus lesurile lor in tara! Nu merita sa murdaresca pamantul Tarii. TLC
aceasta curva blestemata a fost cea care la determinat pe carol al doilea sa comita asasinate.blestemat sa-i fie sufletul.gm