Îmi pare rău să-i dezamăgesc pe mulți români de treabă care au luat de bună informația care bântuie pe Internet despre un testament al lui Traian în care acesta își dezvăluie originea traco-dacă, a sa și a consătenilor din satul iberic în care s-a născut!
Un asemenea testament rămas nouă de la Traian nu există! Repet: NU EXISTĂ!
Cineva l-a inventat în zilele noastre! Cine?
Bănuiala mea cade pe un scriitor spaniol care a scris în urmă cu vreo treizeci de ani un roman istoric, cu Traian personaj principal. Am impresia că a venit prin România ori s-a interesat despre noi, probabil din interesul și simpatia pe care mulți spanioli ne-o poartă nouă, românilor, datorită puternicei impresii lăsate de legionari, care au găsit în Spania a doua lor patrie după 1945.
Am avut în mână cartea spaniolului, dar nu am am avut timp nici s-o frunzăresc. Nu mai țin minte nici numele cărții, nici numele autorului! Nu-i greu de aflat.
Dacă acest așa-zis testament nu este luat din cartea amintită, atunci este grav, ar fi vorba de un fals grosolan și trist, a cărui țintă nu e greu de bănuit. Ar merita făcută o mică investigație!
În aceeași situație este și cartea unui suedez, de prin sec.16, parcă, o fantezie închinată lui Zamolxe și iluziei în care s-au legănat scandinavii vreme de câteva secole, cum că ar fi urmașii dacilor. Totul bazându-se pe confuzia dani = daci! Diferența n/c li s-a părut prea mică pentru a ține seama de ea! Cartea acestui suedez o am undeva prin bibliotecă. O fac cadou primului solicitant! Un dar care ar putea fi un „dar otrăvit” dacă va fi luată în serios, așa cum a luat-o un general, fost șef de stat major, al cărui nume, tot așa, l-am uitat. Dar se poate afla!…
Ion Coja
Penibili acesti intelectuali anti daci
apropo de victime de buna credinta, acesta ar fi un produs nevinovat al tribuletului de manipulatori.Cautand ceva, am dat peste altceva, peste un Roman teribil de entuziast, atat de entuziast incat a deschis un topic cu tema limba româna,mama limbii latine si romanii legati genetic exclusiv de daci, pe un Forum fara legatura cu istoria.Argumentele bagate la inaintare au fost filmuletul lui Ledwith si faimosul studiu din Hamburg. Se pare ca omul s-a vindecat pe parcursul unei singure zi, dar de ce a trebuit sa ajunga acolo pentru asta?Cati astfel de entuziasti se pun oare in astfel de situatii destul de jenante si prin cate locuri.
http://zero-k.info/Forum/Thread/7655
SUNTETI ISTORIC DOAR DE BIRU,ORI ACUM SEGASESTE CE DORITI PRIN COMANDA.CAUTATI SI VETI GASI SUNT SI LA VATICAN.ORI VOI SUNTETI OAMENI DE STIINTA?ORI CUM SE VOR PUBLICA ACESTE IN VEST SI VETI FI INFORMATI MAI BINE.
Se spune ca si cei de acolo sunt rezervati, in sensul ca biblioteca este imensa, logic ar fi ca e plina de valori, dar in mare parte nesortata, necatalogata.Se banuieste ca pot exista multe lucruri minunate acolo si poate multe „adevaruri tulburatoare”, deh.Doar ca nu se poate spune ce si nici confirma 100% ca da au ba.E interesant cum internautii au asemenea certitudini in legatura cu continutul bibliotecii, probabil ca ei tocmai de acolo s-au intors.
Domnul Savescu a afirmat si ca Traian ar fi spus ca se intoarce in tara strabunilor lui *cu ocazia razboiului dacic), indicand chiar ca sursa Dio Chrysostom. Gasind sursa:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3atext%3a2008.01.0567
chiar am pierdut cateva seri cautand prin speech-urile alea, dar nu am gasit nimic de genul asta.Probabil mi-a scapat.
Nu v-a scăpat, căci nu avea cum să vă scape ceva ce nu există! În ignoranța sa, dl Săvescu, ca și dl Chlaru și alți falși daciști iau de bună fantezia scriitoricească, a unui autor modern, care a scris un roman istoric avându-l ca personaj literar central pe Traian. Îmi scapă numele autorului…
E ca și cum ai considera că AIDA poate servi ca izvor de informații pentru a re-interpreta Istoria Egipetului!…
Sunt mai mult decat convins, marea miza a lor insa este faptul ca majoritatea ascultatorilor lor, sau a cititorilor articolelor lor, nu cerceteaza, nu verifica, nu se intreaba macar „oare asa o fi?”.Mai ales ca datele vin de la oameni care nu prea au de-a face cu domeniul istoriei, ba de multe ori dovedesc cunostinte binisor sub nivelul de simplu hobby.Eu unul as chestiona orice avocat care ar incerca sa tina prelegeri de medicina.Ei iau de gata insa vorbele din gura lor (ba le mai si transmit mai departe) si nu-si folosesc capul spre a gandi pentru ei insisi.Nici macar atunci cand se descopera minciuni si facaturi din partea acelor „guru”, nu pare sa conteze prea mult, desi, cred eu, cine a strecurat (voit, precum in cazul de fata) o singura minciuna in materialele sale, daramite mai multe (cum este cazul dumnealor), buna credinta e definitiv compromisa.Chiar daca persoana respectiva va spune ulterior ca laptele e alb, trebuie verificat.
Apropo de fiecare cu specialitatea lui, culmea ipocriziei, citisem undeva ca dl Savescu a confirmat ca nu ar lasa vreo persoana sa opereze, doar pentru ca acea persoana a citit vreo 10 carti de medicina.
Corecte observații! Buna credință este esențială! Poți să fii amator în materie de istorie, să nu fii profesionist, dar să te faci util adâncind un anumit subiect. Însă cu această condiție: să dovedești că nu ești un impostor, un veleitar.
Dl Coja si daca este adevarat? Pe langa cartea cu pricina, dl Chelaru aduce si multe alte argumente.Eu cred ca ar trebui cercetat,si mai apoi sa ne spunem parerea.A infirma parerile altora,necercetandu-le, mi se pare la fel de absurd ca si parerea,doar eu stiu adevarul.
Cunosc bine persoana dlui Chelaru, mai ales de când s-a reciclat în istoric și specialist în Pitagora și Zalmoxis! Pleavă și tărâțe! Dacă nu cumva și ceva paranoie!
Si Daniel Roxin?
Chelaru nu are nicio competență în problemele pe care le discută! Se face de rîs la bătrânețe!
Domnule Profesor,
„LA MULŢI ANI”! cu sănătate, putere de muncă, realizări dar şi satisfacţii.
dem
http://www.ferentino.org/storia_iscrizioni_traiano.php
În legătură cu mesajul lui Valentin Roman pe care ni-l popularizează DEM:
Un asemenea mesaj are valoare și justificare numai din partea unei persoane cu mare autoritate morală! Autoritatea morală ți-o dă performanța profesională, activitatea benevolă, voluntară, în folosul comunității, al „cetății” și onestitatea ireproșabilă!
Îndeplinește Valentin Roman aceste criterii? Probabil că DEM nu-și pune obrazul pentru un necunoscut! Drept care îl rugăm să ne spună mai multe despre autorul chemării înfocate la care DEM subscrie cu tot entuziasmul, se pare. Am vrea să-l luăm în serios, dar ne împiedicăm în faptul că Valentin Roman nu ne explică de ce i-a părăsit sau a fost părăsit de cei cu care a defilat până acum! Cine pe cine a părăsit? Cine pe cine acuză de deturnare de fonduri din donațiile primite de la fraierii care i-au luat în serios?
Aud că fiecare „dac” îi acuză pe ceilalți de furt din pușculița pe care au umplut-o apelând la mândria de dac a românilor!
Ce tradiție geto-dacă s-a reînviat prin spargerea pușculiței?!
Poate că dl DEM le face o expertiză contabilă, un audit, viforoșilor daci, să vadă cum au cheltuit banii primiți din subscripție publică!
Dl DEM, cât ne-am dat seama, este un român corect, ar avea motiv să-i întrebe de sănătate pe alde Valentin Roman și complicii săi de până deunăzi.
Mare rușine, băieți! Mare de tot!
De unde stii dumneata, stimabile, ce a facut Roman benevol in folosul cetatii? Si de cand o face? In orice caz, de mai multa vreme in raport cu prezenta matale pe acilea. Cat despre chestia cu banii, ai face bine sa vii cu dovezi, nu cu insinuari jegoase dupa reteta basesciana ori pontaciana. Tipic…As zice ca dl Maior ar trebui sa va imparta sarcinile. Unii sa se ocupe numai de monitorizare…Nu de alta, dar ramane fara conspirati.
„Un om care își iubește țara, poporul, istoria și moștenirea lăsată de înaintași. Am datoria, la fel că și voi, de a promova România, locurile ei frumoase, poveștile sale, oamenii săi buni și trecutul său.
Nu suntem și nu am fost niciodată „mărginașii” Europei, căci istoria arată clar că pământul pe care viețuim astăzi a dat acestui continent cu mult mai mult decât a primit înapoi: cultură, limbă și scriere!
Împreună cu o echipă de oameni remarcabili, devotați cauzei naționale, am pornit pe drumul dificil al retrezirii mândriei acestui popor, în vederea conștientizării descendenței noastre nobile din geto-daci și a reîntoarcerii, atât cât va fi posibil, la valorile umane care ne-au făcut să rezistăm în acest spațiu sute și mii de ani, în ciuda tuturor vicisitudinilor istoriei.
Sunteți bineveniți cu toții să vă alăturați nouă pe acest drum, greu, dar care, sunt absolut sigur, va merita!
Cu stimă,
Valentin Roman”
http://valentinro.blogspot.ro/2013/11/in-luna-iunie-acestui-am-vizitat-pentru.html
“Nu ne-a rămas niciun testament de la Traian!”
Aşa este!
Ne-a rămas Columna şi … statuia lui cu căţaua. Iată comentarii ce spun mai mult decât … cuprinzător, cum se maculează istoria şi bunul simţ artistic.
Arta este ceea ce face plăcere ochiului, auzului, ….tuturor simţurilor noastre. Inclusiv bunului simţ.
” După dezvelirea statuii împăratului Traian, complet gol, amplasată pe treptele Muzeului Naţional de Istorie de pe Calea Victoriei, din Capitală (pe bune, nu e nicio glumă!):
Pe site-urile pe care
a apărut această informaţie, cititorii şi-au dat frâu liber imaginaţiei şi au făcut mişto la greu de monumentul pentru care Municipalitatea a plătit 200.000 de lei, adică…45.000 de euro.
Iată câteva dintre „caracterizările” făcute de bucureşteni pe site-ul hotnews.ro.
– “Dacă-mi permiteţi, aş propune pentru lucrarea de artă titlul: “Maidanez rănit cu fular”.
– “Dacă o lasă acolo, peste 100 de ani zona se va numi «La căţeaua zburătoare» sau «La cucu şi căţelu’» sau «La câinele şi cucul gol».
– “Nu credeam că poate exista un monument mai grotesc decât cel al lui Avram Iancu din Cluj. Acum am văzut că da. E o performanţă să reuneşti simbolurile etnogenezei româneşti într-o reprezentare ce înfăţişează un ins care fuge cu câinele bolnav la veterinar”.
– “Băh, oameni buni, ăla n-are chiloţi pe el, dar maidanezului i-au pus fular la gât??? Păi, e frig sau nu e?”.
– “Mai rar poţi vedea asemenea porcărie. Lupoaica stă înţepenită într-un rigor mortis în braţele împăratului cu expresie de beţiv tocmai alcoolizat, care s-a dezbrăcat şi stă cu cucu’ ostentativ expus publicului. Vă daţi seama ce imagine poate crea în mintea unor copii care vor vedea hidoasa statuie pentru prima oară”.
Raspuns ……..Latina vulgară
De vreme ce toată lumea scrie despre asta, hop şi eu! Subiectul este statuia lui Traian, de la Muzeul Naţional de Istorie. Sau aşa cum e deja tot mai cunoscută: “Traian în puţa goală, cu căţaua”.
Cum nu l-am cunoscut personal pe domnu’ Traian, nu-mi dau seama dacă statuia seamănă cu el ori ba. Nici căţaua n-am cunoscut-o. Am cunoscut un alt Traian şi cu ăla nu seamănă. Ca să facem o discuţie serioasă şi aplicată, zic să luăm pe rând acele aspecte care au născut toată discuţia. Adică: Traian, puţa, căţaua şi scările.
a) Traian
Evident că în acest moment istoric nu se putea discuta decât despre o statuie a lui Traian. (“toţi suntem urmaşii lui Traian” – o tută). Despre statuia lui Victor e prematur să discutăm, iar despre cea a lui Mihai Răzvan n-avem ce discuta, că tocmai au furat-o ţiganii, pentru fier vechi.
Traian – cel cu statuia- a fost împărat roman. Împăraţii erau un fel de preşedinţi, cu mai puţină putere. Unii afirmă că a fost ultimul mare împărat roman -lucru care pare a fi contrazis de autorul statuii, dar despre asta vorbim la punctul b. În ce ne priveşte, am reţinut despre el că i-a caftit pe daci de două ori, că i-a făcut columnă lui Badea Cârţan şi că a ridicat la Adamclisi ( care nici nu se numea Adamclisi pe atunci, sâc!) un monument în faţa căruia, cândva, erau ciutanii făcuţi pionieri.
Prin tradiţie, noi îi suntem recunoscători lui Traian şi îl socotim un mare erou şi înaintaş pentru ca i-a babardit pe strămoşii noştri şi ne-a transformat în colonie. Tot mulţumită lui am dobândit şi limba română, despre care ne place să spunem ca este o limbă latină. Pentru teza originii latine a limbii române pledează o bună parte din tezaurul nostru lingvistic, ca de exemplu: mişto, sanchi, cul, sictir, ciubuc, focusat, targhetat, etc.
b) Puţa
Se pare că cele mai vii discuţii au fost generate de măruntul detaliu anatomic amplasat sub buricul lui Traian, respectiv distinsa puţă. Marile obiecţii sunt legate de micile înzestrări. Spre deosebire de mine, care am recunoscut că nu l-am cunoscut pe domnu’, bună parte din coconetul naţiei pare să-l fi cunoscut intim pe domnul Traian şi îşi exprimă dezaprobabrea faţă de influenţa japoneză în tratarea acestui aspect al statuii.
Să ne aplecăm ( e un fel de a spune), totuşi, mai mult asupra acestui detaliu. Observăm că artistul a acordat o suficient de mare atenţie detaliilor legate de zona puţiană a a statuii. Există, deasupra cârnăciorului, o mustaţă stufoasă. Datorită amplasării mustăţii, putem deduce cu just temei că este vorba despre floci. Din această perspectivă, grija artistului pentru detalii este salutară. Fruntea celui de-al doilea cap al împăratului este străjuită de un breton abundent. În acelaşi timp, trebuie remarcat că testiculele imperiale par a fi cu desăvârşire lipsite de păr. Aici există două posibile explicaţii: fie artistul avea informaţii la care noi nu avem acces, legate de moda romană, în genere, şi de îndemănarea bărbierului împăratului, fie pur şi simplu a rasolit-o şi nu a mai acordat aceeaşi grijă detaliilor. Până la urmă se poate şi mustaţă fără cioc.
Puţulica, e drept, nu are nimic august, fiind mai degrabă delicată. Totuşi, cum împăratul este în curul gol, e foarte posibil să fi ieşit din apă, apa era rece şi… înţelegeţi situaţia. Găsesc, totuşi, prudentă şi înţeleaptă abordarea artistului. Daca l-ar fi reprezentat pe împărat cu ditamai strujeanul de p….ă în erecţie, gândesc că scandalul ar fi fost şi mai mare.
Pentru prepuţul excesiv de abundent explicaţia e simplă: e vorba, totuşi, de un împărat, care nu a ajuns niciodată în situaţia de se lua şi pielea de pe el. Înţelegeţi ce vreţi.
În fine, dacă la puţulică apa rece l-a ruşinat pe împărat, când vine vorba de coaie lucrurile par a fi în regulă. Sunt două. Şi au o dimensiune absolut acceptabilă. Alte comentarii tâmpite nu-şi au rostul.
c) Căţaua
Unii au identificat căţaua cu lupa capitolina. Alţii au găsit acolo o trimitere la capul de lup dacic. Greşit. Artistul a ţinut să evidenţieze sprijinul acordat de împăratul Traian urmaşului său de peste veacuri, în privinţa politicii de eutanasiere a câinilor fără stăpân. La o privire foarte atentă se poate observa că, de fapt, Traian nici nu ţine căţaua în braţe (da, mă încăpăţânez să ortografiez “căţa”), aceasta părând să leviteze. De fapt tocmai se înalţă la ceruri, deci eutanasie. Aici se vede o dată în plus cât de judicioasă a fost alegerea artistului: dacă ar fi optat pentru soluţia sulei monumentale, în erecţie, vă daţi seama ce punct de sprijin ar fi avut căţaua şi cum asta ar fi compromis tot mesajul.
d) Scările
Se tot pune întrebarea : de ce a fost amplasată statuia pe scări, la mijlocul acestora. Mai întâi pentru că artistul a ascultat foarte mult cântecul lui Mircea Vintilă, pe versurile lui Păunescu. Cea de a doua explicaţie este că bugetul a fost depăşit şi nu au mai rămas bani pentru soclu.
Oricum, e bine că s-a optat pentru scările de la Muzeul de Istorie. Dacă s-ar fi ales scările rulante de la mall, situaţia era şi mai complicată. O discuţie care se poate face e legată de poziţia împăratului: parcă tocmai coboară scările. Cred că aici nu ar trebui decodat niciun mesaj ascuns, ci acceptat faptul că aşezarea statuii cu curul la stradă ar fi fost o alegere mai puţin inspirată; ar fi trebuit să urcăm, cu toţii, câteva trepte pentru a putea vedea puţulica.
Gata.
Aş mai avea de adăugat două note personale: nu am nimic pentru abordările artistice mai neconvenţionale, mai moderne, dar cred că arta monumentală, mai ales când îşi propune reprezentarea unor figuri importante ale istorei ( în cazul de faţă e vorba de antichitate) trebuie să respecte, totuşi, nişte canoane. Ca şi în pictura de icoane, există reguli care nu pot fi ocolite. În tipul acesta de artă, personalitatea celui reprezentat ar trebui să fie mai importantă decât personalitatea artistului- e o părere personală.
Marele reproş pe care am a-l aduce acestui monument nu este legat nici de echivoca plasare a lupoaicei, nici de nudul personajului principal. În întregul ei, de la amplasament până la execuţie, statuia reprezintă un Traian foarte pedestru, lipsit de majestate, comun până foarte aproape de vulgar. Între altitudinea columnei şi banalitatea compoziţiei de pe treptele Muzeului de Istorie există o disproporţie oarecum supărătoare. Nu încălcarea convenţiei este supărătoare – dezbrăcarea împăratului şi prezentarea sa mai austeră, lipsită de somptuozitate, poate fi nu doar acceptabilă, ci chiar salutară. Trivializarea (chiar involuntară), coborârea de pe columnă şi aşezarea , gol, pe trepte, nu înseamnă ieşirea din convenţie, ci ireverenţă. Ceea ce, până la urmă, descrie perfect atitutindea noastra de astazi.”
………………….
Istoria trebuie cunoscută, nu batjocorită de scursorile politice aflate la putere…. cum ar fi „capul de cauciuc”
_ @ …{Moise Gheorghe 24.10.2013 la 10:01 am, …
_ [Q] -Poate “cineva” sa ofere detalii despre, “urmele arheologice”, [ca] dovezi concrete /[fara presupuneri], incontestabile, ale “Cetatii Troiane” – Troia ?[!]{ – Foarte important: …-Cand vor fi gasite dovezile existentei [Cetatii Troiane]/*Troia*, …atunci /[acolo], …se va gasi si *Testamentul lui Traian*.}; …(…………….);– Calendarul Mayas;
– Codicele de la Dresda,/[Care, (avand alte origini), “a ajuns la Dresda”, precum “Columna lui Traian” in Italia, …[si], precum “statuile de Daci”, prin Franta si Italia / Paris si Roma”]}
…………………
…………………
_ [Q] – Poate cineva sa posteze “Columna lui Traian” in detaliu [?], …sau, mai concret “Desfasurata Columnei” / Desfasurarea in plan orizontal a reprezentarilor, cu toate detaliile [ipostaze / scene delimitate cumva] continute, [d]in planul elicoidal ? / …{-Fara statuie / bust[ul], care a fost adaugat [“suplimentar / abuziv”] ulterior, …si care nu are nici o legatura cu “mesajul continut de Columna propriuzisa”, …[vezi, implicit *dialogul in aceeasi limba fara translatori*], …ca “mesaj”, “de inteles” *la implinirea vremii*. …{-Poate se vor gasi in plus “unele detalii” despre *Testamentul lui Traian*, …implicit[e] si in *Plugusorul lui Traian*}.
= Cu stima. –Mesia _ Matei 13/34,35,[16,17],13-15; _ Ioan 16/25; 8/21,23,24; 4/25,[26]; 1/1,5,[11], 2012, 2013, 2014.
_ @ …[„Id fals ! DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2!
24.10.2013 la 2:00 am, …care umbli cu povesti citite pe la Editura Polirom: …
Ca să vezi! A fost ”scăpat”,din nou, tocmai citatul în care Lactantius povestește că
“DACII LIBERI” CARPI i-au alungat pe DACII ROMANIZAȚI Romula și pe fiul ei Galerius peste Dunăre. …(…………);
Dar [Ca sa vezi !] …au fost ”scăpate” tone de citate (practic JUMĂTATE …[Din cate tone ?!] …din cartea lui Lactantius) în care se vorbește de PĂGÂNISMUL FANATIC al Romulei,mama lui Galerius(cea care se închina la ZEII MUNȚILOR…),despre URA EI CONTRA CREȘTINILOR,despre MULȚIMEA DE EDICTE prin care DACUL Galerius PORUNCEȘTE EXTERMINAREA TUTUROR CREȘTINILOR și [ Ca sa vezi !] …nu oricum ci OBLIGATORIU ÎN CHINURI CUMPLITE.
http://www.polirom.ro/catalog/carte/despre-moartea-persecutorilor-4245/
Despre moartea persecutorilor
AUTOR: Lactantiu
COLECTIE: TRADITIA CRESTINA
DOMENIU: Religie, teologie
……….
……….
-1) _ Cum explici “impletirea / legatura” povestilor din “Istorie”/[“in care Lactantius povestește], …cu “DOMENIUL – Religie, Teologie / TRADITIA CRESTINA” ?[!]
-2) Prin ce an au fost [scrise]/ elaborate *Scrierile Originale*, …ale autorului “Lactantiu”/{“ … în care Lactantius povestește că “DACII LIBERI” CARPI i-au alungat pe DACII ROMANIZAȚI Romula și pe fiul ei Galerius peste Dunăre.”} ?[!]
-3) _”Scrierile Originale” ale autorului “Lactantiu” /[, care posibil erau si sint in Limba Latina], …sint elaborate / redactate in “scriere cu caractere de mana sau de tipar”, …si pe ce fel de “suport” ?[!]
-4) _ De unde / din care “Lucrare de Istorie”, sau “Lucrare Teologica [Religie]”, …si din care “Institutie”/[Universitate, Biserica], sau “Biblioteca”, …care autor a descoperit *Scrierile Originale* ale lui Lactantiu , …si, [d]in care tara, …unde se [re]gasesc acele *Scrieri Originale*, …ale autorului “Lactantiu” ?[!]
= Cu stima. –Mesia.
Pentru fixarea ideilor, oameni ca noi, au sintetizat şi lansat pe WWW articolul de mai jos.
Îmi permit să îl „colportez” şi să vi-l pun la dispoziţie în speranţa că idioţii anonimi nu mă vor mai asalta cu amabilităţi răutăcioase, alături de întrebarea:
Pe cine deranjează păreri sau „bănuieli”, conform cărora suntem urmaşii celui mai vechi POPOR european sau chiar „ombilico del mondo”. Oare de ce sunt atât de înverşunaţi dacismu-moldovenismu sau chiar Magistrul Coja?
……………………………………
“De ce nu iubesc Iluminaţii, România
Teritoriul pe care se află România pare să fi fost Vatra Lumii, locul din care s-a răspândit civilizaţia umană! La Bugiuleşti(Vâlcea), Nicolăescu-Plopşor a descoperit un femur uman vechi de două milioane de ani. Pe Valea Oltului au fost descoperite urmele unor locuinţe vechi de un milion de ani, iar la Tărtăria, pe Mureş, au fost descoperite trei tăbliţe continând cea mai veche scriere din lume , cu o vechime de sapte mii de ani. Aşezarea de la Româneşti – Dâmboviţa datează din anii 30.000 î.e.n. Aici a fost inventat arcul, s-a născut legenda lui Prometeu, au apărut primele mine şi furnale din Europa, aici s-au format popoarele indo-europene.
De aici au pornit o serie de popoare ca pelasgii, sciţii, cimmerienii , ilirii, ligulii, bascii, sarmaţii, elenii (ahei şi dorieni,hitiţii, carienii, italicii sau frigienii ), etc. Aici s-au pus bazele Troiei şi apoi ale Romei . De altfel , vechea Romă a existat pe locul actualului oraş Roman , iar cuvântul Roma este de origine tracică.
Traco-dacii reprezintă cea mai veche cultură de pe Terra, anterioară sumerului şi totodată cea mai numeroasă şi mai extinsă populaţie a antichităţii. Puteau fi găsiţi în întreaga Europă (Balcani, Ucraina, Ungaria,Austria, Germania, Polonia, Italia,Franţa, Spania,Turcia Europeană), Tadjikistan , Asia Mică, Africa. Chiar şi burii din Africa de Sud sunt neam dacic ! Cu multe secole înainte de cucerirea romană , dacii reuşiseră să obţină un an de 365,242197 zile, faţă de anul astronomic modern de 365,242198 zile, sau faţă de cel Iulian al alexandrinului Sosigenes de 365,25 zile . Homer a remarcat unitatea lingvistică, etnică şi de civilizaţie a tracilor începând cu mileniul V î.e.n., de când acest spaţiu a iradiat cultură. Tot el ne spune că numai ei ştiau să lupte călare şi să folosească arcul ca armă de luptă .
Traco-macedonenii au creat şi primul imperiu din Europa, cel al lui Alexandru Macedon , care a creat şi cultura „elenistică”. Dascălul său, Aristotel din Stagiro-Makedonia , era tot un traco-macedonean.
Scrisul a apărut mai întâi în spaţiul tracic, apoi în cel greco-roman. Primii poeţi au fost tot de origine tracă . Traco-dacii se remarcau printr-o corectitudine deosebită, toate convenţiile fiind încheiate doar verbal.De pildă, lipsa de acasă era semnalată printr-un băţ aşezat la poartă. De remarcat că acelaşi obicei îl aveau şi mayasii! Oare cine îi invăţase să traiască într-un asemenea identic spirit de cinste?
Dacia a avut cea mai veche agricultură din Europa. Dacii erau singurul popor din lume care foloseau cercul pentru măsurarea timpului (vezi actualele ceasuri)! Minele de aur din Dacia erau cele mai bogate din Europa . Numai tezaurul regal al lui Decebal, jefuit de romani , conţinea 1640 de tone de aur şi 3310 tone de argint. Cu el, Imperiul Roman a scăpat de faliment, permiţând ca locuitorii Romei să fie scutiţi de impozite timp de un an, să primească fiecare câte 650 de denari şi să se finanţeze, timp de 123 de zile serbările de la Roma cu peste 10.000 de gladiatori si 11.000 de fiare sălbatice!
Primul popor antic European care a realizat o unificare a tuturor triburilor având aceeasi etnie a fost cel dac. Ocupaţia romană a întrerupt procesul de unificare naţională pentru 1812 ani … Unde ar fi fost acum România, fără aceste vicisitudini ale istoriei? De reţinut: pentru cucerirea Daciei, Traian a fost nevoit să mobilizeze peste 60% din armata imperiului! In secolele VI-V î.e.n., civilizaţia dacică era atât de dezvoltată, încât se putea măsura cu cea persană a lui Darius (522-486 ien.). Herodot afirma că „tracii sunt cel mai numeros popor după inzi”.In această zonă, se înregistrează cea mai veche locuire în bordeie din lume (18.000 de ani), cea mai veche activitate de minerit din lume, cel mai vechi topor-tarnăcop de miner , cel mai vechi harpoon , şi cel mai vechi vârf de lance cu două caneluri(tip baionetă) din lume (toate peste 18.000 de ani vechime), cea mai veche activitate din metalurgia aramei din lume (8.000 de ani), cea mai veche exploatare şi prelucrare a aurului din Europa şi cea mai veche scriere din lume (7000 de ani). Limba română este cea mai unitară limbă din Europa, vorbită de cel mai mare număr de oameni şi cuprinde cel mai mare număr de cuvinte de origine latină în raport cu celelalte limbi neolatine. In fapt, romanii descindeau din marea şi nobila gintă a traco-dacilor. Pe la 1400 î.e.n. în Dacia nord-dunareană a apărut cea dintai şcoală cu local propriu de pe Terra, ANDRONICONUL, unde preoţii zalmoxieni predau toate disciplinele universitare, începând cu teologia, astronomia şi astologia. Pitagora şi elevii săi şi-au completat studiile universitare la şcoala zalmoxiană întrucât după mărturiile lui Platon şi Socrate , în Dacia nord-dunareană erau cei mai învăţaţi medici din lume, superiori medicilor greci. Hesion scria că Zalmoxa „a promovat o învaţatură despre un trai nou, mai înţelept decât al grecilor”. Tot Zalmoxa a introdus în şcoala sa studiul Dreptului , Belaginele , care stau la baza civilizaţiei umane. Pe atunci, evreii erau încă sclavi in Egipt! Platon, Socrate, Orfeu,Achile,Traian vorbeau limba daco-tracă. In Dacia se scria cu litere latine, care erau şi litere dacice! In această limbă comună i-a scris Decebal lui Traian pe o iască de fag. Marele lingvist italian Giaccomo Devoto stabileşte „începutul tranziţiei daco-romane dincolo de anul 2000 î.e.n.”, când evreii nu existau nici măcar ca păstori! De unde vine denumirea de Dacia? De la prima regină a statului dac străbun, Dacia-Dokia-Sorita,slujitoarea Soarelui,Marele Zeu,care a fost preoteasă şi regină pe la 3.000 î.e.n. La impactul cu romanii,dacii credeau în nemurirea sufletului şi erau deja monoteişti. Din punct de vedere al concepţiei filosofico-religioase, erau şi au rămas net superiori romanilor. Ei nu credeau decât într-un singur om-zeu, Zalmolxis, care avea să devină model pentru Iisus Hristos mai târziu, aşa cum Kybele-Kotys avea să devină sursa de inspiraţie pentru Fecioara Maria. Geţii cinsteau crucea văzând că una din cele mai frumoase constelaţii din emisfera boreală (50 de stele vizibile) are principalele stele dispuse în cruce, în dreptul Căii Lactee. Numele constelaţiei Lebăda este astfel un omagiu adus Păsării Divine pentru daci.
Iată ce ne arată Platon în „Charmides” , unul din celebrele lui dialoguri, din care extragem un pasaj absolut senzaţional: „Aşa stau lucrurile,Charmides, şi cu descântecul nostru. L-am învătat, cu prilejul unei expediţii, de la unul dintre medicii traci ai lui Zalmoxis, despre care se zice că au şi darul de a te face nemuritor! Căci,spunea el, toate se trag din suflet, atât cele rele, cât şi cele bune, ale trupului şi ale fiintei noastre întregi, revărsându-se din suflet, aşa cum se răsfrâng de la cap asupra ochiului. Ca urmare, mai ales sufletului trebuie să îi dăm îngrijire,dacă vrem că, deopotrivă, capul, cât şi restul trupului să o ducă bine. Iar sufletul spunea el, se îngrijeşte cu anumite descântece, care sunt, la rândul lor, spusele şi gândurile frumoase!”
Freud şi psihanaliza lui? Evreii au „descoperit iar America” după mii de ani!
Si încă o informaţie care ne lasă fără grai: într-o locuinţă de pe dealul Grădiştei a fost descoperită o trusă medicală cu bisturiu şi pensetă din bronz; la Piatra Rosie, un scalpellum tot din bronz, iar la Poi ana sonde medicale şi un schelet cu craniul trepanat! Religia geţilor spunea că la naşterea celor doi Fraţi Divini, Apollo şi Artemis, care a avut loc la solstiţiul de iarnă, Domnul Ceresc a luminat şi a încălzit pămantul, încat zapezile s-au topit şi au înflorit merii. In acelaşi timp, numele Zeitei Mame, Maria-Maris însemna şi „floare de măr”. De atunci, de când au înflorit merii iarna, Anul Nou, care era la 1 martie a fost mutat la 1 ianuarie, dată preluată mai târziu şi de romani. Ei bine, evreii au preluat de la traco-daci şi data de 1 martie ca An Nou, dar şi pe Fecioara Maria, devenită biblică. S-a mai spus apoi ca Iisus Hristos a fost influenţat, în filosofia sa,de esenieni. Numai ca esenienii au fost iniţiaţi de traci, de preoţii lui Zalmoxe. Acest lucru este recunoscut pană şi de Jose Phus Flavius , fostul răzvrătit iudeu împotriva Romei, devenit… mare istoric în „Antichitaţile iudaice”: „Ei nu trăiesc prea diferit de lume, dar viaţa lor aminteste în cel mai înalt grad de cea a dacilor numiţi pleistai”.
După cum ne arată Jose Phus Flavius , în „Razboiul iudaic”, esenienii constituiau practic prima confererie de tip comunist din istorie: dispreţuiau bogaţia, între ei nu vindeau şi nu cumpărau nimic, jurau sa respecte dreptatea faţă de oameni, trăiau în „frăţii” cărora işi predau toate veniturile şi bunurile, gestionate in comun, respingeau prezenta femeilor (temandu-se de desfrânarea şi trădarea lor). Intenţii şi obiceiuri pozitive pe care, ulterior, evreii le vor adapta negativ în viitoarele lor „frăţii” masonice. Realitatea de care evreii, cei mai mari falsificatori ai istoriei, fug ca dracul de tămaie, este ca filosofia pozitivă creştină s-a născut pe teritoriul Daciei, ei nefăcând altceva decât să o preia in folos propriu pentru a distruge din interior Imperiul Roman şi a-şi justifica pretenţiile de „popor ales” , dornic de a stăpani Lumea! Aşa cum Biblia a fost „prelucrată”,timp de 1000 de ani, în folos propriu, aşa şi dovezile istorice privind primordialitatea universală a Traco-Daciei de Centru al Lumii, au fost distruse cu perseverenţă pe parcursul ultimelor două milenii!
Istoria mai are multe mistere şi unul dintre acestea, absolut senzaţional, poate fi modul în care două popoare înrudite , traco-dacii şi romanii, care dominau lumea antică, au putut fi asmuţite unul împotriva celuilalt . Oare, întâmplător, vizionarul Indian Sundar Sing a prevestit, prin anii ’30, ca România va fi Noul Pămant al Făgăduinţei, iar Bucureştiul Noul Ierusalim? In care se va afla Casa Popoarelor descrisă în Biblie şi realizată întocmai de Ceauşescu sub denumirea de Casa Poporului!”
……………
Dacă este o fabulaţie, a fost cel puţin o lectură optimistă, frumoasă, romantică, energizantă şi stimulatoare.
Dar dacă este adevărată, iar eu înclin spre această posibilitate cu unele retuşuri, majoritatea petelor negre şi întrebările fără răspuns, vor deveni banale, caduce, copiii noştri reintrând în posesia demnităţii naţionale, a unei origini excepţionale.
_ @ …[ dem 28.10.2013 la 8:53 pm / -“…Magistralul Coja; (……); …copiii noştri reintrând în posesia demnităţii naţionale, a unei origini excepţionale.”
………….
………….
-1) _ Multumesc pentru “reactie / raspuns”;
-2) _ Presupun ca sinteti “[d]in fire mai sensibil”, …context in care v-au iritat unele cuvinte din comentarii,…dar, analizand cu maxima atentie mesajele *Magistralului Coja*, …[asa cum am inteles], veti vedea“esentialul” in alte precizari decat cele care v-au ofensat: …
[Ion Coja 26.10.2013 la 12:16 am / Pentru DEM. Stimate domn, eu vă știam un om serios! (………..); Puneți lista pe blogul acesta să vedem și noi minunea!
Și ce demonstrație mai este și aceea cu căutatul pe dicționar?! Pare o glumă nereușită!
Total dezamăgit mă declar! Nu mă așteptam!]
………….
_ Adica, dincolo de ceea ce aparent pare oarecum iritant, …se vede foarte bine, ca de fapt, d-l Profesor Coja, “in principiu va apreciat si continua sa va aprecieze”, continuand sa aiba asteptari speciale in comentarii”, …dar a tinut sa o spuna [oarecum] “in mod provocator”, …tocmai din *dorinta implicita in intentia provocatoare* in “a usura cautarile / cercetarile” in domeniu, …si de a gasi “minuni” / ceva special / deosebit, …dar ”demonstrabil”, ca un fel de “hrana”, in contextul “profesiunii de credinta, de o viata”, in legatura directa cu “Lingvistica”/ Limba si Literatura Romana;
_ In acelasi context, …este posibila si presupunerea ca printre comentatorii: …”ANONIMUL ROMAN” si “Un cetatean”, …sa fie, cel putin in proportie 50%, tot *Magistralului Coja*, …si, daca gresesc, nadajduiesc ca nu se va supara prea tare pe Mine.
= Cu stima. –Mesia.
Un cetatean
26.10.2013 la 1:20 pm
D-le cetatean,
m-am contrazis cu dv in alte imprejurari dar, cum nu sunt patimas ci doar impatimit de adevar, nu pot sa nu salut interventia prin care faceti de tot hazul cele „2000 de cuvinte identice” inventate in niste cabinete nu lingvistice ci medicale.
I-am tot implorat si eu sa dea o lista de cuvinte, sa vedem si noi cum vorbesc romaneste 80 de milioane de punjabi, dar m-am trudit in zadar. In loc de dictionar, dl dem face teorii. In schimb, vocabularul dat de dv e edificator. Va multumesc!
Domnule draga, ca si dvs, si eu sunt un maniac al adevarului. Asta ne poate duce, intr-adevar, si la a lua in considerare teorii ce se pot dovedi gresite. Esential este, insa, efortul permanent de a discerne si de a cauta, adica ceea ce defineste un om de stiinta serios – nu ca m-as crede asa ceva… In fond, si gasirea unor argumente contra constituie un progres al cunoasterii. Cu conditia sa fie argumente si nu discurs politico-ideologic.
In acelasi sens, insa, ma enerveaza cumplit atunci cand, sub masca dorintei de adevar, se incearca eliminarea totala si definitiva a unui punct de vedere care are elementele lui de adevar. Pentru ca, asa cum am mai spus, curvele de pe centura au scuza ca…atata pot!
Inca ceva: Dem este, poate, patimas, ori prea increzator in anumite lucrari dar un singur lucru nu i se poate contesta: buna credinta. V-o spune unul care a avut, la randu-i, ciocniri polemice cu el. In fond, e firesc ca un pozitivist de buna credinta ca el sa mai cada in capcana de a lua de bune afirmatii nesustinute.
@ Un cetatean,
Mulţumesc pentru echidistanţă; în fond nu noi contăm ca persoane ci rezultatul confruntării personalităţilor noastre care produc valori pe care societatea le sedimentează şi le foloseşte.
Problema „celor 2000 de cuvinte” doreşte scoaterea din context şi bagatelizarea întregului articol. Nu am nimic în comun cu dr Cueşdean exceptând interesul pentru originile POPORULUI român.
Pentru a readuce la un nivel acceptabil polemica, vă rog pe toţi aceia care dispuneţi de capacitatea de gândire independentă, să vă aduceţi aminte de conceptul „euristic” – element artificial sau artificios menit să servească descifrarea logică a unui proces.
Sau la fel de bine de „metoda negării negaţiei” prin care se elimină afirmaţiile false prin construcţii logice imperturbabile.
Chestiunea celor „2000 de cuvinte” în care nu am nicio vină, poate servi de minune demonstraţiei conform căreia grupuri compacte de oameni din jurul lanţului carpatic au ajuns în Asia unde populaţia Punjabi actuală prezintă asemănări culturale, să le spunem inedite.
În acest caz, putem euristic sau prin logică indusă demonstra cu un procent semnificativ, efecte şi realităţi ce demonstrează irefutabil vechimea de peste 6000 de ani a geto-dacilor, mai mult chiar, originile limbii latine care provin din …. zona lanţului carpatic.
Pătimaş este prea mult. Hotărât şi consecvent în afirmaţii indiferent de interlocutor, încrezător în oameni şi vorbele lor, da.
Nu poţi afla nimic negând, nelăsând o şansă minimă adevărului, ştiind că orice adevăr este parţial şi orice minciună conţine o doză de adevăr.
Vă asumaţi careva o altă logică?
Păi vedeţi? Gândiţi înainte să aruncaţi cu vorbe!
D-le dem,
cred ca nu am reusit sa ma fac inteles.
Eu nu doream decat doua lucruri extrem de simple:
1)Sa aflu daca dv ati vazut cele 2000 de „cuvinte identice” sau doar ati preluat un zvon si il difuzati mai departe fara sa contolati cat adevar sau neadevar cuprinde;
2) In cazul ca posedati acele 2000 de „cuvinte identice”, va rugam sa ne comunicati si noua macar 100 dintre ele.
Vi se pare ceva dificil?
Domnule Anonim,
„Zvonul” la care faceţi referire este un articol bazat pe lucrările unui om de ştiinţă, oricât de ciudat ar părea. Cât despre „colportarea” necontrolată, ţin să vă precizez că nu trebuie să mă justific sau să argumentez celor cu neuroni dereglaţi sau lipsă.
Acel „să NE comunicaţi…” este extrem de supărător prin disonanţa semantică sau pe scurt, limba de lemn.
Nu mi se pare dificil să port o polemică sau să susţin afirmaţii proprii…. verificaţi existenţa ” ” şi mesajul dat celorlalţi.
Nu veţi înţelege mare lucru dacă trataţi cu superficialitate conţinutul mesajelor şi-sau veţi aborda partenerii de forum în maniera din postarea de mai sus.
Folosiţi-vă mintea, nu şmecheriile de limbaj.
D-le dem,
am incercat cu dictionarul dar nu a mers. Ce am putut crede altceva decat ca e un truc ieftin pentru credulii care iau de buna orice afirmatie fara sa se mai oboseasca sa o verifice?
Cred ca dv nu faceti parte dintre acestia si ati chiar avut curiozitatea sa vedeti cele 2000 de „cuvinte identice”, nu colportati simple zvonuri fara sa va convingeti de seiozitatea lor.
Tocmai de aceea, ca sa ne luminati si pe noi astia mai putin dedati cu tehnica, la proxima dv interventie nu mai veniti cu teoretizari ci aduceti argumentul concret zdrobitor: faceti o lista de 100 de „cuvinte identice” si afisati-o aici.
Personal va raman recunoscator si sunt sigur ca, alaturi de mine, foarte multi dintre cei care nu au avut prilejul sa converseze in limba materna cu romanii din Punjab.
@Anonimul român,
Vă mulţumesc pentru buna părere sau dimpotrivă, pentru atenta dvs. grijă pentru imaginea publică.
Cu regret trebuie să constat comoditatea dvs. de a nu citi şi completa lectura articolului prin informaţiile de la link-urile indicate de autorul articolului.
Înainte de a vă repezi la dicţionar ar fi fost bine să priviţi imaginile, unde apar şi detaliile care vă interesează.
Am convingerea că printre dvs., cititorii acestui site, se găsesc numeroşi specialişti în lingvistică, suficient de stăpâni pe profesiunea şi cunoştinţele lor care ar putea să dea răspunsuri credibile, ştiinţifice.
Desigur, posed şi alte lucrări ale cercetătorilor români care din păcate fac parte din categoria cărţilor „rare”, menite a dispărea din zestrea culturală a românilor.
Pentru cei care nu aveţi posibilităţi de informare aşa cum spuneţi, rămân cărţile şi atenta urmărire a postărilor şi articolelor apărute pe site-urile patriotice, care fac din răspândirea informaţiilor istorice, o profesiune de credinţă în folosul Poporului român.
Iată mai jos o listă cu oameni de ştiinţă care au contribuit la revelarea originilor noastre şi influenţa geto-dacă asupra marilor culturi ale lumii: Jean Carpantier, Guido Manselli, Marco Merlini, Gordon Childe, Marija Gimbutas, Yannick Rialland, M. Riehmschneider, Louis de la Valle Poussin, Olaf Hoekman, John Mandis, William Schiller, Raymond Dart, Lucian Cuesdean, Sbierea, A. Deac, George Denis, Mattie M.E., N. Densuseanu, B.P. Hajdeu, P Bosch, W. Kocka, Vladimir Gheorghiev, H. Henchen, B.V. Gornung, V Melinger, E. Michelet, A. Mozinski, W. Porzig, A. Sahmanov, Hugo Schmidt, W. Tomaschek, F.N. Tretiacov are among the huge number of specialists which consider Romania the place of otehr Europeans origines and Romanian the oldest language in Europe, older even than Sanskrit.
Deschideţi link-urile din articol şi veţi găsi toate răspunsurile dorite…..sau, mă vizitaţi şi vă pun la dispoziţie lucrari tipărite.
Pentru DEM
Stimate domn, eu vă știam un om serios! Cum puteți lua in serios aiurelile despre cei care vorbesc româna peste mări și țări, în Pundjab, unde au ajuns dacii noștri după ce au colonizat totul în calea lor! Cunosc cartea dlui dr Lucian Cuejdean, păcat de timpul pierdut cu „cercetările” care au dus la scrierea ei! Ce pot să fac altceva decât să vă invit cu lista celo 2000 de cuvinte de care vorbeați în comentariu?! Puneți lista pe blogul acesta să vedem și noi minunea!
Și ce demonstrație mai este și aceea cu căutatul pe dicționar?! Pare o glumă nereușită!
Total dezamăgit mă declar! Nu mă așteptam!
Domnule Profesor,
Lăsând deoparte maliţiozitatea privind seriozitatea mea, extrem de subiectivă în discursul responsabil privind chestiunile ştiinţifice, putem lua act de opinia dvs.
Absolut toţi oamenii care au o părere diferită sau originală, pot părea şi chiar sunt priviţi de majoritatea semenilor lor, neconformişti – la modul delicat sau trăzniţi, nebuni ori visători, de cele mai multe ori. Dvs. îmi spuneţi „neserios”.
Am convingerea că aţi aprofundat legea cauzalităţii(Legea a doua a termodinamicii) care afirmă indubitabil că orice consecinţă este precedată de o cauză. Nu insist.
Afirmaţiile domnului dr Lucian Cuejdean, oricât de aiuritoare ar părea, oricât de anapoda sau apropiate literaturii sci-fi, sunt rezultatul unui efort intelectual deloc neglijabil. Le respect ca efort şi contribuţie ştiinţifică fără a face comentarii pro sau contra ci doar le-am semnalat ca informaţie, utilă sau negaţionistă, în procesul diseminării realităţii autentice din realitatea oficială actuală.
Opinia sau afirmaţiile mele sunt neimportante. Importantă este doar participarea la dezbaterea istorică prin tulburarea apelor limpezi din minţile unora care cred că le ştiu pe toate.
Primul semn al ignoranţei este presupunerea că ai şti ceva iar asumarea sau negarea iresponsabilă a părerilor celorlalţi este dăunătoare POPORULUI ROMÂN în corpore.
După cum ştiţi, nu am expertiză umanistă, preocupările mele fiind total opuse dar nu pot fi insensibil la o informaţie conform căreia avem rude în India, de circa 5 ori mai numeroase decât locuitorii României.
Şi, atenţie, nu mă refer la „indienii-ţigani” care au migrat din Asia odată cu marile migraţii.
Am convingerea că dispuneţi şi de cele două volume ale cărţii „Limba vorbită de Adam şi Eva” scrise de Ilie Stanciu şi Tudor Diaconu, ed. 1996.unde sunt cuprinse informaţii privind originile noastre dacice. Asta pentru a vedea că LD nu este singurul om de ştiinţă care a fost procupat de migraţia pelasgă din Kogaion, din jurul vârfului Omu, ca centru al imperiului. Sau vă pot facilita o întrevedere cu Cristina Pănculescu, o expertă în istorie antică pre geto-dacică.
Dezamăgirea dvs. privită din orice punct de vedere nu vă avantajează; nici ca om de ştiinţă dezamăgit permanent de precaritatea dovezilor şi autenticitatea lor şi nici ca om de cultură care îşi poate permite să vorbească „de sus” semenilor săi.
Aş fi preferat ceva de genul „Măi, nea Dem, matale crezi în prostiile astea ale lui Cuejdean sau vrei să deturnezi discuţiile de la Traian?”, răspunsul meu fiind în acel caz mult mai simplu, „Da!”
„Sunt atâtea lucruri pe care nu le cunosc şi aţâţia care mâ împiedică încât pot crede că aceasta este normalitatea!”
_ @ …[„Un asemenea testament rămas nouă de la Traian nu există! Repet: [NU], … EXISTĂ!]
…….
…….
-1) [Q] -Poate “cineva” sa ofere detalii despre, „urmele arheologice”, [ca] dovezi concrete /[fara preupuneri], incontestabile, ale „Cetatii Troiane” – Troia ?[!]
{ – Foarte important: …-Cand vor fi gasite dovezile existentei [Cetatii Troiane]/*Troia*, …atunci /[acolo], …se va gasi si *Testamentul lui Traian*.};
-2) _ In contextul comentariului din 06.10.2013 la 5:59 am / pagina: …
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/constantin-noica-despre-fiinta-romaneasca/
_ @ …[-”Există și o logică a vorbirii, a logosului, care ar putea fi un excelent corectiv pentru logica prea mecanică pe model matematic. Există o logică vie și suplă, una a lucidității, …”
-“Când o limbă îți dă: obârșia, tăria de-a rezista și putința de-a uni și face o națiune, iar în actual îți dă deschiderea către unele limbi de seamă ale lumii, deschiderea către cultura îmblânzitoare a furor-ului științific și chiar deschiderea către o logică a cugetului gânditor, nu numai a celui operator, atunci limba aceea nu este o piesă de arhivă. Arhivari sunt cei care o țin sub obroc. Ea, în schimb, îți arată drumul, și apoi îți dă drumul, te eliberează până și de ea însăși, către isprăvile pe care veacul îți cere să le faci!”]
……………….
……………….
_ Da. …_ In Limba Româna se [re]gaseste *Samânța Logosului* _ Luca 8/[4,5],11, …[ca] hrană _ Matei 4/4, …sau, *Logosul* este implicit și “se exprima / se reveleaza, [re]născut in / prin Limba Română /*Samânța Sfântă*, potrivit Legii Facerii / Legământului Facerii _ Geneza 1/11,12, 29; 9/[3,8], 9; _ Galateni 3/19; 4/[1-3], 4 ; _ Isaia 6/[8],9-10,11, 2012, 2013: …-“Si chiar a zecea parte de va mai ramâne din locuitori, vor fi nimiciți și ei la rândul lor. Dar, după cum terebintul și stejarul iși păstrează butucul din rădacină, când sînt tăiați, tot asa *o sămânță sfântă* se va naște iarăși din poporul acesta.” _ Român[i] _ 11/5,[8], …[iata, in contextul mesajului lui C. Noica]: …
-3) _ Da. Exista “Testamentul lui Traian”, …care va fi foarte usor de inteles, …pentru ca se regaseste /[re]descopera, „pecetluit” [existand implicit] in „*Plugusor[ul]* lui Traian”, …si tot asa, in / pe *Columna lui Traian*, …ca „repere” [cum am mai scris / comentariul din 30.09.2013 la 4:32 pm, in pagina]: …
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/suntem-romani-si-punctum-2/
*[…_ Mai sint multe repere in legatura cu tema “originilor primordiale ale Poporului Roman”, dar care [inca] nu pot fi transmise, [indicate / decodate] (…..)*, …
…din categoria “similare” facand parte si: …
– Calendarul Mayas;
– Codicele de la Dresda,/[Care, “a ajuns la Dresda”, precum “Columna lui Traian”
in Italia, …[si], precum “statuile de Daci”, prin Franta si Italia / Paris si Roma];
– Stela Sumeriana [?!] continand “gravat miniatural” / simbolizand, *O Stea*
cazatoare, venind /[cazand] din Pesti /[Constelatia Pesti];
– Tablitele de la Sinaia, …si, [inca multe] altele.
-4) _ Relevanta implicita dar “nevazuta” din pricna “nevederii in profunzime”, …”Logosul implicit” care se exprima [pr]in Limba Romana, …{in concordanta si cu prorocii / Scripturile _ Isaia 6/[8],9,[10],11, 2012, 2013; _ Daniel 12/[1],3,[4,9],11, 2012, 2013; _ Romani[a] 11/[3-5],8 }, … ramane ascuns / tainuit, din multiple motive *[i]Logice*], cum spuneam despre “reperul” *Plugusorul lui Traian*, …care, de exemplu, la inceput “zice”: …
_“S-a sculat {_ Daniel 12/[1],13}/ mai an, badica Traian (…..)”, …
…colindat /[cale’dar] in legatura directa cu “Inceputul noului An / Anul Nou, urmator”, …
…{care ramane neinteles, ca fiind vorba in mod implicit despre “viitor”, …fata de, ce si cum s-ar intelege in mod aparent prin “intelegerea eronata”, [cum, ca]: …
…”S-a sculat [mai an]/[adica, acum un an / intelegere eronata], adica “in anul trecut [sau] la inceputul anului trecut”};
-“El in scari s-a ridicat; – Peste campuri s-a uitat; – Sa aleaga “un” loc curat,
– De arat si semanat , (…………)/[…de semanat *Samanta Sfanta / Samanta Logosului*)”;
…{_ In legatura cu Prorociile /*Taina lui D-zeu* _ @ Petru 3/13; _ Apocalipsa 1/1; 21/1};
…si tot *Plugusorul* care se colinda pentru …*a ura* pentru /[in viitor], despre un nou “Trai” mai bun, in noul An, adica: …*TraiAn*, …/[Dar nu uitati _ 2 Petru 3/8];
-5) _*Testamentul lui Traian* exista, [si], se afla implicit in *Samanta Logosului*, …implicit[a] in Limba Romana,/[_ Matei 19/11], …cum am scris mai sus, si alta data.
= Cu stima. –Mesia.
_ Poate [ca] o fi [o] concordanta, in conformitate cu /[de] fapte si evenimente, …
-*Toate drumurile duc la Roma(ni)a: …
http://ro.stiri.yahoo.com/enigmele-celei-mai-mari-cet%C4%83%C5%A3i-din-epoca-bronzului-050003750.html
Enigmele celei mai mari cetăţi din Epoca Bronzului
adevarul.roDe adevarul.ro | adevarul.ro – 5 ore în urmă
Enigmele celei mai mari cetăţi din Epoca Bronzului, la doi paşi de Timişoara. „Este contemporană cu perioada Războiului Troian”Vizualizare foto
Enigmele celei mai mari cetăţi din Epoca Bronzului, la doi paşi de Timişoara. „Este contemporană cu perioada …
Fortificaţia de la Corneşti are 1.700 de hectare şi este cea mai mare cetate de pe teritoriul Europei în Epoca Bronzului. Fortificaţia apare pe primele hărţi Mercy (1723-1725), iar apoi pe toate hărţile militare până la sfârşitul Primului Război Mondial. Primele săpături au fost realizate în 1939 de arheologul Marius Moga, însă până recent nu s-au găsit fonduri pentru a le continua.
În anul 2007, datorită lui Alexandru Szentmiklosi, directorul secţiei de Arheologie a Muzeului Banatului, şi a investiţiei primite în special din Germania, au reînceput căutările şi lucrările arheologice abandonate în urmă cu 80 de ani.
Acum, instituţii străine prestigioase şi specialişti recunoscuţi la nivel internaţional din România, Germania, Austria, Anglia şi Statele Unite ale Americii lucrează la descifrarea uneia dintre cele mai bine păzite enigme din jurul Timişoarei.
„Volumul de muncă şi de buget este mare. Am încercat să conving comunitatea internaţională să ne acorde fonduri şi s-a întâmplat acest lucru, în special de la Societatea Germană pentru Cercetări. Corneşti va constitui subiect de cercetare pentru foarte mulţi ani de acum înainte“, a spus Alexandru Szentmiklosi.
Privită de la înălţime, fortificaţia de pe ogoarele sătenilor din Corneşti este una spectaculoasă. Patru valuri uriaşe de pământ arată că acolo a fost, cândva, o fortificaţie, o civilizaţie de mult dispărută.
PARTE DIN CULTURA CRUCENI-BELECHIŞI
S-a stabilit, prin metoda Carbon 14, că lemnul din care era construită fortificaţia a fost tăiat în 1400-1200 înainte de Hristos şi că acolo a existat o civilizaţie importantă din Epoca Bronzului: Cultura Cruceni-Belechişi, care a controlat în a doua jumătate a Mileniului II principalele căi de acces dinspre Europa Centrală spre Marea Mediterană, din Croaţia de azi până în Banat, de la Mureş la Dunăre.
„Această fortificaţie de la Corneşti este contemporană cu civilizaţia miceniană, unul dintre cele mai importante centre ale civilizaţiei greceşti, şi cu perioada Războiului Troian. În paralel cu lucrările arheologice, cercetătorii din Germania încearcă să găsească dacă există ceva, în textele hitite, despre aceste aşezări“, dezvăluie Szentmiklosi.
Anul acesta, pe baza fondurilor alocate de Societatea Germană pentru Cercetare, s-a început un capitol nou în cercetare a fortificaţiei.
AU DECOPERTAT O CASĂ PREISTORICĂ
Arheologii se află acum pe locul unei case din interiorul fortificaţiei, care a fost descoperită printr-o tehnică specială, numită lidar. Cu ajutorul unor fascicule laser se ridică modelul tridimensional al terenului. Practic, se efectuează o „radiografie“ din aer a terenului. Se analizează fiecare bucată de ceramică descoperită, fiecare fragment sau grindă de lemn putrezită. Totul este măsurat şi analizat cu minuţiozitate. În paralel cu săpăturile arheologice se desfăşoară scanări geomagnetice, alte zboruri pentru scanare lidar şi cercetări topografice cu aparatură de ultimă generaţie.
„Aşa se face că săpăm doar acolo unde vedem în imagini că a existat o fostă locuinţă. Acum suntem într-una din ele. Interiorul a avut două compartimente. O cameră privată şi ceva ce numim azi sufragerie. Am găsit cioburi de la 1500 Înainte de Hristos şi cel mai timpuriu de la 1200 Înainte de Hristos. Aceste cioburi din urmă ne datează locuinţa. La 1200, aceasta funcţiona“, povesteşte Alexandru Szentmiklosi.
…….
= Cu stima. -Mesia.
@ Moise Gheorghe
Vă susţin majoritatea celor afirmate, mai puţin formularea „nu există”. Precum „niciodată, întotdeauna etc.” care contravin legilor fizicii.
Dacii sunt o ramură a unui mare popor rămas de izbelişte în urma destrămării unui imperiu.
Precum fenomenul de „roire” la albine, tot aşa grupuri de populaţii s-au reorganizat şi au continuat să trăiască pe teritoriul din jurul arcului carpatic. Şi chiar mai departe influenţând sau formând alte popoare cu care se va vedea că suntem înrudiţi precum cu latinii lui Traian.
Iată mai jos o relatare care confirmă realitatea pe care mulţi dintre dvs. aţi reiterat-o în postările de mai jos, ducând tot mai mult în derizoriu eforturile anonimului perseverent ce ne vrea spălaţi pe creier.
Traian, cu sau fără testament este o clipă din evoluţia POPORULUI ROMÂN. Suntem latini prin simbolurile puterii naţiunii pe când latinii sunt rude cu dacii prin esenţa lor.
………
„Dacii au populat Europa si au ajuns pana in China. Comunitatea Punjabi din India vorbeste romaneste.
Al doilea material de calitate pe care l-am găsit în viaţa mea în gunoiul numit ziarul Libertatea:
În Asia, 80.000.000 de oameni vorbesc limba română!(sursa AICI) (materialul l-am găsit iniţial în limba engleză pe blogul andreeasoarero.wordpress.com)
Lucian Cueşdean: “Limba punjabi, din India, are 2.000 de cuvinte curat româneşti, iar multe altele seamănă foarte mult cu ale noastre. Asta pentru că ei sunt urmaşii unui trib getic, ca şi noi, deşi distanţa dintre români şi punjabi este de 4.500 de kilometri”.
Noi am învăţat la şcoală că daco-geţii ar fi fost o ramură a neamului tracic, care trăia exclusiv în Dacia, pe actualul teritoriu al României şi care vorbea o limbă diferită de latină. Imperiul Roman a cucerit Dacia, iar daco-geţii ar fi renunţat parţial la limba lor pentru a învăţa vorbirea cuceritorilor. Din combinaţia acestora ar fi apărut, în timp, româna. După 20 de ani de studiu, dr. Lucian Cueşdean a ajuns la concluzia că această teorie este falsă. Cueşdean spune că triburile getice, sub diferite nume, ocupau o arie geografică vastă, din Europa Centrală până în Asia, aproape de China şi de India. Actuala populaţie punjabi, din nordul Indiei, de pildă, este urmaşa unui trib de geţi localizaţi în Asia Centrală cu peste 2.500 de ani în urmă. Aceşti urmaşi ai geţilor vorbesc o limbă asemănătoare cu româna. Dar multe din cuvintele punjabi comune cu româna sunt comune şi cu latina. Problema este că acum 2.500 de ani nu exista Imperiul Roman.
Asta înseamnă că geţii vorbeau o limbă “latină” mult înainte de expansiunea romană.
Războinicii geţi au urmaşi în India“Am pornit de la informaţiile legate de marele trib al masageţilor, atestat în centrul Asiei de către istoricii antici şi pomeniţi în Evagrius Scholasticus, scris în secolul VI d.Hr. şi tradus în formula Ecclesiastical History de către E. Walford în 1846, din care citez: «Actuala populaţie JAD din nordul Indiei este descendenta masageţilor. În limba pahalavi, messagetae este tradus Marii Jats». Am plecat pe urmele acestei populaţii, Marii Jats. Chinezii îi numeau Yueci, adică Geţi, consemnând dominaţia lor în Punjabi. Deci, geţii au trăit cândva în Punjabi. De reţinut: neamurile geto-dacice vorbeau aceeaşi limbă, după cum spune geograful antic Strabon (60 î.Hr.-26 d.Hr.), adică de la Carpaţi până în centrul Asiei”, ne-a spus Lucian Cueşdean.
Dacă geţii au stăpânit teritorii din Europa până în Asia, dacă populaţia punjabi este o urmaşă a acestora, iar românii sunt, la rândul lor, urmaşi ai geţilor, dr. Cueşdean a fost curios să vadă dacă există vreo legătură lingvistică între noi şi ei, comparând cuvintele din cele două limbi.
“După 20 de ani de studiu, am ajuns la concluzia că cele 80 de milioane de persoane ale comunităţii punjabi vorbesc o română arhaică. Au 2.000 de cuvinte identice, multe dintre ele comune şi cu latina. Dar dacă punjabi este o limbă vorbită cândva de geţi, înseamnă că neamurile getice vorbeau o limbă «latină» înainte de apariţia Imperiului Roman. De unde rezultă că limba română e mai veche decât latina. Concluzia e că într-un trecut imemorial exista o singură limbă europeană, cel mai probabil româna arhaică, sau getodaca, şi care printr-o serie de migraţii şi modificări a născut toate limbile numite indo-europene, printre care şi latina. Iar războiul dacoroman a fost unul fratricid. Până în ziua de azi se vorbeşte româna sau aromâna din nordul Mării Adriatice, până la Volga. Mai mult, în Kazahstan sunt acum, oficial, 20.000 de vorbitori de limbă română”, spune Lucian Iosif Cueşdean.
A studiat 20 de ani problema masageţilor.Lucian Cueşdean are 70 de ani şi şi-a dat doctoratul în ştiinţe medicale. Înainte de 1989 a lucrat câţiva ani în Libia, fost teritoriu al Imperiului Roman. Acolo a început să caute explicaţii pentru faptul că dacii au renunţat la limba lor în favoarea latinei, iar libienii nu. În 1990, studiind toată istoriografia legată de geţi, a ajuns la datele despre masageţi, care l-au condus la urmaşii lor, populaţia punjabi.
Herodot a scris despre masageţii din Asia. Primele atestări ale tribului masageţilor în Asia le găsim la Herodot: “Caucazul formează barierea parţilor (neam scitic – n.r.) dinspre apusul Mării Caspice, iar pe urmă spre vest şi înspre răsăritul soarelui vine o câmpie de o întindere imensă (Asia Centrală, în apropiere de China – n.r.), care se pierde în depărtare; această câmpie mare o ocupau masageţii, în contra cărora avea Cirus poftă să pornească cu armata”. Cirus, regele perşilor, chiar a pornit împotriva masageţilor conduşi de regele Tamyris, dar armata sa a fost nimicită, iar Cirus, decapitat.
Teoria se verifică pe internet
Ceea ce spune dr. Cueşdean se poate verifica pe internet. Pentru lămurire, propunem un exerciţiu: cititorul poate alege cuvântul în română, îi dă căutare pe dicţionarul online în engleză, iar din engleză îl traduce, tot prin internet, în limba punjabi. Nu putem da toate cele 2.000 de cuvinte comune. Vom arăta câteva dintre cele pe care le credeam de origine latină. O să observaţi că sunetele sunt aproape identice, iar înţelesurile sunt absolut la fel. La o privire mai atentă pare un fel de aromână.
Sursa materialului AICI.
Alte materiale interesante despre asta şi alte exemple de cuvinte găsiţi pe site-ulhttp://solif.wordpress.com/romana-limba-vechii-europe/
Colecţie de informaţii despre adevărata istorie a României aici: Istoria adevarata a României. Dacii sunt primii oameni care au populat Europa. Românii sunt DACI, nu romani. Dacia e România si România e Dacia (edu48)”
………
Domnul Profesor nu este imparţial, aici ar trebuie adus în faţa tuturor orice dovadă, orice bucăţică de adevăr, pentru a reântregi informaţiile despre originile noastre, pe care copiii şi nepoţii noştri să le cunoască pentru a-şi pretinde drepturile legitime.
Suntem români, avem strămoşi sau rude cu care ne mândrim, dar efortul unora de a ne cantona la originile unui singur om, TRAIAN, sunt cel puţin dubioase.
Nu îl contrazic pe virtualul „dacismu-moldovenismu” ci îl consider doar suspect de subiectiv faţă de abordarea istoriei neamului nostru.
Nu sunt dacist, sunt doar român care îşi revendică originile, oricare ar fi acestea.
Dem draga, am avut si eu curiozitatea de a citi ideile domnului Cuesdean si trebuie sa marturisesc ca nu mi s-a parut nimic fundamentat serios. Domnul C. ia niste grupuri de litere, pe care le numeste morfeme, si tranteste, fara nici o demonstratie ori macar un silogism, concluzia ca morfemele acelea sunt baza intregului limbaj, indiferent de cat de indepartate sunt sensurile cuvintelor formate din morfemele respective. Singura afirmatie acceptabila din ceea ce scrie dl Cuesdea este, de exemplu, ca „noapte” contine grupul „noa”. Restul e pura speculatie.
In ceea ce priveste existenta celor doua mii de cuvinte asemanatoare cu romana, am avut curiozitatea sa caut cateva substantive comune in vremea aceea, ca si unele verbe fundamentale oricarei limbi. Si iata ce am gasit:
– iarba – S.n. ghah
– mama – n. man. F; mata. F; amman. F; mau. F; maun. F; bebbe. F; mai. F;
– tata – n. bap. M; pitt.m; pita. M; pio. M; bhaia. M; chachcha. M; beppu.. M; lala m;
– fruct – n. phal. M; meva.
– oaie – bhed. F; bheri
– vaca – n. gar. F; gan. F; gai. F
– munte – n. pahar. M; parbat. M; gir.
– rau (apa curgatoare) – n. darva. M; nai.
– casa – Ghar. M; kothi. F; kothri. F; makan. F; kotha
– cer – asman. M; akal. M; agagan. M; akas.
– a fi – Hona ; ho jana
– a face – banauna; gharna;
– a merge – n. sal. M; sail sappatta.
– a astepta – dhil karna; udikna; thabrna; rasta vekhna; khara rahna; rah vekhna
– a lupta – n. larai. F; jhagra. M; mar kutai. F; jhagra fasad. F; danga fasad
– rau (adj) – Evil bura ; bhaira ; kharab ; dusht ; shariri ; khotta ; lunda ; kupatta ; uchakka ;chaur chaupatt ;kuchal;
– bun – . faida. M; bhadraka. M; bhadkara.
– verde – hara ; haria ; hariala ; sawa ; hare bhare ; hariaula
– albastru – Halka nilla
Acum, pot fi putin surprins de asemanarea intre unul din cuvintele pe care cei din Punjab le folosesc pentru „cer” si romanescul „acasa”, dar e clar ca, chiar de exista, legatura e mult mai subtila decat ceea ce a vazut domul Cuesdean.
Cred, asadar, ca dl Cuesdean exagereaza…ca sa fiu dragalas!
@ UN CETATEAN,
Aşa cum spuneam, nu sunt în măsură a interveni în apărarea opiniilor cuiva. Semnalez doar, eventual subliniez, ideile unor parteneri de discuţie sau informaţii din pressă.
Salut cu această ocazie intervenţiile d-lui Vinereanu, autentic om de ştiinţă şi de dialog, dar şi ale altor personalităţi care, cu modestie şi moderaţie, contribuie la dezbaterea unui subiect atât de important.
Orice efort, uneori chiar aparent prostesc merită luat în atenţie şi cu siguranţă vom avea de câştigat. Munca este o valoare a unui om de valoare ce merită respectată măcar prin simpla constatare. Ignorarea este refuzul realităţii.
Marile descoperiri sau creaţii sunt rezultatele efortului unor oameni obişnuiţi care s-au luptat cu prejudecăţile contemporanilor lor.
Se spune că omul deştept învaţă de la oricine, chiar şi de la un prost. Prostul le ştie pe toate, şi nu are nevoie de învăţăturile celor din jur. O diferenţă esenţială.
Dacă nu procedăm cu onestitate şi nu ne informăm obiectiv, am fi nişte ipocriţi în căutare de imagine sau alinare a eu-lui bolnav de trufie.
Chiar dacă dl. Cueşdean (nu i-aţi citit materialul original aflat la link-urile indicate) ar greşi, avem dreptul de a cunoaşte măcar cu titlul de inventar despre alte teorii privind istoria îndepărtată a strămoşilor noştri.
Revedeţi totuşi articolul de la sursa: http://ortodoxintarafagarasului.wordpress.com/2013/09/24/dacii-au-populat-europa-si-au-ajuns-pana-in-china-comunitatea-punjabi-din-india-vorbeste-romaneste-romanii-sunt-daci-nu-romani/
Am vazut articolul, si de acolo m-am inspirat in algerea unor cuvinte, carora le-am gasit echivalentul in punjabi. Pentru stiinta tuturor, nu am gasit un dictionar din romana in punjabi, asa incat a trebuit sa folosesc ca statie intermediara engleza. Se poate vedea, de altfel, ca ceea ce scrie in articolul respectiv este eronat, daca e e sa ne referim numai la traducerea cuvantului „vaca”. Oricum, insa, cele 2000 de cuvinte sunt vreo zece… Daca ai curiozitatea de a mai verifica, iata aici un dictionar englez-punjabi: http://www.ijunoon.net/punjabi_dic/
Iata si alte traduceri luate direct din articolul de referinta:
fiu – n. puttar. M; put. M; beta. M; jaaya. M; larka. M; jana. M; nangar. M;
mort – n. murda. M; moya hoya . M
nou – a. nawan; nawin; taza; laira;
tanar – . bachche. M;
domnule professor,
eu pot face traducerea din cartea englezului respectiv, este simplu si am s-o fac, dar de ce nimeni din lumea academica romana nu face nimic? asta era intrebarea mea. daca nimeni nu se teme de acest text inseamna ca este vorba de nesimtire crasa in lumea academica romaneasca. nu stiu cat este de lung original al chinezului, dar nu asta este atat de important, important este ca nimanui nu-i pasa.
vinereanu
23.10.2013 la 3:05 am
” ne putem mandri cu un traco-dac care a distrus si a jefuit Dacia?”
Un ”traco-dac care a distrus și a jefuit Dacia” spui?
Asta e altă STRATEGIE marca toxinKGB DE INOCULARE A URII RUSEȘTI anti-românești.
Compararea Împăratului NOSTRU TRAIAN cu Călăii OCUPANȚI ruși,turci,bozgori.
Tovarășilor ia întrebați-vă:
rușii,turcii sau bozgorii SUNT ÎNTEMEIETORII POPORULUI NOSTRU ROMÂNESC?
NU.
Rușii,turcii sau bozgorii NE-AU DAT SFÂNTA LIMBĂ ROMÂNĂ?
NU.
Rușii,turcii sau bozgorii ne-au dăruit pământurile SFINTEI NOASTRE ROMÂNII?
NU.
Toate acestea ne-au fost DĂRUITE de Împăratul NOSTRU TRAIAN.
DA.Este corect să spunem că JUMĂTATEA ROMANĂ din FIECARE ROMÂN provine dintr-un NEAM DE CUCERITORI.
Dar această ”logică” tip toxinKGB te pune în fața unei DILEME DEVASTATOARE:
PE CINE SCUIPI MAI ÎNTÂI?
TATĂL sau MAMA?
Să ne imaginăm UN DACO-ROMAN din prima generație din Dacia TRAIANA.
Tatăl-LEGIONAR ROMAN VETERAN,mama DACĂ.
Crezi că ÎȘI URA TATĂL?Eu sunt sigur că ÎȘI IUBEA TATĂL ROMAN.
Poate că și Cornelius Publius REGALIANUS(”de neam dacic,RUDĂ CU ÎNSUȘI Decebal”) o fi avut copii cu soția sa ROMANA din ROMA,Sulpicia DRYANTILLA,fiică de SENATOR ROMAN,fost general de legiuni romane.
Copiii ROMANEI din ROMA Sulpicia DRYANTILLA ÎȘI URAU MAMA?
Copiii ROMANEI din ROMA Sulpicia Dryantilla O URAU PE BUNICA LOR ROMANA CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA ?
Copiii ROMANEI din ROMA Sulpicia Dryantilla ÎL URAU PE BUNICUL LOR senatorul roman și fostul general de LEGIUNE ROMANĂ POLLIO SULPICIUS ?
De ”Răpirea SABINELOR” ai așa cea mai vagă idee?
ROMANII aveau nevoie de neveste care să le dăruiască MULȚI COPIII,altfel populația avea să îmbătrânească și ROMA ar fi devenit ușor de cucerit .
Și ce au făcut?Le-au răpit pe femeile din tribul sabinilor!
”ROMANII intrau în cetate cu fetele furate (aproximativ 700 de tinere), iar ostașii lăsați la porțile cetății împiedicau străinii să pătrundă.
FETELE AU PLÂNS LA ÎNCEPUT,
crezând că vor fi roabe,
dar CÂND AU VĂZUT CĂ ROMANII LE OFEREAU CADOURI
și se purtau frumos cu ele,
ȘI-AU SCHIMBAT PĂREREA
Însuși Romulus le-a anunțat pe fete ca au fost furate doar din cauza trufiei părinților lor,
că vor fi respectate și că dacă o fată nu place pe niciunul dintre bărbați va fi lăsată să plece într-o lună sau două. Dar acest lucru nu s-a întamplat,
fiindcă TOATE FETELE AU FOST FERMECATE DE ROMANI. ”-Legenda RĂPIRII SABINELOR
După ”logica” ta a fost vorba de UN VIOL ÎN GRUP ?
Conform legendei ROMULUS și-a ucis propriul frate și în aceeași zi A FONDAT ROMA.
După ”logica” toxiniană la fondarea ROMEI a stat O CRIMĂ și UN VIOL ÎN GRUP!
Și de ar fi fost așa,AȘA S-A SCRIS ISTORIA!
Nu te întrebi,cum ați ajuns voi,”Martorii lui toxinKGB” să vă puneți măcar problema că NOI,ROMÂNII ne tragem dintr-un ” traco-dac care a distrus și a jefuit Dacia” cum îndrăznești tu să-l SCUIPI RUSEȘTE pe Împăratul NOSTRU Traian-TROIAN?
Nu te întrebi de ce nu există toxiniKGB în Bulgaria care să spună că O PARTE DIN EI sunt BARBARI UCIGAȘI veniți tocmai de pe Volga?
Nu te întrebi de ce nu există toxiniKGB în Bozgoria care să spună că O PARTE DIN EI sunt BARBARI UCIGAȘI veniți tocmai din stepele Mongoliei ?
Nu te întrebi de ce nu există toxiniKGB în Turcia care să spună că O PARTE DIN EI sunt BARBARI UCIGAȘI veniți din Asia Centrală?
Nu te întrebi de ce nu există toxiniKGB în America, care să spună că MAJORITATEA LOR sunt HOȚI ENGLEZI care au masacrat milioane de indieni ,le-au furat pământurile și i-au închis în rezervații?
Dar oare de ce SUTE DE MILIOANE de locuitori ai Americii LATINE vorbesc LIMBA HOȚILOR SPANIOLI care,după ce AU MASACRAT sau LUAT ÎN SCLAVIE MILIOANE DE INDIENI au jefuit toate orașele lor și au cărat SUTE DE TONE DE AUR și argint din imperiile incaș și aztec?
Dar oare de ce în fostele colonii ale Franței din Africa,urmașii FOȘTILOR SLAVI încă vorbesc franceza CARE E PREDATĂ INTENSIV în toate școlile?
Istoria e FĂCUTĂ și SCRISĂ DE ÎNVINGĂTORI și suportată de învinși.
”VAE VICTIS!”
”VAI ÎNVINȘILOR!” spuneau strămoșii NOȘTRI ROMANI.
Căpeteniile dace i-au cerut lui Burebista SĂ CUCEREASCĂ ROMA.
Acesta NU a făcut-o.Urmarea?A fost asasinat chiar de ai lui care se vroiau ALIAȚII ROMA.
Și nu a fost singurul caz.Regele GET Roles A CHEMAT ROMA împotriva dușmanului său regele get DAPYX.Ambii domneau în zona Dobrogei și în nordul Mării Negre.
Și Roma l-a trimis pe generalul CRASSUS.Și Dapyx A MURIT ÎN LUPTĂ…După ce a fost trădat.
TOT DE AI LUI.
Apoi după 150 de ani ROMA LUI TRAIAN A CUCERIT DACIA.
Împăratul NOSTRU Traian cel numit ” traco-dac care a distrus și a jefuit Dacia” de ”daciști”(SLUGILE conștiente sau nu ale RUSIEI)nu a transferat toată PRADA DE RĂZBOI(SPOLLIUM) la Roma.
Cum a scris și Stolnicul Împăratul NOSTRU TRAIAN trebuie să fi cheltuit sume uriașe pentru a ridica SUTE DE CASTRE,ORAȘE NOI DIN TEMELII,precum însăși NOUA capitală a Daciei TRAIANE,Colonia Ulpia Traiana Dacica SARMIZEGETUSA,drumuri peste munți și ape(TRANSALPINA a fost construită de legiunile lui TRAIAN),poduri,din care Podul lui Apollodor din Damasc era UNA DIN MINUNILE lumii antice,porturi.
”Acest pod mare minune și mare lucru au fost și aiave semn iaste de nespusa-i put ére ce au avut acea împărăție. De care pod mulți istoresc și mulți între alte minuni ce să vedea ale lumii îl număra, și de meșteșugul lui cum l-au făcut, și de altele câte de multe au trebuit până a-l face;
IAR DE CHELTUIALĂ CU CÂT S-AU FĂCUT, IASTE DE NECREZUT DE A SĂ ȘI SPUNE ;
zic scriitorii, de acest minunat pod și alții mulți scriu. Iar și Ioann Țețu, în cartea istoriilor lui, puțin mai pe larg și făptura lui cum au fost, spune, și căzute lui laude îi dă. Însă și Dion, carele istoréște ale lui Traian toate, mai pe larg de acest pod scrie așa: cuvintele lui acéstea sunt:
„După ac éstea, Traian podul de piatră peste Dunăre a să face au grijuit, care toate alalte ale lui faceri mari departe le-au întrecut. Ale acelui pod, stau tot de laturi cioplite pietri picioarele lui, a cărora nălțimea de 150 de picioare iaste, fără temeliile lor; lățimea de 60 de picioare cuprinde, și de la unul până ălaî altul sunt depărtate picioare 170, și cuprinde de la unul pănă la altul cu colaci”. Constantin Cantacuzino
Apropo de DRUMURILE ROMANE.
Mergi la Turda să vezi una din bornele kilometrice care marcau UN DRUM NOU construit la porunca Împăratului Traian.
Mergi să vezi TABULA TRAIANA de la Cazanele Dunării.
Sau mai simplu fă un ”efort” pe ”google”.
În plus cel numit ” traco-dac care a distrus și a jefuit Dacia” de ”martorii lui toxibKGB” ,Împăratul NOSTRU Traian a construit ”COLUMNA” din Roma.
Columna lui TRAIAN:
ACTUL DE NAȘTERE A POPORULUI NOSTRU ROMÂNESC !
„Martore al lui toxin” te-ai întrebat ce ai mai fi știut despre strămoșii noștri daci și romani dacă nu ar fi fost construită ”Columna lui TRAIAN”?
Dar dacă nu ar mai fi ajuns până la noi nici măcar o singură cronică antică?
Gândește-te la proprii tăi părinți:PE CINE SCUIPI PRIMUL în față?
Mama?Tatăl?Buneii?
Care din ei este DACUL PUR și care e ROMANUL ” traco-dac care a distrus și a jefuit Dacia”?
Trezește-te tovarășe din SOMNUL CEL E MOARTE AL RAȚIUNII în care te-adânciră manipulările ”tulburătoare” clocite la Moscova!
Avem în SÂNGELE NOSTRU ROMÂNESC sângele DACILOR ÎNVINȘI dar și SÂNGELE ROMANILOR ÎNVINGĂTORI.
Suntem o plămadă clădită dintr-o TRAGEDIE ANTICĂ.
Suntem VIȚĂ NOBILĂ ROMANĂ altoită pe RĂDĂCINĂ DACICĂ.
Și am rezistat în fața asaltului hoardelor barbare TOCMAI pentru că NE-AM ASUMAT PUTEREA și GLORIA ROMEI.
„AM RĂMAS ROMÂNI,
pentru că nu ne-am putut despărţi
de AMINTIREA ROMEI”
Nicolae Iorga
„Olimpicul
23.10.2013 la 10:09 am
Întrebare pentru M.S. si ,,Anonimul” :
Aici nu se răspunde poate decât cu Da sau NU.
Dv. vă socotiţi a fi buni creştini dar în acelaşi timp îl ridicaţi în slăvi pe păgânul Traian şi-i luaţi apărarea atunci când este atacat de dacişti.Hotărâţi-vă! Sunteţi creştini adică împotriva luiTraian sau păgâni şi vă faceţi că uitaţi cum pe timpul stăpânirii acestui împărat,îngâmfat şi leneş la vorbă, au murit copii ai lui Isus ?”
D-le Olimpic,
Nu am nici caderea si nici intentia de a va impune ceva. Ramaneti cu convingerile dv si uzati de ele cum gasiti de cuviinta.
In ce ma priveste insa, in calitatea mea de crestin, eu cred ca numele lui Iisus nu poate fi invocat ca element intr-o polemica ci doar ca reper ce ne obliga la a sustine numai adevarul, El fiind adevarul absolut. Eu asta ma si straduiesc sa fac: sa exprim adevarul, atat cat am reusit, cu mijloacele mele fatalmente limitate, sa-l identific.
Imi face impresia ca nu ati citit caracterizarea pe care i-o face Dio Cassius lui Traian. El informatiile nu le ia din arhive ci de la bunicul sau, Dio Crisostomul, pe care Traian l-a luat cu el in cele doua razboaie dacice tocmai pentru a scrie cronica acestora si l-a urcat alaturi de el in carul triumfal la sarbatorirea victoriei. Asadar, bunicul lui Dio Cassius l-a cunoscut personal, indeaproape pe imparat si avea toata caderea sa se pronunte despre felul lui de a fi.
Dv de unde ati luat informatiile ca Traian era ingamfat si lenes la vorba?
Iata cum il vede Dio Cassius:
„Cand a ajuns imparat, el comunică în scris Senatului, cu mâna lui, printre alte măsuri ce le propunea, ca-si ia angajamentul ca nu va ucide pe vreun om de bine. Aceste fagaduieli le intari prin juramant atat atunci cat si mai tarziu. Jura ca nu-si va manji mainile cu sange si ramase credincios acestui legamant in tot ce a infaptuit. In firea lui nu exista nici urma de perfidie sau violenta. Departe de asa ceva, aprecia pe oamenii de treaba, ii primea personal si le acorda onoruri. Cat despre rest, nu punea la inima rautatile. […] De indata ce veni la Roma intreprinse multe lucruri bune pentru reforma Senatului si in favoarea oamenilor de bine de care avea deosebita grija. Merse pana acolo ca acorda multe subventii oraselor din Italia pentru cresterea copiilor al caror binefacator deveni. Sotia sa, Plotina, cand a pus pentru prima oara piciorul in palat, ajungand in capul scarilor, se intoarse spre multime si zise: „Intru aici asa cum ma vedeti si asa vreau sa ies.” In tot timpul domniei lui Traian asa s-a comportat, incat nu i s-a putut aduce nici cea mai mica invinuire. […] Pentru campaniile militare [Traian] cheltuia mult, mult si pentru lucrarile publice in timp de pace. Cea mai mare parte a fondurilor era repartizata pentru construirea de sosele, porturi si edificii publice fara ca pentru aceste realizari sa fie varsat sangele cuiva. In firea lui se afla atata maretie de cuget si atata marinimie sufleteasca incat, dupa ce-a reconstruit Stadionul distrus odinioara, facandu-l mai incapator si infrumusetat fata de ce fusese, a pus o inscriptie prin care arata ca l-a facut astfel ca sa cuprinda toata populatia Romei. Se bucura mai mult sa se faca astfel iubit decat sa primeasca onoruri, se purta cu blandete fata de cei din popor si plin de responsabila demnitate in consultarile pe care le avea cu Senatul. Era iubit de toti, nimeni nu se temea de el afara de dusmani”.
Drept sa va spun, personal as fi fericit daca azi, dupa doua milenii de „progres”, statul nostru ar fi condus de unul ca Traian (ca Traian acela, nicidecum ca acesta de azi!). Poate ca nici dv, daca faceti abstractie de o aversiune ce v-a fost inoculată fata de el, nu ati fi foarte dezamagit de un asemenea conducator.
In ce priveste crestinismul.
Aici, pentru a cantari corect lucrurile, trebuie sa facem o paralela intre Traian, cel mai urat de dacizatori, si Galeriu, cel mai iubit de dacizatori pentru ca era dac si pentru ca a vrut sa schimbe numele Imperiului din Roman in Dac.
Toti imparatii pana la Constantin cel Mare au fost persecutori ai crestinilor. Diversiunea, intoxicarea se practicau si atunci din plin, cum s-au practicat in toate epocile istoriei. Despre crestini „securitatea”, KGB-ul epocii, a lansat teoria ca crestinii sunt cea mai periculoasa secta, vor sa distruga statul, sunt impotriva sclavagismului care asigura atunci toata economia, vor sa inlature religia mostenita din stramosi, sunt canibali (la slujbele lor sacrifica un prunc al carui trup il mananca si al carui sange il beau – euharistia), la ceremoniile lor practica sexul coleciv, inclusiv incestul, care cu cine se nimereste (iubirea aproapelui).
Trebuie sa recunoastem ca, pe langa dementi sadici, cum a fost Nero, chiar si niste imparati normali se simteau datori sa ia masurile cele mai dure impotriva unor asemenea „teroristi” cum erau descrisi crestinii. Dar, dintre toti imparatii persecutori, Traian a fost singurul care a dat porunca sa nu mai fie martirizati crestinii fara o ancheta amanuntita si un proces corect. Pana la el crestinii erau jupuiti de vii si arsi pe rug la o simpla pâră, asa cum se facea vanatoarea de vrajitoare in evul mediu si cum se proceda chiar in zilele noastre, sub stalinism, cu cei denuntati ca „dusmani ai poporului”.
Unul dintre sadici a fost chiar dacul nostru, imparatul Galeriu. Iata documentatia pe care ne-o ofera „Anonimul Basarabean” care, spre deosebire de noi, care combatem fara sa ne fi fişat bibliografia, a chiar citit pe Lactantiu:
Ştii cine A TRIMIS LA MOARTE în chinuri groaznice pe cei mai mari dintre MARTIRII NOŞTRI?
Împăratul DAC Galerius la îndemnul mamei sale PĂGÂNA DACĂ ROMULA.
Romula se închina la ZEII DIN MUNŢI…
Romula ÎI URA PE CREŞTINI.
A avut grijă ca fiul ei SĂ-I URASCĂ pe creştini.
Rezultatul?
UCIDEREA ÎN CHINURI GROAZNICE a unora dintre cei mai mari SFINŢI ai Neamului ROMÂNESC şi ai întregii creştinătăţi:
Sfântul Mare Mucenic GHEORGHE, purtătorul de biruinţă (Capadocia),
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor PANTELIMON (Nicomidia),
Sfânta VARVARA (Egipt),
Sfântul şi marele mucenic DIMITRIE (Tesalonic, anul 306)
Sfânta ECATERINA martirizată în anul 307 la Alexandria
Martirii din Scythia Minor(Dobrogea):
Chiril, Tasie, Chindea, Dasie de Durostorum( inscripţia de la Cernavodă atunci Axiopolis din sec. al IV-lea )
Zotic, Atal, Camasis şi Filip aflaţi la Niculiţel (Noviodunum) şi aşezaţi la Mănăstirea Cocoş
Iuliu şi soldaţii Isihie, Marcian, Valentinian, Nicandru şi Pasicrat (Durostorum – 297AD)
SFINŢII MUCENICI Preotul Epictet şi ucenicul său Astion
(MARTIRII DE LA HALMYRYS-azi Murighiol fost port antic pe braţul Sfântul Gheorghe al Dunării)
Şi aceştia sunt doar o mică parte din creştinii martiri întru Hristos ucişi din ordinul direct al DACULUI Galerius.
De unde ştim ceea ce aţi citit mai sus?
Din aceeaşi “Despre moartea persecutorilor” a lui Lactantius.
Aceeaşi “De Mortibus Persecutorum” din care a fost extras în mod viclean DOAR citatul despre dorinţa lui Galerius de a schimba numele de imperiul ROMAN în cel de imperiul DAC pentru că Galerius URA NUMELE DE ROMAN….
DAR AVEA EL ÎNSUŞI NUMAI PRENUME ROMANE!
Gaius Galerius Valerius Maximianus Caesar Iovius
(AD ca. 250 – AD 311)
Traian e departe de a fi savarsit asemenea orori. Nu e deci corect sa-l puneti pe cantar pentru a ne hotarî noi daca suntem creştini sau nu.
FRATE ROMÂNE ”MS” nu pot decât să le recomand(evident,degeaba…) celor ÎNȘELAȚI de toxinKGB să citească INTEGRAL
”De Mortibus Persecutorum” a lui Lucius Caecilius Firmianus Lactantius.
A apărut ȘI ÎN LIMBA ROMÂNĂ.
http://www.polirom.ro/catalog/carte/despre-moartea-persecutorilor-4245/
Ediţie bilingvă, traducere de Cristian Bejan, studiu introductiv, table cronologic, note explicative şi anexe de Dragoş Mîrşanu, Colecţia Tradiţia creştină nr. 11, Editura Polirom, Iaşi, 2011.
Iată și versiunea în engleză pe site-ul ”University of Calgary”
http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/lactant/lactpers.html
Dar remarcați și dumneavoastră că ”martorii lui toxin” REFUZĂ ÎN MOD SISTEMATIC să accepte că AU FOST MANIPULAȚI prin TRUNCHIEREA informației(aici citatul din Lactantius,în altă parte citatul din Cantacuzino)?
Eu nu am reușit,dar poate îi determinați dumneavoastră să conștientizeze că
DACA Romula a fost alungată din propriul oraș,ROMULA(azi Reșca-Olt) EXACT de către DACII CARPI,conform ACELUIAȘI Lucius Caecilius Firmianus Lactantius!
Căutați să vedeți CE ABERAȚII,CE MINCIUNI INCREDIBILE sunt postate pe site-urile lui toxinKGB și ale lui Valentin Roman ( adevaruldespredaci.ro )referitor la Galerius!
Dar ca să vezi,ȘI ASTA le-a ”scăpat”
„his mother was born beyond the Danube, and it was an inroad of the Carpi that obliged her to cross over and take refuge in New Dacia.”-Capitolul IX
Ia te uită…Uimitor nu?toxinKGB ,Valentin Roman,Napoleon Săvescu,generalii Chelaru și Spiroiu,acești dezvăluitori de ”adevăruri tulburătoare”,idolii ”martorilor lui toxin”, NU au suflat nicio vorbuliță despre asta în emisiunile și ”documentarele ” lor!
Spuneți-mi DE CÂTE SUTE DE MII DE ORI,pe câte SUTE DE MII de forumuri,bloguri,site-uri,pagini de facebook,youtube,emisiuni tv, s-a tot repetat,obsesiv,citatul care îl prezintă pe Împăratul Daco-Roman GALERIUS drept unul care se declarase în tinerețe ”UN DUȘMAN AL NUMELUI DE ROMAN” ba și mai mult că ”a vrut să schimbe numele imperiului roman în IMPERIUL DAC”?
Este EXACT aceeași tehnică de manipulare ca și în cazul(DEMONSTRAT)Cantacuzino.
Ca să vezi! A fost ”scăpat”,din nou, tocmai citatul în care Lactantius povestește că
„DACII LIBERI” CARPI i-au alungat pe DACII ROMANIZAȚI Romula și pe fiul ei Galerius peste Dunăre
Măcar de-ar fi fost vorba doar de acest citat(extrem de important dealtfel)
Dar au fost ”scăpate” tone de citate(practic JUMĂTATE din cartea lui Lactantius) în care se vorbește de PĂGÂNISMUL FANATIC al Romulei,mama lui Galerius(cea care se închina la ZEII MUNȚILOR…),despre URA EI CONTRA CREȘTINILOR,despre MULȚIMEA DE EDICTE prin care DACUL Galerius PORUNCEȘTE EXTERMINAREA TUTUROR CREȘTINILOR și nu oricum ci OBLIGATORIU ÎN CHINURI CUMPLITE.
În acestă JUMĂTATE DE CRONICĂ diabolic CENZURATĂ de toxinKGB se află și descrierea pe larg a A PEDEPSEI ÎNFRICOȘĂTOARE pe care a primit-o Galerius pentru crimele sale.
După ce TORTUREAZĂ MII DE CREȘTINI
Galerius ESTE LOVIT DE O BOALĂ ÎNGROZITOARE:
ABDOMENUL ÎI PUTREZEȘTE și ESTE MÂNCAT DE VIERMI DE VIU.
CHAP. XXXIII.
And now, when Galerius was in the eighteenth year of his reign,
God struck him with an incurable plague.
A malignant ulcer formed itself low down in his secret parts, and spread by degrees.
The physicians attempted to eradicate it, and healed up the place affected.
But the sore, after having been skinned over, broke out again; a vein burst, and the blood flowed in such quantity as to endanger his life.
The blood, however, was stopped, although with difficulty.
The physicians had to undertake their operations anew, and at length they cicatrized the wound.
In consequence of some slight motion of his body, Galerius received a hurt, and the blood streamed more abundantly than before.
He grew emaciated, pallid, and feeble, and the bleeding then stanched.
The ulcer began to be insensible to the remedies applied, and a gangrene seized all the neighbouring parts.
It diffused itself the wider the more the corrupted flesh was cut away, and everything employed as the means of cure served but to aggravate the disease.
The masters of the healing art withdrew.
Then famous physicians were brought in from all quarters; but no human means had any success. Apollo and AEsculapius were besought importunately for remedies: Apollo did prescribe, and the distemper augmented.
Already approaching to its deadly crisis, it had occupied the lower regions of his body: his bowels came out, and his whole seat putrefied.
The luckless physicians, although without hope of overcoming the malady, ceased not to apply fomentations and administer medicines.
The humours having been repelled, the distemper attacked his intestines, anti worms were generated in his body.
The stench was so foul as to pervade not only the palace, but even the whole city; and no wonder, for by that time the passages from his bladder and bowels, having been devoured by the worms, became indiscriminate, and his body, with intolerable anguish, was dissolved into one mass of corruption.
Stung to the soul, he bellowed with the pain,
So roars the wounded bull.
They applied warm flesh of animals to the chief seat of the disease, that the warmth might draw out those minute worms; and accordingly, when the dressings were removed, there issued forth an innumerable swarm: nevertheless the prolific disease had hatched swarms much more abundant to prey upon and consume his intestines.
Already, through a complication of distempers, the different parts of his body had lost their natural form: the superior part was dry, meagre, and haggard, and his ghastly-looking skin had settled itself deep amongst his bones while the inferior, distended like bladders, re rained no appearance of joints.
These things happened in the course of a complete year; and at length, overcome by calamities, he was obliged to acknowledge God, and he cried aloud, in the intervals of raging pain, that he would re-edify the Church which he had demolished, and make atonement for his misdeeds; and when he was near his end, he published an edict of the tenor following
Până la urmă,Galerius conștientizează ORIBILELE CRIME pe care le-a ordonat împotriva creștinilor și de pe patul de moarte dă EDICTUL de la NICOMEDEIA,de toleranță pentru creștini.
În urma acelui edict este eliberat și PRIETENUL LUI LACTANTIUS,DONATUS(cel căruia îi și dedică întreaga lucrare),închis până atunci PENTRU VINA DE A FI CREȘTIN.
”CHAP. XXXV.
This edict was promulgated at Nicomedia on the day preceding the kalends of May, in the eighth consulship of Galerius, and the second of Maximin Daia.
Then the prison-gates having been thrown open,
YOU, MY BEST BELOVED DONATUS,
together with the other confessors for the faith, were set at liberty from a jail, which had been your residence for six years.”
Pentru DACUL Galerius a fost prea târziu.
”Edictul de la Nicomedeea” NU I-A ADUS IERTAREA DIVINĂ:
”Galerius, however, did not, by publication of this edict, obtain the divine forgiveness.
In a few days after he was consumed by the horrible disease that had brought on an universal putrefaction.
Dying, he recommended his wife and son to Licinius, and delivered them over into his hands. This event was known at Nicomedia before the end of the month. His vicennial anniversary was to have been celebrated on the ensuing kalends of March.”
Dacă ”martorii lui toxin” ar fi aflat de la bun început TOT ce a scris Lactantius despre Galerius și mama lui și NU DOAR 2 propoziții,ar mai fi permis duminică la mitingul pentru REUNIFICARE ,PROFANAREA de către Valentin Roman a statuii Împăratului NOSTRU Traian?
Nemernicii AU PROFANAT METAFORA ÎN BRONZ A ETNOGEZEI DACO-ROMANE A POPORULUI ROMÂN !!!
Atacul RUSESC la MITUL FONDATOR este evident!
Ce credeți că au folosit?
Un sticker ”Basarabia E ROMÂNIA” cu care AU ACOPERIT gura Împăratului NOSTRU Traian!
Duminică,fotografiile din fața Muzeului Național de istorie trebuie să fi făcut deliciul MOSCOVEI…
Ce poate fi mai perfid?
AGENȚII RUSIEI deghizați în ”UNIONIȘTI”(…de duminică)profanează statuia lui ”BĂDICA TROIAN”,PATER PATRIAE,Părintele Națiunii Române, ziua amiaza mare și mai sunt și felicitați pentru asta!
Și de către cine?
De către STRĂNEPOȚII lui Traian înșiși…
Dar să revenim:
Să IGNORI ÎN MOD DELIBERAT mai mult de jumătate dintr-o cronică antică și să citezi DOAR 2 propoziții…asta da corectitudine științifică!
Să ne mai mire că ”martorii lui toxin” ne acuză că postăm ”POLILOGHII”???
E firesc.Pentru ei fiecare frază care dovedește O DATĂ și ÎNCĂ ODATĂ că AU FOST MANIPULAȚI ,le este ca sarea în ochi.
Domnul Mihai Vinereanu spune că
„exista lucrarea unui chinez care a vizitat Dacia in anul 98 d. Ch. si a scris o lucrare despre Dacia in urma acestei vizite. Detalii se gasesc in lucrarea englezului C.P. Fitzgerald, intitulata Ancient China. Desi se stie cate ceva despre lucrarea acestui chinez si in Romania, nu se face nimic ca sa fie tradusa si facuta cunoscuta de catre publicul larg romanesc cine si de ce se teme de aceasta lucrare, singura care s-a pastrat apartinand unui autor antic care a vizitat el insusi Dacia.”
Ce vă face să credeți că „cineva se teme de această lucrare”? Dedicați-vă acestui subiect și în câteva săptămâni veniți cu traducerea. Faceți mai întâi traducerea din cartea englezului C.P.Fitzgerald și puneți-o pe acest blog, iar după aceea căutați cartea scrisă în chineză, găsiți un traducător care să identifice paginile referitoare la Dacia și vedem cât ar putea să coste traducerea. După câte știu eu, este vorba de numai câteva pagini – în cel mai bun caz, dedicate Daciei! Nu-i un capăt de țară să găsiți în America un traducător pentru acele pagini! Este absurd să bănuiți un complot, o conspirație a tăcerii, atâta vreme cât nu știm ce scrie acolo! Să nu dăm vina pe alții, așa cum dau unii vina pe Vatican, că ascunde lucrările despre Dacia! Fondul secret al Bibliotecii Vaticanului este alcătuit din sute de mii de titluri care încă nu au fost catalogate, kilometri de rafturi neinventariate! Nu știe nimeni ce cuprinde și ce nu cuprinde acel așa zis fond secret! Cel puțin așa declara acel irlandez care a făcut furori printre daciști cu declarația sau perfect ambiguă despre patria de origine a latinilor!
Deci, domnule Mihai, la treabă! Și dacă costă prea mult traducerea acelui fragment, stăm de vorbă și găsim acei bani! Repet: ne interesează numai fragmentul despre Dacia.
Succes!
Se poate apela și la Ambasada Chinei sau a României de la Beijing. Veniți cu date mai exacte și mai spun o dată, cu traducerea paginilor care ne interesează din Fitzgerald.
Vă dau tot concursul. Să vedem dacă se va ivi cineva interesat sau doritor să ne împiedice.
Doamne, ajută!
CARTEA SE POATE COMANDA DE PE AMAZON SAU E-BAY SAU ORICE ALT SITE DE PROFIL SI NU COSTA MULT.
Probabil ca Imparatul Traian si Regele Carol al II-lea au scris in testamentele lor informatii incompatibile cu „perioadele” ce au urmat, gasindu-se bineinteles destui interesati sa doseasca sau sa distruga documentele, relevante si pentru istoria noastra.
D-le Vinereanu,
ne putem mandri cu un traco-dac care a distrus si a jefuit Dacia?
Ma puneti intr-o mare dilema: nu ne mandrim cu Traian, dar ne mandrim foarte tare cu 40 de imparatri daci pe tronul Romei. Toti acestia au luptat contra dacilor, unii au si primit titlul de DACICUS=invingator al dacilor. Ce ne facem? Il acceptam si pe Traian sau ne dezicem de toti?
D-le M.S.
Cantitatea face diferenţa.Dacă la R.Montană ar fi vorba de două găleţi de cianură, era O.K., le băgam în frigider.Din păcate discutăm de 120.000 tone cianură anual şi datele problemei devin catastrofale pentru Apuseni.Teoria dv. privind romanizarea dacilor se susţine pentru un pluton de legionari răzleţiţi prin codrii dacici, dar devine o utopie când discutaţi la nivelul unui popor.Dacă nu vă susţineţi cu cifre şi date concrete ipoteza dv., dacizarea romanilor rămâne doar o simplă filozofie, fără corespondent în realitate.
REPETITIO MATER STUDIORUM EST !
toxinKGB i-a uitat şi pe LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/5.gif
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/10.gif
9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL[audio] MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/7.gif
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
REPETITIO MATER STUDIORUM EST !
Dovezile arheologice ale
CĂSĂTORIILOR VETERANILOR ROMANI
cu FEMEILE DACE
nu sunt pe placul lui toxinKGB
LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.
INSCRIPŢIA DE LA GHERLA
[Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam »
“Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, proconsul, călăreţilor şi pedestraşilor care au servit în două ale şi o cohortă care se numesc a II-a de Pannoni şi I de Britoni de CETĂŢENI ROMANI şi cohorta I Britannica de 1000 ce sunt în Dacia Porolissensis sub comanda lui Livius Grapus procuratorul [?] şi ala I de Britani CETĂŢENI ROMANI staţionată în Pannonia Inferior, după un serviciu de 25 sau mai mulţi de ani, eliberaţi din armată, cinstiţi şi răsplătiţi de către Marciu Turbo, ale căror nume se află scrise mai jos, LOR, COPIILOR ŞI URMAŞILOR LE-A DAT CETĂŢENIA şi DREPTUL DE LEGIUITĂ CĂSĂTORIE CU SOŢIILE pe care le-a dat cetăţenia sau celor care erau celibi (neînsuraţi) cu acele femei pe care le vor lua după aceea, dar numai pentru câte una. A patra zi înaintea idelor lui august, Titus Salvius Rufinus Minicius Opimianus şi Cnaeius Sentius Aburianus fiind consuli. Pentru ala de Brittoni CETĂŢENI ROMANI care a fost comandată de Marcus Minicius Marcellinus, fostul ostaş de rând Glavus fiul lui Navatus din Sirmium şi Iubenei fiica lui Bellagentus, soţia lui, evariscă. Acest text este copia controlată după tabla de bronz afişată la Roma pe zidul dinapoia templului fericitului Augustus lângă Minerva”
(Traducere după I.I.Russu, Inscripţiile Daciei ROMANE, vol.I, Bucureşti, 1975, p.88-89, Diploma Daciei VII)
REPETITIO MATER STUDIORUM EST !
VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …
alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB
ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva
DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
Olimpicul
23.10.2013 la 11:41 am
D-le M.S.
Cantitatea face diferenţa.[…]
Teoria dv. privind romanizarea dacilor se susţine pentru un pluton de legionari răzleţiţi prin codrii dacici, dar devine o utopie când discutaţi la nivelul unui popor.”
”un pluton de legionari răzleţiţi prin codrii dacici”?
Asta e din categoaria ”DOAR 14%” din Dacia.
Adică din categoria CRASĂ INCULTURĂ sau REAVOINȚĂ,DEZINFORMARE,MANIPULARE.
Cantitatea face diferența?
Atunci să lăsăm ”CANTITATEA” ROMANĂ
să facă diferența:
Lista LEGIUNILOR şi COHORTELOR ROMANE din Dacia
Leg I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria – au construit tronsonul drumului Napoca- Potaissa;
LEGIUNEA a-V-a MACEDONICA – Potaissa, Turda;
LEGIUNEA a-XIII-a GEMINA – Apulum, Alba Iulia;
Leg IV Flavia Felix – Sarmizegetusa Regia, Grădiştea Muncelului;
Leg VI Ferrata – participantă la războaie;
Leg I Adiutrix – Apulum, Alba Iulia;
Leg II Adiutrix;
Leg VII-a Claudia – Cuppae şi Viminacium şi ulterior la Romula;
Leg XI-a Claudia – Durostorum;
Leg Numerus Palmyrenorum Porolissensium sagittariorum civium Romanorum – Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh I Aelia Gaestorum milliaria – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Antiochesium;
Coh I Augusta – Buciumi, SJ;
Coh I F.M. Aurilia Brittonum Malvensis;
Coh I Batarorum milliaria – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh III Bessorum – Olteni, com Bodoc, CV;
Coh I Bracaraugustanorum – Bretcu, CV;
Coh I Britannica milliaria – Caseiu, CJ;
Coh II Britannica milliaria – Iliusa, BN;
Coh II Britanica – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh I Britannorum milliaria – Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh III Britannorum;
Coh III Campestris miliaria;
Coh I Cannanefactium – Tihau, com.Surduc, SJ;
Coh I Cretum;
Coh IV Cypria;
Coh II Flavia Bessorum – Olteni, com.Bodoc, CV;
Coh II Flavia Commagenorum – staţionează permanent la Micia;
Coh II Flavia Numidarum – Feldioara, com.Ucea, BV;
Coh III Gallorum – Hoghiz, BV;
Coh V Gallorum;
Coh Hispanorum – Bretcu, CV;
Coh I Hispanorum – Românaşi, SJ;
Coh I Hispanorum milliaria – Orheiu Bistritei, com.Cetate, BN;
Coh II Hispanorum – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Lingonum;
Coh V Lingonum – Moigrad, com.Mirsid, SJ;
Coh I Montanorum – Sebeş;
Coh II Nervia Brittonum – Buciumi, SJ;
Coh VI Nova Cumidavensium Alexandrina – Cumidava, Râşnov, BV;
Coh Prima Alpinorum – Călugareni, com.Fremitu, MS;
Coh VI Thracum – Românaşi, SJ;
Coh I Tyriorum;
Coh I Ubiorum – Sighişoara, Podmoale, MS;
Ala I Asturum – Hoghiz, BV;
Ala Brittonum – Gherla, CJ;
Ala I Claudia Gallorum Capitoniana;
Ala I Claudia nova miscellanea;
Ala I Dardanorum;
Ala I Hispanorum Campagonum;
Ala I Hispanorum pia fidelis Antoniniana;
Ala II Hispanorum et Aravacorum;
Ala I Numeri Illyricorum – Brîncoveneşti, MS;
Ala I Pannoniorum;
Ala II Pannoniorum – Gherla, CJ;
Ala Siliana – Gilău, CJ;
Ala Tungrorum Frontoniana – Iliuşa, BN;
Adevărurile de mai sus au fost prea TULBURĂTOARE pentru toxinKGB.
Soluţia ?Evident.LE-A FĂCUT « UITATE ».
Şi pe acestea…
Și,(pentru ”martorii lui toxinKGB”)
nu uitați:
REPETITIO MATER STUDIORUM EST !
Numele generalului cu pricina e Mircea Chelaru.
Întrebare pentru M.S. si ,,Anonimul” :
Aici nu se răspunde poate decât cu Da sau NU.
Dv. vă socotiţi a fi buni creştini dar în acelaşi timp îl ridicaţi în slăvi pe păgânul Traian şi-i luaţi apărarea atunci când este atacat de dacişti.Hotărâţi-vă! Sunteţi creştini adică împotriva luiTraian sau păgâni şi vă faceţi că uitaţi cum pe timpul stăpânirii acestui împărat,îngâmfat şi leneş la vorbă, au murit copii ai lui Isus ?
CE BINE AR FI DACA NU AI AMESTECA RELIGIA IN TOATA ASTA. NU ARE CE CAUTA.
daci au fost mereu printre primi si asa va fi.prima civilizatie a lumi care a condus la populatie pe pe toate continentele poate cind vin ,cei ce vin la mama lor acasa ,in gradina MAICII DOMNULUI.Un final de saptamana vesel si placut .Tu ești ”tac”-ul ce-nsoțește ‘Tic”-ul inimii din piept Fără tine nu-și găsește Liniștea și drumul drept Tu ești cealaltă jumătate Ce mă-ntregești frumos Tu-mi faci sufletul s-arate Cald, senin și luminos.. . Tu-mi ești dor și fericire Și prin vene mi te plimbi Viața-mi umpli cu iubire te rog să nu te schimbi. Tu dai soarelui lumină Cerului îi pui culoare Inima-i de tine plină Când nu ești sufletul doare Tu mă faci să fiu un MEIE Iar iubirea ce mi-o dai Mi-e a inimii scânteie Ce mă duce până-n rai.. . Te iubesc până la stele Pân’ la ceruri și-napoi Tu dai viață vieții mele cu tine devin NOI…(asa cred ca este prietenia virtuala).
Vad ca incepe sa ne placa polemica…Eu as pleca de la fapte, si de la proceduri stiintifice, precum si de la o logica a Istoriei. E adevarat ca toate astea duc la un anume histerezis in a decide acuratetea unei teorii, dar hai sa convenim ca toate teoriile pot avea anumite parti conforme cu adevarul istoric. Iata ce citim aici (cu rezerva de rigoare fata de sursa):http://ro.wikipedia.org/wiki/Go%C8%9Bi
După Iordanes, goții provin din Scandinavia (Scandza), mai precis Gotland (probabil Götaland din Suedia de astăzi). Textul lui Iordanes nu este considerat izvor istoric de încredere, fiind menit să creeze un trecut glorios pentru noua clasă conducătoare.
Asta ne duce la o intrebare: Luam in considerare sau nu textul lui Iordanes? Caci, daca decidem ca exista motive de dubiu asupra informatiilor de acolo, a o lua in consideratie partial ne arunca in cel mai desavarsit hazard. Ce pastram si ce aruncam? Pe de alta parte, daca exista anumite elemente ale scrierilor lui Iordanes care sunt confirmate din alte surse, de ce nu am considera ca intreaga sa opera este de incredere? Ma rezum numai la atat, intrucat mi se pare ca o metodologie corecta este premiza fundamentala a unei concluzii de acuratete stiintifica.
Si un film in care se afirma ca civilizatia europeanahttps://www.youtube.com/watch?v=8cHLnAgXLMY&feature=youtube_gdata_player a inceput in Romania
Un filmulet interesanthttp://www.youtube.com/watch?v=AfDfq0w-G34
desigur ca un astfel de testament nu exista si daca ar exista nu schimba cu nimic situatia. ne putem mandri cu un traco-dac care a distrus si a jefuit Dacia? eu unul stiu ca nu. ni s-a furat si ni se fura in continuare cultura si istoria. Anonimul basarabean spunea ca rusii urasc originea noastra latina. eu cred ca urasc mai degraba vechimea noastra (latina) intrucat depaseste orice vechime slava, dar noi santem cu mult mai vechi, si vor continua sa ne urasca si mai abitir ca urmasi ai dacilor. de asta putem fi siguri.
eu cred ca sferto-doctii care sustin ca germanicii sant daci germanizati nu trebuie luati in serios, intrucat „dovezile” lor pot fi foarte usor rasturnate cu argumente stiintifice. dar multe dovezi nu sant inca scoase la iveala.
nu s-au facut inca sapaturi serioase nici la Gradistea Muncelului, iar la Hateg, unde se afla inca nedezvaluita cetatea de scaun a lui Decebal nu s-a facut inca nimic serios. se pare ca Dacia avea doua capitale, una politico-administrativa si alta cultural-religioasa. pana ce aceste doua situri nu vor fi dezvaluite in intregime, nu vom sti cine au fost dacii. sant absolut convins ca dacii foloseau scrierea. este imposibil care un regat asa de mare si puternic sa fi fost administrat fara scriere. exista lucrarea unui chinez care a vizitat Dacia in anul 98 d. Ch. si a scris o lucrare despre Dacia in urma acestei vizite. detalii se gasesc in lucrarea englezului C.P. Fitzgerald, intitulata Ancient China. desi se stie cate ceva despre lucrarea acestui chinez si in Romania, nu se face nimic ca sa fie tradusa si facuta cunoscuta de catre publicul larg romanesc cine si de ce se teme de aceasta lucrare, singura care s-a pastrat apartinand unui autor antic care a vizitat el insusi Dacia. am facut aceasta paranteza ca sa mentionez ca in aceasta lucrare, autorul chinez spune ca regele Dac (recte Decebal insusi) in peregrinarile prin tara primea scrisori cu plangeri sau cereri de la oricine, scrisoriloe erau duse in cetatea de scaun unde erau citite, iar cei in cauza erau chemati pe rand sa-l vada pe Rege. deci domnilor dacii stiau sa scrie si se foloseau de arta scrisului in orice ocazie. se pare de altfel erau destul de multi cunoscatori de carte din moment ce Decebal primea atatea scrisori. deci, domnilor, hai sa punem mana pe treaba sa facem ce trebuie facut si apoi sa stam de vorba.
Tuturor multa sanatate.
REPETITIO MATER STUDIORUM EST !
Dacia RUSEASCĂ şi Dacia AUSTRO-HUNGARĂ
Atât imperiul habsburgic, cât şi cel țarist, au dorit, în anumite contexte geopolitice, formarea unui STAT-TAMPON, cu numele Dacia, însă FIECARE VOIA SĂ-L IA SUB TUTELĂ PROPRIE:
,,Dacia austriacă” urma să încorporeze Ardealul unit cu Principatele, iar
,,DACIA RUSEASCĂ” urma să încorporeze Ţara Românească (Valahia), Moldova şi Dobrogea. Deci, fiecare imperiu vecin voia O DACIE A LUI, şi nu o Dacie ROMÂNEASCĂ.
Ecaterina II, împărăteasa Rusiei, având aliat pe Iosif II, împăratul Austriei, a înaintat, în 1782, planul ca între cele trei imperii – Rusia, Austria şi Turcia –
să se creeze din Moldova,Valahia şi Basarabia
un stat „independent’” CU NUMELE DACIA,
în care religia să fie ortodoxă (greacă), iar CONDUCEREA RUSEASCĂ!
De fapt ruşii nu ne vor nici daci nici români.
Ei vor SĂ DISPĂREM CA POPOR prin RUSIFICARE.
Iar primul pas pentru RUSIFICARE este CONFLICTUL IDENTITAR prin care OCUPANŢII RUŞI vor să ne determine să RENUNŢĂM SINGURI LA IDENTITATEA ROMÂNEASCĂ STRĂMOŞEASCĂ .
De aceea RUŞII după ce ne-au vrut « MOLDOVENI » şi nu le-a ieşit NE VOR ACUM DACI şi NU ROMÂNI pentru ca AŞA ZISA NOUĂ DACIE să fie VASALA MOSCOVEI!
« NOUA DACIE » ar fi un fel de RSSM până la Dunăre.
E clar acum de ce LABORATOARELE KGB au clocit « Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare » .
Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.
Vă mai amintiţi CAMPANIA MANKURŢILOR CONTRA « LUPOAICEI » de la Muzeul de istorie ?
« LUPA CAPITOLINA » ,DARUL ROMEI,simbolul LATINITĂŢII ROMÂNILOR le-a stat ca un ghimpe în coaste Călăilor OCUPANŢI RUŞI şi slugilor lor mankurte.
Ia să ne amintim :
Pentru a aminti ORIGINEA ROMANICĂ a populaţiei băştinae din Basarabia, în 1921 municipalitatea oraşului Roma a oferit municipiului Chiinău o copie a statuii Lupa capitolina realizată de sculptorul Ettore Ferrari.
Statuia a fost instalată în fața clădirii în care „Sfatul Ţării” a votat unirea cu România (clădire care a devenit în 1933 sediul „Facultăţii de Știinţe Agricole”).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Sfatul_%C5%A2%C4%83rii_Palace%2C_Chi%C5%9Fin%C4%83u.jpg
Ce au făcut Călăii RUŞI cu “LUPOAICA” instalată în faţa Facultăţii de Agronomie din Chişinău imediat după ce AU OCUPAT Basarabia şi Bucovina de Nord după 28 Iunie 1940?
AU DISTRUS STATUIA LUPOAICEI!
Barbarii RUŞI considerau Lupoaica « UN SIMBOL AL FASCISMULUI ITALIAN și al IMPERIALISMULUI ROMÂN. » !!!
La 1 Decembrie 1990, „Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni” a realizat o replică a statuii pe care ne-a dăruit-o NOUĂ ROMÂNILOR basarabeni de aceeași obârșie latină ca şi FRAŢII NOŞTRI ROMÂNI de peste Prut.
Statuia a fost instalată în fața „Muzeului de Istorie a Republicii Moldova” din Chișinău.
Pe măsură însă ce OCUPANŢII rusofoni și-au redobândit situația dominantă pe care o avuseseră pe vremea Uniunii sovietice, impunându-și din nou punctele de vedere în domeniul istoriei și culturii, simbolurile LATINITĂŢII și cele ale ROMÂNITĂŢII AU FOST SCOASE dintre simbolurile statului și din spațiul public.
Întâi SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI au acoperit statuia cu folie de plastic.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Louve_de_Chisinau.jpg
STATUIA “LUPOAICEI” A FOST PROFANATĂ NOAPTEA
apoi acest simbol al latinității poporului ROMÂN a fost demontat de pe soclu,
și a fost aruncată în subsolul Muzeului pentru…restaurare.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/National_historical_museum_in_Chisnau.JPG
După cum vedeţi LUPOAICA A FOST ÎNLĂTURATĂ de pe soclu.
Deranja ca şi STATUIA LUI TRAIAN din Bucureşti.
ROMÂNII basarabeni nu s-au dat însă bătuți, și o nouă donație din partea „Ligii culturale pentru UNITATEA românilor de pretutindeni” a permis realizarea unei noi copii a “LUPOAICEI”,
care a fost reinstalată pe soclul ei la data de 1 Decembrie 2009.
http://farm3.static.flickr.com/2558/4149916973_1f6c088491.jpg
http://m.protv.md/stiri/social/lupoaica-a-revenit-in-fata-muzeului-de-istorie-din-chisinau.html#
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Stamp_of_Moldova_121.gif
Observaţi ce spune citatul din Mihai Eminescu de pe timbrul din 1992?
“DA,DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
Din Dacia TRAIANĂ”.-Mihai Eminescu
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat TITANUL ROMÂN MARTIR MihaiEminescu
DUALITATEA DACO-ROMANĂ
a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB nici nu vrea să audă de citatul acesta…
in realitate nimeni nu stie nimic.scuzele si presupunirile nu valoreaza nimic.suntem aici si de aici.altceva inca nu stim.gm
Are dreptate dl M.S.
Are dreptate dl MS, germanii au resimțit mereu acest handicap față de Francezi, în primul rând. Nu aveau o antichitate glorioasă, cum au popoarele romanice, și nici o mitolgie proprie, cum este mitologia clasică, greco-romană. De aici, bucuria de a-i confunda pe daci cu danii, ca strămoși ai danezilor deci. Fenomenul este complex, îi include și pe iberici, unde au ajuns goții, germanicii. Andaluzia a fost țara vandalilor, la fel cum în Italia de Nord Lombardia a lombarzilor. Confuzia între geți și goți este încă din antichitate și a rodit cel mai spectaculos în Spania, cum a povestit Busuioceanu, citat pe îndelete pe acest site în urmă cu câteva săptămâni.
Așa se explică și interesul major arătat de învățații germani din sec. 19 pentru metoda comparativă istorică, prin care s-a încercat reconstituirea limbii originare a popoarelor europene, dar mai ales a mitologiei care a precedat civilizația elină și romană. Descoperirea unei mitologii a Nordului, a popoarelor ariene din Nordul Europei a fost un fel de sarcină pentru filologii germani. Singura cale de a ajunge la această mitologie era culegerea de folclor și cercetarea comparativă a limbilor germanice în contextul indo-europena.
Din această perspectivă trebuie înțeles și Wagner, care și-a programat să reînvie – iar, unde este cazul, să inventeze o mitologie germană. Eminescu a fost și el sensibil la ideea unei apropieri între daci și vechii nordici. Vezi mitul lui Odin la Eminescu. Dar nu cred că trebuie să ne supărăm prea tare pe germanici pentru indiferența față de urmașii siguri ai dacilor, românii de azi.
În schimb subscriu la observația privind inconsecvența acelor „daciști” ai noștri dispuși să vadă în daci strămoșii germanicilor, adică sunt gata, cum bine observă dl MS, să accepte că dacii s-au germmanizat, dar neagă – fie-mi iertat adverbul: de-amboulea, neagă romanizarea dacilor! Și-i imaginează ușor pe daci învățând germana, dar nicidecum latina! Și asta pentru că seamnă oareșicât get cu got, dac cu dan și deutsch cu daci, cică! Ultima asemănare propusă e mai greu de acceptat, nu suntem siguri cum se pronunța la plural etnonimul latinesc dacus. Grecii le ziceau daos. Cum își ziceau dacii nu prea știm cu exactitate.
Are dreptate dl M.S.
Are dreptate dl MS, germanii au resimțit mereu acest handicap față de Francezi, în primul rând. Nu aveau o antichitate glorioasă, cum au popoarele romanice, și nici o mitolgie proprie, cum este mitologia clasică, greco-romană. De aici, bucuria de a-i confunda pe daci cu danii, ca strămoși ai danezilor deci. Fenomenul este complex, îi include și pe iberici, unde au ajuns goții, germanicii. Andaluzia a fost țara vandalilor, la fel cum în Italia de Nord Lombardia a lombarzilor. Confuzia între geți și goți este încă din antichitate și a rodit cel mai spectaculos în Spania, cum a povestit Busuioceanu, citat pe îndelete pe acest site în urmă cu câteva săptămâni.
Așa se explică și interesul major arătat de învățații germani din sec. 19 pentru metoda comparativă istorică, prin care s-a încercat reconstituirea limbii originare a popoarelor europene, dar și a mitologiei care a precedat civilizația elină și romană. Descoperirea unei mitologii a Nordului, a popoarelor ariene din Nordul Europei a fost un fel de sarcină pentru filologii germani. Singura cale de a ajunge la această mitologie era culegerea de folclor și cercetarea comparativă a limbilor germanice în contextul indo-europena.
Din această perspectivă trebuie înțeles și Wagner, care și-a programat să reînvie – iar, unde este cazul, să inventeze o mitologie germană. Eminescu a fost și el sensibil la ideea unei apropieri între daci și vechii nordici. Dar nu cred că trebuie să ne supărăm prea tare pe germanici pentru indiferența față de urmașii siguri ai dacilor, românii de azi.
În schimb subscriu la observația privind inconsecvența acelor „daciști” dispuși să vadă în daci strămoșii germanicilor, adică sunt gata să accepte că dacii s-au germmanizat, dar neagă – fie-mi iertat adverbul: de-amboulea, neagă romanizarea dacilor! Și-i imaginează ușor pe daci învățând germana, dar nicidecum latina! Și asta pentru că seamnă oareșicât get cu got, dac cu dan și deutsch cu daci, cică! Ultima asemănare propusă e mai greu de acceptat, nu suntem siguri cum se pronunța la plural etnonimul latines dacus. Grecii ziceau daos. Cum își ziceau dacii nu prea știm cu exactitate.
http://www.estica.eu/article/muntenii-misteriosi-din-carpatii-nordici
Domnule Coja, eu sunt intrugata de cartea lui Stoker, care localizeaza Vampirii in Romania (Transilvania). In America, pana si copiii sunt intoxicati cu informatia falsa ca romanii sunt bautori de sange… Literatura pentru copii ofera poezii si povestiri cu trimiteri clare la Transilvania.. ca locul de origine al lui Dracula, Vampirul. Cred ca Statul roman ar trebui sa ceara o clarificare …
Mi s-a intamplat sa ma gasesc printre americani si sa fiu intrebata, de catre oameni de rand: voi, romanii, sufocati copii? Ori, voi, romanii, beti sange?
Cartea lui Stoker trebuie privita ca ceea ce este, o nuvela horror, apoi transpunerea pe pelicula, pur Hollywood.Cui ii pasa?Trebuie ca oamenii care intrebau asemenea lucruri sa fi avut probleme mentale.Doar nu demult a iesit serialul tv Spartacus, sper ca nu si-a facut nimeni sange rau de viziunea regizorului despre geti (in ep.1).De fapt nici nu cred ca aia a fost viziunea, cat ca asa a vrut pur si simplu sa-i arate.
D-le Coja, cartea lui Carolus Lundius despre originea getica a germanicilor nu e o simpla fabulatie, asa cum mi se pare ca sunteti tentat sa o considerati.
Germanii, o rasa demna de cel mai mare respect, care a influentat istoria, ca si cultura europeana si mondiala din evul mediu si epoca moderna, au un mare handicap: nu au antichitate. In orgoliul lor, justificat de mari realizari la nivel mondial, germanii se simt stingheriti ca neamuri mult mai putin numeroase si care conteaza mult mai putin economic si stiintific pe esichierul mondial, precum egiptenii, iudeii, popoarele neo-latine, se pot lauda cu istoria lor antica, iar ei, germanii, nu!
Ca sa suplineasca acest vid, ei, folosindu-se de trucul quasi-omonimiei got-get, au inventat povestea ca getii, care au o zestre antica glorioasa, sunt stramosii lor.
Interpretarea aceasta total fantasmagorica, pe care azi nici un om de stiinta nu o mai pune in discutie, a fost folosita in sec. VI de Jordanes, el fiind de totala buna-credinta, la nivelul la care cunostintele erau atunci o asemenea confuzie fiind scuzabila.
A fost apoi preluata de Carolus Lundius in sec. XVII, dupa ce in evul mediu aproape toate popoarele europene isi gasisera originile in geti.
Dar partea ciudata si revoltatoare incepe abia aici. „Cercetatori” romani reconditioaneaza acest motiv evident fals si-l repun in circulatie.
Ei sunt flatati ca alte popoare se revendica descendente din geti. Ei, acesti autori improvizati, nespecialisti, isi inchipuie ca, din moment ce germanicii spun chiar ei ca se trag din geti, acest lucru inseamna ca chiar asa e. Iata deci ce urias spatiu ocupau dacii in antichitate!
Ei, colportorii de asemenea elucubratii, nu observa efectul de bunmerang al propriilor bazaconii.
Pai, dupa ce v-ati zbatut atata sa ne demonstrati ca dacii nu aveau cum sa se romanizeze, veniti acum si ne aratati ca, la scara unei jumatati de continent s-au germanizat!… Au rezistat ei in fata romanilor, cei mai puternci ai lumii, culti, constructori de edificii care uimesc si azi, si au cedat in fata unor triburi aparute de nicaieri?!… Si-au pierdut instant limba, care in fata latinei a rezistat!, mamele, ca la comanda, nu au mai cantat cantecele de leagan in limba daca si le-au tradus (cu dictionar, desi nemtii nu aveau scriere) in germana…
Partea cea mai periculoasa este insa alta. In loc sa fim flatati de o minciuna, pe noi aceasta ar trebui sa ne umpla de revolta. Pentru ca aici nu mai e vorba de simple schimburi cultuarale, firesti, ci de uzurparea originii, a identitatii noastre, de furtul stramosilor nostri. Carolus Lundius, dupa ce-l invoca pe Zamolxe, nu se mai ocupa absolut deloc de dacii adevarati si de urmasii lor ci exclusiv de germanici, acestia fiind, dupa el, fiii dacilor. Spanul vine si-si aroga lui vita imparateasca, facandu-l pe fiul Craiului un neispravit pe care el il suporta din mila pe langa el.
Iata unde duce nestiinta, imbratisarea fara retinere a tuturor balivernelor si ridicarea lor la rang de „adevar”, singurul de luat ca dogma, cel pe care oamenii de stiinta il ascund…
Morala: nu va repeziti sa prindeti orice momeala. S-ar putea sa fie otravita!
Merele otrăvite există!
Precum minciuna, binele, interesul, …..
Orice lucru, fapt sau cuvânt, poate fi în sine un „fruct otrăvit” şi prin acesta posibilă manipularea, inducerea unor afirmaţii istorice neadevărate, cu consecinţe politice extrem de grave.
Dar, pentru aceasta există oamenii de ştiinţă, ei au menirea să cerceteze şi să discearnă ce este adevărat sau nu.
Totodată, deoarece totul este posibil şi cum nu există „niciodată”, suntem obligaţi de propria conştiinţă să discernem şi să ne asumăm afirmaţiile.
Orice negare presupune o piedică în calea progresului şi a aflării realităţii obiective.
Generalul Chelaru (ciudat mod de exercizare a împricinatului, …) are o atitudine tranşantă şi nu impune precum alţii(îşi asumă faptul că nu le ştie pe toate) cu aere de vedetă, prezenţi aici.
Împreună, uniţi în principii morale şi logice, vom fi mai puternici şi vom cunoaşte mai bine ADEVĂRUL.
Dezbinaţi, elitişti, vom fi doar nişte piscuri de cultură sau personalităţi singulare.
Nu pot cred că Marele Om de Cultură ION COJA, poate transmite un asemenea mesaj!
Sau, poate?
erată, citește „intelectualii noștri elitiști”
Mulţumesc Franz, erata însă ar schimba mesajul.
Referirea mea se face la adresa tuturor, a noastră, privind atitudinea de superioritate şi comunicare ipocrită, de emfază, de infatuare de dincolo de gard.
Elitismul ca şi etilismul :), sunt reprezentări ale excesului de superioritate, respectiv de alcool.
Aşadar, eu dezaprob limbajul preţios, superioritatea fără suport informaţional, prezumţia de atotcunoscători a majorităţii dintre noi.
Scriitorul este Jesus Pardo și nu pretinde că acela este testamentul lui Traian. Dimpotrivă, se miră și el că a dispărul relatarea despre campaniile militare așa cum se pare că au fost scrise în antichitate. Jesus Pardo a mai scris o carte de interes pentru noi,românii, neglijată bineînțeles de publicul și intelectualii elitiști noștri, Și nu numai. Cartea, în prima ediție, apărută la ed. „Viitorul Românesc”,se chema „Conversații(sau Convorbiri?) despre Transilvania”, cu un subtitlu pe care l-am uitat și nu mai am la îndemână cartea să verific. Traducătorul se numește Constantin Sfeatcu și a reeditat volumul acum 2-3 ani, parcă.
Bun,atunci nu ar trebui sa mai dati gir ,,dacismu,moldovenismul 2,, care il acuza pe Daniel Roxin ca ar fi citez ,,Daniel Toxin,,
Nu de alta,dar este colegul dvs de platou,ca jurnalist la Nasu TV
http://otvro.wordpress.com/
Mult succes pe mai departe!
N-am înțeles?
Ce legătură am eu cu MINCIUNA CRASĂ numită ”Testamentul lui Traian”?
”Testamentul lui Traian” este doar O ALTĂ MANIPULARE a tip toxinKGB.
Cititi si dati mai departe! De ce vrea Chevronul sa exploateze gazele de sist in Romania? 1. Sa castige foarte, foarte, foarte multi bani, gazele fiind date pe de pomana de RMU si Ponta. 2. Ca USA sa scape de o mare cantitate de substante chimice toxice si radioactive care vor fi pompate la 3000 de metri adancime in subsolul zonelor de exploatare. De aceea a si fost descarcata nava Flaminia de miile de tone de reziduri in portul Constanta anul acesta. Substante care in cele din urma vor ajunge in panza de apa freatica si vor infecta solul de suprafata cu consecinta distrugerii agriculturii, zootehniei si apiculturii pe aceste suprafete. 3. Ca Chevron sa contribuie la exterminarea in conditii democratice a unei jumatati de milion de romani omorati de marile cutremure ce vor fi activate de multitudinea seismelor de mica intensitate produse in urma exploatarii gazelor de zist. “La o intensitatea cuprinsă între 8,5-9,5 blocurile vechi cu probleme sau cele prost proiectatate cad şi provoacă pierderi omeneşti. Pe harta României în intensităţi, Bucureştiul este încadrat în categoria de risc maxim – 8,5-9,5. De altfel, un studiu al al Institutului de Cercetare în Construcţii (INCERC), publicat acum 5 ani, arată că un cutremur cu epicentrul în Munţii Vrancei, având magnitudinea de 7 grade pe scara Richter, produs în jurul orei 21 (cum s-a întâmplat în 4 martie 1977), s-ar solda cu 450.000 de victime.”
ce emotie,,,, am crezut ca a crapat TRAIAN. fara testament si fara lumanare. ;)
URĂ RUSEASCĂ anti-românească la superlativ.
Dar,cum spunea și domnul profesor Coja,mao puneți mâna pe o carte,că e știut din strămășii NOȘTRI ROMANI,
”REPETITIO MATER STUDIORM EST!”
Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei”.
Soluţia „dacizatorilor” de Moscova?
Aţi ghicit…toxinKGB „A FĂCUT UITAT” şi „Pluguşorul”
Şi unde este cel mai popular şi azi „Pluguşorul”?
În ESTUL ROMÂNIEI.
Ca să vezi.Tocmai la…”dacii liberi”,geţi,costoboci,carpi,roxolani.
Aceia „puri”genetic,”neocupaţi”,”neasimilaţi”,”nelatinizaţi”,”neromanizaţi”.
Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia „neatinşi” de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
Pluguşorul românesc
Aho, aho copii şi fraţi,
Staţi puţin şi nu mânaţi,
Lângă boi v-alăturaţi.
Şi cuvântul mi-ascultaţi.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur,
Cu frâu de mătase,
Împletit în şase,
Cât viţa de groasă,
El în scări s-a ridicat,
Peste câmpuri s-a uitat,
Să aleagă-un loc curat,
De arat şi semănat.
Şi-a pornit într-o joi,
Cu un plug cu doispreceze boi.
Boi boureni,
În coadă codălbeni,
În frunte ţintăţei,
Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…
La lună, la săptămână,
Îşi umplu cu aur mâna.
Şi el vru să vadă,
De-i dete Dumnezeu roadă.
Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
Şi din grajd alt cal a scos,
Un alt cal mai năzdrăvan,
CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
Negru ca corbul,
Iute ca focul,
De nu-l prinde locul.
Cu potcoave de argint,
Ce dau sporul la fugit.
TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
La Ţinchin a apucat
Şi oţel a cumpărat,
Ca să facă seceri mari,
Pentru secerători tari.
Şi-altele mai mititele,
Pentru fete ocheşele
Şi neveste tinerele.
De urat, am mai ura,
Dar mă tem că va-nsera,
Pe aici, pe la dumneavoastră,
Departe de casa noastră.
Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
Cu bucate mai gustoase,
Cu pâine caldă pufoasă,
Cu vinul de viţă-aleasă,
Cu Cotnar de Drăgăşani,
La anul şi la mulţi ani!
*
“Pluguşorul” este reiterarea unei binecuvântari de început
(Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un TRAIAN ÎNTEMEIETOR(”PATER PATRIAE”),
Împărat (”Optimus Princeps”) şi
Preot (”Pontifex Maximus”).
El trage Prima Brazdă peste Dacia;
O face cu Doisprezece Boi;
în numele lui “Iuppiter Optimus Maximus”,
într-o Joi.