Recent am fǎcut o vizitǎ la castelul Bran, pe care-l mai vǎzusem de câteva ori înainte ca domnul Cǎlin Popescu-Tǎriceanu, primul ministru al României, şi Adrian Iorgulescu, ministrul Culturii şi Cultelor, sǎ decidǎ retrocedarea acestuia moştenitorilor principesei Ileana. Documentul a fost semnat la 26 mai 2006, la mai puţin de şase luni de la constituirea guvernului P.N.L.-P.D.-U.D.M.R.- P.U.R. M-am întrebat atunci, şi mǎ întreb şi acum: De ce atâta grabǎ? Castelul Bran este unul dintre cele mai renumite monumente istorice şi de arhitecturǎ din România, din Europa şi chiar din lume (a contribuit la aceasta şi legenda despre Vlad Tepeş – Dracula).
„Actul de naştere” al cetǎţii Bran dateazǎ din 19 noiembrie 1377. Iniţial a avut un rol militar, care s-a diminuat în timp, astfel cǎ în 1888 a trecut în proprietatea oraşului Braşov, fiind utilizat de Oficiul Silvic. La 28 decembrie 1916, dr. Karl Schnell, primarul oraşului, anunţa cǎ a decis sǎ-l omagieze pe proaspǎtul împǎrat Carol I al Austro-Ungariei, „din adâncul inimii”, rugându-l „sǎ primeascǎ drept cadou modest, proprietatea oraşului Braşov, castelul Bran şi parcul”. Evoluţia evenimentelor a fǎcut ca respectivul împǎrat sǎ nu-şi poatǎ lua în primire cadoul, iar peste mai puţin de doi ani a fost nevoit sǎ abdice.
Acelaşi primar, Karl Schnell, cu cuvinte chiar mai mǎgulitoare, se adesa reginei Maria la 1 decembrie 1920 – când se împlineau doi ani de la Unirea Transilvaniei cu România – rugând-o sǎ primeascǎ actul de donaţie a castelului Bran. Regina a acceptat, dupǎ care a început sǎ dea „viaţǎ zidurilor moarte”, dupǎ propria sa expresie. A efectuat reparaţii şi transformǎri, a adus mobilǎ dupǎ gustul ei, a amenajat camere pentru membrii familiei regale, a adus aici obiecte de artǎ, veselǎ, a plantat pomi, a cultivat folori, a populat lacul cu peşti, a amenajat terenuri de cǎlǎrie etc etc. Regina Maria, care a murit în iulie 1938, a lǎsat prin testament castelul Bran principesei Ileana. Acesta se cǎsǎtorise în iulie 1931 cu arhiducele Anton de Habsburg, stabilindu-şi – la cererea regelui Carol al II-lea, şeful Casei Regale – reşedinţa în afara României. A revenit în ţarǎ şi a locuit la Bran din mai 1944, pânǎ în ianuarie 1948, când – dupǎ abdicarea regelui Mihai, la 30 decembrie 1947 – a fost nevoitǎ sǎ ia drumul exilului.
In 1948, castelul Bran a intrat în posesia statului român, care a efectuat ample lucrǎri de restaurare, iar în 1957 a devenit muzeu. In anii 1987-1993, acelaşi stat român a cheltuit sume uriaşe pentru consolidare castelului, inclusiv pentru stabilizarea stâncii pe care este construit. Dupǎ 1989, Muzeul Bran şi-a amplificat activitatea, devenind – aşa cum menţiona directorul sǎu, dr. Narcis Dorin Ion – „cel mai vizitat şi cunoscut monument istoric din România”. Era unul dintre puţinele muzee din ţarǎ care se autofinanţau, neavând nevoie de alocaţii de la bugetul statului.
Firul acestei prestigioase instituţii de culturǎ, care face parte din patrimoniul naţional, a fost rupt prin decizia lui Cǎlin Popescu Tǎriceanu şi Adrian Iorgulescu din 2006. Pentru a demonstra cǎ sunt „capitalişti adevǎraţi”, care promoveazǎ proprietarea privatǎ, aceşti doi oameni politici, s-au lǎsat convinşi de pledoariile unor avocaţi. Nu au vrut sǎ facǎ mǎcar un minimum de cercetǎri privind situaţia acestui castel în momentul când au decis retrocedarea. Ca de exemplu, faptul cǎ, spre bǎtrâneţe, principesa Ileana s-a cǎlugǎrit. Din câte ştiu, pentru ca cineva sǎ fie primit la mǎnǎstire, trebuie sǎ renunţe la toate bunurile lumeşti. Si principesa Ileana a renunţat, „de bunǎ voie şi nesilitǎ de nimeni”, la toate bunurile sale materiale, inclusiv la cele moştenite de la mama sa, regina Maria. Guvenul Tǎriceanu nu a încercat sǎ afle dacǎ acest fapt este real, ci s-a grǎbit sǎ înstrǎineze o valoare naţionalǎ. Nu este de mirare.
In timpul aceluiaşi guvern Tǎriceanu, ministrul de externe Rǎzvan Mihai Ungureanu a semnat, la 20 octombrie 2005, împreunǎ cu omologul sǎu de la Budapesta, un acord privind renunţarea la averea pe care marele patriot român Emanoil Gojdu a lǎsat-o prin testament „acelei pǎrţi a naţiunii române din Ungaria şi Transilvania care se ţine de religia rǎsǎriteanǎ ortodoxǎ”. Prin acel acord s-a decis înfiinţarea „Fundaţiei Româno-Ungare Gojdu”. Situaţia a rǎmas neclarǎ, deoarece Parlamentul nu a votat Ordonanţa Guvernului, dar clǎdirile aparţinând Fundaţiei Gojdu au fost vândute, bucatǎ cu bucatǎ, de primǎria oraşului Budapesta unor persoane particulare. Astfel, testamentul patriotului român Emanuil Gojdu a fost cǎlcat în picioare.
Se vede aici dubla mǎsurǎ cu care acest guvern a tratat problema valorilor naţionale: In cazul castelului Bran – cedarea rapidǎ cǎtre copii principesei Elena. In cazul Fundaţiei Gojdu – renunţarea de cǎtre statul român. Adicǎ cedare pe toatǎ linia: înstrǎinarea şi abandonarea valorilor naţionale. Deşi legea privind restituirea se referea la bunurile confiscate de „statul comunist”, adicǎ dupǎ 6 martie 1945, guvernele române – nu numai cel condus de Tǎriceanu – au acceptat restituirea unor monumente de arhitecturǎ datând din evul mediu. Astfel, bisericile catolice şi luterane au intrat în posesia unor imobile vechi, dar care care aparţineau statului român încǎ din 1918-1920. La rândul ei, Biserica Ortodoxǎ Românǎ a declanşat o amplǎ campanie vizând anularea „de facto” a legii privind secularizarea averilor mǎnǎstireşti din 1863, adpotatǎ în timpul lui Alexandru Ioan Cuza. Printr-o suitǎ de legi şi Ordonanţe de Guvern au fost retrocedate localuri de şcoli, spitale, teatre, filarmonici, case memoriale şi alte instituţii de culturǎ, fapt fǎrǎ precedent în Europa. In nici o ţarǎ fostǎ socialistǎ nu s-a aplicat o asemenea politicǎ de devalizare a patrimoniului naţional.
S-a creat o situaţie bizarǎ: urmaşii unor nobili unguri, nu revendicǎ retrocedarea castelelor şi a altor bunuri aflate pe teritoriul Ungariei, pentru simplul motiv cǎ legea nu le permite. Ei primesc o rǎscumpǎrare, într-o sumǎ limitatǎ, stabilitǎ de guvernul de la Budapesta. Pe de altǎ parte, ei pretind ca statul român sǎ li se restituie „in integrum” palatele, castelele etc. etc. din Transilvania, chiar dacǎ respectivele proprietǎţi fuseserǎ vândute imediat dupǎ Unirea din 1918. Iar guvernele României – cu o iresponsabilitate vecinǎ cu trǎdarea – au acceptat.
Am avut o strângere de inimǎ vizitând castelul Bran, unde au fost plasate tot felul de obiecte de mobilier, care nu au nici o legǎturǎ cu ceea ce a creat, cu talent şi pricepere, regina Maria. Se cuvine subliniat un fapt esenţial: aceasta a primit respectivul castel din partea primǎriei Braşov în calitate de reginǎ şi nu de bunicǎ. Prin retrocedatea din 2006, regina Maria a fost tratatǎ doar a bunica unor habsburgi, deşi ea a fost – înainte de toate şi de toţi – regina României. Semnificativ este faptul cǎ, ultima ei scrisoare nu a fost adresatǎ nepoţilor, ci României şi poporului român: „Te binecuvântez, iubitǎ Românie, ţara bucuriilor şi durerilor mele, frumoasǎ ţarǎ care ai trǎit în inima mea şi ale cǎrei cǎrǎri le-am cunoscut toate… Fii veşnic îmbelşugatǎ, fii tu mare şi plinǎ de cinste, sǎ stai veşnic falnicǎ printre alte naţiuni, fii cinstitǎ, iubitǎ şi priceputǎ. Si acum vǎ zic un rǎmas-bun pe veci, de acum înainte nu vǎ voi putea trimite nici un semn, dar mai presus de toate aminteşte-ţi poporul meu, cǎ te-am iubit şi cǎ te binecuvântez cu ultima mea suflare”.
Faţǎ de aceste cuvinte, rostite de cea care a primit în dar castelul Bran, reclama care se face acum acestui monument istoric şi de artǎ mi se pare o adevǎratǎ blasfeme:„Contele Dracula vǎ invitǎ la o petrecere de Halloween la castelul Bran„, unde se serveşte vinul «Chateau Bran»”. Ar fi cazul ca actualul Parlament sǎ punǎ capǎt înstrǎinǎrii a ce a mai rǎmas din patrimoniul naţional al României şi sǎ adopte o lege prin care sǎ alinieze România la standardele aplicate în celelalte state foste socialiste.
Grafica – Ion Măldărescu

|
vorbeste frumos onorabilu d. Scurtu arata bine ingulerat cu sclipici .. dar tara poporul ce face dar el onorabilu ce face
@ muresan nicolae 15.02.2013 la 5:12 am, …”Cam asa si cu omul care va avea curajul sa trezeasca poporul asta va fi sacrificat imediat de chiar poporul pe care va dori sa-l elibereze !deci…unde esti Isuse Doamne ?”
…………….
…………….
_ Isaia 52/6 -„Iata-Ma!” -Gheorghe Moise; _ Romania 10/14 – Gheorghe Moise,17,[18],20.
_*Trimiterea* _ Exodul 3/14; 4/1,[10],11,2012,2013; _ Romania 5/14; _ Galateni 4/4.
_ Pentru cei care au urechi de auzit si [chiar] aud _ Luca 8/8,15; _ Ioan 4/25; 5/24,25, …pentru a afla Calea Ingusta si Poarta Stramta _ Matei 7/13,14, …respectiv /[implicit] pentru …*a intelege* …mai usor Scripturile _ Faptele Apostolilor 3/22; _ Luca 16/29,31; _ Exodul 4/1,[10],11,12,16,27, …iata …[vorbind pe fata / destainuit], …-*Un reper in pustie*, …respectiv, …iata „Reperul” _ Luca 8/8: …
…-Eroare(a) [suplimentara], implicita / *determinanta a neintelegerii Scripturilor*, …de mii de ani …”nu de ieri, nici de alaltaieri” _ Exodul 4/1,[10], 11, 2012, 2013: …
…-Prorocii d(in) vechime _ Evrei 1/1, …[pr]in …”Carte(a) pecetluita pana in aceasta vreme din urma, …care nu a mai fost …[niciodata]” _ Daniel 12/[1],4,[9], …[prorocii _ Ev.1/1 ], …au vorbit _ 2 Petru 1/[19,20],21; _ 1 Tesaloniceni 5/[19],20,21, …[si] au prorocit …*despre lucrurile care se vor produce / se vor petrece si care vor fi revelate [* Revelatia lui Ioan / Apocalipsa 1/1; 22/20 *] …in viitor* _ Ioan 4/[25],26 …[nu despre trecut, nu despre fapte si evenimente care s-ar fi petrecut in trecut], …[ci] despre ce va fi, …si *Cel ce va veni* …[nu in trecut], …ci in viitor _ Apocalipsa 22/20, …*la implinirea vremii* _ Galateni 4/4; _ Ev.1/2; …_ De aceea este scris [_ 2 Petru 1/20]; _ Isaia 9/1,2,[6]; _ Luca 18/8; _ Romania 10/17; _ Ioan 3/16,[19]; _ Faptele Apostolilor 3/22, …
…- Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela _ Isaia 6/[8],9-[13]; 9/[1,2],6; _ Ioan 4/[25],26;
…- Savarsiti lucrarea pe care o cere Dumnezeu _ Ioan 6/28,[29 _ Dupa ce a[m] inviat _ Ioan 20/9 …[d]in morti _ Romania 5/14; …[uns(ul) / trimis(ul)] _ Exodul 3/14; 4/1,[10],11, 2012, 2013;
…- De aceea [va] zic _ Matei 13/[16,17],34,35, …-Indrazniti, Eu sint; nu va temeti! _ Matei 14/27; _ Marcu 6/50;
…-„V-am spus aceste lucruri ca sa aveti pace in Mine. In lume veti avea necazuri; dar indrazniti, Eu am biruit lumea.” _ Ioan 16/33; _ Matei 13/57; _ Marcu 6/4; _ Ioan 4/44; 10/20;
_ Indrazniti: …
-1) Sa raspundeti, …[si / sau], …sa postati mesaje / comentarii la „mesajele” din pagina *Mesia*; …
-2) Invitati la dialog „In numele Meu” si al paginii *Mesia*, …pentru revelarea Scripturilor _*Toate religiile / Toate popoarele chemate* …potrivit _ Isaia 55/1,6-9,[10],11,12,2013, …[chiar] puteti sa faceti prima invitatie catre cei ce-si zic „lider mondial / Vatican”, sau oriunde in lume, catre oricare religie sau biserica.
= Cu stima. – Mesia _ Ioan 4/[25],26; _ Romania 5/14; _ Exodul 3/14; 4/1,[10],11, 2012, 2013; _ Romania 10/14 -Moise Gheorghe,[17],18,[20]; _ Matei 13/16,17,34,35; _ Ioan 1/1,5,[11],14; 10/8,14; _ 1 Corinteni 14/21.
_Indrazniti, …cat timp se zice „Astazi”, …iar daca nu veti primi raspuns imediat, sau intarziat, sau niciodata, …este pentru ca: …sint izolat, cenzurat / restrictionat pe internet, [interzis in multe „site”-uri], …de catre cei ce-si zic Servicii Secrete Internationale […a nu se confunda cu „Nationale”, caci nu sint / nu exista], …potrivit „Legendei / Baladei”: …
_*Miorita* _ Prorocia Pastorului cel Bun _ Ioan 10/8,11, 2012, 2013,[14],
…pentru *aceasta vreme de stramtorare cum n-a mai fost niciodata* _ Daniel 12/1, …”vremea [aceasta] de pe urma” _ Daniel 12/4,[9]; _ Isaia 6/[8],9-[13].
_ Daniel 11/14 _”Si o ceata de derbedei din poporul tau, se vor rascula, ca sa implineasca vedenia; Dar vor cadea”, …[potrivit] – “Vedeniei” …*Pastorului cel Bun*, propovaduita ( pr)in “Miorita”, …- Referitor la faptele “secrete / tainuite”, ale “jandarmilor palnetari”, in complicitate cu toti “toleratii / veneticii” _”Ce-au venit in Tara asta, si-au cerut, [si vor], pamant si apa”, …[si] despre care este scris: _ Psalmul 78/1-3: …
…-*Asculta Poporul Meu, invataturile Mele!…Ce am auzit, ce stim, ce ne-au povestit parintii nostri”, un *Popor de Pastori* _ Luca 2/[4-7],8, …[si], …prin “Miorita”, [despre]: …
_*Bacii, …cel Francian si cel Ungurean, …
…{ la care s-au alaturat in haita, si cei:
Austro-Germano-Americano-PambucCIAn },
…L-a apus de Soare, …[sfarsitul Erei,
Astrale – Soarele in Constelatia Pesti], _ 2 Cronici 18/34,
“Marii” se vorbira si se sfatuira,
Cum sa [Mi]-l omoare pe cel Moldo-Vlahian,
Ca-i mai ortoman, are oi mai multe,
Mandre si cornute, si cai invatati,
Si caini mai barbati, …Pe malurile Istrului,
Pe-un picior de Plai, pe-o gura de Rai,
Unde Domnul Dumnezeu, inca de la Facere,
A sadit o Gradina in Eden, spre Rasarit,
Si a pus acolo omul pe care-l intocmise,
Ca s-o lucreze si s-o pazeasca* _ Facerea 2/8-[15].
_ Da ! …-Dar, din pricina tolerarii “tradatorilor si vanzatorilor” de Tara si Neam / Poporul Roman – “o semintie aleasa” _ 1 Petru 2/9, -”Poporul Tau cel sfant, n-a stapanit Tara decat putina vreme; Vrasmasii nostri au calcat in picioare locasul Tau cel Sfant.” _ Isaia 63/18;
_ Am ajuns ca un popor pe care nu l-ai carmuit Tu, si peste care niciodata nu s-a chemat Numele Tau.” _ Isaia 63/19.
_ Vai, cetatea aceea credincioasa, cum a ajuns ****! -Era plina de judecata, dreptatea locuia in ea, si acum e plina de ucigasi! Mai marii tai sunt razvratiti si partasi cu hotii, toti iubesc mita si alearga dupa plata; Orfanului nu-i fac dreptate, si pricina vaduvei n-ajunge pana la ei. _ Isaia 1/21,23;
_ Cei ce povatuiesc pe Poporul ACESTA i-l duc in ratacire, si cei ce se lasa povatuiti de ei sunt pierduti. _ Isaia 3/12; 9/16.
_ Dar ce vor face la urma [?!] _ Ieremia 5/26-29,31, …-Caci in Poporul Meu sint oameni rai; Ei pandesc ca pasararul care intinde laturi, intind curse , si prind oameni; …Asa ajung ei puternici si bogati.
_ Grozave lucruri, uracioase lucruri se fac in Tara _ Ieremia 5/30;
_ Au limba intinsa ca un arc si arunca minciuna; Si, nu prin adevar sint ei puternici in Tara; Caci merg din rautate in rautate si nu Ma cunosc. _ Ieremia 9/3.
_ Daca poftesc ogoare, pun mana pe ele, daca doresc case le rapesc, asupresc pe om si casa lui, …”pe om si mostaenirea lui”. …-De aceea, asa vorbeste Domnul: _ “Iata, am de gand sa aduc o nenorocire impotriva acestui leat de oameni, …si nu vor mai umbla cu capul atat de sus, caci vremile vor fi rele. _ Mica 2/1-4; 3/11.
_ S-a dus omul de bine din Tara, si nu mai este nici un om cinstit printre oameni;[?!] Toti stau la panda ……;
-Mainile lor sint indreptate sa faca rau: Carmuitorul cere “daruri” / danii / taxe / impozite, “Judecatorul cere Plata”, cel mare i-si arata pe fata ce doreste cu lacomie, si astfel “merg mana-n mana” _ Mica 7/2,3.
_ Doamne, pe prorocii Tai i-au omorat, altarele Tale le-au surpat; Am ramas Eu singur(a), si cauta sa-mi ia viata. _ Romania 11/3.
_ Totusi, nu te teme turma mica; Pentru ca Tatal vostru va da cu placere Imparatia. _ Luca 12/32.
_ Ziua vestita de toti prorocii Tai SE APROPIE! Atunci va fi uluiala lor.” _ Mica 7/4,[5]; _ 1 Petru 2/9.
= Cu stima. -Mesia _ Nu te mira cum am scris si semnat, -Chiar Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela _ Ioan 4/[25],26, …potrivit fagaduintaei _ Deuteronom 18/15,18; _ Faptele Apostolilor 3/22; _ Romania 5/14; 10/14 –Moise Gheorghe,17,[18,20]; _ Isaia 6/[8],9-[13]; 9/1,2,[6]; 52/6 –Moise Gheorghe _ *Iata-Ma!*; _ Isaia 55/1,6-9,[10],11, 2012, 2013,[14]; 65/1; _ Ioan 10/8,11, 2012, 2013,[14]; _ Exodul 3/14; 4/1,[10],11, 2012, 2013,[14].
Eczista undeva in lume(stiu da nu spun ),un tablou unde Pilat din Pont guvrnatorul iudeii prezinta,evreilor setosi de singe un om cu coroana de spini pe cap plin de singe si cu o manta rosie pe trup care era Isus si urma sa fie sacrificat pe Golgota,tabloul se numeste ;ECE HOMO !Asta-i omul !Cam asa si cu omul care va avea curajul sa trezeasca poporul asta va fi sacrificat imediat de chiar poporul pe care va dori sa-l elibereze !deci…unde esti Isuse Doamne ?
Sunt numeroase argumentele pentru afirmaţia de mai sus.
Tocmai de aceea, chiar dacă imediat după pubertate începem să înţelegem logica sau instituţia chinului, a sacrificului de sine, a conştiinţei sociale, astfel oricine dintre noi poate fi un asemenea lider.
Că Antonescu sau Ţuţea şi-au exprimat regretul sau dezamăgirea pentru Poporul lor, trebuie să înţelegem dimensiunea lor umană. Iisus Christos nu s-a plâns, doar a rostit „Iartă-i Doamne că nu ştiu ce fac” şi de atunci ştim că cel dedicat puterii, al conducerii gloatelor precum şi creatorii, vor sfârşi mistuiţi de propria realizare.
Metaforele biblice, dar mai ales cele populare româneşti, au puterea de a ne înzestra cu puteri de precogniţie, dacă vom avea bunul simţ de a le crede şi astfel, înţelege.
Nu oricine are şansa de a-şi asuma destinul Poporului său, de a-şi pune propria existenţă în folosul celor mulţi, şi nu pentru că nu au sprijin ci pentru că nu cred în menirea lor, în actul sacrificiului de sine pentru un ideal atât de înalt.
De aceea, tema puterii sau a liderului este una pe care doar bunii cunoscători ai creştinismului dar şi cei mai buni istorici, ajung să o descifreze, să o susţină sau nege, în cunoştinţă de cauză.
Eu nu sunt un asemenea „cunoscător” dar există printre noi numeroşi asemenea experţi care pot confirma (sau dimpotrivă) sensul afirmaţiilor mele.
Eu cred în viitorul neamului românesc, bazându-mă exclusiv pe considerente ştiinţifice fundamentale, mai exact cele care stau la baza Universului.
Toţi aceia care acţionează împotriva LEGII, aceia care vor puterea dar o folosesc în contra principiilor creştine, fără milă de ceea ce înseamnă viaţă şi suferinţă, vor pieri prin consecinţele proprilor acţiuni.
Dacă avem nevoie de un lider naţional este doar pentru a ne conştientiza că ne-am îndepărtat de la cultura şi tradiţiile dacice(creştine).
o buna zicala romaneasca;mai da omul de belele dara nu ca ale mele.din romania ne vin numai stiri triste,deprimante,iritante.gm
Nu generalizati pentru tot ceea ce se scrie pe acest site. Nu-i chiara asa, Este un dezastru dar nu-i deprimant. Nu-i pustie, sunt multe pajisti inverzite si inflorite. Intr-o zi oamenii harnici vor culege vreascurile si uscaturile si le vor folosi la foc. Fiti fara grija. Poporul tot va regenera si tot limba romana va dainui. Si daca dainuie limba romaneasca va dainui si neamul romanesc chiar daca in momentul de fata unii minoritari il calca in picioare.
Nu stiu cata vina au Tariceanu sau Ungureanu daar sstiu ca principala vina a haosului si a dezastrului se datoreaza celui care a implementat lovitura de stat in 1989 si a schimbat vechiul odios regim cu actualul sinistru regim care ne-a sufocaat de 23 de ani.
ca eu si altii stim ce rau reprezinta Tariceanu si Ungueanu. Vasile, politizezi, Vasile, se vede ca nu construiesti, ci deturnezi…
Eu nu tin cu unii sau cu altii dintre cei ce ne impileaza cu ajutorul dictaturii democratiei. Eu tin cu neamul meu romanesc, urgisit si batjocorit de toti cei ce-au fost pana acum incepand din decembrie 1989.
Daca Iliescu a admis cererea lui Gorbaciov de asasinare a lui Ceausescu inseamna ca nu a avut coloana vertebrala.
Daca l-a ucis din propria lui dorinta inseamna ca este un om hain.
Daca l-a ucis ca asa au vrut masele inseamna ca nu are autoritate in fata lor si ele il conduc.
Indiferent cum, tot prost cade.
Si pentrui ca el a iceput asa, asa au continuat si cei ce au venit la conducere : Constantinescu, Basescu, Vacaroiu, Roman. Stolojan, Isarescu, Radu Vasile, Boc, Ungureanu, Tariceanu, Ponta etc. Toti sunt creati dupa chipul si asemanarea Dansului.
Daca gresesc si de ti-am gresit, iti cer iertare.
PS. Poate ca cei enumerati si ca cei omisi neintentionat sunt necesari sau nu penitentei noastre si rezultatul greselilor noastre.
Doar Bunul Dumnezei, laudat fie Numele Lui, stie cel mai bine.
Şi în acest timp al trădătorilor, INTELECTUALITATEA românească, Academia Română, Partidele, BOR, Preşedintele etc., ce au făcut?
Au tăcut!
Au dovedit că nu au legături spirituale cu trecutul, ne le pasă decât de orgolii şi averi.
„Personalităţi” din diasporă, precum dl. Popescu, cel ce ne dă lecţii şi ne vorbeşte de sus, ce proteste a întreprins la senatorii sau deputaţii care îi reprezintă la vârful celei mai invidiate democraţii?
Neprietenii României, românofobii, precum paraziţii au tocat aproape tot prin politica paşilor mărunţi, aceia cărora le pasă cu adevărat, strângând tot mai tare din dinţi la aflarea acestor ticăloşii, naţionaliştii, aşteaptă un lider.
Eu sper că acel lider este singura noastră speranţă, cu condiţia să îl respectăm şi să îl apărăm.
Altfel, nu se poate!
Unui leader repede i se poate reteza capul, repede isi poate pierde capul.
Din decembrie 1989 Romania a tot fost intoxicata cu leaderi. Ce sa mai facem cu inca unul ?
Trebuie ridicat intai poporul si liderul va veni de la sine. Traim in timpul si locul in care poporul nu se mai poate ridica cu topoare si coase(in 1907 cei ce au procedat asa au fost spulberati de tunuri, printre „ostenii” lui Averescu gasindu-se si tanarul ofiter Ion Antonescu).
Poporul se va emancipa numai prin cultura, morala, cunostinte, civism, instructie scolara, etc. Lideri vor fi cei ce vor realiza acest lucru. Cunoasteti pe cineva sau ceva aparut dupa 1989 cara sa realizeze acest lucru ? Spuneti-ne si noua cine si cum a facut sau face acest lucru si ce rezultate a avut pana acum.
sa mai asteptam pana ce norodul sa se ridice prin cultura, morala civism, etc., vreo 100 ani? Asta cam aduce a diversiune. Ce institutii sa ridice poporul, astea de azi? Prioritatea acum nu mai tine de acumulare in timp, prioritaea este actiunea rapida, pt. a se mai salva ce se poate salva!
Când Stupul rămâne fără matcă (regină), are loc un proces interesant. Nu voi intra în detalii, privind roirea sau „luptele” intestine etc., ci voi sublinia procesul prin care sunt create BOTCI.
Acestea vor aduce la viaţă albine tinere dintre care una va fi „investită” regină iar celelalte ucise.
În toate analizele politico – istorice este relevant faptul că salvarea unor popoare sau grupuri etnice se face prin metode mai puţin cunoscute.
POPORUL se ridică însă doar atunci când există OMUL care să întruchipeze idealul naţional.
Şi nu trebuie să citiţi prea multă istorie…
Singura institutie care ne-ar fi ajutat ar fi fost biserica. Dar ea s-a dat cu impilatorii si-i serveste pe ei nu pe noi. Pe noi ne jegmaneste nu ne slujeste. Din pacate.
In mijloacele de transport in comun generatii de elevi si de tineri cand trec pe langa o biserica se inchina. Acesti inchinatori in schimb stau ca nesimtitii pe scaune si nu ofera locul unei femei gravide, unei femei in varsta sau cu copil in brate, unui invalid, etc.
In schimb, in copilarie mea, bestiile comuniste, ne educau altfel. Iar scolarii, elevii studentii nu stateau ca nesimtitii pe scaune si cei in varsta sau gravidele sau invalizii in picioare langa ei.
Deosebire ca de la cer la pamant intre cum cresteau tinerii atunci si cum cresc acum.
Raman la parerea ca biserica ar fi trebuit sa se preocupe daca invatamantul sau familia si-a neglijat atributiile sau le-a folosit cu rea credinta cum a facut-o statul post decembrist.
Sa asteptam cat este nevoie.
Evreii nu s-au mai rasculat de 2000 de ani si s-au pregatit 2000 de ani pentru acest festin. ati mai auzit de rascoale evreiesti in afara celor de acum 2000 de ani contra imperiului Roman ?
Ati citit sau ati auzit sau cunoasteti vreo rascoala tziganeasca de sute de ani de cand zic tziganii ca-i tinem in robie ? Ce robie este asta daca nu s-au rasculat niciodata ?
Nu s-au rasculat asteptand momentul favorabil si prielnic. Nu si-au sacrificat generatii de-ai lor, au tinut la fibra lor nationala, au strans din dinti si au mers inainte. Si acum sunt stapani pe soarta lor si pe tara. Acum au regi si imparati In Romania. Vor avea si capitala, la Cluj.
In schimb neamul romanesc, impilat, umilit si batjocorit de milenii s-a tot rasculat, si-a tot dat obolul de sange, sange nevinovat inca pe vremea lui Deceneu cand un dac mai de soi care nu era pe placul lui Deceneu era „ales” ca sol pentru Zamolxe si aruncat mortii in sulite. Peste 2000 de ani un alt Deceneu ne-a aruncat in sulitele bolsevice in 1941 si nici acum nu ne revenim. Pana cand sa ne tot martirizam si sa nu luam exemplu de la cei de langa noi, evreii si tziganii care ziceti voi ca stapanesc Romania ?
Pana cand sa-si tot verse sangele neamul romanesc pentru altii si nu pentru el ?