Andrei Muraru, în „Observatorul Cultural”
De ce trebuie scos legionarismul în afara legii
O scurtă ştire a făcut înconjurul presei româneşti săptămîna trecută. Liderul PNL, Crin Antonescu, a depus la Parlament o iniţiativă legislativă care urmăreşte să modifice o ordonanţă a Guvernului Adrian Năstase (OG nr. 31/2002, adoptată prin lege, cu modificări, patru ani mai tîrziu) privind interzicerea organizaţiilor şi a simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, precum şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvîrşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.
Concret, dacă proiectul de lege este adoptat de Parlament, vor fi interzise în viitor nu doar acţiunile, organizaţiile şi simbolurile cu caracter fascist, rasist sau xenofob, dar şi cele cu caracter „legionar“. Totodată, iniţiatorii liberali, care au solicitat trecerea proiectului prin procedură de urgenţă, au propus reformularea unui articol, astfel încît să intre sub incidenţa legii nu doar acţiunile de promovare în spaţiul public a cultului persoanelor vinovate de crime de război sau de crime contra umanităţii, dar şi iniţierea şi susţinerea publică a ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe. De asemenea, modificarea priveşte extinderea definiţiei Holocaustului pentru a putea incrima persoane care neagă inclusiv genocidul produs în teritoriile româneşti sau aflate în administrarea Statului român.
Miza propunerii
Mai ales în mediul on-line, unii s-au întrebat care este substratul politic al unei asemenea iniţiative. Ce au de cîştigat inițiatorii? Care e miza politică a propunerii? Care a fost scopul modificării acestei legi după unsprezece ani? Cu toate că modificările solicitate de liberali sînt, la prima vedere, redundante, realitatea este alta. Consecinţele din viitor sînt mai ales de natură juridică, întrucît lacunele din actuala lege au permis ca aceasta să nu-şi poată produce efectele. În prezent, pedepsele pentru încălcarea dispoziţiilor legii merg pînă la închisoare, dar legea nu a avut niciodată aplicabilitate în plan penal. Nici o persoană nu a fost condamnată în baza acestei legi, nici o organizaţie extremistă nu a fost dizolvată. Dincolo de busturile şi de străzile care purtau numele mareşalului Ion Antonescu şi care au fost rapid îndepărtate, alte manifestări vizibile pentru oricine vrea să vadă recrudescenţa legionarismului din societatea românească a ultimului deceniu sînt extrem de evidente. În ciuda numeroaselor denunţuri penale depuse de Institutul „Elie Wiesel“ sau de diverse ONG-uri, justiţia a rămas indiferentă pînă de curînd. Anual, marşuri de comemorare, tabere, întruniri şi simpozioane pseudoştiinţifice fac apologia legionarismului în România. Mai nou, anumiţi consilieri locali acordă pe bandă rulantă titlul de cetățean de onoare unor legionari celebri. Faptul că nişte marginali tulbură liniştea societăţii, care are pe cap cu totul alte probleme, nu ar trebui să ne facă să combatem legal aceste manifestări, spun unii. Oare?
Internetul şi reţelele de socializare mustesc de ură, de ignoranţă crasă şi despre teze halucinante, care sfidează nu doar adevărul istoric, ci şi bunul-simţ. Nu e vorba despre fenomene izolate, deschideţi Google-ul şi îndrăzniţi o căutare. Sau navigaţi pe Facebook preţ de cîteva minute. La fiecare pas găseşti indivizi gata să te ameţească cu detalii eroice din istoria Mişcării Legionare; romii sînt identificaţi cu pelagra României; Ion Antonescu este martirul nostru, omul providenţial, asasinat tocmai pentru că era un patriot român; Corneliu Zelea Codreanu e simbolul liderului autoritar de care are nevoie societatea românească în derivă; intelectualii vînduţi de astăzi trebuie anihilaţi; ungurii ar trebui să vadă efectele unei excluziuni sociale imediate; homosexualii, neapărat americani, care, de altfel, au împînzit ţara, decid de ani buni destinul României prin intermediul FMI – şi aberaţiile ar putea continua. Efectul acestui sindrom care combină intoleranţa, radicalismul, antisemitismul şi rasismul nu poate fi decît unul toxic. Există manifestări diverse: legionarismul poate fi latent, îmbrăţişat inconştient sau poate erupe în forme publice, extreme. Îi găseşti aderenţi peste tot: în politică, în Academie, pe Internet şi în galeriile echipelor de fotbal. De cîţiva ani, Noua Dreaptă e o prezenţă comună la mai toate protestele de stradă. Fenomenul e o bombă cu ceas pe care, dacă nu o dezamorsăm prin sancţiuni penale, îşi va arăta perversele efecte în curînd. Tocmai pentru că nu există un pericol iminent, aceşti indivizi nu se mai ascund. Scopul lor (citiţi-le site-urile programatice) nu este să rămînă izolaţi, ci să influenţeze minţile tinerilor, deveniţi astfel victime sigure.
Cămăşi verzi, troiţa şi un partid
În aprilie 2013, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc şi Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel“ (ambele – instituții publice aflate sub autoritatea Guvernului) au organizat o conferinţă despre Ion Gavrilă Ogoranu, susţinută de cercetătorul german de origine română William Totok. Cum era de aşteptat, Totok a insistat pe crezul legionar al lui Ogoranu, de care „Moşu“ nu s-a despărţit pînă la moarte. Pînă aproape de final, dezbaterea s-a desfăşurat după regulile discuţiilor academice. Printre participanţii la conferinţă – care a avut, de altfel, un caracter public –, s-au numărat însă şi cîţiva indivizi îmbrăcaţi în cămăşi verzi cu diagonală şi însemne legionare, care au provocat un scandal. M-am uitat neputincios la aceşti provocatori de meserie, care cunoşteau legea şi faptul că nu pot fi traşi la răspundere.
Alt exemplu: la o plîngere penală înaintată în primăvara anului trecut de Institutul „Elie Wiesel“, care atrăgea atenţia că lîngă Bucureşti, în Tîncăbeşti, există o troiţă împodobită cu însemne şi simboluri legionare, devenită loc de pelerinaj pentru simpatizanţi „codrenişti“ şi „simişti“, Parchetul de pe lîngă Judecătoria Buftea, prin procurorul Cosmin Cicoş, a transmis, în iulie 2012, un răspuns aiuritor: „În ceea ce priveşte prezenţa la faţa locului a mai multor simboluri ale Mişcării Legionare, atîta timp cît întregul ansamblu comemorativ marchează locul în care, în cursul anului 1938, a fost executat Corneliu Zelea Codreanu, se constată absenţa unor date sau indicii temeinice care să conducă la concluzia că respectivele însemne nu ar fi fost amplasate în scop ştiinţific sau educativ“ [s.m., A.M.].
În fine, un al treilea exemplu recent privește activitatea „politică“ a simpatizanţilor legionari. Partidul Totul pentru Ţară îşi consumă nestingherit anonimatul politic. Semnalul e însă unul devastator: continuatorul partidului fascist din perioada interbelică trăieşte! Institutul „Wiesel“ a solicitat în mai 2013 Parchetului Curţii Supreme interzicerea, pe baza legii şi a programului politic, a Partidului Totul pentru Ţară. O primă decizie a Tribunalului Bucureşti a respins acţiunea procurorilor, care admiseseră solicitarea Institutului. Urmează apelul procurorilor la această decizie.
Cele trei exemple de mai sus demonstrează degringolada în care ne aflăm. Aşadar, iniţiativa liberală nu poate fi privită decît ca o clarificare necesară pentru prezentul românesc. În definitiv, Partidul Naţional Liberal, care a avut un prim-ministru asasinat în timpul mandatului de către banda legionară a Nicadorilor, are toate argumentele, nu doar istorice, să promoveze această lege şi să urmărească punerea ei în aplicare.
Diavolul nemuritor
Dacă la noi discuţiile în jurul manifestărilor de intoleranţă sînt de domeniul exoticului, în altă parte de lume, diversele forme de radicalism, incluzînd aici antisemitismul, sînt analizate şi teoretizate de decenii. A apărut recent cel mai nou volum al lui Daniel Goldhagen, The Devil that Never Dies. The Rise and Threat of Global Antisemitism (New York, 2013). Devenit celebru pentru cartea sa, Hitler’s Willing Executioners (1996), care a stîrnit uriaşe controverse mai ales pentru că ar fi pus la zid naţiunea germană pentru crimele Holocaustului, Goldhagen este un fin analist al antisemitismului şi al riscurilor pe care acesta le prezintă pentru lumea modernă.
Goldhagen a sesizat recrudescenţa antisemitismului în ultimele două decenii şi cu precădere în ultimii zece ani. Niciodată de cînd şi-a făcut simţită prezenţa în lume, antisemitismul nu a fost atît de „globalizat“ ca în zilele noastre, spune autorul. Evident, formele sale sînt diverse, dar practica în sfera publică este mai vizibilă decît oricînd. Totodată, numitorul comun a devenit, spune autorul, absenţa reacţiilor ferme şi imediate ale societăţilor moderne în a condamna astfel de manifestări. Conform statisticilor, numărul violenţelor antisemite este într-o creştere vertiginoasă (autorul nu a luat în considerare incidentele din Israel şi din teritoriile palestiniene). Cartea, scrisă captivant şi utilizînd mai ales surse deschise (în special resursele Internetului), abundă în exemple şi în situaţii alarmante şi de neînţeles pentru vremurile pe care le trăim. Aşa cum era de aşteptat, Goldhagen priveşte cu îngrijorare spre lumea musulmană şi spre manifestările antisemite devenite politică de stat în ţări precum Iranul, unde preşedintele Ahmadinejad nu s-a ferit să nege public Holocaustul. Goldhagen explică foarte convingător că antisemitismul e o atitudine care depăşeşte cu multă uşurinţă graniţele raţionalului. De pildă, cu greu se pot imagina coaliţii transideologice altele decît cele antisemite.
Chiar dacă nu există referiri la România (cu toate că tatăl lui Goldhagen a fost internat în ghetoul de la Cernăuţi în timpul războiului), istoricii români nu ar trebui să evite cartea specialistului american. Există istorici reputaţi care studiază comunismul şi care întreţin o tăcere vinovată asupra manifestărilor legionaroide şi antisemite din societate. Pentru ei, tiparul legionarului modern şi monden include în mod firesc şi componenta anticomunistă. Însă ar trebui să ştie că nu poţi face eroi din indivizi care au pactizat cu Mişcarea Legionară sau au întreţinut idei xenofobe şi antisemite. A fi istoric în anul 2013 şi a milita pentru despărţirea apelor – respectiv, pentru a nu transforma în modele personaje care, chiar dacă s-au opus comunismului, au propagat ideologia legionară – nu mai ţin de ştiinţă, ci de igiena acestei profesii.
_________________
Acest text este asumat de autor în calitate exclusiv privată şi nu reprezintă punctul de vedere al nici uneia dintre instituţiile şi/sau organizaţiile la care acesta este angajat sau la care este afiliat.
Pe Crin l-a batut Dumnezeu asa cum era de asteptat. A ajuns un gunoi al istoriei. Totusi antisemitismul nu se gaseste in natura, el nu exista in tabelul lui Mendeleev. Eu nu m-am nascut antisemit. Am devenit pe parcurs, functionandu-mi sistemul de aparare. De ce? Pentru ca ma consider un om inteligent si normal. Si atunci lucrurile astea se produc de la sine daca nu esti idiot complet.Doamne ajuta!
Nu s-au luat in calcul doua aspecte. Esentiale. Miscarea este sufletul neamului romanesc si cea mai evoluata etapa a acestuia. De aceea nu va muri. Apoi, obiectivul spectaculos al ilegalizarii anticonstitutionale, terorizarii, masacrarii sub diverse forme a Miscarii si membrilor ei l-au avut drept linie de conduita multe dintre guvernari, incepand cu 1931. Se stie cum au sfarsit si guvernele si sefii de guvern. Daca astazi, cand existenta biologica a Miscarii se apropie de sfarsit, in Romania mai poate fi vorba de un pericol legionar, inseamna cu inima ei e mai tare decat toate jurnalele Consiliilor de Ministri. Asta o sa apere Romania de serpii veninosi.
Toti trepadusii astia care se prefac a conduce Romania ofera un spectacol jalnic si josnic atunci cind se dau la o parte unii pe altii in competitia care sa pupe mai apasat papucii sultanului de la Washington sau de la Bruxeles.
Ponta merge in SUA sa dea raportul in fata Chevron si Exon. Iar Antonescu nu se lasa mai prejos si promoveaza legi antilegionare ,antinationaliste.
Se completeza bine neispravitii,pentru ca ei stiu ca nu poti jefui poporul roman daca nu-i legi miinile si nu-i astupi gura cu legi.
Fiindca ei fac totul legal.
Ei nu se tem de nationalisnul etnic sau religios sau cultural ,nuuuu!
Ei se tem de nationalismul economic,care ar putea sa-i alunge de la borcanul cu miere,in conditiile impuse de ei de piata libera si concurenta.
Asta e teama lor cea mare .
Asasinarea lui Codreanu si marea prigoana antilegionara de aici a pornit .
De la o polemica intre Iorga si Codreanu pe tema comertului legionar care ,in opinia lui Iorga ar fi trebuit desfiintat odata cu partidul scos in afara legii de Carol II.
In privinta evreilor ,Iorga era si el destul de critic,dar servilismul si lipsa de caracter au facut din el o unealta .
Acelasi film ,acelasi scenariu ,personaje diferite.
Ne invirtm intr-o bucla a timpului din care nu putem iesi. Istoria noastra e parca un vis urit din care nu ne mai putem trezi.
Dumnezeu cu mila!
Muraru asta ori e murat rau la cap ori e uns bine de tot cu dolari de la imprimanta federal reserve.
si politrucul asta care a facut articolul, asimileaza miscarea legionara cu fascismul. pai n-au reusit dupa razboi alogenii sa incadreze miscarea ca fascista cu toate dovezile in mina si te-ai trezit tu mai cocota intelectuala.
da, sunt miscari proaste ale dreptei care sunt facute tocmai ca sa discrediteze miscarea legionara. dara ADEVARUL nu poate fi ascuns si nu va veni nicind de la haustologi.
Caci daca repudiem miscarea legionara , repudiem toti oamenii de cultura romani care au fost simpatizanti, tocmai pe criterii nationaliste.
Putem sa vedem ca in perspectiva unui nou Israel prin preajma, o miscare legionara ar fi cam echivalentul unor miscari de lupta impotriva invadatorilor.
Cei care simt romaneste vor trebui sa aleaga cu inima, tinind cont si de experientele inaintasilor…
Nu-i deloc penibil. E programat, platit si ticalos atat comentatorul din ‘Observatorul cultural’,cat si cel din care citeaza. Macar Goldhagen e cinstit cu el insusi si ai lui. ‘Comentatorul’ insa este expresia ticalosiei pure vfiindca sub masca comentatorului obiectiv uita sa vada si ‘cealalta parte’. Pare-se ca se da drept istoric; ofi auzit de miscarea istoricilor revizionisti, nu ai granitelor, ci a minciunilor invingatotilor de acum aproape 70 de ani si restabilire adevarului istoric?
In activitatea d-lui Crin se face simtit „efectul SNECKER” !
nu e atat de usor pe cat pare, nu e cineva care sa vorbeasca pe la coltul blocului, totusi e din varful ierarhiei iar opinia e simptomatica pentru aproape intreaga clasa politica. Adica, nu am auzit pe cineva dintre politiceni sa combata anti-„legionarismul”, antinationalismul, tema „holocaustului” asa cum e ea expusa, etc. Istoricii tac sau nu sunt lasati sa vorbeasca. Foarte putini care au indraznit sa faca cercetare adevarata pe documente (ata cat ne lasa sa studiem) la Moscova, Budapesta, Istambul, Viena, Vatican ca sa numesc numai cateva dintre locurile unde sta ascunsa istoria noastra. Trebuie sa putem scoate si noi „Cartea Neagra” a patimirilor poporului roman, incepand cu pactul R-M si diktatul, continuand cu ocupatia bolsevica si regimul neo-bolsevic.
Cr[et]in Antonescu,limbaral,isi,, onoreaza ,,inaintasii,mai are putin sa dezlantuie un nou 1907! Ce caricatura periculoasa…
Cel mai correct atribut pentru Crin!
NEISPRAVIT! Asta este el! Crin cel cacarau!
Stie sau nu NEISPRAVIT inseamna in popor copil facut / conceput la „pocneala”; adicatelea din inconstienta! cum ar fi: (atentie „amatori”! NU VA BATETI JOC DE CEL MAI DUMNEZEIESC MOMENT; ACTUL CONCEPTIEI!)
la betie sau dupa betie, prin gari, parcuri si restaurante…pe la spate, de aiurea,TOTALA LIPSA DE SINCRONIZARE, etc!
Asa „conceptie” neispraavita, asa urmasi veti avea: labile psihic (cum e cacarau neispravitul), slabi la minte si mai tirziu sferto-docti, hoti si tradatori, NEOAMENI in general!
De asta a ajuns acest sub-mediocre individ in parlament! „omul” numarul doi in stat! pentru ca daca faci presiuni din exterior sa aduci in fata „NEISPRAVITI” ca ponta, antonescu, dragnea, zgonea, etc (EI NICI NU STIU DE CE AU FOST IMPUSI/ PUSI PE ACESTE POZITII) atunci tara NU mai trebuie bombardata / cucerita! ea! TARA devine doar o marioneta in mina LACUSTELOR MONDIALE!
Asta este adevarul pe scurt! PUNCT!
si unde mai pui ca acest nemernic are (avea?) sanse sa devina presenditele Romaniei. a fost candva presendinte interimar, nu? si unii vedeau in el un bun viitor presendinte al unui popor caruia nu-i apartine.Crin Antonescu este lipovean din delta (dar se ascunde in spatele unui mare nume romanesc). prin urmare, a facut, face si va face in continuare interesele dusmanilor Romaniei de ieri, de azi si de maine. ma intreb cand se vor trezi romanii!
poporul roman trebuie sa-si aleaga singur conducatorii precum si calea pe care trebuie sa o urmeze.romanii nu au nevoie de sugestii venite din afara.asa zisii binevoitori alogeni incearca in fel si chip cum sa obtina castiguri impresionante in detrimentul romanilor.gm
Mișcarea pro-românească trebuie pornită din afara trend-ului istoric legionar, dar naționalist din necesitate, fără nici o aluzie la mișcare, …
… adaug la text mai vechi …
scopul naționalist poate scuza înlăturarea însemnelor istorice ale mișcării legionare, scopul major fiind cel al salvării ultimelor valori ce pot ridica moralul unei societăți deformate de reeducarea comunistă și neo-socialistă din ultimii 60 de ani.
Realismul poate salva România! O societate civilă are nevoie de refacere în circa 5 ani, sau chiar mai mult! Cei ce se declară naționaliști se luptă pentru o supremație imposibil de câștigat în cadrul actual! Datorită sacrificiului neașteptat, C.Z. Codreanu a trecut dincolo de idealul legionar și a creat un ideal naționalist, încă, ne-exploatat!! Demnitatea poate da putere revigorării naționalismului românesc!
Îmi cer scuze dacă sună cam dur, dar așa văd eu situația actuală!
Interesant. Un punct de vedere care arata ca unii isi folosesc creierul!
Un Crin otravit cu niels-uri… Si mai vrea sa fie Presedinte ?!
Este clar ca orice partid care va avea orice fel de legaturi cu miscarea legionara va fi atacat mediatic si nu numai. Eu zic ca Vatra Romaneasca cu Romania Mare, condus acum de Gheorghe Funar sa incercet sa intre in parlament. Prezenta unui partid nationalist in parlament este obligatorie.
dle profesor,
problema e cum ne putem opune si apara de ceea ce pun la cale alde cel din articol si statul roman aservit lor complet. o sa inghita natiunea, partea constienta a natiunii teroarea ce o pun astia la cale… poate ne dati un raspuns
Alt penibil care se baga in seama!
Un cetățean european, probabil?!