Ministrul israelian criticat dur pentru conversația cu Călin Georgescu îl acuză pe papa Francisc că „trivializează” genocidul și îi cere să își „clarifice” poziția

mizeria aceasta de propaganda de holocaust, in care nu mai crede nimeni , nu mai foloseste nimanui. Crimele genocidare comise de israel in Gaza, unde 50.000 de copii inocenti au fost omorati de vii, au acaparat toata presa si tot internetul.

Orice va spune propaganda israelului , nu va mai fi crezuta. Tot ce le-a ramas israelienilor este sa se sinucida si sa isi ia adio de la un ,,viitor democratic, luminos si pasnic,,

Dupa ce comiti asemenea crime monstruoase , sa nu te mai astepti la mangaieri pe cap din partea nimanui. Nu o sa te mai pupe nimeni in cur pe viitor.

Acum in Romania, din cauza cu Georgescu, organele statului au inceput sa aresteze ilegal o multime de romani care au postat o poza cu Zelea Codreanu sau cu maresalul Antonescu pe internet.

Astfel la Craiova, un domn Motoc, a fost arestat in mod abuziv si criminal de catre organele statului. Care nu mai are ce sa faca, in loc sa aresteze traficantii de droguri care omoara in massa adolescentii, sau sa aresteze proxenetii si mafiotii, s-au apucat sa ii aresteze pe romanii care au pus pe internet o poza cu Zelea Codreanu.

Iata binefacerile democratiei. Poti spune orice, pana devi popular. Dupa aceea devii peste noapte paria societatii !

urmariti Latrina3 ZNN si vedeti venin, ura, medicamente si droguri in direct. Invitatii si jurnalistii acestui post sunt la casa de nebuni. Zbiara, latra, injura, numeste ,,degenerati, scursura societatii, pe 7 milioane de romani care l-au votat pe Georgescu in turul 2 de alegeri , anulate ulterior !

Acesti dezbinatori ar trebui sa ajunga la puscarie, nu romanii care au postat pe internet o poza cu Antonescu.

Pacful International din 16 decembrie 1966 cu privire la dreptul ca fjiecare popor semnatar are dreptul si e liber sa isi croiasca singur drumul dorit,drum care nu poate fi ingradit de niciun stat,organizatie,corporatie.

PARTEA ÎNTÂI

Art. 1. – 1. Toate popoarele au dreptul de a dispune de ele însele. În virtutea acestui drept este îsi determina liber statutul politic si îsi asigura liber dezvoltarea economica, sociala si culturala.

2. Pentru a-si înfaptui scopurile, toate popoarele pot dispune liber de bogatiile si resursele lor naturale, fara a aduce atingere obligatiilor care decurg din cooperarea economica internationala, întemeiata pe principiul interesului reciproc, si în dreptul international. În nici un caz un popor nu va putea fi lipsit de propriile mijloace de trai.

3. Statele parti la prezentul pact, inclusiv cele care au raspunderea administrarii de teritorii neautonome si de teritorii sub tutela, trebuie sa înlesneasca realizarea dreptului popoarelor de a dispune de ele însele si sa respecte acest drept, în conformitate cu dispozitiile Cartei Natiunilor Unite.

PARTEA A DOUA

Art. 2. – 1. Fiecare stat parte la prezentul pact se angajeaza sa actioneze, atât prin propriul sau efort, cât si prin asistenta si cooperare internationala, în special pe plan economic si tehnic, folosind la maximum resursele sale disponibile pentru ca exercitarea deplina a drepturilor recunoscute în prezentul pact sa fie asigurata progresiv prin toate mijloacele adecvate, inclusiv prin adoptarea de masuri legislative.

2. Statele parti la prezentul pact se angajeaza sa garanteze ca drepturile enuntate în el vor fi exercitate fara nici o discriminare întemeiata pe rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alta împrejurare.

3. Tarile în curs de dezvoltare, tinând seama în modul cuvenit de drepturile omului si de economia lor nationala, pot sa stabileasca în ce masura vor garanta celor care nu le sunt cetateni drepturile economice recunoscute în prezentul pact.

Art. 3. – Statele parti la prezentul pact se angajeaza sa asigure dreptul egal pe care îl au barbatul si femeia de a beneficia de toate drepturile economice, sociale si culturale care sunt enumerate în prezentul pact.

Art. 4. – Statele parti la prezentul pact recunosc ca, în ce priveste folosinta drepturilor asigurate de catre stat în conformitate cu prezentul pact, statul nu poate supune aceste drepturi decât la limitarile stabilite de lege, numai în masura compatibila cu natura acestor drepturi si exclusiv în vederea promovarii bunastarii generale într-o societate democratica.

Art. 5. – 1. Nici o dispozitie din prezentul pact nu poate fi interpretata ca implicând pentru un stat, o grupare sau un individ vreun drept de a se deda la o activitate sau de a savârsi un act urmarind suprimarea drepturilor sau libertatilor recunoscute în prezentul pact ori limitari ale lor mai ample decât cele prevazute în pact.

2. Nu se poate admite nici o restrictie sau derogare de la drepturile fundamentale ale omului recunoscute sau în vigoare în orice tara în virtutea unor legi, conventii, regulamente sau cutume, sub pretextul ca prezentul pact nu recunoaste aceste drepturi sau le recunoaste într-o masura mai mica.

PARTEA A TREIA

Art. 6. – 1. Statele parti la prezentul pact recunosc dreptul la munca ce cuprinde dreptul pe care îl are orice persoana de a obtine posibilitatea sa-si cistige existenta printr-o munca liber aleasa sau acceptata si vor lua masuri potrivite pentru garantarea acestui drept.

2. Masurile pe care fiecare stat parte la prezentul pact le va lua spre a asigura deplina exercitare a acestui drept trebuie sa includa orientarea si pregatirea tehnica si profesionala, elaborarea de programe, de masuri si de tehnici potrivite pentru a asigura o dezvoltare economica, sociala si culturala constanta si o deplina întrebuintare productiva a fortelor de munca în conditii care garanteaza indivizilor folosinta libertatilor politice si economice fundamentale.

Art. 7. – Statele parti la prezentul pact recunosc dreptul pe care îl are orice persoana de a se bucura de conditii de munca juste si prielnice, care sa asigure îndeosebi:

a) remuneratia care asigura tuturor muncitorilor cel putin:i) un salariu echitabil si o remuneratie egala pentru o munca de valoare egala, fara nici o distinctie; în special, femeile trebuie sa aiba garantia ca conditiile de munca ce li se acorda nu sunt inferioare acelora de care beneficiaza barbatii si sa primeasca aceeasi remuneratie ca ei pentru aceeasi munca;ii) o existenta decenta pentru ei si familia lor, în conformitate cu dispozitiile prezentului pact;b) securitatea si igiena muncii;c) posibilitatea egala pentru toti de a fi promovati în munca lor la o categorie superioara adecvata, luându-se în considerare numai durata serviciilor îndeplinite si aptitudinile:d) odihna, timpul liber, limitarea rationala a duratei muncii si concediile periodice platite, precum si remunerarea zilelor de sarbatoare.

Art. 8. – 1. Statele parti la prezentul pact se angajeaza sa asigure:

a) dreptul pe care îl are orice persoana, în vederea favorizarii si ocrotirii intereselor sale economice, de a forma împreuna cu alte persoane sindicate si de a se afilia la un sindicat la alegerea sa, sub singura rezerva a regulilor stabilite de organizatia interesata. Exercitarea acestui drept nu poate face obiectul altor restrictii decât cele prevazute în lege si care constituie masuri necesare într-o societate democratica, în interesul securitatii nationale sau al ordinii publice ori pentru a ocroti drepturile si libertatile altora;b) dreptul pe care îl au sindicatele de a forma federatii sau confederatii nationale si dreptul pe care îl au acestea din urma de a forma organizatii sindicale internationale sau de a se afilia la acestea;c) dreptul pe care îl au sindicatele de a-si exercita liber activitatea, fara alte limitari decât cele prevazute de lege si care constituie masuri necesare într-o societate democratica, în interesul securitatii nationale sau al ordinii publice, ori pentru a ocroti drepturile si libertatile altora;d) dreptul la greva, exercitat în conformitate cu legile fiecarei tari.

2. Prezentul articol nu se opune ca exercitarea acestor drepturi de catre membrii fortelor armate, ai politiei sau de catre functionarii publici sa fie supusa unor restrictii legale.

3. Nici o dispozitie din prezentul articol nu permite statelor parti la Conventia din 1948 a Organizatiei Internationale a Muncii privind libertatea sindicala si ocrotirea dreptului sindical sa ia masuri legislative aducând atingere – sau sa aplice legi într-un fel care ar aduce atingere – garantiilor prevazute în mentionata conventie.

Art. 9. – Statele parti la prezentul pact recunosc dreptul oricarei persoane la securitate sociala, inclusiv la asigurari sociale.

Art. 10. – Statele parti la prezentul pact recunosc ca:

1. O ocrotire si o asistenta cât mai larga cu putinta trebuie acordate familiei, elementul natural si fundamental al societatii, în special pentru întemeierea sa si în rastimpul cât are responsabilitatea întretinerii si educarii copiilor care sunt în sarcina sa. Casatoria trebuie sa fie liber consimtita de viitorii soti.

2. O ocrotire speciala trebuie acordata mamelor într-o perioada de timp rezonabila, înainte si dupa nasterea copiilor. Mamele salariate trebuie sa beneficieze, în decursul acestei perioade, de un concediu platit sau de un concediu beneficiind de alocatii de securitate sociala adecvate.

3. Masuri speciale de ocrotire si de asistenta trebuie luate în favoarea tuturor copiilor si adolescentilor, fara nici o discriminare din motive de filiatiune sau din alte motive. Copiii si adolescentii trebuie ocrotiti împotriva exploatarii economice si sociale. Folosirea lor la lucrari de natura a le dauna moralitatea sau sanatatea, de a le pune viata în primejdie sau de a dauna dezvoltarii lor normale trebuie sanctionata prin lege. Statele trebuie, de asemenea, sa stabileasca limite de vârsta sub care folosirea muncii salariate a copiilor va fi interzisa si sanctionata prin lege.

Art. 11. – 1. Statele parti la prezentul pact recunosc dreptul oricarei persoane la un nivel de trai suficient pentru ea însasi si familia sa, inclusiv hrana, îmbracaminte si locuinta suficiente, precum si la îmbunatatire continua a conditiilor sale de existenta. Statele parti vor lua masuri potrivite pentru a asigura realizarea acestui drept si recunosc în acest scop importanta esentiala a unei cooperari internationale liber consimtite.

2. Statele parti la prezentul pact, recunoscând dreptul fundamental pe care îl are orice persoana de a fi la adapost de foame, vor adopta, individual si prin cooperare internationala, masurile necesare, inclusiv programe concrete:

a) pentru a îmbunatati metodele de productie, de conservare si de distribuire a produselor alimentare prin deplina utilizare a cunostintelor tehnice si stiintifice, prin difuzarea principiilor de educatie în ce priveste nutritia si prin dezvoltarea sau reforma regimurilor agrare, în asa fel încât sa asigure cât mai bine punerea în valoare si utilizarea resurselor naturale;b) pentru a asigura o repartitie echitabila a resurselor alimentare mondiale în raport cu nevoile, tinând seama de problemele care se pun atât tarilor importatoare, cât si tarilor exportatoare de produse alimentare.

Art. 12. – 1. Statele parti la prezentul pact recunosc dreptul pe care îl are orice persoana de a se bucura de cea mai buna sanatate fizica si mintala pe care o poate atinge.

2. Masurile pe care statele parti la prezentul pact le vor adopta în vederea asigurarii exercitarii depline a acestui drept vor cuprinde masurile necesare pentru a asigura:

a) scaderea mortalitatii noilor nascuti si a mortalitatii infantile, precum si dezvoltarea sanatoasa a copilului;b) îmbunatatirea tuturor aspectelor igienei mediului si ale igienei industriale;c) profilaxia si tratamentul maladiilor epidemice, endemice, profesionale si a altora, precum si lupta împotriva acestor maladii;d) crearea de conditii care sa asigure tuturor servicii medicale si un ajutor medical în caz de boala.

Art. 13. – 1. Statele parti la prezentul pact recunosc dreptul pe care îl are orice persoana la educatie. Ele sunt de acord ca educatia trebuie sa urmareasca deplina dezvoltare a personalitatii umane si a simtului demnitatii sale si sa întareasca respectarea drepturilor omului si libertatilor fundamentale. Pe lânga aceasta, ele sunt de acord ca prin educatie orice persoana trebuie sa devina capabila de a juca un rol util într-o societate libera, ca educatia trebuie sa favorizeze întelegerea, toleranta si prietenia între toate natiunile si toate grupurile rasiale, etnice sau religioase si sa încurajeze dezvoltarea activitatilor Natiunilor Unite pentru mentinerea pacii.

2. Statele parti la prezentul pact recunosc ca în vederea asigurarii deplinei exercitari a acestui drept:

a) învatamântul primar trebuie sa fie obligatoriu si accesibil tuturor în mod gratuit;b) învatamântul secundar sub diferitele sale forme, inclusiv învatamântul secundar tehnic si profesional, trebuie sa fie generalizat si sa devina accesibil tuturor prin toate mijloacele potrivite si în special prin instaurarea în mod progresiv a gratuitatii lui;c) învatamântul superior trebuie sa devina accesibil tuturor în deplina egalitate, în functie de capacitatea fiecaruia, prin toate mijloacele potrivite si în special prin introducerea treptata a gratuitatii;d) educatia de baza trebuie încurajata sau intensificata cât mai mult posibil, pentru persoanele care au primit instructie primara sau care n-au primit-o pâna la capat;e) trebuie sa se urmareasca activ dezvoltarea unei retele scolare la toate nivelurile, sa se stabileasca un sistem adecvat de burse si sa se amelioreze în mod continu conditiile materiale ale personalului didactic.

3. Statele parti la prezentul pact se angajeaza sa respecte libertatea parintilor si, atunci când este cazul, a tutorilor legali, de a alege pentru copiii lor institutii de învatamânt, altele decât cele ale autoritatilor publice, dar conforme cu normele minimale pe care le poate prescrie sau aproba statul în materie de educatie si de a asigura educatia religioasa si morala a copiilor lor în conformitate cu propriile lor convingeri.

4. Nici o dispozitie din prezentul articol nu trebuie interpretata ca aducând atingere libertatii indivizilor si persoanelor juridice de a înfiinta si de a conduce institutii de învatamânt cu conditia ca principiile enuntate în paragraful 1 al prezentului articol sa fie respectate, iar educatia data în aceste institutii sa fie conforma cu normele minimale pe care le poate prescrie statul.

Art. 14. – Orice stat parte la prezentul pact, care în momentul în care devine parte nu a putut înca asigura în teritoriul sau metropolitan sau în teritoriile aflate sub jurisdictia sa obligativitatea si gratuitatea învatamântului primar, se angajeaza sa stabileasca si sa adopte, într-un termen de 2 ani, un plan detaliat de masuri necesare pentru a realiza treptat, într-un numar rezonabil de ani, fixat prin acest plan, deplina aplicare a principiului învatamântului primar obligatoriu si gratuit pentru toti.

Art. 15. – 1. Statele parti la prezentul pact recunosc fiecaruia dreptul:

a) de a participa la viata culturala;b) de a beneficia de progresul stiintific si de aplicatiile sale;c) de a beneficia de protectia intereselor morale si materiale decurgând din orice productie stiintifica, literara sau artistica al carei autor este.

2. Masurile pe care statele parti la prezentul pact le vor lua pentru a asigura deplina exercitare a acestui drept trebuie sa cuprinda masurile necesare pentru a asigura mentinerea, dezvoltarea si difuzarea stiintei si culturii.

3. Statele parti la prezentul pact se angajeaza sa respecte libertatea indispensabila cercetarii stiintifice si activitatilor creatoare.

4. Statele parti la prezentul pact recunosc urmarile binefacatoare care trebuie sa rezulte din încurajarea si dezvoltarea cooperarii si contactelor internationale în domeniul stiintei si culturii.

PARTEA A PATRA

Art. 16. – 1. Statele parti la prezentul pact se angajeaza sa prezinte, în conformitate cu dispozitiile cuprinse în aceasta parte a pactului, rapoarte asupra masurilor pe care le-au adoptat si asupra progreselor obtinute în asigurarea respectarii drepturilor recunoscute în pact.

2. a) Toate rapoartele vor fi adresate secretarului general al Organizatiei Natiunilor Unite, care le va transmite în copie, spre examinare, Consiliului Economic si Social, în conformitate cu dispozitiile prezentului pact.

b) Secretarul general al Organizatiei Natiunilor Unite va transmite, de asemenea, institutiilor specializate copii de pe rapoartele sau de pe partile relevante din rapoartele trimise de statele parti la prezentul pact, care sunt si membre ale institutiilor specializate respective, în masura în care aceste rapoarte sau parti din rapoarte privesc probleme de competenta institutiilor lor mentionate, potrivit actelor lor constitutive.

Art. 17. – 1. Statele parti la prezentul pact îsi vor prezenta rapoartele pe etape, potrivit unui program pe care îl va stabili Consiliul Economic si Social în termen de un an de la data intrarii în vigoare a prezentului pact, dupa ce va fi consultat statele parti si institutiile specializate interesate.

2. Rapoartele pot sa aduca la cunostinta factorii si dificultatile care împiedica statele de a-si îndeplini întru totul obligatiile prevazute în prezentul pact.

3. În cazul în care informatii cu privire la acest subiect au fost deja trimise Organizatiei Natiunilor Unite sau unei institutii specializate de catre un stat parte la pact, nu va mai fi necesar a se reproduce informatiile, ci o referire precisa la aceste informatii va fi suficienta.

Art. 18. – În virtutea responsabilitatilor care ii sunt conferite de Carta Natiunilor Unite în domeniul drepturilor omului si libertatilor fundamentale, Consiliul Economic si Social va putea încheia întelegeri cu institutiile specializate, în vederea prezentarii de catre acestea de rapoarte cu privire la progresul realizat în îndeplinirea dispozitiilor prezentului pact, care intra în cadrul activitatilor lor. Rapoartele vor putea cuprinde date asupra deciziilor si recomandarilor adoptate în legatura cu traducerea în viata, de catre organele competente ale institutiilor specializate, a acestor dispozitii.

Art. 19. – Consiliul Economic si Social poate transmite Comisiei drepturilor omului, în scop de studiu si recomandari de ordin general, sau pentru informare, daca este cazul, rapoartele privind drepturile omului pe care le comunica statele în conformitate cu art. 16 si 17 si rapoartele privind drepturile omului pe care le comunica institutiile specializate în conformitate cu art. 18.

Art. 20. – Statele parti la prezentul pact si institutiile specializate interesate pot prezenta Consiliului Economic si Social observatii cu privire la orice recomandare de ordin general facuta în virtutea art. 19 sau cu privire la orice mentiune a unei recomandari de ordin general figurând într-un raport al Comisiei drepturilor omului sau în orice alt document mentionat în raportul respectiv.

Art. 21. – Consiliul Economic si Social poate prezenta din timp în timp adunarii generale rapoarte cuprinzând recomandari cu caracter general si un rezumat al informarilor primite de la statele parti la prezentul pact si de la institutiile specializate în legatura cu masurile luate si progresele realizate în vederea asigurarii respectarii generale a drepturilor recunoscute în prezentul pact.

Art. 22. – Consiliul Economic si Social poate supune atentiei celorlalte organe ale O.N.U., organelor subsidiare si institutiilor specializate interesate care se ocupa de furnizarea unei asistente tehnice, orice problema pe care o ridica rapoartele mentionate în prezenta parte a prezentului pact si care poate ajuta acestor organisme sa se pronunte fiecare în propria sa sfera de competenta asupra oportunitatii masurilor internationale capabile sa contribuie la punerea în aplicare efectiva si progresiva a prezentului pact.

Art. 23. – Statele parti la prezentul pact sunt de acord ca masurile de ordin international destinate sa asigure realizarea drepturilor recunoscute în pact cuprind îndeosebi încheierea de conventii, adoptarea de recomandari, furnizarea unei asistente tehnice si organizarea, împreuna cu guvernele interesate, a unor reuniuni regionale si reuniuni tehnice în scop de consultare si de studiu.

Art. 24. – Nici o dispozitie din prezentul pact nu trebuie interpretata ca aducând atingere dispozitiilor din Carta Natiunilor Unite si din statutele institutiilor specializate care definesc raspunsurile diverselor organe ale O.N.U. si ale institutiilor specializate cu privire la chestiunile prevazute în prezentul pact.

Art. 25. – Nici o dispozitie din prezentul pact nu va fi interpretata ca aducând atingere dreptului inerent al tuturor popoarelor de a beneficia si de a se folosi pe deplin si în mod liber de bogatiile si resursele lor naturale.

Am primit asta pe mail azi. Nu stiu cine are drepturile de autor dar presupun ca este vorba de acest domn Dan Diaconu. In mail nu se specifica nimic despre drepturile si conditiile de republicare si marturisesc ca nu prea sint la curent cu legislatia din domeniu
Faptele etalate par putin conspirationiste dar nu neverosimile. Poate cei de pe blog au informatii mai multe care sa le infirme sau sa le confirme.
Sint curios
Unele exprimari nu sint chiar academice dar nu mi-am permis sa fac modificari in text.

Dan Diaconu
Recunosc, m-am cam luat cu treabă în ultima perioadă și nu am fost atent la nuanțe, mai ales atunci când m-au lovit transparent în freză. Dar trebuie să-i dăm Cezarului ce-i al Cezarului! Să o luăm așadar cu începutul: e 21 decembrie, a apărut bomba și e rupere! S-au găsit rușii care l-au sponsorizat pe Georgescu. E jale! Rupere mare.
Ieri seară a ieșit pe platforma Snoop un document exploziv. E vorba de controlul ANAF care a descoperit cum a fost finanțată o bucată din campania lui Călin Georgescu. Întâmplător, acea campanie era una trasă la indigo cu campania „Frate pentru frate” derulată de Federația Rusă în Ucraina. Ce vrei ceva mai transparent decât atât? Avem o campanie de sorginte rusească, derulată netransparent pe TikTok prin intermediul unui grup de influenceri. Prea fix ca la țară. Campania e menționată inclusiv în documentele desecretizate de CSAT! Și uite că vine răspunsul de la ANAF: campania a fost pătită de PNL! Cu alte cuvinte, într-un mod înșelător, PNL a condus o campanie voit copiată după una rusească, promovându-l pe Călin Georgescu. Păi e înșelătorie din cap în coadă!
Să facem un stop cadru pentru a introduce o mențiune cât se poate de necesară. Cam după ce a izbucnit scandalul desecretizării, într-un articol pe care l-am publicat pe Facebook, a apărut un comentariu de-al lui Paul Hitter care mă trăgea de mânecă spunându-mi că PNL l-a umflat pe Georgescu pentru a strica apele PSD. Omul mi-a dat și link spre un articol de pe platforma Verdikt(a Danei Budeanu). Acum, sincer să fiu, n-am luat în considerare informația și pentru asta îmi fac mea culpa. Paule, Dănuțo, da, ați avut dreptate, frate! E fix ca voi. Iaca, ANAF confirmă.
În vecii vecilor nu m-aș fi gândit la o asemenea imbecilitate. Practic PNL a făcut o deturnare de fonduri de zile mari pentru a-l frige pe Ciolacu. La fel cum Ciolacu – se zice – și-ar fi aranjat apele ca să aibă un tur 2 cu Simion. Trebușoara e încurcată rău de tot din acest moment întrucât, practic, PNL trebuie să dispară ca partid. Tot ce mai e prin ograda mafiotului de Bolojan trebuie să ajungă la pușcărie. De altfel, abia acum înțelegem și de ce s-a făcut atât de rapid schimbarea de putere în PNL. Ăia au fost prinși cu chiloții în vine și-au pus-o repede de schimbarea nulității de la butoane ca să apară că acum totul e „mai curat, mai uscat”. Păi nu prea e, tovarăși, întrucât conform dulcelui stil clasic autohton, a explodat căcatul și i-a mânjit pe toți! S-o luăm pe rând.
CSAT e făcut de un rahat absolut. Păi cum se poate, băi CSAT, să ieși solemn să declari că te-au babardit rușii pe la spate? Știți cum apare situația? Fix ca duduia aia de se duce la meliție să declare că a fost veolată(sic!), iar la anchetă se dovedește că i-a plătit p-ăia s-o facă poștă și-acum îi reclamă doar ca să se răzbune, pentru că indivizii n-au prestat corespunzător. Cum poți tu, CSAT, să ieși cu o asemenea mizerie? Mai mult, cum poți să dai asemenea exemple fără să știi că toată tărășenia s-a făcut în ograda ta? Păi dai vina pe ruși și rușii se dovedesc a fi PNL? E o rușine pe care n-o poate spăla nimic.
Acum să știți că mai e o socoteală la mijloc, iar socoteala se numește Vlase. Mai țineți minte când a început operațiunea de mușcat curul SIE? Ba cu Formula 1, ba cu mermeleala din Comisia de Supraveghere, ba cu fratele lui Vlase s.a.m.d. Păi voi, amatorilor, credeați că se lasă fără consecințe? Iaca, tocmai ce v-a izbucnit în brațe bomba cu căcat! Și pute rău, frățioare. Știu, până acum l-ați beștelit pe Vlase că n-a livrat și-acum vă rugați să nu mai livreze.
Cert este că acum trebuie analizat cu o cerbicie maximă fiecare raport prezentat în CSAT. Nu mai vorbesc că trebuie desecretizată întreaga discuție întrucât, după o asemenea rușine trebuie văzut ce anume s-a discutat în realitate acolo.
Situația cea mai penală în toată afacerea o are Plăvanul. Ideea e simplă: PNL este partidul Plăvanului, iar Ciucă a fost cel mai umil servant al său. E greu de crezut că Plăvanul n-a fost amestecat în toată povestea asta, mai ales că dorea să se răzbune pe PSD după ce i-au făcut pocinogul cu Comisia de Anchetă pentru desecretizarea cheltuielilor faraonice. Cu alte cuvinte, inclusiv campania de șuntare a lui Ciolacu este posibil să aibă o componentă la Cotroceni, iar în acest caz rahatul pute rău de tot. E puțin probabil ca Plăvanul să nu fi știut de toată socoteala. Iar asta înseamnă că a indus în eroare organismul suprem de apărare a țării. Nu poți să vii ca o viorică și să spui că te-au fript rușii, în timp ce tu ești conștient că te afli în spatele tărășeniei! În mod normal, individul trebuie ridicat cu cătușe. Și asta urgent!
Dacă derulăm evenimentele, vom vedea o groază de coincidențe ciudate. Imediat după alegeri, întreaga conducere a PNL a dat impresia că s-a volatilizat. De fapt i-au dat un șut în fund lui Ciucă, în timp ce aghiotanții au rămas pe poziție. De ce? Pentru a se da impresia că „s-a făcut curățenie”. Ideea e că nu e posibil ca doar Ciucă să fi știut de tărășenie. Știindu-l cât e de prost, eu aș crede chiar că idiotul nici n-a avut habar! Toată mizeria are un iz pedelist și de aceea tind să cred că Pledoiu nu e deloc străin de situație. Păi și cum vine asta? Tu ești mânjit și duhnești a putoare, dar te-apuci să pui milițienii să dea buzna peste oameni? Le blochezi unora banii în cont, pe alții îi împiedici să-și desfășoare activitatea, doar pentru a te acoperi? Să ajungi să dai buzna peste un pensionar, să-i spargi ușa la 6 dimineața în condițiile în care omul ăla era cât se poate de cooperant, e semn de mare ticăloșie. Noroc că a fost surprins totul de live-ul pe care omul ăla îl făcea pe TikTok. Totuși, câtă ticăloșie e aici?
Nici PSD-ul nu scapă. De asemenea, e greu de crezut că Ciolacu n-a știut de unde i se trage. De-aia făcea pe victima nevinovată atunci când susținea sus și tare că e corectă anularea Turului 1 din cauză că el a fost cel nedreptățit. Să nu uităm însă că șefa ANAF, Nicoleta Cârciumaru, a fost numită de … PSD. Nu cred că Ciolacu nu știe de unde i s-a tras. Și, mai mult, cred că se poate demonstra asta.
Nu în ultimul rând CCR-ul trebuie să plece direct la pușcărie. Încă odată se demonstrează ticăloșia acestui organism. Nu doar că nu aveau voie să se autosesizeze, nu doar că procurorul general nu a fost prezent la ședința ad-hoc organizată de CCR și nu doar că CCR nu putea să ia o decizie de anulare a deciziei sale anterioare. Acestea, în ciuda gravității lor, sunt un nimic față de REALITATEA CUTREMURĂTOARE CĂ S-A LUAT O DECIZIE JURIDICĂ FĂRĂ A EXISTA PROBE! Aici e chestia care-i înfundă! E o chestie de bază, pe care dacă n-o cunoști ca student la Drept, rămâi repetent în anul I!
Scandalul e mare cât casa. Nulitățile de la CCR au anulat un scrutin cât se poate de corect absolut degeaba, întronizându-l dictator tocmai pe conspiratorul principal care, pentru a-și acoperi urmele, caută să organizeze alte alegeri, sperând să se uite de cei 300 milioane de EUR cheltuiți aiurea. Nu merge așa! PLĂVANE, LA PUȘCĂRIE! PNL, LA BULĂU! IAR TU, STAT ROMÂN INCOMPETENT, TE-AI ARUNCAT ÎNCĂ ODATĂ LA GROAPA DE GUNOI!

Ieri s-a intamplat un eveniment care a schimbat cursul istoriei.

ISRAEL AT WAR – DAY 442 Open Menu The Times of Israel Sign inprofile Join our Community Support ToI and remove ads Search Close Menu English | العربية | Français | فارسی | עברית Home Latest Alerts Latest Articles Israel & the Region Jewish Times Israel Inside Tech Israel Real Estate Israel The Blogs Podcasts Video Newsletters Partners Community About The Times of Israel Advertise on The Times of Israel Contact us Download our App Get the Daily Edition Your email Follow us facebook link instagram link twitter link youtube link © 2024 The Times of Israel , All Rights Reserved Terms and conditions Privacy policy × Reviving antisemitic trope, Putin says Jews are tearing apart Russian Orthodox Church Comments made during press conference echo Soviet-era antisemitism under Stalin, when the Kremlin persecuted Jews and accused them of being ‘rootless cosmopolitans’ By Zev Stub and JTA 20 Dec 2024, 8:42 am Russian President Vladimir Putin gestures while speaking during his annual news conference and call-in show at Gostinny Dvor in Moscow, Russia, December 19, 2024. (AP/Alexander Zemlianichenko) Russian President Vladimir Putin gestures while speaking during his annual news conference and call-in show at Gostinny Dvor in Moscow, Russia, December 19, 2024. (AP/Alexander Zemlianichenko) 24 Russian President Vladimir Putin on Thursday used antisemitic rhetoric during his lengthy end-of-year press conference, accusing people including “ethnic Jews” of tearing apart the Russian Orthodox Church. During the press conference, Putin was asked about punitive measures some European countries have taken against the Russian Orthodox Church in the wake of the 2022 invasion of Ukraine over the church’s close relationship with Putin’s regime. The Council of Europe recently labeled the church a propaganda tool of the Kremlin, and several European countries have expelled church officials due to security concerns. “These people that are attacking the church, they are not atheists,” said Putin. “They are absolutely faithless people, Godless people. Well, ethnically, many of them are Jews, but you haven’t seen them visit any synagogue.” 00:00 06:33 After adding that the alleged opponents of the church were also neither Orthodox Christian nor Muslim, he added, “These are people without kin or memory, with no roots. They don’t cherish what we cherish and the majority of the Ukrainian people cherish as well.” Critics of Putin decried the statement as antisemitic, noting parallels to Soviet state antisemitism under Josef Stalin, when the Kremlin persecuted Jews and accused them of being “rootless cosmopolitans.” Get The Times of Israel’s Daily Edition by email and never miss our top stories Newsletter email address Your email Get it By signing up, you agree to the terms Rabbi Pinchas Goldschmidt, the president of the Conference of European Rabbis, warned that Putin’s characterization of Jews in this way could have dangerous consequences. Pinchas Goldschmidt, Swiss-born rabbi and Jewish community leader, is pictured after receiving the International Charlemagne Prize of Aachen 2024 (Karlspreis) on May 9, 2024 in Aachen, western Germany. (Ina Fassbender / AFP) “This is just one example of his regime’s explicit and virulent antisemitism, which has intensified following his 2022 invasion of Ukraine and the 2023 events of October 7th,” Goldschmidt said. “This is all reminiscent of Stalin’s “Fight against Cosmopolitanism” and the “Doctors’ Plot” of 1948–53, the brutal antisemitic campaign in the Soviet Union, resulting in the arrest and killing of much of the Soviet Jewish leadership in the Soviet Union.” “We cannot emphasize enough the dangerous effect of such statements in a semi-totalitarian society,” Goldschmidt continued. “As a representative of Jewish communities across Europe, and someone who was forced to flee my home and community in Moscow, I call on Europe and the free world to unequivocally condemn President Putin’s dangerous propaganda before it spreads further,” said Goldschmidt, who in 2022 left Russia and quit as chief rabbi of Moscow due to his refusal to endorse the invasion. The Russian Orthodox Church has been widely criticized by international watchdogs for its close relationship with the Russian government. The Council of Europe recently labeled the church a propaganda tool of the Kremlin, and several European countries have expelled church officials due to security concerns. Putin and his deputies have employed antisemitic rhetoric in their arguments for their invasion of Ukraine. Although Ukrainian President Volodymyr Zelensky is Jewish, Putin has claimed that Ukraine is led by a “neo-Nazi regime.” Russia’s Jewish population has decreased steeply since the invasion of Ukraine and during the decade leading up to it. In the Russian census of 2021, some 83,000 people identified as Jewish. The previous census, in 2010, showed about 160,000 Jews living in Russia, and an estimated 150,000 Jews were still living there in 2021, the year before the invasion. Putin’s latest bout of antisemitic rhetoric came during his traditional year-end question-and-answer session — largely a televised show, and a rare setting in which Putin is put on the spot with some uncomfortable questions. The 72-year-old Kremlin leader spoke for just under four and a half hours on Thursday. Watch Docu Nation Season 2: Resilience when you join the ToI Community Support The Times of Israel’s independent journalism and receive access to our documentary series, Docu Nation: Resilience, premiering December 12. In this season of Docu Nation, you can stream eight outstanding Israeli documentaries with English subtitles and then join a live online discussion with the filmmakers. The selected films show how resilience, hope, and growth can emerge from crisis. Featured Image When you watch Docu Nation, you’re also supporting Israeli creators at a time when it’s increasingly difficult for them to share their work globally. To learn more about Docu Nation: Resilience, click here. Support ToI and get Docu Nation Already a member? Sign in to stop seeing this Most Popular Emergency services personnel inspect a destroyed school building in Ramat Gan, near Tel Aviv, on December 19, 2024, after the campus was struck in a missile attack from Yemen. (Photo by Jack GUEZ / AFP) 1 ‘Lucky there were no children’: School near Tel Aviv ravaged by Houthi missile warhead IAF pilots and staff prepare to take off for an attack on Houthi sites in Yemen early on December 19, 2024, in a photo cleared by the military for publication a day later. (Israel Defense Forces) 2 Fighter pilots laud precision of operation to strike Yemen: ‘An incredible feeling’ The leader of Syria’s Islamist Hayat Tahrir al-Sham (HTS) group that headed a lightning rebel offensive snatching Damascus from government control, Ahmed al-Sharaa (formerly known as Abu Mohammed al-Julani), addresses a crowd at the capital’s landmark Umayyad Mosque on December 8, 2024. (Aref TAMMAWI / AFP) 3 After Damascus meeting, US drops $10 million terror bounty for new Syrian leader Smoke billows from the site of an Israeli airstrike that targeted a power station in the Houthi-run Yemeni capital Sanaa on December 19, 2024. (Mohammed HUWAIS / AFP) 4 After Yemen strikes, Netanyahu says Israel hitting Houthis on behalf of ‘entire world’ read more: Jewish Times Vladimir Putin antisemitism Russian Orthodox Church Russian invasion of Ukraine Conversation(24) 29 Discussions are moderated for civility. Read the guidelines here. Log in Sort by Best dp8212 1d ago How could secular Jews be involved in tearing apart the Russian Orthodox Church? This alleged Jewish involvement only exists in Putin’s antisemitic mind! Reply Share 1 reply TermsPrivacyFeedback Back to top The Times of Israel © 2024 The Times of Israel, all rights reserved Developed by Powered by

GPT-4o mini

ISRAEL ÎN RĂZBOI – ZIUA 442

Președintele rus Vladimir Putin a folosit retorică antisemită în timpul unei lungi conferințe de presă de sfârșit de an, acuzând persoane, inclusiv „evrei etnici”, că distrug Biserica Ortodoxă Rusă.

În timpul conferinței de presă, Putin a fost întrebat despre măsurile punitive pe care unele țări europene le-au luat împotriva Bisericii Ortodoxe Ruse în urma invaziei din 2022 a Ucrainei, din cauza relației strânse a bisericii cu regimul lui Putin. Consiliul Europei a etichetat recent biserica ca un instrument de propagandă al Kremlinului, iar mai multe țări europene au expulzat oficiali ai bisericii din motive de securitate.

„Acești oameni care atacă biserica nu sunt atei”, a spus Putin. „Sunt oameni absolut fără credință, oameni fără Dumnezeu. Ei bine, etnic, mulți dintre ei sunt evrei, dar nu i-ați văzut vizitând vreo sinagogă.”

După ce a adăugat că pretinșii opozanți ai bisericii nu erau nici ortodocși creștini, nici musulmani, el a adăugat: „Aceștia sunt oameni fără neam sau memorie, fără rădăcini. Nu prețuiesc ceea ce prețuim noi și ceea ce majoritatea poporului ucrainean prețuiește de asemenea.”

Criticii lui Putin au condamnat afirmația ca fiind antisemită, observând paralele cu antisemitismul de stat sovietic sub Josef Stalin, când Kremlinul a persecutat evreii și i-a acuzat că sunt „cosmopoliți fără rădăcini”.

Rabbi Pinchas Goldschmidt, președintele Conferinței Rabbiților Europeni, a avertizat că caracterizarea evreilor de către Putin în acest mod ar putea avea consecințe periculoase.

„Aceasta este doar un exemplu al antisemitismului explicit și virulent al regimului său, care s-a intensificat după invazia sa din 2022 a Ucrainei și evenimentele din 7 octombrie 2023”, a spus Goldschmidt. „Toate acestea amintesc de „Lupta împotriva Cosmopolitismului” a lui Stalin și de „Complotul Doctorilor” din 1948-1953, campania brutală antisemită din Uniunea Sovietică, care a dus la arestarea și uciderea unei părți semnificative a conducerii evreiești sovietice.”

„Nu putem sublinia suficient efectul periculos al unor astfel de declarații într-o societate semi-totalitară”, a continuat Goldschmidt.

„Ca reprezentant al comunităților evreiești din întreaga Europă și cineva care a fost nevoit să fugă din casa și comunitatea mea din Moscova, fac apel la Europa și la lumea liberă să condamne fără echivoc propaganda periculoasă a președintelui Putin înainte ca aceasta să se răspândească mai departe”, a spus Goldschmidt, care în 2022 a părăsit Rusia și a renunțat la funcția de rabin șef al Moscovei din cauza refuzului său de a susține invazia.

Biserica Ortodoxă Rusă a fost criticată pe scară largă de organizațiile internaționale de supraveghere pentru relația sa strânsă cu guvernul rus. Consiliul Europei a etichetat recent biserica ca un instrument de propagandă al Kremlinului, iar mai multe țări europene au expulzat oficiali ai bisericii din motive de securitate.

Putin și subordonații săi au folosit retorică antisemită în argumentele lor pentru invazia Ucrainei. Deși președintele ucrainean Volodymyr Zelensky este evreu, Putin a susținut că Ucraina este condusă de un „regim neo-nazist”.

Populația evreiască din Rusia a scăzut drastic de la invazia Ucrainei și în decada care a precedat-o. În recensământul rus din 2021, aproximativ 83.000 de persoane s-au identificat ca evrei. Recensământul anterior, din 2010, arăta că aproximativ 160.000 de evrei trăiau în Rusia, iar

GPT-4o