Comunicat
Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, reprezentant al populaţiei româneşti din cele trei judeţe, al românilor care locuiesc sau au obârşii transilvănene, organizaţiile cultural – patriotice care au aderat la platforma de idei şi acţiuni patriotice în spiritul respectării cu consecvenţă a valorilor şi libertăţilor democratice, al dăinuirii noastre multi – milenare în Grădina Maicii Domnului unde ne-a aşezat destinul dintru începuturi este sensibil la toate evenimentele care frământă societatea românească.
Ţinând seama că după apariţia legilor de reparare a abuzurilor statului care au avut loc în diverse modalităţi în perioada 1945 – 1989, în materia dreptului de proprietate au fost semnalate abuzuri, erori intenţionate şi răstălmăciri ale efortului de a îndrepta într-o viziune democratică ancorată în contemporaneitate, Forumul salută prezenţa inedită a documentarilor tematice, a profesionalismului, veridicitatea dezvăluirilor, proporţiilor unui adevărat dezastru în toată mass – media românească, care nu este aservită unor interese străine destinului european al poporului român.
Dezvăluirile în mass – media, presa scrisă şi televiziune implicate în cunoaşterea adevărului, a proporţiilor pe care îl are fenomenul aşa – ziselor „restituiri”, care pun în primejdie siguranţa naţională a României devalizează patrimoniul material şi cultural al ţării, într-o acţiune concertată cu scopul de a îndepărta instituţiile statului român din centrele civice şi istorice ale Transilvaniei, de a întoarce societatea românească la rânduielile din epoca feudală, prin legiferarea jafului şi blazoanelor artificiale ale unor stăpâni intoleranţi care au dispreţuit populaţia pământeană secole de nedreptate.
În context şi în demersuri concertate cu mass – media, cu societatea civilă şi specialişti recunoscuţi au fost la rândul lor cele 6 ediţii itinerante ale Forumului Civic „Transilvania Furată”, desfăşurate în zone critice şi vulnerabile (Alba Iulia, Tîrgu Mureş, Topliţa, Izvorul Mureş, Bucureşti, Braşov, Săpânţa), reprezentanţii acestuia au prezentat documente, dosare cu dovezi, încălcări flagrante ale legilor şi bunului simţ, silnicii ale factorilor de putere decizională săvârşite atât împotriva intereselor naţionale unde Statul Român nu a fost apărat cât şi a comunităţilor locale, profitând de bunul simţ ancestral al locuitorilor, credinţa lor în dreptate şi în Dumnezeu, cât şi lipsa de resurse financiare şi profesionale pentru a-şi găsi dreptatea.
S-au oferit soluţii şi propuneri pentru stăvilirea dezastrului, strădania cu imputabilă întârziere a avut ecou şi împinse de la spate autorităţile au ieşit din letargie şi din mimare.
Forumul salută implicarea competentă şi în spiritul legii care este o valoare a a statului de drept, a acelor autorităţi de a aduce reparaţii şi tragere la răspundere a celor vinovaţi care au angrenat sistemul de putere în fraude de mari proporţii şi au pus legea sub obroc.
Considerăm că sunt şi rodul presiunii publice al programelor mass – media, al Forumului „Transilvania Furată” de a scoate la iveală vinovaţii şi faptele lor, indiferent de efemera poziţionare a lor politică, astfel că salutăm implicarea D.N.A., DIICOT, alte structuri ale Parchetului, ale Ministerului de Interne şi al Administraţiei, în cazuri „grele” de „retrocedări” ilegale de clădiri, terenuri agricole şi mari suprafeţe de păduri.
Admirăm curajul şi profesionalismul procurorilor, ai structurilor care i-au ajutat pentru dezvăluirea abuzurilor şi ne exprimăm speranţa că vor persevera în continuare.
Cum se ştie din spaţiul public cercetările sunt într-un stadiu incipient şi ne exprimăm speranţa că ele se vor extinde pentru a ancheta dezastrul la proporţiile sale adevărate şi că se va extinde şi în cazurile de retrocedări ilegale din zona şi specificul Transilvaniei unde au apărut peste noapte confecţionaţi ca beneficiari: persoane fizice, organizaţii şi entităţi condamnate de tribunale pe baza convenţiilor internaţionale postbelice; de urmaşii marilor latifundiari cunoscuţi sub denumirea de „optanţi unguri” urmaşi ai foştilor grofi, conţi, baroni, husari. Aceştia au fost despăgubiţi de către Statul Român în urma unor hotărâri din instanţe internaţionale în cunoscutul proces al „optanţilor”. Mai mult evoluţia structurii de proprietate după Marea Unire de la 1 Decembrie 1918, Reforma Agrară din 1921 şi 1945, circuitul juridic civil după Constituţia din 1923, au fost benefice pentru toţi locuitorii României, iar în prezent prin ce se întâmplă se zădărniceşte o istorie întreagă a unei ţări aflată la cumpăna vremurilor şi a unei Europe democratice.
Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş şi Forumul Civic „Transilvania Furată”, au făcut publice toate demersurile şi materialele pe această temă, la fel mass – media a prezentat documentariile sale, inclusiv prin colaborare la emisiuni cu reprezentanţii noştri, s-au arătat cazuri, s-au făcut propuneri şi solicitări concrete pe care dorim să fie luate în considerare de autorităţile competente ale statului.
Sf. Gheorghe, 23.10.2014
cine este miky??? ceface melescanu si ponta..au semnat alianta cu UDMR la guvernare…despre ce vorbim.. si te rog Ioane STOP Jos Basescu in campanie electorala.. apropos EL nu candideaza iar Udrea nu are sansa..asa ca hai sa discutam ce oferte fac Ponta si Mele…contra Iohannis si Macovei.. te stiu mai independent ca doar suntem din Constanta si NOI constantenii avem ceva aparte… suntem colonisti in Dobrogea… dobrogeni prin nastere si la fel ca SUA un melting POT.. inca fierbem sa devenim un TOT…ardeleni, munteni, moldoveni, Armani, tigani,tatari, turci,ca armenii si evreii au cam disparut, cei care au revenit s-au stability la Bucuresti in govern si parlament
Observatie pertinenta:
Fara nici o legatura cu continutul articolului postat aici de dl.profesor Coja,un anume Bercea Mondial,posteaza comentarii defaimatoare la adresa PP-DD si a lui Dan Diaconescu,doar pentru a fi in fata pe sait.
Asta de cind am facut public pe sait programul cu 100 de masuri pt redresarea Romaniei propus de DD si PP-DD.
Dar eu am publicat acest program in sectiunea comentarii la aricolul care propunea o dezbatere pentru cel mai bum presedinte.
Se vede treaba ca am zgirmat in cuibul cu viespi.Programul ala deranjaza multa „lume buna”,altfel nu vad de unde atita incrincenare anti DD.
Responsabilii cu propaganda antinationala si-au sculat din somn slugile si le-au pus la treaba.
Ca sa nu piarda fata posteaza fara nici o legatura cu continutul articolului principal de pe sait, asta fiind un obicei al celor care manipuleaza informatia pe net,deasemeni vin cu raspunsuri la subiecte dezbatute cu zile in urma(semn ca atunci inca nu primisera ordin) si cu materiale intocmite de altii pentru ca lor le e greu sa gindeasca si sa argumenteze.
Acest Bercea Mondial,siluitor in public al limbii romane,prin pseudonimul pe care si l-a ales tradeaza involuntar,inconstient, originea tiganeasca si vocatia globalista .
Probabil ca pe seful lui il cheama Bercu Mondial.
Sa le fie de bine la amindoi!
Au dovedit ca intra in fibrilatie si le tremura chilotii atunci cind vad ca exista cineva care le -ar putea lua haturile din mina si sa-i arunce din caruta.
In alta ordine de idei ,i-as propune d-lui prefesor Coja sa nu mai accepte comentarii care nu au nici o legatura cu articolul propus de dinsul spre dezdatere,limitind in felul acesta marja de manevra a celor care manipuleaza informatia pe net.
Cu alte cuvinte sa fie stapin pe saitul domniei sale!
Pămîntul, cu ape, păduri, pășuni, n-a fost niciodată al boierului, baronului, feudalului, mănăstirii; oamenii cu atît mai puțin. Legatul de glie a-nsemnat împiedicarea țăranului de a pleca de pe pămîntul lui sau a satului; nefiind oameni n-avea cine să dea și să plătească biruri.
Orice act/document are la origine un fals „relativ recent”. Povestea cu retrocedările aici trebuie încheiată.
„Tratatul de pace cu Tuhutum, precum și întinderea lentă a frontierelor regatului unguresc spre răsărit, exclud gândul unei cuceriri, deci al aservirei poporului românesc, cu armele în mână. Aservirea fiind în secolul al XVI-lea un fapt incontestabil, trebuie să fie explcabil. Explicația trebuie căutată în donațiile regilor. Statele și districtele românești, cari au recunoscut suzeranitatea regelui unguresc – conform concepției juridice medievale – erau considerate ca proprietatea regelui, care putea dispune asupra lor după bunul său plac, deci putea să le doneze. Obiectul donației nu erau locuitorii, teritoriile și animalele depe un anumit teritor ci venitul, pe care îl avea regele, după bunurie acestea. Locuitorii teritoriului sau a moșiei donate nu au protestat în contra donației, deși constituția regelui Ștefan interzicea alienarea moșiilor regești, pentrucă prin donație – în aparență – situația lor juridică rămînea nealterată: birurile, pe cari până la donație le plăteau regelui, aveau să le plătească donatarului și în plus se eliberau de serviciul militar, cea mai apăsătoare sarcină.
Donațiile încep în secolul al XIII-lea și la finea secolului XV întreg teritoriul statului este donat, locuitorii țărei aduși la starea de iobăgie, apărarea națională compromisă și regele adus la sapă de lemn. În situația aceasta donatarii nu se mai mulțumesc cu venitele de până acum și ei revendică drepturi de proprietate absolută asupra oamenilor și bunurilor, precum și asupra voevozilor și cnezilor de pe teritoriul donat, căutând să mărească venitele moșiilor prin noi impuneri și sarcini.” (Vechiile Instituții Juridice din Transilvania, Ion Baltariu, Tipografia Bob Aiud 1934, pg 55-56)
„În ce constau daniile? Când un Domn dăruia un sat unui boier sau unei mânăstiri, nu-i ceda prin acesta plina proprietate a moșiei, ci dreptul de a încasa diferitele impozite, dijme și venituri domnești, adică cea ce Domnul însuși avea drept să ia dela locuitorii satului dăruit sau închinat. Proprietatea boierilor asupra satelor și moșiilor, ce li se dăruiseră de Domni, se reducea numai la acea că venturile în formă de dări, dijme ori slujbe, pe care le lua de drept Domnul, și erau cedate boierilor drept răsplată pentru servicii aduse. Această proprietate din această obârșie, nu era decât un fel de beneficium, un uzufruct. „Boierul reprezenta în sat pe Domn și se folosia de toate veniturile și foloasele ce nu-și oprise Domnul anume”, căci în multe documente Domnul spunea „că dă tot afară de cutare și cutare dare, de cutare și cutare venit” (1).
(1) Nădejde, pag.108” (Din psihologia poporului român, Dimitrie Drăghicescu, Ed Vicovia, prima ed 1907, pg 413-414)
cont
„Aceste mari foloase ale proprietății uzufructare se deosibeau, la început, prin acea că ele nu erau păstrate de boieri, nici chiar în tot cursul vieții lor, cu atît mai puțin fuseseră ele ereditare. Cu timpul însă, boierii ajunseră, reușind chiar să le aibe ereditare, «împlinind niște formalități și cheltuind ceva bani pentru înoirea daniilor și confirmare…însă cu cît ne apropiem de vremurile noastre cu atât proprietatea devine mai sigură». Drepturile boierilor se măriră în același timp; domnul ceda boierilor sau mănăstirilor până și dreptul de a judeca, și pe acela de a încasa amenzile și gloabele. Cum tot ei încasau și birul, ne găsim, au acest fel de proprietate, în plin feudalism introdus în țările românești.”
cont pg 416
„Cea ce caracterizează deci proprietatea mare, venită pe oricare din cele trei căi: fie prin danie, fie prin cnezat sau cumpărare, este că dreptul proprietarului nu este desăvârșit. Sătenii după moșiile dăruite sau cumpărate nu pierdeau în fond, dreptul lor de proprietate pe aceste moșii, ci vânzarea sau dania consta ca ei de aici înainte să plătească boierilor anume dări sau dijme. Aceasta-i atât de adevărat , încât boierii nici nu aveau dreptul să-i gonească pe țărani de pe moșiile ce li se făcuse danie. Țăranii aveau un drept efectiv asupra pământurilor ce locuiau. Boierii nici nu puteau vinde pământurile și a le despărții de țăranii care le locuiau.
Cu timpul însă, soarta țăranilor după atari moșii se îngreună foarte mult. Domnii, care la început prin actul dăruirii unui sat cedase boierului drepturile lor de a mai strânge dări dela acel sat, uitară aceasta și cu timpul puseră din nou bir pe țăranii dăruiți (1). Aceasta făcu ca și boierii să uite originea drepturilor lor și să se considere proprietari absoluți. Boierii măriră și ei dijmele și dările ce trebuiau să îndeplinească țăranii, încât aceștia căzură în starea de degradare a unor adevărați robi. Din această pricină, țăranii căutară să părăsească casele și pământurile, spre a căuta aiurea condiții mai bune.
(1) A.V. Gâdei: Istoria socială a țărănimii noastre, 1904, pg 29”
„Atunci intervine însă o schimbare în condiția proprietății, care a fost o adevărată revoluție economică și un adevărat dezastru pentru țărani. Dreptul de proprietate al țăranilor, în moșia boierului, drept care se mai păstra prin acea că el nu putea fi gonit după moșia ce locuia, se întoarce cu totul împotriva țăranului și – precum am văzut într-un capitol precedent – deveni obligație de a fi legat de pămîntul locuit, de nu putea să-l părăsească spre a se duce după mai bune aiurea, și de a fi adus îndărăt și ținut cu sila pe pământul care nu-i procura decît sărăcie și mizerie. Aceasta este practica juridică, care se stablise înainte de Mihai Viteazul, și pe care aceasta o confirmă și o consfinți prin actul faimos al său care sună: «cum fiecare țăran, pe unde va fi, să fie veșnic unde se află».”
„Stăruințele boierilor vor fi însă ca să poată obține și de drept proprietatea deplină și exclusivă asupra moșiilor lor. «Lupta cea mare, zice d. Nădejde, e în veacul XVII-lea, al XVIII-lea și al XIX-lea, e pentru zilele de muncă și pentru prefacerea boierilor în proprietari absoluți ai pământurilor ce aveau în stăpânire veșnică». Proprietarii voiau să considere pe țărani ca simpli chiriași ai pământurilor lor, la cari n-ar avea nici un drept țăranii. Acest principiu fu într-adevăr obținut pe hârtie, chiar în legea lui Caragea, 1851. Regulamentul Organic și legea lui Știrbey din 1851 îl întăriră din nou, fără rezultat însă, căci legea din 1864 puse capăt acestor încălcări din partea boierilor, declarând pe țărani proprietari, cu drept deplin, peste moșiile boierești pe care le locuiau și le cultivau.”
Cîte ceva despre reforma agrară de la 1864 ce nu ieste ceia ce pare.
Dacă se vroia cu adevărat dreptate pământurile trebuiau doar recunoscute că fiind, cum au fost de cînd lumea, ale satelor, a obștii, iar boierilor, din păcate și mănăstirilor, trebuia să li se dea un șut în cur.
Uichipedia citire:
„Țăranii au fost eliberați de sarcinile feudale precum claca, dijma sau podvezile și desființa monopolurile feudale din interiorul satelor.”
– de fapt cei ce cereau asemenea corvezi trebuiau pedepsiți pentru fărădelegile înfăptuite.
„Loturile au fost distribuite în funcție de numărul de vite deținute. Țăranii urmau totuși să răscumpere terenurile și să achite anual o anumită sumă, timp de 15 ani. Pe de altă parte, legea stabilea plata unor despăgubiri către proprietari, la prețul pământului de atunci…După reformă, țăranii au ajuns să dețină 30% din terenul agricol, restul de 70% fiind deținut de moșierime sau de stat.”
– Adică am ceva, moșia satului la comun, ce-mi ieste furat, vine cineva și, zice iel, îmi dă, cu acte, o parte mică din ce-i al meu și asta contra cost dar să-l și despăgubesc pe hoț.
Asta-i hoție nu dreptate!
„Motivația principală, dar și principala consecință, pentru care a fost adoptată a fost aceea că, prin statutul de proprietari, țăranii deveneau totodată contribuabili la bugetul de stat. Așadar, veniturile la bugetul statului creșteau considerabil.”
– Iată ce s-a ascuns sub aparenta bunăvoință!
„Legea rurală din 14/26 august 1864…dând un impuls însemnat dezvoltării capitalismului.”
– Această reformă a pus de fapt capăt obștilor sătești; nu se va mai lucra în devălmășie ci fiecare cu pîrloaga lui, ce nici nu-i ajunge, pe care-a primit o hîrtie. Acum odată pămîntul înregistrat/întăbulat devine capital și se poate vinde și cumpăra oricît, ajungem pe ușa din dos, cu „acte-n regulă”, iar la mari latifundiari. Pasul următor, la care deja am ajuns de anul acesta, se vinde și străinilor.
pai daca „guvernantii”-guvernatori, sunt surzi la nevoile neamului, de 25 de ani nefericiti de „valori” si „civilizatie” occidentala, inseamna ca ei nu sunt decit niste tradatori, javre, vasali….straini de neamul nostru, care NE VOR RAUL !
atunci, ce ne opreste a arunca pe acesti indivizi, nelegiuiti, tradatori, iudeomasoni…la inchisoare pe viata pentru acuzatia de genocid impotriva neamului ???
pai ne opreste faptul ca nu cunoastem Adevarul !!!
ne opreste faptul ca nu santem lasati sa cunoastem Adevarul !!!
ne opreste faptul ca santem tinuti intr-o continua MINCIUNA, santem sclavii unui sistem special construit de nelegiutii iudeomasoni satanisti occidentali, pentru a ne tine adormiti, incatusati, fara aspiratii de libertate, de demnitate, de umanitate, de frumos….prin cele doua prncipii ale acestuI sistem de-a dreptul satanic, de inlantuire sufleteasca si materiala a omului. cele doua principii sant :”dezbina si stapineste” si „paine si circ” ! pentru a functiona aceste principii satanice nelegiuitii iudeomasoni occidentali au pus mana pe cateva parghii, au pus monopol pe cateva instrumente prin viclenie si MINCIUNA : monopol financiar, economic si monopol informatic, mass-media. adica acapararea resurselor(energie, petrol,gaze, aur….SI OCUPAREA LA PROPRIU A TARII, PRIN ACAPARAREA PAMANTULUI DE CATRE STRAINI, PENTRU CARE STRAMOSII AU ADUS JERTFA DE SANGE)pentru indeplinirea primului principiu „dezbina si stapineste” si monopol pe informatie-informatica, pentru indeplinirea celui de al doilea principiu : „paine si circ” (tv,radio,ziare…)
din acesta constructie iudeomasonica bazata pe MINCIUNA, rezulta societatea contemporana, globalizarea, ue, ussa, nato, fmi, societatea de consum, dezbinata si stapanita de cel rau, adica de vicii, pacate, razboaie, crize, desfrau, violenta, crima, egoism,minciuna, ura….toate acestea intretinute prin MINCIUNA cu ajutorul celui de-al doilea instrument monopol pe mass-media : ” paine si circ” , pentru a tine in MINCIUNA, pentru a tine constiinta adormita, pentru a nu ne lasa pe noi sa vedem Adevarul, sa vedem pe tradatori, sa vedem pe strainii de neam care ne-au ocupat, pe guvernatorii care se fac ca sant surzi, desi ei stiu foarte bine ce fac, pentru ca ei urmaresc planul lor, obiectivul lor :distrugerea neamului !!!
deci, ce ne impiedica pe noi sa bagam pe acesti nenorociti la inchisoare pe viata pentru cuzatia de genocid impotriva neamului ?
pai ne impiedica „civilizatia” occidentala, „valorile” europene : privatizari, investitori, liberalizari, political corect, democracy,stat de „drept”, desfraul promovat de occident :homosexuali, femei cu barba, droguri, eutanasia….bancherii lacomi, controlul total asupra individului prin card si cip….abureala votului zis democratic, unde majoritatea manipulata prin „dezbina si stapineste” , si „paine si circ”, ajunge sa decida anormalul, nefirescul, pervertirea Adevarului…aceste blestematii occidentale iudeomasonice nu ne lasa sa vedem Adevarul !
„face-ti carari drepte picioarelor voastre”, ne indeamna sf. Apostol Pavel. dar noi ce „carari” facem? ne lasam inselati de „cararile” occidentului iudeomason care duc direct in prapastie, in iad : comunismul(inventat in occident, si nu la rusii pravoslavnici, fratii nostrii ortodocsi),capitalismul, fascismul, sionismul, masoneria, multiculturalismul, globalismul, lacomia bancherilor, stat de „drept”, political corect, card si cip, homosexuali, droguri, femei cu barba, pedofili….acestea sant „cararile” occidentului nelegiuit iudeomason !!! iar noi vrem sa mergem pe aceste carari? nu. nu vrem noi. ci tradatorii, strainii, ne duc pe aceste carari pentru a ne rataci, pentru a ne arunca in prapastie !!!
asadar, pentru a parasi aceste carari strimbe, primejdioase, care ne duc la pierzare, in prapastie, in iad,nu ne trebuie decat sa avem cunostiinta Adevarului, dar mai ales constientizarea Adevarului, sa cunoastem, sa recunoastem Adevarul, sa vedem ca toate blestematiile venite din occidentul iudeomason ne-au adus numai rau si vom avea puterea de a ne ridica impotriva ocupantilor straini, impotriva tradatorilor de neam si pentru ca ei sa intre la inchisoare pe viata, locul binemeritat pentru faptele lor parsive, strigatoare la cer !!!
CE MAFIE ESTE TOTI ISI DAU SPAGI UNI LA ALTI SI APOI MIT CA SUNT CADOURI IN FINE SECURISTI TOTI
http://www.youtube.com/watch?v=9dZAUr4Y1B0
CER RESPECT AU POLITICIENI PT POPOR, CAT DE SINCERI SUNT SI CINSTITI.
http://www.youtube.com/watch?v=2VZzxJywShg
POLITICIENI ROMANI O APA SI UN PAMANT TOTI SECURISTI SI TURBATI ,TOTI ESCROCII.
http://www.youtube.com/watch?v=wTUANxEeRzM
PARTIDUL PROSTILOR PARTIDUL LUI DAN DIACONESCU SLUGA LUI VOICULESCU UN ESCROC
http://www.youtube.com/watch?v=GIzHT5oqesU
ESCROCUL DAN DIACONESCU SLUGA LUI VOICULESCU
http://www.youtube.com/watch?v=usIjXUYg8p8
DAN DIACONESCU VALETUL LUI MOTANU FELIX VOICULESCU
http://www.youtube.com/watch?v=qYlzVLnlUQo
MAFIA SECURISTILOR SI MASONILOR DIN ROMANIA
http://www.youtube.com/watch?v=3jVs988UWDA