MARELE EVREU TE URMĂREȘTE

CD
1.710 aprobate
denitsoc@gmail.com
108.231.169.110
MARELE EVREU TE URMĂREȘTE
– Psihologie semitică și statul de supraveghere
de Tobias Langdon – https://www.theoccidentalobserver.net/2025/08/01/big-jew-is-watching-you-semitic-psychology-and-the-surveillance-state

Deși sunt un mare admirator al evreului newyorkez Larry Auster (1949-2013), mă bucur că se pare că nu a avut niciodată copii. De ce mă bucur? Din cauza a ceva numit revenire la mediocritate. Conform standardelor evreiești, Auster era neobișnuit de simpatizant față de neevreii albi și neobișnuit de sincer în ceea ce privește criminalitatea non-albilor. Dacă ar fi avut copii, nu cred că ar fi împărtășit simpatia și onestitatea lui. Probabil ar fi revenit la mediocritatea evreiască de ostilitate față de albi și necinste față de non-albi.

Tată bun, fiu rău
Sau acei copii ar fi putut fi dezamăgitori în alte moduri. Am fost cândva un mare fan al scriitorului Isaac Asimov (1920-92), un evreu newyorkez la fel ca Auster. Așa că am fost dezamăgit să aud că în 1998, fiul lui Asimov, David Asimov, a fost prins cu „cea mai mare colecție de pornografie infantilă din istoria comitatului Sonoma”. Interesant este că nimeni altul decât Robert Mueller de la FBI l-a ajutat pe Asimov Jr. să evite o pedeapsă cu închisoarea și să execute doar detenția la domiciliu. Mueller a fost implicat și atunci când violatorul de copii evreu Jeffrey Epstein a fost tratat cu o indulgență similară. Mulți oameni au sugerat că privilegiul evreiesc a fost la lucru în ambele cazuri.

Sunt de acord cu sugestiile. De asemenea, i-aș compara atât pe Asimov, cât și pe Epstein cu Anthony Weiner, evreul newyorkez și democratul de succes, ale cărui activități sexuale energice online au contribuit la condamnarea campaniei lui Hillary Clinton pentru președinție. Și Isaac Asimov s-a prezentat ca fiind foarte energic sexual, deși nu (din câte se știe) într-un mod criminal.

Evreii par să aibă un libido mai mare și o tendință mai mare la perversiune sexuală decât neevreii albi. Dar acesta este unul dintre acele tipare pe care nu ar trebui să le observi. După cum am mai subliniat, evreica antirasistă Liz Fekete detestă „lunga istorie a rasializării infracțiunilor sexuale [în Marea Britanie] – evreii fiind asociați cu pedofilia în anii 1930, vest-indienii cu proxenetismul în anii 1950, iar acum accentul s-a mutat asupra «groomers» musulmani”.

Aberanțele evreiești
Dar aceste asocieri rasiale reflectă realitatea sau bigotismul? Aș spune că toate reflectă realitatea. Nu este o coincidență faptul că evreul Jeffrey Epstein a violat și traficat atât de multe fete albe minore sau că evreul David Asimov a avut o colecție atât de mare de pornografie infantilă. Ambii bărbați provin din mica minoritate evreiască din America, dar sunt aberanți sexuali, la fel cum mega-escrocii precum Bernie Madoff și Robert Maxwell sunt aberanți financiari.

Într-un mod mult mai pozitiv, matematicianul Grigori Perelman și campionul de șah Garry Kasparov sunt aberanți intelectuali. Când o minoritate mică furnizează atât de mulți excentrici de acest fel, se întâmplă ceva foarte interesant. Este legat atât de inteligența evreiască, cât și de „intensitatea psihologică” identificată de Kevin MacDonald ca fiind una dintre trăsăturile din spatele succesului evreilor.

Însă excentricii evrei precum Epstein și Maxwell prezintă o altă trăsătură evreiască: o desconsiderare cvasi-psihopatică față de bunăstarea grupului marginal neevreiesc. Ambii bărbați erau prădători care exploatau goyim fără milă pentru propriul lor câștig. Ceea ce nu înseamnă că goyim erau nevinovați: Epstein a găsit clienți gentili dispuși, precum Bill Clinton și Prințul Andrew, pentru rețeaua sa de prostituție infantilă. Sau cel puțin așa spun acuzațiile.

Într-adevăr, unii comentatori spun că Epstein lucra cu Statul Profund și Israel pentru a aduna materiale de șantaj asupra membrilor elitei. La fel ca pedofilia și abilitățile antreprenoriale ale lui Epstein, acest lucru s-ar potrivi și unui tipar evreiesc: acela al unei tendințe spre spionaj și voyeurism. După cum am descris în „Prețul paranoiei”, statul de supraveghere este un fenomen complet evreiesc.

O privire asupra Epocii de Piatră
„O mie nouăzeci și optzeci și patru” (1949) de Orwell este de departe cea mai faimoasă profeție despre statul de supraveghere, dar aș dori să analizez o tratare literară mai puțin faimoasă a temei supravegherii. Este scrisă de un scriitor pe care l-am menționat deja: evreul Isaac Asimov.

În 1956, Asimov a publicat o povestire scurtă intitulată „Trecutul mort”. Este un titlu ironic, deoarece povestea este despre cronoscopie, o invenție elaborată și foarte costisitoare care readuce trecutul la viață, permițând cercetătorilor să vadă și să audă scene reale din „Grecia, Roma, Cartagina, Egipt”, chiar și din „Epoca de Piatră”.
Sau cel puțin așa se susține în poveste. Din păcate, povestirile lui Asimov combină proza plumburie cu personaje de carton, motiv pentru care acum prefer faptele sale științifice science fiction-ului său.

Cu toate acestea, „Trecutul mort” este o poveste fascinantă, plină de idei și invenție, și a rămas cu mine după ce am citit-o prima dată acum zeci de ani. Începe cu un istoric pe nume Arnold Potterley care încearcă să obțină acces la un cronoscop. El vrea să demonstreze că vechii cartaginezi nu practicau de fapt sacrificiile de copii. Eforturile lui Potterley sunt respinse, dar el nu renunță, deoarece are motive personale puternice pentru a vrea să-i exonereze pe cartaginezi.

Nu există așa ceva ca intimitatea
Potterley recrutează un tânăr fizician, Jonas Foster, pentru a investiga domeniul curios de inactiv al cronoscopiei, care există de zeci de ani, dar a realizat foarte puțin. Se pare (alertă de spoiler) că guvernul suprimă în mod deliberat cercetarea și blochează domeniul, așa că Foster folosește tehnici noi și mai ieftine pentru a-și construi propriul cronoscop ilicit.

El află că guvernul a mințit publicul: cronoscopia nu poate vedea trecutul îndepărtat deoarece depinde de particule subatomice minuscule cunoscute sub numele de neutrini. Cu cât aceste particule călătoresc mai departe în timp, cu atât mai puțin precis pot fi focalizate. În consecință, cronoscopul poate vedea puțin mai mult de un secol în urmă.

Dar în cadrul acestei limite temporale, poate vedea orice s-a întâmplat oriunde pe Pământ. Și această omniviziune se dovedește a fi punctul central al poveștii lui Asimov. Un cronoscop este dispozitivul suprem de spionaj, deoarece trecutul „începe cu o clipă în urmă” și un cronoscop poate vizualiza cu ușurință toate momentele existenței oricărei persoane vii.

Când un oficial guvernamental, Thaddeus Araman, descoperă cercetările ilegale ale lui Foster, el explică de ce guvernul nu dorește ca cronoscoapele să devină disponibile pe scară largă:
„Nu va exista așa ceva precum intimitatea. Linia partidului, ochii curioși din spatele cortinei nu vor fi nimic în comparație cu acestea. Vedetele video vor fi urmărite îndeaproape în permanență de toată lumea.

Fiecare om are propriul său voyeur și nu va exista nicio scăpare de la privitor. Nici măcar întunericul nu va fi o scăpare, deoarece cronoscopia poate fi ajustată la infraroșu, iar figurile umane pot fi văzute după propria căldură corporală. Figurile vor fi neclare, desigur, iar împrejurimile vor fi întunecate, dar asta va face ca excitația să fie și mai mare, poate… Chiar și oamenii care se ocupă de mașinărie experimentează acum uneori, în ciuda reglementărilor care interzic acest lucru.” („Trecutul mort”, 1956, text online)

Dar este prea târziu până atunci: noua cercetare a lui Foster nu poate fi suprimată, iar avertismentul sumbru al lui Araman va deveni curând realitate. După cum le spune Araman lui Foster și colaboratorilor săi: „La mulți ani în acvariul cu peștișori aurii vouă, mie, tuturor și fie ca fiecare dintre voi să se prăjească în iad pentru totdeauna.”

„Colet recomandat pentru doamna Levy” – banc evreiesc
După cum am spus, este o poveste interesantă și mi-a rămas în minte după ce am citit-o prima dată. Lui Asimov, evident, nu i-a plăcut ideea societății ca panopticon, unde toată lumea poate fi urmărită tot timpul. Dar este interesant că aspectul pornografic al supravegherii a fost central în gândirea sa: „excitarea tuturor acestor lucruri”.

De asemenea, este interesant să ne întrebăm de unde a venit pesimismul său cu privire la predilecția umană pentru spionaj. Poate că această glumă evreiască oferă câteva indicii:

Noul poștaș livrează un colet recomandat și are nevoie de o semnătură, așa că sună la ușă. Sadie își scoate capul pe fereastra dormitorului și spune:
– Nu [idiș pentru «Și?»] „sau «Ei bine?»], ce este?
– Am un colet recomandat pentru doamna Levy”, răspunde el.
– Este ambalat în hârtie de cadou elegantă sau doar hârtie maro simplă? întreabă Sadie.
– Hârtie maro obișnuită, doamnă, răspunde el.
– Deci, de la cine este? întreabă Sadie.
– Este de la magazinul universal Cohen, doamnă, răspunde el.
– Scrie din ce sucursală? întreabă Sadie.
– Da, doamnă , răspunde el, este de la sucursala de pe strada Jameson.
– Scrie ce conține? întreabă Sadie.
– Scrie că este de la raionul lor de Papetarie răspunde el. Ați putea veni acum jos și semna pentru el, vă rog?
– Îmi pare rău, răspunde Sadie, nu pot face asta.
– De ce nu? întreabă el.
– Pentru că, răspunde Sadie, eu sunt Sadie Cohen. Doamna Levy locuiește alături.

Este o glumă evreiască în două sensuri. În primul rând, este despre evrei și apare pe site-uri evreiești [ https://aish.com/51479187 ]. În al doilea rând, trebuie să fi fost creată de un evreu. Este un comentariu din interior despre psihologia și cultura evreiască.

Isaac Asimov, care s-a născut în Rusia și a crescut în New York, este posibil să fi fost influențat de aceeași psihologie și cultură atunci când a scris „Trecutul mort”. Spionajul, iscodirea și voyeurismul sunt, desigur, specifice evreilor si se pare că există o tendință mai puternică către aceste lucruri în rândul evreilor.

Guvernul american nu este virtuos
La urma urmei, informația este putere, iar în „Prețul paranoiei” am sugerat că rolul evreilor în statul de supraveghere a fost determinat parțial de paranoia lor față de neevrei. Dar supravegherea nu este pur și simplu utilitară, iar Asimov a avut dreptate să fie pesimist cu privire la ceea ce s-ar întâmpla dacă un dispozitiv panoptic de spionaj ar deveni disponibil pe scară largă.

Societatea s-ar transforma într-adevăr într-un „acvariu cu peștișori aurii” și viața nimănui nu ar fi în siguranță de ochii curioși. Dar cred că Asimov a greșit amarnic în privința a ceva: atitudinea guvernului față de un astfel de dispozitiv. În povestea sa, guvernul american este virtuos și nu folosește cronoscopul pentru a-și spiona propriul popor. Acest lucru nu se întâmplă în viața reală. După cum au demonstrat Edward Snowden și alții, guvernul american este dornic să folosească tehnologia pentru a spiona americanii și a aduna informații utile împotriva lor.

În parte, acest lucru se datorează faptului că guvernul[mai bine zis guvernul profund majoritar evreu] american nu mai consideră majoritatea albă drept propriul său popor. În schimb, este ostil față de ei și vrea să-i inunde cu imigrație în masă din lumea a treia. Același lucru este valabil și pentru alte națiuni cu majoritate albă, de la Irlanda, în extremul nord-vest, până la Noua Zeelandă, în extremul sud-est.

Suntem conduși de o elită ostilă, dominată de evrei și ghidată de atitudinile lor anti-albe și anti-creștine. Avem supraveghere de stat pentru că statul ne consideră dușmani, obstacole în calea viitorului glorios, multirasial și islamizat pe care ni-l pregătesc. Justificarea oficială pentru această supraveghere este uluitoare în îndrăzneala sa: ni se spune că trebuie să ne spioneze pentru a ne ține „în siguranță” de terorism și de „extremiștii” care „caută să ne divizeze”.

Creează boli reale, apoi oferă leacuri false
Dar terorismul nu ar exista fără imigrația în masă impusă de elitele noastre ostile. Și ce ar putea fi mai „divizibil” decât imigrația în masă din culturi primitive, străine?
Ei bine, un lucru ar putea fi: imigrația în masă însoțită de propagandă antirasistă masivă, sponsorizată de stat, care îi învinovățește pe albi pentru toate eșecurile non-albilor. Și exact asta avem: imigrație în masă însoțită de propagandă masivă anti-albă. Elita ostilă creează bolile pentru care oferă presupusele leacuri.

Desigur, deși bolile sunt reale, leacurile sunt false. Acestea sunt menite să întărească elita ostilă și să slăbească majoritatea albă, nu să combată bolile. Un leac pe care elita ostilă este disperată să îl introducă în America este controlul strict al armelor.

Până acum, mă bucur să spun că elita ostilă a eșuat. Prea mulți americani albi sunt de acord cu William S. Burroughs (1914-97), care a spus: „Cu siguranță nu aș vrea să trăiesc într-o societate în care singurii oameni cărora li se permite să poarte arme sunt poliția și armata.” Burroughs a mai spus ceva foarte relevant pentru statul de supraveghere: „Majoritatea problemelor din lume au fost cauzate de zece până la douăzeci la sută dintre oamenii care nu se pot ocupa de treburile lor, pentru că nu au nicio treabă proprie de făcut, la fel ca un virus al variolei.”

„E distractiv să spionezi oamenii”
Politica și mass-media occidentale sunt pline de oameni care nu se pot ocupa de treburile lor. Dar nu aș fi de acord că interferența lor în viața altor oameni este la fel de nechibzuită ca cea a unui virus variolei. Dacă citiți dezvăluirile lui Edward Snowden, veți descoperi că mulți angajați ai Agenției Naționale de Securitate (NSA) s-au bucurat enorm de șansa de a invada intimitatea străinilor. După cum a remarcat Isaac Asimov: dacă le oferi oamenilor șansa de a spiona, o vor profita.
Dar cât de mult diferă impulsul de a spiona și controla între rase?
Sunt alb și mi-ar plăcea să cred că mulți alți albi ar fi la fel de îngroziți.

Pionierii Israelului privatizează spionajul
Europa a avut o istorie mult mai centrifugă și individualistă, dar un grup genetic distinct din Europa nu a împărtășit această istorie. După cum a descris Kevin MacDonald, evreii au, de asemenea, o lungă tradiție de autoritarism, adesea bazată pe rabini carismatici și pe discipolii lor adoratori.

Dar acei evrei care au pus la îndoială iudaismul erau în pericol serios. De exemplu, în secolul al XVII-lea, evreii olandezi l-au excomunicat și probabil l-ar fi ucis pe ereticul Baruch Spinoza (1632-77) dacă acesta nu ar fi putut trăi printre neevrei olandezi mai toleranți și individualiști (vezi discuția lui Andrew Joyce despre Spinoza la TOO).

În secolul XXI, evreii sunt excepții în ceea ce privește supravegherea, la fel cum sunt în ceea ce privește abuzul asupra copiilor și frauda. NSA din America este mult mai faimoasă decât Unitatea 8200, echivalentul ei din Israel, dar absolvenții Unității 8200 sunt pionieri ai ceea ce New York Times numește „spionaj privatizat”:

Omul responsabil de campania nemiloasă a Arabiei Saudite de a înăbuși disidența a căutat modalități de a spiona oameni pe care îi considera amenințări la adresa regatului. Știa unde să meargă: o companie israeliană secretă care oferea tehnologie dezvoltată de foști agenți de informații.

Era sfârșitul anului 2017, iar Saud al-Qahtani – pe atunci consilier de top al puternicului prinț moștenitor al Arabiei Saudite – urmărea disidenții saudiți din întreaga lume, parte a eforturilor sale extinse de supraveghere care au dus în cele din urmă la uciderea jurnalistului Jamal Khashoggi.

În mesajele schimbate cu angajații companiei, NSO Group, domnul al-Qahtani a vorbit despre planuri mărețe de a utiliza instrumentele sale de supraveghere în tot Orientul Mijlociu și Europa, cum ar fi Turcia și Qatarul sau Franța și Marea Britanie. …

Înainte ca NSO să ajute guvernul saudit să-și urmărească adversarii din afara regatului și să ajute guvernul mexican să vâneze baronii drogurilor și să câștige sute de milioane de dolari lucrând pentru zeci de țări de pe șase continente, compania era formată din doi prieteni de liceu din nordul Israelului cu o idee relativ banală.

Folosind tehnologia dezvoltată de absolvenții Unității de Informații 8200 – echivalentul israelian al NSA [Agenția Națională de Securitate] – Shalev Hulio și Omri Lavie au înființat o companie în 2008 care permitea firmelor de telefonie mobilă să obțină acces de la distanță la dispozitivele clienților lor pentru a efectua lucrări de întreținere.

Vestea s-a răspândit la serviciile de spionaj occidentale, ai căror agenți au observat o oportunitate. La acea vreme, oficialii americani și europeni avertizau că Apple, Facebook, Google și alți giganți tehnologici dezvoltau tehnologii care permiteau infractorilor și teroriștilor să comunice prin canale criptate, indescifrabile pentru agențiile de informații și de aplicare a legii. Ei au numit fenomenul „întunecare”.

Dl. Hulio și dl. Lavie au oferit o modalitate de a ocoli această problemă prin piratarea punctelor finale ale comunicațiilor – telefoanele în sine – după ce datele erau decriptate. … (O nouă eră a războiului: Cum se luptă mercenarii de pe internet pentru guverne autoritare, The New York Times, 21 martie 2019)

Nu-mi place New York Times la fel de mult cum nu-mi place Guardian, dar să le dăm meritul unde se cuvine: aceste două ziare au muncit din greu pentru a expune și critica statul de supraveghere. Articolul acela din Times este un alt bun exemplu.Omri Lavie și Shalev Hulio, fondatorii israelieni ai Grupului NSO, prietenos cu totalitarismul, ar putea fi cu ușurință o pereche de magnați ai pornografiei. Arată sordid și amoral și cred că exact asta sunt ei(printre altele). Aceeași psihologie care le permite evreilor să prospere în pornografie le permite acum evreilor să prospere în „spionaj privatizat”.

Unitatea 8200 te urmărește
Dar acel spionaj privatizat este construit pe spionaj oficial, desigur. După cum notează Times, Lavie și Hulio sunt amândoi „absolvenți ai Unității de Informații 8200”. Iar Unitatea 8200 ar trebui să fie mult mai cunoscută decât este. În primul rând, dacă ești cititor al Occidental Observer, este foarte probabil ca Unitatea 8200 sau o agenție israeliană similară să te cunoască și să-ți fi urmărit activitatea pe internet.

Dar poate că Unitatea 8200 nu a fost prima care te-a prins în flagrant delict – gândește-te. Ar fi putut fi NSA în America sau GCHQ în Marea Britanie sau numeroasele lor echivalente din Germania, Franța și așa mai departe. Una dintre profețiile lui George Orwell din 1984 s-a adeverit:
Big Brother ne urmărește zi și noapte, nesfârșit de însetat de informații pe care le poate folosi împotriva noastră.

În prezent, criminalii mentali nu sunt târâți pentru tortură și curățare mentală în pivnițele Ministerului Iubirii, dar nu aveți nicio îndoială: există o mulțime de oameni care ar dori ca acest lucru să se întâmple. De fapt, aș spune că Omri Lavie și Shalev Hulio ar fi bucuroși să conducă un serviciu complet Big Brother, de la adulmecarea gânditorilor criminali până la arestarea și torturarea lor pentru a se conforma.

Transmiterea în direct a sesiunilor de tortură ar putea fi foarte profitabilă. Orwell a ratat ideea de tiranie comercializată în 1984, dar a surprins elementele esențiale ale statului modern de supraveghere într-un mod straniu de precis. Ne-a avertizat foarte clar și nu l-am ascultat.

Postfață: Am terminat acest articol în 2019. Nu-mi amintesc de ce nu a fost publicat atunci în Occidental Observer, dar acum, că a fost publicat, constat că temele sale de supraveghere semitică și tiranie comercializată au fost pe deplin justificate.

Vedeți această discuție de la Unz despre „Palantir AI Police State Control Grid” de către un membru al Andrew Anglin Collective. Vedeți și „Profiling Palantir” de Janko Vukic, pe care Vukic o descrie ca fiind „firma de tehnologie iubită de WEF și fondată de Peter Thiel și zelotul sionist Alex Karp – care urmărește fiecare mișcare pe care o faci”.

Și vedeți comentariul lui Bruce Charlton despre motivul pentru care numele lui Tolkien – Palantir este unul dintre ele – sunt folosite de Clown World pentru tehnologie care servește unor scopuri malefice.