Răscrucea.
4 septembrie la 16:30 ·
Răscrucea
CUM MANEVREAZĂ BANCHERII GUVERNELE DIN ROMÂNIA
– primit pe mail –
Un interviu şocant şi diabolic: altfel de dictatură a gulerelor albe….
„În vreme ce românii sunt hipnotizaţi de campanii electorale, se trag sforile de către grupurile financiare care se pregătesc să cumpere activele majore ale ţării, în regim de solduri. O să vă invit să urmăriţi o discuţie purtată de mine cu un bancher, pe tema scenariului pentru 2014, şi o să vă las să trageţi concluziile.
Nu contează banca unde lucrează acest om, ci pur şi simplu, strategia amplă, pusă la cale peste capetele noastre, care par să nu se mai dezlipească de manipulările şi circul campaniei electorale.
Un fost şef de la CIA spunea: „Dacă ştii cum şi cu ce să manipulezi atenţia cetăţeanului, şi pui în stanga lui un spectacol de circ, nu o să observe portavionul din dreapta lui”.
UI: Cum priveşte banca şi grupul financiar din care faceţi parte, ce se întâmplă în România, în plan economic şi politic?
Bancher: Suntem încordaţi însă extrem de motivaţi, întrucât aşteptăm producerea momentului la care lucrăm de circa 5ani. Banca noastră şi-a redus extrem de mult expunerea în România, a închis robinetul creditării, şi am trimis către headquarter-ul grupului cât de multă monedă Euro am putut. Repet, aşteptăm acum producerea rezultatului muncii noastre, în cadrul unui plan la care participă extrem de multe grupuri financiare şi bancare externe.
UI: Adică concret în ce constă acest rezultat pe care îl aşteptaţi? Speraţi în revenirea economică a ţării? Veţi relua creditarea?
Bancher: Naivitatea este o slăbiciune de caracter a românilor. Mă întrebi dacă sperăm în revenirea economică a ţării? Păi noi speculăm şi vom câştiga enorm de mulţi bani, tocmai în momentul în care economia naţională românească va atinge punctul cel mai de jos al graficului. Himerele legate de creşterile economice din 2014 sunt lansate concertat de analişti, pentru că aceasta este parte a strategiei noastre, pentru a ne maximiza profitul pe care îl vom face, când balonul speculativ imobiliar şi al cursului valutar ne va indica faptul că suntem pe trendul câştigului maxim. Mă întrebi dacă vom relua creditarea? Creditarea în România s-a făcut cu cap. Este adevărat că şi guvernarea din 2007-2008 ne-a ajutat enorm, atunci când ne-am consolidat şi ne-am asigurat prin intermediul creditului de consum, dependenţa totală a populaţiei active, a forţei de muncă româneşti.
UI: În se sens v-aţi asigurat dependenţa lor totală?
Bancher: Simplu. Populaţia României (românul în general) are un singur bun de preţ care ne interesează pe noi bancherii: activele imobiliare. Mai există şi forţa de muncă a individului, însă aceasta, după ce l-ai prins în mreje, este utilă de speculat, pentru că acel individ va munci perpetuu pentru noi. Trebuia să ajungem cumva la aceste active imobiliare ale românilor. Normele BNR şi legile nu ne permiteau să putem acorda în masă credite ipotecare, plus că aceste credite ipotecare nu erau 100% avantajoase pentru noi. Aşa că am profitat de lentoarea în decizie a BNR şi am investit masiv în publicitate pe segmentul creditului de consum. Ştiam încă de la bun început faptul că, cei cărora le acordam credite de consum, nu vor avea resurse să le restituie, astfel încât, coroborat cu faptul că ştiam încă din 2008 ca această criză financiară va lovi şi România, am calculat totul extrem de bine. Nu trebuie să fii geniu bancar ca să îţi dai seama că într-o ţară precum a voastră, pur şi simplu efectele crizei urmau să fie devastatoare, pentru că:
[1] nu mai produceaţi nimic;
[2] pieţele emergente sunt dominate de multinaţionale, legate de grupurile financiare şi bancare pe care noi le reprezentăm
[3] urma să aveţi în 2009 un an electoral în care, pe fondul disputelor politice, era de anticipat că vă veţi săpa singuri groapa.
La acest din urmă punct recunosc că a trebuit să ne implicăm, pentru că, dacă în 2008 actualul preşedinte avea o cotă de popularitate de vreo 60%, noi trebuia să încingem campania, pentru a împinge politicienii să ia măsurile pe care noi le aşteptam.
UI: Ce măsuri aşteptaţi să ia politicienii? Spuneţi că aţi manipulat partidele ca să vă atingeţi scopul economic?
Bancher: Hai să ne gândim puţin. Noi nu a trebuit decât să încingem spiritele şi să creăm un cadru în care oponentul în alegeri al actualului preşedinte, să recupereze handicapul de imagine, astfel încât să creăm românilor şi politicienilor impresia unei lupte strânse. Iar de aici până la luptele politice din Parlament care au întunecat minţile tuturor partidelor, a fost doar un pas, însă decisiv a fost momentul în care ţara voastră a rămas fără Guvern. Atunci, şi acum în acest moment, orice guvern se va forma, este legat ombilical şi total la mâna noastră, întrucât are nevoie de banii noştri pentru a plăti salariile, pensiile, etc. Voi v-aţi ales cu spectacolul din presă, noi ne alegem cu banii şi câştigurile. Practic România este a noastră, iar dependenţa voastră de noi va deveni totală. Actualul preşedinte ne-a pus puţin în dificultate atunci când a venit cu guvernul PSD-PDL, pentru că ceea ce noi ne doream era instabilitate economică şi politică. A trebuit să presăm extrem de mult pentru ca ruptura la nivel guvernamental să se producă, să cadă Guvernul, să se amâne sosirea tranşei de bani de la FMI, însă până la urmă, cunoscând mentalitatea colerică romanească, am reuşit.
UI: Nu îmi vine să cred. Este evident că suntem naivi şi stârnim furtuni în paharul cu apă. Hai să revenim puţin la acea legatură între casele românilor şi creditul de consum.
Bancher: Îţi spuneam că în 2008 am dat masiv credite de consum, atât bugetarilor cât şi angajaţilor din sectorul privat. Atracţia era mare întrucât nu trebuiau să prezinte garanţii, însă noi ştiam că în 2009 ne vom atinge scopul. Şi, într-adevăr, pe fondul crizei economice, au explodat restanţierii. Asta înseamnă că oamenii nu şi-au plătit ratele către bănci, iar noi am trecut la executare silită. Aici am avut iar nevoie să ne concertam eforturile astfel încât să nu existe grupuri financiare româneşti, companii sau persoane private, care să ne strice planurile, întrucât riscam să ne trezim că vin să cumpere activele imobiliare scoase la vânzare. Aşa că a trebuit să lovim şi mediul de afaceri privat, pentru ca oamenii de afaceri să se lupte pentru supravieţuire şi să nu aibă lichidităţi pentru a cumpăra nimic. A trebuit să-i facem să devină preocupaţi de grija zilei de mâine, iar sub teama falimentului ne-am eliminat competitorii. Şeful BRD Soc. Gen. spunea într-un ziar românesc că este momentul să ne eliminăm competitorii. Exact asta facem, vă eliminăm din jocurile economice din propria voastră ţară.
UI: Aţi eliminat concurenţa autohtonă blocând creditarea pentru firme şi blocând piaţa executărilor silite?
Bancher: Corect. Şi nu a fost greu. Pe o piaţă internă gâtuită de blocajul financiar, firmele româneşti au fost sufocate de lipsa lichidităţilor, iar guvernul din 2009 a fost lăsat fără nicio posibilitate de a asigura resursele financiare. Dacă într-o ţară guvernul nu are bani pe care să-i injecteze în economia naţională, iar noi bancherii vă blocăm accesul la credite, firmele ajung fix ca o gradină de flori, expusă arşiţei zilnice, pe care nu o mai udă nimeni şi care până la urma va muri. De aceea spuneam că a trebuit să ne agităm puţin pentru a împiedica acest guvern din 2009 să pună în aplicare măsurile economice, şi să abatem atenţia asupra luptei din campania electorală. După ce ne-am asigurat că pur şi simplu nu va exista riscul să apară intruşi care să cumpere activele imobiliare, case, terenuri, scoase la vânzare de executorii noştri bancari, am început să trimitem pe bandă rulantă dosarele celor care au luat credite de consum, către executori. Nimeni nu a sesizat faptul că nu ne interesa de fapt să le vindem casele, ci să manipulăm piaţa imobiliară, să o tragem în jos, asigurându-ne în acelaşi timp că la momentul potrivit, când curba prăbuşirii imobiliare va atinge cel mai de jos nivel, grupurile financiare din ţările noastre de origine să cumpere masiv şi la preţuri de nimic aceste active. Te asigur că în 2014 un apartament cu trei camere care în 2008 era evaluat la 150.000 euro, va fi scos la vânzare, la executare silită, la preţuri de sub 30.000 de euro şi nu va veni nimeni să cumpere, pentru că în 2014 toţi vor fi preocupaţi să ţină banii deoparte pentru ziua de mâine. Va fi momentul perfect să cumpărăm totul pe nimic. Românii vor deveni chiriaşi în propriile case, pentru că acesta a şi fost obiectivul nostru primordial, şi anume achiziţiile la preţuri infime. Pentru asta era obligatoriu să ducem piaţa imobiliară la un maxim, pentru ca pe fondul prăbuşirii acesteia, noi să culegem caimacul. Şi la plan se adaugă şi presiunea pe moneda voastră naţională.
UI: Ce presiune? Văd că acum leul se întăreşte, deşi, într-o ţară care nu produce nimic, aflată în criză politică, lovită de criza financiară, nu îmi explic care poate fi suportul de întărire a leului.
Bancher: Păi este vorba de aceeaşi reţetă, care se învaţă la orice curs de MBA. Aşa cum piaţa imobiliară a fost dusă de noi la maximuri ireale, pentru că trebuia să vă dăm credite la valori foarte mari, ca să aveţi pe următorii 30-40 de ani de plătit rate uriaşe către noi, pentru a deveni în acest interval de timp atât proprietarii caselor voastre, dar şi asigurându-ne că veţi munci voi şi familiile voastre pentru noi, pentru a plăti aceste rate ireale, tot aşa, bula speculativă a monedei naţionale trebuie manipulată, însă în sens invers. În cazul speculaţiilor pe moneda naţională, trebuie să ducem leul la un nivel minim, cât mai mic posibil, lăsându-l apoi să explodeze, să urce la valori mari, valori reale, undeva către peste 5 lei pentru un euro. Adică vom face euro atât de scump încât să nu vă puteţi permite să cumpăraţi activele imobiliare scoase la executare silită, nici când ele vor avea valori în euro relativ mici, dar şi pentru ca micimea salariilor românilor, salarii plătite în lei, să facă din rata către bancă un coşmar al vieţii de zi cu zi. Totul legal, profitând de naivitatea generală, de eternele lupte politice şi de tot acest context românesc, care din 2006 lucrează pentru noi şi în interesul nostru. Iată ca ieri euro era deja la 4,51 lei.
UI: Aşadar totul este componentă a unui plan. Când va fi detonat?
Bancher: În ciuda galopului înregistrat de alte active din aceeaşi clasă de risc în ultimele zece luni, leul nu are cum să participe la această revenire, fiind evident pentru orice începător că este totul o bulă speculativă. „Investitorii urmăresc cu îngrijorare mai întâi derularea acordului cu Fondul Monetar Internaţional, iar mai apoi turbulenţele de pe scena politică”, spune Koon Chow, analist la Barclays Capital, una dintre cele mai mari bănci de investiţii britanice. El consideră că euro ar putea să coboare spre 4,1 lei. Balon de săpun, care este un element al şarjei finale de cumpărare a României la OUTLET. Pentru că de fapt, prin încingerea campaniei electorale, noi avem acoperirea perfectă că nimeni nu mai are timp să ne strice planurile.
UI: Ce veţi face cu alte active, cu casele românilor?
Bancher: Păi este esenţial să controlăm aceste active, întrucât ele sunt o monedă de tranzacţionare pe pieţele internaţionale. Uitaţi-vă la Dubai, acolo unde expunerile băncilor noastre se lovesc de nevoia de a acoperi pierderile. Pierderile se acoperă prin creşterea ritmului de exploatare a muncii celor care au credite la bănci. Ei trebuie constrânşi să lucreze mai mult şi să plătească rate mai mari către noi. Având în mână bunul cel mai de preţ al unui om – locuinţa – acesta va munci pentru noi. Recreăm astfel sistemul sclavagist perfect, o aparentă libertate în care mintea şi atenţia cetăţeanului este atrasă de lupta politică, fără ca cineva să mai aibă timp să se gândească la ce li se întâmplă cu adevărat. Iar când se vor trezi va fi de fapt foarte târziu. Nouă ne trebuie să exploatăm forţa de muncă a voastră, să vă împingem să munciţi mai mult ca să ne plătiţi nouă mai mult.
UI: Mai am o singură întrebare. Spuneţi că aţi contribuit la încingerea campaniei electorale, pentru că trebuia să sădiţi sămânţa unei confruntări politice puternice, întrucât instabilitatea politică era necesară. Concret, aţi plătit politicieni români să pună umărul la actuala criză politică?
Bancher: În mod evident, în 2007 şi 2008 am sprijinit şi susţinut politicieni care aveau acces la frâiele guvernării, ca să fim lăsaţi să derulăm amplul program de acordare masivă a creditelor de consum. În 2009, fiind an electoral, grija noastră a fost să alimentam puternic apariţia unui contracandidat puternic pentru actualul preşedinte, care avea o cotă mare de popularitate, şi am reuşit. Mult mai uşor şi mai ieftin decât ne imaginam. Să ne înţelegem: nouă nu ne pasă cine va ieşi preşedinte pentru că oricum sunteţi la mâna noastră în plan guvernamental. A fost mai uşor pentru că aveţi în România o pasiune extrem de mare să vă consumaţi energiile fix în direcţiile care nu vă aduc avantaje, care vă îngroapă şansele la un viitor mai bun. Suntem şi noi uimiţi de modul în care marea masă a jurnaliştilor ne-au făcut misiunea mult mai uşoară, implicându-se emoţional în această campanie electorală, doar pe fondul ideii că actualul vostru preşedinte trebuie dat jos, fără să aibă niciun fel de viziune economică asupra realităţii. Repet, noi doar am alimentat ascensiunea unui oponent puternic pentru dl. Băsescu, iar restul l-a făcut mass-media şi naivitatea voastră, de la sine. Anul 2010 a adus şi răsplata pentru munca depusă de noi în ultimii 4 ani, pentru că vom aduce România la statutul de ţară total şi, cel mai important, ireversibil dependentă de frâiele complicatului sistem financiar-bancar mondial. Nu vreau să par cinic însă, în 1989 toate activele ţării erau ale clasei proletare, adică de fapt ale nimănui, fiind controlate de o mână de oameni care decideau în această ţară şi pentru a căror bunăstare muncea întreaga naţiune.
La 24 de ani veţi fi ajuns fix în aceeaşi situaţie, adică nimic nu va mai fi în proprietatea voastră, dar în acelaşi timp veţi munci să vă plătiţi datoriile. Iar economia naţională va fi dominată de multinaţionalele controlate indirect tot de către noi, în vreme ce falimentele firmelor româneşti, deţinute de români, vor continua şi în 2014, întrucât fără finanţare, fără credite şi cu un guvern care nu are resurse financiare, nu există şanse de supravieţuire. Astfel încât tinerii români vor avea doar două opţiuni: angajaţi la Stat sau angajaţi la multinaţionalele străine. În ambele variante numai noi câştigăm.”
A fost o incurcatura cu acest comentariu, asa ca il mai trimit odata:
Voi comenta mai mult, dar vreau acum sa atrag atentia naivilor asupra unui exemplu clasic de intoxicare prin care se induc anumite idei perverse amestecate cu adevaruri de necontestat.
In primul rand, cine are doi neuroni sanatosi isi da seama ca acest bancher din interviu este pur si simplu o scorneala. Textul e scris de o singura persoana sau un grup redactional.
Analizati cu atentie fraza asta plina de viclenie:
“Actualul preşedinte ne-a pus puţin în dificultate atunci când a venit cu guvernul PSD-PDL, pentru că ceea ce noi ne doream era instabilitate economică şi politică. A trebuit să presăm extrem de mult pentru ca ruptura la nivel guvernamental să se producă, să cadă Guvernul, să se amâne sosirea tranşei de bani de la FMI, însă până la urmă, cunoscând mentalitatea colerică romanească, am reuşit.”
Doreste ca induca ideea in capul unui cititor care ar inghiti orice gogoasa ca Basescu a facut un lucru bun cand a ordonat sa mai luam vreo 10-20 de miliarde de la FMI, cica pentru plata pensiilor.
Basescu este un lacheu ordinar al bancherilor pentru ca o mare parte din acei bani au fost directionati exact spre bancile straine care stiau ce va urma si au dorit sa se retraga de pe piata romaneasca.
Apoi, pentru cei care nu au memoria scurta: sa-si aminteasca ca Basescu impreuna cu Isarescu apareau la tembelizor in anii 2006-2008 si aproape ca dadeau ordine romanilor sa mearga sa ia credite de la banci (oare ce comisioane ascunse au primit jegosii ???). Parca li s-a alaturat si Tariceanu la un moment dat.
Alta fraza perversa si fara logica:
“În 2009, fiind an electoral, grija noastră a fost să alimentam puternic apariţia unui contracandidat puternic pentru actualul preşedinte, care avea o cotă mare de popularitate, şi am reuşit.
….. Repet, noi doar am alimentat ascensiunea unui oponent puternic pentru dl. Băsescu, iar restul l-a făcut mass-media şi naivitatea voastră, de la sine.
”
Personal, cred ca unul din scopurile secundare ale acestui interviu imaginar este refacerea cotei de popularitate a lui Basescu si trupei din jurul lui. Se va incerca inducerea ideei ca “omul” asta a incercat sa-i apere pe romani de banci in ultimii 4-5 ani.
Alt scop pare a fi inducerea unei panici in randul populatiei ca trebuie sa cumpere activele imobiliare ce vor fi scoase in curand la licitatii (altfel ajunge intreaga natiune o natiune de chiriasi).
Exemplul cu apartamentul de 150.000 ce va fi scos la 30.000 este exagerat in mod voit.
Ca sa ajungem o natiune de chiriasi rentabili pentru banci, va trebui sa avem o economie mult mai performanta care sa asigure salarii mai mari.
Fac demonstrativ niste calcule sumare. Pentru cheltuieli legate de necesitatea unui acoperis, o familie nu ar trebui sa plateasca mai mult de 33% din venituri (intr-o societate cat de cat functionala). Aici ar trebui incluse si cheltuieli administrative, curateniei, apa …
Sa presupunem o familie cu 2 venituri totalizand 1000 de euro pe luna, dupa taxe (500 fiecare). Asa, in mare, banii disponibili ramasi pentru plata unei potentiale rate la banca sunt cam 25% din venit (am scazut din 33% ce ar fi pentru apa, caldura, gunoi …). Deci raman 250 euro pe luna adica vreo 3000 euro pe an. Sa consideram un imprumut pe 15 ani cu rata de 5%. Suma pe care o poate plati aceasta familie este de 45000 euro. Aceasta suma contine si profitul pe care il va face banca pe toata aceasta perioada (cam 40% din suma imprumutata). Deci valoarea unui apartament mediu nu ar trebui sa fie mai mare de 35000 euro.
Calculele mele de mai sus s-au bazat si pe ipoteza ca restul de 750 euro lunar ramasi dupa platile la banca ar trebui sa ajunga pentru mancare, excursii si alte cumparaturi/costuri necesare vietii.
In realitate, nu stiu daca in multe orase sunt suficiente familii care sa aiba un venit combinat de 1000 euro.
Zicand acestea nu contest ca se doreste sa ajungem cu totii chiriasi.
Multe din apartamentele vandute in anii nebuniei imobiliare din 2005-2008 au fost totusi apartamente vechi, deci banii au intrat in conturile altor romani care le detineau.
E drept ca o alta parte au fost apartamente si case noi. O parte din banii platiti pentru ele au ajuns in profiturile grase ale unor firme straine, dar multi au ramas si prin conturile locale ale diverselor firme de comert cu materiale de constructii (cunosc un roman care a facut avere atunci) firme de transport, muncitori constructori etc.
In ce priveste cursul de schimb leu/euro, acesta este dictat lui Isarescu direct din exterior cand se duce intalnirile bilunare din Basel sau la Clubul de la Roma. Asa ca se ne mai scuteasca autorul de abureli pentru prosti, mai sunt unii care pricep.
O parte buna a articolului este ca admite faptul stiut de unii: cei mai multi asa-zis analisti economici sunt pur si simplu niste “prostituati intelectuali” care scriu basme la comanda si platite gras. Scopul este indobitocirea populatiei. Cand minciunile acestora nu au fost suficiente s-a apelat „pe fatza” la tradatoari precum Isarescu si Basescu.
Alta parte buna este ca admite cum toata specula creditarii imobiliare a fost planuita din timp si ajutata prin crearea un cadru legislativ de catre tradatorii de la varf. Lipsa creditarii industriale sau agricole este tot rezultatul unei planificari voite. Poate nu ar strica sa cercetam cine a dat intregul sistem bancar romanesc pe mana strainilor ca sa pricepem mai multe. Vom vedea ca actuala kanalie de presedinte a fost responsabil direct cu privatizarea anumitor banci. Asta ca sa nu mai spun de raul facut de actuala kanalie Isarescu.
Cine au fost cei care au permis si incurajta acordarea de credite speculative ? Nu cumva BNR-ul are (inca) sarcina oficiala de a urmari anumiti indici si de a impune anumite reguli. Pai nu creditezi (adica faci bani din aer folosind regula rezervei fractionare) la procente cu mult mai mari decat estimezi cresterea economica. Altfel produci inflatie (dar nu e cazul, pentru ca se credita in euro, care nu ne apartine) sau duci la incapacitate de plata sigura cei care depind de economia locala ca sa-si plateasca ratele.
Oricum, ceea ce s-a intamplat in Romania era sincronizat cu ce s-a intamplat in toata lumea dependenta de sistemul financiar vestic. A fost ceva la scara globala.
Scuze, acest comentariu era pentru un alt articol. L-am postat si acolo, sper sa nu creeze confuzie aici daca e postat totusi.
Scuze din nou, l-am incurcat cu ala despre Moise si Hitler, care nu trebuia sa apara aici.
Fiindca tot am scris mai devreme ceva bazat pe religie si istorie, mai adaug un mesaj despre MOISE si HITLER.
ASEMANARI:
1. MOISE a declarat ca oricine i se opune este inamic mortal al maretului YAHWE (zeul suprem al jidanilor).
HITLER a declarat ca oricine i se opune este inamic mortal al maretului imperiu/popor german.
2. MOISE a declarat ca toate
„fiintele umane” din afara Israelului sunt goyimi (adica animale, bestii fara suflet).
HITLER a declarat ca toate „fiintele umane” din afara Imperiului German sunt inferioare sau „sub-oameni” (unter-menschen).
3. MOISE a dat porunca privind interzicerea casatoriei intre „rasa evreilor” si „rasa non-evrei”.
HITLER a dat lege privind interzicera casatoriei intre rasa germanilor si alte rase.
4. MOISE a delcarat ca toti cei care se opun Israelului sunt rai si trebuie subjugati sau macelariti.
HITLER a declarat ca toti cei care se opun Germaniei sunt rai si trebuie subjugati sau macelariti.
5. HITLER a invadat natiuni inconjuratoare si le-a distrus.
MOISE a invadat natiuni inconjuratoare si le-a distrus.
6. HITLER a incercat sa extermine o populatie care refuza sa paraseasca teritoriile recent cucerite.
MOISE aproape a exterminat toate populatiile nou cucerite (moabiti, amalekiti, ammoniti, hittiti si filistini).
7. Orice oponent al lui HITLER era arestat sau executat.
Orice oponent al lui MOISE era executat prin aruncare de pietre asupra lui (parca seamana cu ceea ce fac altii in ziua de azi).
Doua DIFERENTE:
1. HITLER a decis ca este optional ca cineva sa devina membru al partidului National Social.
MOISE a decis ca e obligatoriu ca oricine sa adere la noua „religie iudaica”.
2. HITLER a dus o politica de sustinere financiara a mamelor si copiilor in Germania.
MOISE a introdus noi taxe religioase platibile Templului, care sa sustina casta parazita a fariseilor (sau preotii levitici).
VOrbind de treduri, si mai ales cele ale bancherilor…
La un moment dat acum un an parca foarte multi bancheri au inceput sa-si puna capat vietii in cele mai nastrusnice feluri, cel mai popular ca „trnd” fiind saritul in cap de la etajele superioare ale ZGIRIE-NORILOR de prin diverse tari. Se pare ca acest „trend” ca orice trend americanesc va continua cu succes, intr-o saptamina semnalindu-se chiar si 6 „zburatori” de prin Londra si alte capitale
Se pare că supremația „oligarihiei financiare” este tot mai șubredă. Dee Domnul!
A mai circulat o altă versiune a acestui text. Fără îndoială, e o fabricație inteligentă gen ”Protocoalele Înțelepților Sionului” care ne spune adevărul cel mai crud și mai tragic: întreaga planetă(cu excepția câtorva țări cu regimuri naționale) se află în mâinile mafiei transnaționale jidovești, care deține toate averile reale(începând cu aurul, uraniul și diamantele) și ne dă nouă hârtii fără valoare. Cel mai mare dușman al guvernului mondial este omul care trăiește decent din munca lui cinstită(oricare ar fi) și care contribuie activ la propășirea națiunii prin talentul, meritul și integritatea pe care și le cultivă liber. Acest om este distrus sistematic de către caracatița globalistă; în bolșevism era deschiaburit, făcut sclav la colhozuri sau închis pt. identitatea și convingerile sale; în neoliberalism este sărăcit, deposedat de proprietate și alungat de pe pământul său prin metode mult mai perverse, este sclavizat de către bănci și corporațiile transnaționale, este ucis încet prin substanțele toxice care se găsesc peste tot. Asta ar trebui să înțeleagă toată lumea, necesiatea urgentă a omenirii este lichidarea fizică a caracatiței jidovești și alungarea acestei nații nemernice înapoi în Asia Centrală, pt. cele 50 de milioane de victime ale bolșevismului și o cifră inestimabilă de victime ale neoliberalismului și neocolonialismului.
Cum v-ar place un Orban sau un Gaddafi la conducerea Romaniei?