Cum l-a făcut statul român putred de bogat pe „regele” Mihai

Despre cât de puţin a meritat Mihai domeniile retrocedate de către statul român, ne putem lămuri dacă îi urmărim istoria începând cu august 1944 când, din postura de suveran de carton a României conduse de Mareşalul Antonescu, acesta a preferat să negocieze întoarcerea armelor împotriva Germaniei naziste printr-o înţelegere cu ruşii comunişti, cu toate că Antonescu purta în paralel negocieri cu Anglia. La doar o zi după lovitura de stat prin care era arestat Antonescu, regele Mihai, care acum se erijează într-un mare susţinător al democraţiei, a predat pur şi simplu România în mâinile comuniştilor. Peste 130.000 de militari români au fost arestaţi de către Armata Roşie după lovitura de stat, majoritatea murind în lagărele din Siberia. Apoi, istoria pe care o cunoaştem toţi: ocuparea României de către sovietici, în locul unei administraţii anglo-americane: deportări, naţionalizări, teroare şi crime, adică jumătate de secol de comunism.
Să nu ne facem iluzii asupra necesităţii actului lui Mihai. Acesta a fost chiar decorat de criminalul sovietic Iosif V. Stalin cu Ordinul sovietic Victoria cu diamante, „pentru actul curajos al cotiturei hotărîte a politicei României spre ruptura cu Germania hitleristă şi alierea cu Naţiunile Unite, în clipa când încă nu se precizase clar înfrângerea Germaniei”. Şi apoi Mihai a continuat să fie rege al României până în anul 1947, perioadă în care a simulat o oarecare împotrivire regimului comunist şi, lucru inexplicabil şi foarte grav, i-a condamnat la moarte pe deţinuţii politici ai regimului Antonescu, cu toate că nu exista presiune în acest sens şi chiar comuniştii din URSS au preferat în prima fază să îi amnistieze pe Antonescu şi pe membrii cabinetului său. Pentru toate acestea încă nimeni nu i-a bătut obrazul lui Mihai I. Doar liderul ţărănist şi artizan al Marii Uniri Iuliu Maniu, aflat în puşcăriile comuniste unde avea să moară, a mai avut curajul să îl înjure pe ardeleneşte pe ipocritul rege, pentru tot răul pe care l-a făcut, din prostie sau viclenie, României.
Plictisit să poarte grija atâtor milioane de români, Mihai abdică în 1947 şi pleacă din România, urmând modelul degeneratului său tată, dictatorul criminal Carol al II-lea. Cu toate că în memoriile sale Mihai susţine că ar fi fost ameninţat de către Petru Groza, în lumina unor noi documente ale Securităţii se pare că abdicarea sa a fost rezultatul unor negocieri cu Securitatea. Abdicarea lui Mihai a fost de fapt un divorţ de comunişti, un divorţ decent şi elegant, prin care Mihai obţinea garanţii de bună şedere în occident şi chiar o pensie frumuşică din partea guvernului Petru Groza.
La 50 de ani de la aceste evenimente, regele a revenit în ţară ca un salvator şi democrat autentic cu o distinsă alură regală. Primit în ţară cu o simpatie deosebită, în principal pentru că românii nu cunoşteau în 1992 istoria adevărată a personalităţii sale, Mihai nu s-a sfiit să ceară statului român înapoi domenii care valorează sute de milioane de euro. Şi le-a primit: castelul de la Săvârşin din Arad, palatul Elisabeta de la Bucureşti, domeniul Peleş şi complexul turistic Furnica. Aceste domenii sunt compuse din zeci de mii de hectare de pădure, casteluri şi alte imobile. Lacomul fost-suveran a mai cerut, pe lângă aceste proprietăţi, şi o despăgubire de 30 de milioane de euro cu titlu de compesaţie pentru toate domeniile care nu mai pot fi retrocedate. Din fericire, acest act a fost blocat prin vot de către deputaţi.
Majoritatea acestor retrocedări s-a făcut „cu cântec”, în cel mai pur stil românesc. De exemplu, retrocedarea domeniului Peleş a adus grave prejudicii bugetului de stat, Mihai intrând în proprietate fără a plăti vreun ban pentru investiţiile de după naţionalizare. Astfel, cu toate că în 1947 complexul turistic „Furnica” nu exista pe domeniul Peleş, în anul 2007 acesta a fost retrocedat lui Mihai I pe … degeaba. „Regele”, pasionat colecţionar de automobile şi domenii „regale” a devenit, dintr-un exilat fustrat, un beneficiar al averii strămoşilor săi, aduşi în România pentru a oferi garanţii internaţionale asupra acţiunilor de unificare naţională a românilor. La cât de distinşi şi autentici au fost Carol I şi Ferdinand, pe atât de corupţi şi de mârşavi au devenit Carol al II-lea şi progenitura sa Mihai.
Deci în aceste zile ne putem mândri că o nemţoaică din Banat a câştigat premiul Nobel pentru literatură şi că avem un fost suveran, tot neamţ, care a devenit milionar din banii statului român, adică pe munca şi sacrificiile unui popor pe care l-a vândut comuniştilor. Dacă Herta Muller este o aprigă critică a securiştilor şi a noilor neocomunişti din România, gângavul rege Mihai este un profitor al regimului post-decembrist, revenind în România exact de unde a plecat, fără a da socoteală nimănui. Mihai I a făcut doar o pauză, atât … A plecat fără griji dintr-o Românie condusă de comunişti şi a revenit ca un milionar cu impresii de alteţă şi faţă regală.
George BARA
Sursa: http://www.napocanews.ro/2009/10/cum-l-a-facut-statul-roman-putred-de-bogat-pe-regele-mihai.html
Din moment ce ai abdicat, sensul este clar…renunti la tot ce ai….deci, acum dupa atati ani, cum sa interpretam cazul retrocedarilor?
PROPAGANDA COMUNISTA SECURISTA CONTINUA………IMI REPUGNA….TOATA PROPAGANDA ASTA…. NIMIC NU E ADEVARAT DECAT INSINUARI MURDARE SECURISTICE COMUNISTE…….DEZBINARE,INTRIGA…..25 DE ANI DE HOTIE,RETOCEDARI DE SATE INTREGI BAZATE PE FALSURI….LE MAI TREBUIAU HOTILOR SI DOMENIILE REGALE SA LE VANDA…. ASA A FOST CHEMAT SI ASA ZISUL PAUL…SA CEARA AVERILE …SI SA LE VANDA SECURISTILOR COMUNISTILOR….DENIGRAND CASA REGALA SI PE REGE…..25 DE ANI TRADATORII INSTALATI AU VANDUT SI INDATORAT TARA SI CETATEANUL… …NU F BINE CA SUNT RETOCEDATE MOSTENIRILE SI REGELE ERA INDREPTATIT SA LE CEARA…… DOMENIILE ERAU ALE REGELUI…NICI UN REGE NU VINE IN PIELEA GOALA ….ARE O RENTA, ARE BANI SI MOSTENIRE….NU CUM VIN POLITICIENII ROMANI…DE 25 DE ANI, AU VENIT LEFTERI SI AU PLECAT BURDUSITI! RUSINE …PENTRU FIECARE VORBA ARUNCATA REGELUI!!!!!!
domeniile nu erau ale regelui, castelul da , padurile si terenurile erau doar in folosinta , una, a doua a abdicat , fortat sau nu tot abdicare se cheama trebuia sa refuze si sa mearga cu studenti la Pitesti sa vada ce este reducarea si sa moara pentru tara lui , asa cum au murit sute de mii de romani , nu sa tradeze, sa’l aresteze pe seful armatei si sa’i dea si armata si pe Maresal, dusmanului, de ce a refuzat sa’l gratieze, de ce a colaborat cu comunistii stiind ca semnand documente omora romani( de ex. decretul epurarii administratiei cand 80 o/o din fosta politie a fost arestata ca erau contra comunistilor) , restul e palavrageala….nu veniti cu litere de 1 cm si probaganda, ci cu documente…
Sigur că da, a venit Carol I cu castelul în valiză…
PROPAGANDA COMUNISTA SECURISTA CONTINUA………IMI REPUGNA….TOATA PROPAGANDA ASTA NIMIC NU E SDEVARAT DECAT INSINUARI SECURISTICE…….DEZBINARE,INTRIGA…..25 DE ANI DE HOTIE,RETOCEDARI DE SATE INTREGI BAZATE PE FALSURI….II MAI TREBUIAU HOTILOR SI DOMENIILE REGALE SA LE VANDA….CUM AU FACUT CU TARA…..NU DOMENIILE ERAU ALE REGELUI…NICI UN REGE NU VINE IN PIELEA GOALA ….ARE O RENTA, ARE BANI MOSTENIRE….NU CUM VIN POLITICIENII ROMANI…DE 25 DE ANI, AU VENIT LEFTERI SI AU PLECAT BURDUSITI! RUSINE …PENTRU FIECARE VORBA ARUNCATA REGELUI!!!!!!
Un articol manipulator. In primul rand ca Regele Mihai I chiar este Rege, recunoscut prin toate actele si cutumele interne si internationale, chiar daca a abdicat – mai putin comunistii il recunosc, care n-au Rege si nici Dumnezeu. In al doilea, treilea, patrulea si n-spelea rand, zau asa, domnule Profesor Coja, chiar era necesar un astfel de articol meschin si denigrator pe blogul dumneavoastra altfel atat de generos? Va stiam scrupulos in alegerea subiectelor1
Weekend placut!
Imi pare rau gabi dar persoana aceasta nu a facut absolut nimic pentru tara lui, singur lucru pe care l’a condus era masina (nu mai stiu dar cred ca era o marca americana buick sau oldsmobil) pe care a luat’o cu el cand a parasit tara…ce este meschin in articol, adevarul este denigrator, pai spuneti’i asta bunelului meu ce a luptat la Odessa, plutonul lui a fost refacut de 16 ori din trupa de origine numai el si un prieten au supravietuit si cand a ajuns acasa era sa fie facut prizonier ca regele tocmai „intorsese armele”, a stat ascuns o luna intr’un bordei in vie pana cand a trecut armata sovietica „eliberatoare”…de ce nu a ramas in Versoix pe proprietatea lui, eu lucrez acolo, acum e o resedinta diplomatica a unei tari din Golf, a vandut’o, si cu banuti „retrocedati” pentru patriotism (nu e nici o diferenta intre el si banditii din politica romaneasca, iarasi a ales a fie langa cei care tradeaza) , si’a cumparat ceva mai regesc la Aubonne, vedeti hramul nu se schimba, are 90 de ani ce’i trebuie toate astea , sa le doneze tarii, sau victimelor comunistilor sau familiilor celor morti in 89 sau in Piata Universitatii ….
E rege o creastă! A FOST! Aia-i altceva! REGE AL CUI, că România, prin constituție, e REPUBLICĂ PREZIDENȚIALĂ???
Putea sa fie la putere si papa de la roma, ca tot sub comunismul adus de americani urma sa intram si noi. Comunisnul trebuia experinmentat undeva, nu? In rest, este adevarat ca a dat dovada de lacomie…..dar la ce te poti astepta
Corect, justitiarul nu face decat sa participe la intoxicarea informatica, ducand in bezna masele care ingurgiteaza informatie fara sa mai judece. sa facem totul pentru a intari MAREA LEHAMITE in tara.
Ce spuneau unii pe la Revolutia Franceza? „Cu matele ultimului popa voi spanzura ultimul rege” sau viceversa? Aceeasi politica si azi, dusa cu mijloace mai subtile, de persuasiune mediatica. Si cine stapaneste media, cam stim!
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/23/documentele-secrete-ale-tradarii-regelui-mihai-de-la-visinski-la-stalin-molotov-si-beria-exclusiv/