Nu este vorba de o metaforă, de o hiperbolă, de o exagerare! În toamna lui 1941, 15.000 de prizonieri români au fost împușcați în localitatea Saratov pe Volga. Un masacru despre care nu am date prea multe, dar sursa acestei informații, precum se va vedea, este extrem de credibilă.
Auzisem mai demult despre acest masacru abominabil. Vorbeau despre el la Capșa sau la Athénée Pallace bătrânii din generația lui Petre Țuțea și, dacă nu mă înșel, Petre Țuțea însuși, prin anii ’70-80. În orice caz, l-am auzit sigur pe Simion Ghinea relatând pe seama acestui teribil eveniment. Simion Ghinea a participat la campania de Est în trupele de elită ale „spărgătorilor de cazemată”. A fost unul dintre legionarii care s-au înrolat voluntar, considerând că războiul anti-sovietic l-ar fi pornit și ei, legionarii, dacă rămâneau la guvernare.
Termenii relatărilor auzite erau următorii: în octombrie 1941, clădirea în care se găzduise la Chișinău Comandamentul Armatei Române a sărit în aer, ceea ce era un act de terorism pe care legile războiului nu-l tolerează, ci îl condamnă cu toată severitatea și acceptă, în consecință, sancțiunea sub formă de represalii asupra populației civile, chiar și dacă aceste represalii vor afecta persoane complet nevinovate. Din ordinul generalului Ion Antonescu, autoritatea militară din Odessa, oraș cucerit prin lupte grele, a trecut la pedepsirea exemplară a unor persoane bănuite că ar avea vreo legătură cu asasinii teroriști. Din interogarea populației, s-a stabilit că făptașii nu puteau fi decât evrei, evrei sovietici din Odessa. Așa că represaliile au avut ca victime un număr oarecare de evrei, care au fost spânzurați pe străzile Odessei, pentru a avertiza așa zișii „partizani” să nu repete gestul lor iresponsabil și laș. Nici azi nu s-a încheiat disputa între „istorici” cu privire la numărul evreilor uciși la aceste represalii. Câteva sute, după afirmațiile autorităților de atunci, câteva mii după unii publiciști evrei. Față de circa 80-90 de militari români, majoritatea ofițeri superiori, morți în clădirea Comandamentului de la Chișinău.
Trebuie spus clar că în situații asemănătoare, când victimele au fost militari din trupele aliate, anglo-americane, represalii cu totul asemănătoare s-au produs, făcând numeroase victime printre civilii nevinovați propriu zis. Bunăoară, în primăvara lui 1945, pentru un soldat canadian omorît mult în spatele frontului de un neamț tînăr și iresponsabil, au plătit cu viața mai mult de 10.000 de persoane, practic întreaga populație a orășelului în care se comisese fapta ignobilă. Morala acestei practici este simplă și corectă: dacă teritoriul respectiv a fost cucerit de militari prin luptă, adică prin jertfă, populația civilă trebuie să se împace cu situația și să accepte prezența inamicului. Nu au voie să intervină în mod laș în spatele frontului, acolo unde inamicul și-a câștigat prin jertfă și curaj dreptul să fie prezent și să se simtă în siguranță!
Așadar, la Chișinău represaliile au avut un caracter legitim. Absolut legitim și legal!
Eu știam, de la persoane ca Simion Ghinea, combatant pe frontul de Est, că pentru cele 90 de victime, au plătit câteva sute de evrei. Și am aflat tot atunci că unii comentatori din presa sovietică militară au umflat mult cifrele, astfel că la urechile lui Stalin a ajuns informația că românii au omorît câteva zeci de mii de civili. Drept care Stalin a ordonat, în reciprocitate, să fie impușcați cam același număr de români, dintre prizonierii români aflați la dispoziția Moscovei. Ordinul lui Stalin a fost îndeplinit cu strășnicie, mii, zeci de mii de tineri români, prizonieri la ruși, găsindu-și astfel sfârșitul tragic.
Povestea avea un final neașteptat, pe care nu l-am putut uita: după o vreme la Stalin a ajuns și informația corectă, privind numărul evreilor uciși de români. Un număr pe care Stalin l-a considerat „rezonabil”, corect, conform cu uzanțele militare, mult mai mic decât cel ce i se raportase inițial. Ce-o fi fost în capul lui Stalin și în sufletul său rămâne să bănuim, să presupunem. Cert este că s-a supărat cumplit pentru informația falsă care i se furnizase și a ordonat identificarea vinovatului și executarea sa prin împușcare. Cel în cauză fiind un evreu, corespondent de front… A fost împușcat așadar, din ordinul suprem!
Cam asta era povestea știută de mine și pe care am relatat-o foarte pe scurt deunăzi, când am comentat aberații puse la Antena 3 despre represaliile de la Odessa, că ar fi produs 22.000 de victime printre evrei…
După ce am publicat acel text, am primit un telefon de la dl Tudor Voicu, un excelent cunoscător în materie de istorie recentă a României. Domnia sa a ținut să mă corecteze: au fost executați la ordinul lui Stalin 15.000 de români, nu 22.000! Iar carnagiul s-a petrecut în lagărele de prizonieri din regiunea Saratov pe Volga. I-am cerut o sursă a acestor afirmații și, spre imensa mea mirare, mi-a indicat o lucrare a lui Jean Ancel: Transnistria, vol.III, pagina 70-71…
De ce m-am mirat? Mai întâi pentru că răsfoisem cele trei volume dedicate Transnistriei și rămăsesem cu convingerea ca este o carte mincinoasă, cu exagerări evidente și mărturii dubioase. Răsfoisem, nu citisem, convins că e timp pierdut să citești din doască în doască asemenea carte. Pentru mine Jean Ancel este cel care a găsit „soluția” atunci când dovezile inexistenței holocaustului din Transnistria au devenit prea numeroase și prea convingătoare. Dovezile că evreii deportați în Transnistria nu au murit în număr așa de mare! Peste 150.000!
Jean Ancel a găsit portița salvatoare, despre care nu s-a vorbit niciodată mai înaintea lui: în Transnistria românii au omorît zeci de mii de evrei dintre evreii localnici, ucrainieni!… Adunați la un loc, evreii din România și evreii locului, ies peste 150.000 de victime… Mai știam de la un bine cunoscut istoric care fusese coleg de facultate cu Jean Ancel că bietul Ancel era cam prostul anului… O mediocritate unanim recunoscută! Renumit după 1990… Când a devenit mare istoric! Specialist în ceea ce nu s-a întâmplat!…
Un detaliu fără importanță în discuția noastră: Jean Ancel era frate cu poetul ceva mai cunoscut, Paul Celan… Cel care a părăsit Bucovina natală și s-a stabilit la Paris, fără să-și găsească nici acolo tihna și rostul… A sfârșit curmându-și singur viața!
În cartea lui Jean Ancel ni se dau detalii mai exacte și mai lămuritoare cu privire la evreul care l-a mințit pe Stalin, l-a indus în eroare și în crimă, făcându-l să comită un omor în masă: se numea Abacumov și nu era corespondent de front, ci ministru de interne!… De murit a murit așa cum știam și eu: împușcat din ordinul lui Stalin…
Informația despre Katynul de la Saratov pe Volga este cu atât mai credibilă cu cât cartea lui Jean Ancel abundă în răutăți și scorniri sau exagerări împotriva românilor! În logica unui asemenea comportament ar fi fost ca Jean Ancel să treacă cu vederea acest eveniment, această tragedie, despre care nu știu să mai fi scris și alți istorici. De ce a fost corect Jean Ancel? Simplu de ce: pentru că nimeni nu minte tot timpul! Nimeni nu este perfectul ticălos, mereu în contradicție cu adevărul și cu binele, cu dreptatea! Nici măcar Satana însuși!
Mai poate fi vorba și de o strategie de autor: relatând acest eveniment, devin mai credibile poveștile inventate despre crimele românilor! Autorul face astfel impresia de scrib obiectiv, nepărtinitor, sincer, capabil să consemneze și faptele care se întorc împotriva partizanatului de care poate fi bănuit. Fapte care mai devreme sau mai târziu, tot vor ajunge la cunoștința publicului…
Dar nu asta este important. Motivația unui gest corect nici nu trebuie căutată de fapt!
Revenim la istoria propriu zisă. Mai întâi la acest Abacumov. Numele pare evreiesc. M-am interesat la un prieten din Chișinău dacă știe ceva despre cele petrecute la Saratov pe Volga. Nu a știut să-mi spună decât că acest odios Abacumov nu era evreu, ci de undeva din Asia. Un „asiat”, ca să citez exact! Slavă Domnului că nu-i evreu!, mi-am zis. Iar picam „pe bec”!….
Așadar, după „istoricul” evreu Jean Ancel, potrivit informațiilor dobândite de acesta, la Saratov pe Volga, în noiembrie (probabil!) 1941, circa 15.000 (cincisprezece mii) de români în floarea vârstei, au fost împușcați pe nedrept, în urma unei minciuni, a unei dezinformări criminale, săvârșită de numitul ABACUMOV… Un nume sortit, probabil, să intre în ne-uitarea noastră, a românilor! Nenorocitul!…
Se nasc în mintea noastră mai multe întrebări. Iată numai câteva dintre ele:
Prima întrebare: De ce despre această crimă abominabilă nu se vorbește deloc? De ce nu s-a „bucurat” de mediatizarea pe care au avut-o ororile de la Katynul polonez?
Un prim răspuns: trupele germane nu au ajuns până la Saratov pe Volga… Când trupele germane au ocupat zona în care se aflau gropile comune de la Katyn, localnicii au divulgat teribilul secret, iar propaganda germană, nazistă, a avut tot interesul să facă caz de aceste crime ale sovieticilor, ale lui Stalin. Altminteri, dacă ocupația germană nu ar fi ajuns până acolo, despre Katyn ar fi ajuns până la noi niște zvonuri greu de verificat…
Altă întrebare: nu ar fi cazul ca pe urmele puținelor informații care există să se declanșeze o cercetare temeinică atât în arhivele celor două armate, cât și la fața locului, acolo unde au fost lagărele de prizonieri de la Saratov? Gropile, eventualele gropi comune, a mii de victime, nu puteau fi săpate decât în apropierea acestor lagăre cumplite. Iar descoperirea acestor gropi comune chiar și după 70 de ani nu este un lucru imposibil!
Răspuns: este evident că așa trebuie procedat, sub „comanda” unor istorici autentici, categorie din care subsemnatul nu face parte. Din păcate, istoricii români, cei îndrituiți să purceadă la o astfel de cercetare, se fac deja vinovați și pentru alte subiecte pe care le ignoră de când se știu… Să sperăm oare de la alți istorici, de la un alt Larry Watts? Se pare că va trebui să procedăm ca în fotbal, unde s-a trecut la măsura extremă, extrem de rușinoasă: aducerea de arbitri străini, respectiv istorici străini. Mutatis mutandis, corupția (vezi istoricii, inclusiv istoricii academici, care susțin proiectul Gold Corporation de la Roșia Montana, adică susțin distrugerea unor monumente istorice unicat în lume!!!) și frica, teama de a nu-și periclita cariera și cursus honorum academic, universitar, pe mulți istorici îi ține la distanță de subiectele tabu: legionarii, crimele regelui Carol al II-lea, Antonescu, Transnistria, cominterniștii, Ceaușescu… E timpul deci să aducem istorici străini să ne cerceteze trecutul și să descopere argumentele bazate pe istorie, argumente pe temeiul cărora să mai deschidem și noi gura în lume!…
Dimensiunile hecatombei de la Saratov pe Volga ar trebui să atragă intervenția autorităților românești. Academia Română, prin istoricii care intră în componența înaltului for, trebuie să se pronunțe în ce măsură este veridică – veridică am spus, nu neapărat adevărată, relatarea din cartea lui Jean Ancel, caz în care în mod oficial guvernanții români ar trebui să se adreseze Moscovei cerând accesul liber în zonă pentru cercetarea care se impune. Avem datoria măcar o cruce să ridicăm deasupra atâtor oseminte fără mormînt…
Tot de la Simion Ghinea păstrez informația de martor ocular a bădiei Simion, cum că la un moment dat, pe frontul de Est unde erau desfășurate trupele românești, a apărut un avion sovietic din care au fost aruncați o mulțime de fluturași pe care era scris un text semnat de Stalin, prin care acesta mulțumea generalului Avramescu și trupelor române pentru comportamentul omenos arătat față de populația civilă din teritoriile ocupate de Armata Română. Mă întreb acum dacă nu cumva acest gest al lui Stalin a fost precedat de regretul că a omorît, din „greșeală”, mii de prizonieri români nevinovați… (Nu comentez ce s-a întâmplat mai târziu cu generalul Avramescu…)
În concluzie: ce facem? Ce facem ca să verificăm informația, ipoteza, suspiciunea că la Saratov pe Volga s-a produs asemenea crimă, mult mai cumplită decât cea de la Katyn, care părea un fel de nec plus ultra printre crimele de război din al II-lea Război Mondial?! Ce vom face dacă această ipoteză înfricoșătoare se confirmă? Va fi cumplit? Va fi scrâșnirea dinților?…
Ion Coja
[…] http://www.ioncoja.ro/amestecate/katyn-romanesc-la-saratov-pe-volga-in-1941/ […]
Din cite stiu si am citit pe aceasta tema, represaliile au avut loc in Odesa si nu in Chisinau.
Intimplarea a fost folosita fireste de catre holocaustologi si nu numai pt a acuza iar Poporul Roman prin Armata Romana de pogrom/etcetera/etcetera.
„Mor romani pe capete de sute de ani si numai Dumnezeu stie de ce si cum ! Mai rau este ca nici noi nu aflam.”
Contradictie in termeni de moare lumea. Pai daca exista zeul tau, mai murea cineva, timpitule cu creierii spalati de religie, indoctrinat ca dracu’?
„Dumnezeu lucreaza prin cai misterioase.
Dumnezeu cred ca ,cunoaste mai bine Miscarea Legionara,si deci n-are rost sa ne pronuntam noi.
Cat despre ,,fa-te frate cu dracu,pana treci puntea,, este un proverb anti-crestin,si care nu se poate aplica.
Daca faci pactul cu Satana,nu mai poti renunta la pact dupa ce treci puntea,esti al Satanei!”
Ia-ti pastilele si nu te mai chinui! Lasa prietenii imaginari, ca te-au distrus de tot si o iei pe aratura ceva de speriat!
@ Pușcașu ieremie ș.a.m.d.
Dragă Pușcașu,
m-am gîndit să-ți fac, un gindec vechi, de-o nu ți-o hi pe plac… adică aș zișie să nu ascultăm zdrăngău tău la pian… că e mai bine… despre crimele de război, aici îs dacor, musiu, în alt sens, că nu e același lucru dacă doi zic același lucru, chiar dacă s-ar ajunge, paradoxal, să folosească aceleași cuvinte… the same words adică, că tot ești tare la limbi, mai ales în preajma alterălilor regale sau imperiale…
Apoi, răzbelul e o crimă în sine. Dacă te aperi împotriva invadatorilor, chiar și de origină divină, e normal, drept, firesc, etc., s-o faci. Altfel, adică dacă nu te aperi – îți scriu așa ca să pricepi – nu dovedești decît că vrei să te sinucizi… acum depinde și de dușman, că mai cedezi doar ca să amîni pînă poți să i-o tragi bine… Dar, în orice răzbel e unul, cel puțin, care atacă și unul, tot cel puțin, care se apără. A treia cale nu prea văd. Poate că vezi tu, că ai acces la cur-ți mai imperiale, deh… nu ca mine, un invidios ce așteaptă o invitație pe acolo de un mileniu și mai bine și tot nu vine… invitația, zic. În fine…Mai ții minte că așa mi-ai zis?
Acum să-ți mai amintesc, și ție și altora, că uitarea, care e și dînsa scrisă-n liejile-omenești, gorba șieea, face parte din uitarea și pierderea de sine. Dacă am uita cam tot, s-a gătat cu noi. Dacă nu uităm ninica, iar e belea, că totu devine o fandacsie fără marjini și ajungem să declarăm, ca personajul acela al lui Marques – sau n-ai citit pe sud-americanu ăsta, că e de stînga și mata mănînci cu dreapta?, pardon, citești cu dreapta… a propos… tot cu maiestatea sa te-ndrepți, ori o dai cu boboru? – unul din familia Buendia, care spune despre el, după ce a fost legat de un copac, că e nebun, că își amintea tot.
Deci, trecînd de dincolo de lecția despre selectivitatea memoriei omenești și valorizarea trecutului, dă-mi voie, mon cher, să te contrazic encore și să-ți atrag atențiunea că nu avem voie să uităm nici că războiul e o crimă cu patrafirul statal sau mai ne-statal, și nici crimele care sînt definite drept crime de război, chiar și de cei care nu vor să recunoască din principiu, criminalitatea războiului ca atare, per se. Ei sînt chiar o idee mai sublimă decît ordinara ta invitație la muzica ta, cu care încerci să ne vrăjești. Și vraja are rostul ei, dar de la tine e ca religia pentru popor, adică un opiu, mai ales în acest context blestemat al discuției despre război. Chiar ăia care îl organizează, încă încearcă să-i dea ceva noblețe și să-i limiteze irațiunea prin definirea crimei de război. Iar tu? Vrei să uităm de crimele astfel definite? Păi, ce-ar fi să uiți mata să mai zdrăngăni la tastatură, pe forumul aista, și să zdrăngăni la bietul pian, care, deh, înțelept cum este, îți cedează.
Mai departe… Unii, dacă îl citești pe Roger Garaudy – spre iexemplu – au făcut afaceri barosane cu crimele de război, și mai fac. Se chiamă holocash. Dar știu că nu-ți place Garaudy ăsta, c-a fost membru la partidu de kamuniști franci și l-a dat și afară, c-a fluierat în biserica kamunistă… Acu îți piace așa, un poco? Ia, de vezi, mai lasă pe rege, nu te mai du așa des pe la el, deși știu că are mare nevoie de ajutor, mai ales acum, că l-a repus în bucate nea Iliescu și ai lui, trădătorii neamului, și mai lasă și zdranga-zdranga la pian, mai ai milă și de coardele alea sensibile, și mai pune burta pe cărți. Zic bine! Burta s-o pui, că de cap, ce-ți trebuie?
Asta fiincă ziși:
„Eu as zice sa ascultam niste muzica PIANISTICA interpretata de mine,si sa nu mai postam despre crimele de razboi.(nu e adevarat sloganul ,,iertam dar nu uitam,, acest slogan folosit de evrei este fals: daca vrei sa ierti trebuie sa UITI,pentru ca daca-ti amintesti mereu,vrei razbunare!)”
Și acum despre răzbunare… Mata stai rău și confuz în ceea ce privește termenii. Dar cîți ani ai tu? Sau nu te-a învățat la școală decît să interpretezi? Despre diferența dintre dreptate și răzbunare nu ți-a predat cine ți-o fi predat? Sau ai numai o fire bohemă? Știi cine trăia în Bohemia? Țigani. Nu că am eu ceva împotriva lor, să mă ferească… N-am domle! Dar așa se făcu pe vremea șeia că aveau ei o faimă de … mai știu ce? Poate că nu numai de artiști, ci de ceva mai nasol (cuvînt de origină rromă, se pare… so what?) dar mata faci confuzii la termeni și e bine să te mai lămurești… că te ajută și la muzichie…Că una e să te răzbuni și alta este să faci dreptate. Isn’t it?
http://www.hotelintegradoboj.com/
„CELE MAI CRÂNCENE INFRÂNGERI – SUNT RENUNTÃRILE LA VIS”
– HORIA SIMA –
Infrânt nu esti atunci când sângeri
si nici când ochii’n lacrimi ti-s,
cele mai crâncene înfrângeri
sunt renuntãrile la vis.
(Radu Gyr – „Indemn la luptã”)
Aceste randuri exprima mai mult decat sentimentul celor chinuiti in inchisorile comuniste: o credinta, un ideal, o conceptie de viata, o intreaga filosofie. Sensul plenar si final al oricarei existente. Pentru asta traim. Pentru a ne realiza ca persoana umana. Tel pe care nu-l putem implini decat visand, imaginand ceva nou, proiectand dincolo de invelisul material al vietii reflexele lumii de dincolo. Trebuie sa prindem un crampei de cer in tot ce intreprindem aici pe pamant. Trebuie sa avem ochii atintiti spre valori mai inalte decat zidurile in care traim, patul in care dormim sau mancarea ce-o digeram. Nici chiar pleiada de inventii tehnice, care mai de care mai aratoasa, nu trebuie sa ne strice echilibrul interior. Toate acestea sunt lucruri pieritoare. Ele vin si pleaca si nu afecteaza destinul nostru imparatesc.
Omul e om numai in masura in care viseaza la marirea neamului sau si se integreaza in zbuciumul lui istoric si spiritual. Natiunea e o componenta a sufletului sau si nu poate renunta la ea fara a-si mutila existenta. Pe linia neamului, omul se urca mai departe si printr-un efort convergent se intalneste cu Dumnezeu si contempla creatia Lui in ordinea etnica. „Visul” lui Radu Gyr este aceasta ierarhie a valorilor, care-l smulge pe individ din zoologie si-l inzestreaza cu dimensiunea transcendentului.
In inchisorile comuniste, tratamentul aplicat detinutilor, cu fioroasele lui secvente, avea ca scop final dezintegrarea persoanei umane. Sa repudieze, ca un anacronism istoric, atat „superstitiile” religioase cat si atasamentul lor fata de neam. Odata constiinta golita, prin teroare si foamete, de aceste „resturi” ale unei civilizatii apuse -ideea religioasa si ideea nationala- nu ramane la limita decat materia. Cosmonautii sovietici in peregrinarile lor prin vazduh au raportat doar „ca n-au intalnit nicaieri pe Dumnezeu”.
Dar iata ca in ciocnirea dintre reprezentantii sistemului, care aveau toate avantajele de partea lor, si populatia inchisorilor, despuiata de orice protectie legala si condamnata sa moara prin denutritie si lipsa de aer, s-a intamplat un fenomen neprevazut de specialistii in tortura a scolilor de la Moscova. „Biruit-a gandul”, cum spune cronicarul. Detinutii s-au ghemuit in ultima lor transee, in albia nevazuta a sufletului lor, si aici au rezistat asalturilor repetate ale unui inamic ce nu cunoaste nici mila si nici omenia. Sistemul monstruos a fost infrant de om, de omul adevarat, de omul interior, care-i legat printr-un fir nevazut de Dumnezeu. Regimul comunist a confiscat proprietatile oamenilor, pamanturile lor, munca lor, dar n-a putut sa confiste sufletul oamenilor azvarliti in „zarca” sau alte locuri de exterminare. Detinutii au murit cu sutele, cu miile, dar n-au renuntat la visele lor, stiind prea bine, cum spune Radu Gyr, ca „adevaratele infrangeri sunt renuntarile la vis”. Cine-si reneaga structura lui sufleteasca, isi pierde identitatea lui spirituala, se despoaie de propriul sau eu si devine o anexa a lumii materiale. Toate infrangerile isi pot gasi o compensatie sau o reparatie, afara de aceea care anuleaza insasi conditia umana. Iar daca Dumnezeu ii va chema la El pe acei ce-si apara cu atata inversunare infatisarea de om, vor primi o indoita rasplata: laurii istoriei si cununa martiriului.
In inchisorile din Romania, regimul comunist a suferit cea mai mare infrangere a lui. „Idealul” a biruit realitatea ingrozitoare in care au trait detinutii zeci de ani. Tineretea celor ce-au supravietuit s-a macinat in celule, dar „visul” lor n-a incetat o clipa sa-i sustina din interior si sa-i scoata cu fruntea sus peste pragul inchisorilor. Prin ei s-a impus neamul nostru contra navalitorului din rasarit, dovedindu-si capacitatea lui supraomeneasca de a rezista celor mai crancene prigoane si tiranii.
Cand luam act de aceste exemple cutremuratoare de tenacitate si mandrie a acestor Feti-frumosi ai inchisorilor, datoria pribegilor liberi creste la infinit. Nu ne putem lasa coplesiti nici de ani nici de varsta nici de deceptiile provocate de atitudinea unui Occident malaiet, lipsit de demnitatea ultimului detinut din Romania, ci ne vom calauzi dupa suferinta celor din inchisori, care nu s-au uitat la vremea care trece peste ei si le-a supt toata vlaga tineretii. Ne vom cumineca din comorile lor spirituale, adunate in deceniile de detentiune, stiind ca aceste suferinte nu vor ramanea fara rasplata in ochii Domnului si vor cadea, intr-un viitor apropiat, ca o mana cereasca peste desertul istoric ce-l strabate neamul nostru acum.
Sa fraternizam cu epopeea muceniciei nationale, raspunzand cu hotararea noastra tot atat de nezdruncinata de a „nu renunta niciodata la vis”, de a nu inceta o clipa lupta de eliberare. E singurul omagiu ce-l putem aduce cohortelor de morti si vii din inchisori, care au salvat onoarea neamului nostru.
„Tara si Exilul”, Madrid
Curier Informativ al Miscãrii Legionare
Director: Gheorghe Costea
Anul XVII (1980-1981)
A SE CITI:
http://fgmanu.ro/sentinela.php#s53
Eu as zice sa ascultam niste muzica PIANISTICA interpretata de mine,si sa nu mai postam despre crimele de razboi.(nu e adevarat sloganul ,,iertam dar nu uitam,, acest slogan folosit de evrei este fals: daca vrei sa ierti trebuie sa UITI,pentru ca daca-ti amintesti mereu,vrei razbunare!)
http://www.youtube.com/watch?v=LwtnzobPLyg&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=bLhb-5UDKs4&feature=plcp
legionarul MIRCEA NICOLAU despre razboi,a se vedea video:
http://www.youtube.com/watch?v=qs-fltYEBpo
(profesorul ION COJA e langa patriotul NICOLAU)
Tara o duce atat de prost ca are azi in Armata si societate prea multi generali SANATESCU 23 august!
tot eu am scris mai jos,si repet:
daca maine NAE ROSCA da o circulara in care spune ca Miscarea LEGIONARA in Romania,va dori sa activeze in Societatea civila,in scop umanitar,imi voi dona ultimul leu pe care-l muncesc pentru acest scop ,pentru tara.
Daca maine NAE ROSCA spune sa plecam in Afganistan,plec la divizia mea fara ezitare,in Afganistan.
Daca maine NAE ROSCA da circulara,ca doreste noi lideri, voi refuza sa fiu lider.
Eu sunt omul care executa,si nu care ordona.Pe front unii instruiesc,iar altii aplica dispozitia!
Disciplina de fier lipseste cu desavarsire poporului roman.
Asta pentru ca majoritatea militariilor azi sunt in REZERVA!
Iar un general in Rezerva,batran dupa 80 de ani mi-a spus ca el nu are nici o raspundere fata de situatia tarii,pentru ca e in rezerva!
la asemenea mentalitate tara se duce de rapa!
daca maine NAE ROSCA da o circulara,prin care anunta ca Miscarea Legionara in Romania se desfiinteaza ,imi trag un glont in cap!
daca iubiti MISCAREA LEGIONARA,ar trebui sa dati ordine.
Miscarea Legionara nu e democratie,partid,alegeri libere,ci NUMIRI,ci ORDINE,si CIRCULARA.
Atata vreme cat ultima circulara e din anul 2000 de la Nae Rosca,ce poate intelege un amarastean care se intereseaza de Miscarea Legionara?
Se duce in Noua Dreapta, ca asa a auzit de la televizor,ca Noua Dreapta e Miscarea Legionara? cam asa se intampla cu toti amarastenii care n-au de unde sa auda de Miscarea Legionara.
Amarasteanul de rand ,HABAR nu are ce vreti voi legionarii din Exil de la el amarasteanul din Romania!
Amarasteanul asteapta,la fel cum a asteptat americanii si n-au venit.Iar cand au venit dupa 60 de ani s-a trezit cu un ambasador american jidan,si cu NKVD-istii jidani reciclati ei si copii lor,la Casa alba ca mari consilieri.
In situatia asta de IZOLARE TOTALA,amarasteanul isi vede de vaca si calul lui,si isi face drumul cum il taie capul.Renuntand sa mai astepte,sa mai inteleaga,sa primeasca ordine,sa se inroleze,sau sa lupte pe acel front!
NICU SPUNE:
,,Am spus eu cumva ca razboiul contra sovieticilor nu ar fi fost justificat? ,,
iar anterior:
,,In rest, numai un general imbecil isi trimite ostile sa lupte fara a fi bine echipate si bine instruite.,,
NICULE,
credeam ca esti legionar,si nu te contrazici singur!
un legionar n-are voie sa greseasca.Pana acum ai gresit de 2 ori!
odata ca esti total pe dinafara in privinta spionajului,nu intru in detalii.Apoi pentru ca te contrazici,si lasi impresia ca minti,cu un scop anume.
Eu stiu ca nu-i asa pentru ca stiu cine esti! si spre deosebire de dumneata,eu nu te-am dat de gol niciodata,spunand ca esti NICU CALOTA din Noua Dreapta(pentru a deruta auditoriul jidano-comunist),in mod intentionat,atata vreme cat aici misuna CLEJI petru, SRI-isti ca Simona marcela ELLA Fica,iar AUDIENTA paginii e de 400 accesari pe zi!
asadar,luati taurul de coarne! O circulara,o mustrare pentru cei care se pretind legionari,dar injura ca la usa cortului pe altii vezi aici http://www.frontpress.ro/?p=30331
si asa mai departe.Daca v-ati luat responsabilitatea de legionar,atunci asteptam ordine,circulari, nu bani,nu valuta!
pe ERNEST BERNEA si sfaturiile filosofice le primim,le primesc si dusmanii.Insa asteptarea e la ceva mai mult!
NICU spune:
,,numai un general imbecil isi trimite ostile sa lupte fara a fi bine echipate si bine instruite.,,
deci Antonescu a fost imbecil ca n-a apucat intr-un an sa echipeze Armata Romana(pentru ca, CAROL 2 furase banii alocati armatei)
Deci Antonescu trebuia sa astepte inca 5 ani pana ce Armata era bine instruita,ca sa elibereze Basarabia….
insa peste 5 ani ,din 1940, este 1945,cand Antonescu nu mai putea elibera nici o Basarabie!
Deci mai jos spui ca esti PENTRU participarea la STALINGRAD, dar pragmatic nefiind instruiti este IMPOTRIVA participarii la STALINGRAD.
Deci ne-avand timp pentru instruire ,noi trebuia sa nu mergem in URSS,se intelege,nu-i asa NICU?
si deci am participat ca prostii in URSS,pana la STALINGRAD,ca asa a vrut ANTONESCU…..doar ca si HORIA SIMA in locul lui Antonescu actiona exact la fel: dorea sa distruga imperiul diabolic comunist din URSS,pana DUPA Stalingrad! si asa era si normal! Comunismul a fost cea mai mare atrocitate din toata istoria umanitatii!
Circulară : Constituirea Senatului Miscării
Din circulara dată de Horia Sima în 1 februarie 1975,
„Constituirea Senatului Miscării”.
. . . . . . . . . . .
Senatul Legiunii este o institutie legionară strâns legată de existenta Miscării. Senatul are ca antecedent institutia cu acelasi nume de pe timpul Căpitanului, în care am introdus anumite modificări, impuse de noile sarcini. Spre deosebire de Consiliul Politic, care este o institutie dinamică ce explorează necontenit spatiile exterioare ale Miscării, pentru a putea lupta cu alte grupuri politice, Senatul Legiunii actionează din perspectiva interioară a Miscării. El este ca o fortăreată , sau ca o stâncă, de care se izbesc toate valurile dusmane. El este depozitarul constiintei legionare în forma ei cea mai cristalină. El se miscă pe linia permanentelor legionare. Caracteristicile lui sunt soliditatea conceptiei si impenetrabilitatea lui, la orice actiuni sau tendinte străine de spiritul legionar. „Pe aici nu se trece” ar putea fi deviza lui, căci Senatul respinge tot ce ar putea să dăuneze structurii legionare.
Senatul Legiunii este format din oameni inabordabili infiltratiilor, adulatilor sau falselor forme de gândire legionară. El este impregnat de o anumită maiestate a destinului legionar. Priveste mai mult în viitor, este îngrijorat mai mult de ceea ce ar putea să se întâmple mâine, decât de complexele politice trecătoare. Senatul stă de veghe ca linia Miscării să nu sufere alterări care ar putea să primejduiască însusi firul continuitătii legionare.
Atributiile Senatului.
1. Păstrarea nealterată a doctrinei legionare.
2. Împreună cu Seful Legiunii, asigură unitatea Miscării.
3. Observă ca orice înnoire în cadrul organizatiei să respecte structura Miscării, asa cum a fost ea fixată în Cărticica Sefului de Cuib.
4. Veghează asupra educatiei legionare si inspectează buna functionare a organizatiei.
5. Constituie din sânul lui Juriul de Onoare al Miscării.
6. Înaintează Sefului Legiunii propuneri de înaintare în grad si de acordare de distinctiuni.
7. Îsi dă avizul în chestiuni de mare răspundere , când este solicitat de Seful Legiunii.
8. Consacră si proclamă pe noul Sef al Legiunii, în caz de vacantă.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
„Existenta individului e brăzdată de o multime de activităti, cum poate constata fiecare. Dar o singură activitate îi asigură plenitudinea vietii spirituale, aceea care se înaltă pe linia ascendentă individ-neam-Dumnezeu. Din acel moment individul duce o viată plenară, căci a descoperit axa vietii lui ”.
H.S., Îndreptar de viată pentru români.
faptul ca un comunist fanatic ca BODOLA injura legionarii,putin imi pasa.
Cand vad insa ca unii legionari jignesc alti legionari,deja ma doare! Ca m-am uitat pe FRONTPRESS si am vazut ce se cearta tineretul asta,imi vine sa plec acasa la DAN DIACONESCU ELODIA in reluare,de nervi!
acum NICU,vine si in loc sa bage CIRCULARE,o lasa moale in ignoranta soarta celor ce ar trebui sa asculte de el.
Nu-i nimic! nu trimiteti voi legionarii CIRCULARE,vor trimite altii ca ION COJA care nu sunt legionari.
Iar prostii vor crede!
Virgil Maxim – Nuntasul cerului
http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-2045885-virgil-maxim-nuntasul-cerului.htm
@ BODOLA
iara dai cu bata in balta,spui ca ,,romanii au fost pacaliti cu credinta legionarismului,,
nu zau? cine ti-a soptit asta?
Miscarea Legionara a avut 1 milion de membrii de inalta tinuta ,o Miscare elitista,bazata pe credinta,pe dragoste de neam,pe munca voluntara,pe ajutor legionar crestin,etc,etc
Cei care s-au dezis de Miscarea Legionara ca si de ,,pacatul tineretii,, au fost niste lasi,pentru a intra in gratiile jidaniilor,vezi un ELIADE,care daca nu facea plecaciuni la jidanii lui CULIANU,nu ajungea mare celebru,vezi Eugen Ionesco si altii.
Cei care au murit in crez legionar,au murit IN PICIOARE cu demnitate! restul sunt oameni slabi,coruptibili….
NICU
acum te tii si de minciuni.
Iata ce ai spus:
,,In rest, numai un general imbecil isi trimite ostile sa lupte fara a fi bine echipate si bine instruite.,,
si mai departe vorbesti de lupta in OPINCI a romaniilor cu rusii,si ca Antonescu a fost nebun ca i-a trimis in URSS sa lupte.(eventual reciteste tu ce ai scris)
Deci cu alte cuvinte ai mintit: tu ai vorbit impotriva participarii Romaniei pe front pana in Stalingrad in opinci,la ,,coada calului,, cum te-ai exprimat.
Crezi ca daca il critici pe Antonescu(si acolo unde nu a gresit),o sa te ajute cu ceva la americani?mie nu mi se pare,aia nu dau 2 parale pe noi romanii.
Da,Antonescu a gresit enorm,a avut momente de nebunie,de crima chiar contra legionariilor in 1941 in Januarie.
Insa asta nu inseamna ca trebuie sa-l acuzam ca de ce a pierdut razboiul,ca de ce a mers pana la Stalingrad,ca de ce nu l-a spanzurat pe Stalin,ca de ce,ca de ce…
Exagerariile nu duc la nimic bun!
Eu tin cu românii si punct. Nu-i discriminez pe motiv ca unul este din Olt si altul din Banat, ca unu-i brunet si altul blond, ca unu-i ateu si altul crestin, ca unu-i legionar si altu-i comunist, ca unu-i dinamovist si altu-i stelist, ca unul are carte si altul nu. Eu nu-i discriminez. In sufletul meu nu zace ura. Ura nu-i crestina. Desi as avea multime de motive sa urasc.Eu ii iubesc ca pe fratii mei si ca pe copii mei. Daca un copil mi-ar fi academician si altul la inchisoare, tot i-as iubi pe amandoi. Pentru ca sunt ai mei. Eu n-as da cu piatra cum dati unii dintre Dvs.
Nu ma plateste nimeni ca sa scriu pe acest site. Nu am sufletul vandut si nici nu-l voi avea vreodata. Scriu ce gandesc. O fi bine, o fi rau ca scriu sau ca scriu cum gandesc, cel de sus va decide. Nu ma plateste niciun rabin, niciun preot, niciun pastor si nici vreun bolsevic kaghebist precum Voronin si nici vreun cult masonic.
Eu chiar sunt rommân get-beget. Arborele meu genealogic, documentat, incepe pe la 1800. Mai mult n-am reusit. Sunt multe generatii si toti mentionati ca români in registrele de stare civila. Asa cum un tata sau o mama simt cand copilul lor este in pericol, fara a explica cum, au o neliniste in acest sens, asa simt eu, este flerul meu, este filingul meu de a sti sau de a anticipa ce este bine sau rau pentru neamul meu. Poate ca nu este asa. Dar daca este ?
Vorbele mele nici pe departe nu sunt amenintari. Daca-i spun nepotului meu sa fie atent la masini si cand este pe trecerea de pietoni si cand are verde pentru ca vine un nebun la volan si nu vede culoarea semaforului si-l calca, asta nu-i amenintare. Este un fel de „Ai grija, nepotul meu !”. Nu amenint si nu dau ordine.
Celor care cred ca Antonescu era bine sa faca sau sa nu faca nu stiu ce, pot sa le spun ca rezultatul ar fi fost acelasi. Daca pana acum nu ati inteles ca totul a fost planificat si regizat la cel mai inalt nivel, ca razboiul WW2 sa inceapa in 1939 adica la 150 de ani de la rev. franceza, ca a fost stabilit sa dureze 6(sase) ani, adica cifra mistica, si ca urmare a razboiului comunismul se extinde, colonialismul se prabuseste, geografia politica a lumii se redefineste inclusiv prin infiintarea statului Israel in 1948, la 100 de ani de la rev. din 1848, inseamna ca multi nu prea au inteles ce s-a intamplat pe lume. Din pacate nu inteleg nici ce se intampla in prezent. Cum mai zice românul, multi nu vad padurea din cauza copacului. Desi exista si varianta ca acestia stiu dar nu spun si manipuleaza in continuare.
Daca Antonescu a fost asa patriot de ce n-a pornit razboi contra ungurilor sa elibereze Ardealul, sau razboi contra contra Bulagariei pentru Cadrilater si timoceni,sau contra Serbiei tot pentru timoceni si pentru Banatul sarbesc pierdut in 1918. Antonescu ori a fost bolnav(se zice ca ar fi avut sifilis) ori a fost de rea credinta. Cred ca mai degraba este ultima varianta, mai ales ca era filo-britanic, si s-a scolit in tara „Perfidului Albion” unde au fost si Marx si Lenin si Voltaire si alti fauritori de destine umane. In 1907 a tras cu tunurile in taranii români si in 1941 a tras cu mitralierele in legionarii români. Cineva si-a batut joc de naivitatea acelor legionari trimitandu-i fara aparare in fata calailor neamului românesc. Nu comunistii, adica românii cu credinta comunista i-au macelarit pe legionari ci calaii neamului românesc. Românii au fost pacaliti cu comunismul cum au fost pacaliti si cu legionarismul. Ambele nascocite sa ne omoram ca prostii noi intre noi pana n-o mai ramanea picior de român pe aceste meleaguri.
PS. Avand in vedere ca-i combat pe cei ce vor sa resusciteze vechile teorii legionare, este posibil ca proprietarii site-ului sa ma cenzureze conform metodelor gestapoviste si kaghebiste. Sa fie sanatosi. Mi-am spus punctul meu de vedere.
Sper ca pe viitor sa am puterea de a ma abtine sa nu mai fiu tentat sa comentez diversele topicuri ulterioare si comentariile la acestea, desi s-ar putea ca dragostea de neamul si tara mea sa fie mai mari decat eventuala abstinenta in a comenta.
Cu stima si s-auzim numai de bine.
Mor romani pe capete de sute de ani si numai Dumnezeu stie de ce si cum ! Mai rau este ca nici noi nu aflam.
Dar voi stiati ca din 9000 de fosti revolutionari, luati in evidenta in 1991-1992, mai sunt in viata 2700 ? Media lor de varsta, la momentul lui decembrie 1989, era de 25-30 de ani !
Nu va scarbiti cand auziti de aceasta categorie sociala, stigmatizata profesionist prin toata mass-media ! Sunt in atentia organelor din 90.
Aici veti gasi 5 cazuri ale unor revolutionari stigmatizati de „organe”: http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=16.15
Urmariti postarile id-lui Africanul. Foarte instructiv ! Si dupa ce veti citi sa va intrebati: sunteti voi la inaltimea acestor OAMENI ? Ati face fata ?
@Ionut
Unde dai si unde crapa!
Am spus eu cumva ca razboiul contra sovieticilor nu ar fi fost justificat? Reciteste mesajul meu si cugeta la cele ce am spus. Daca chiar doresti sa raspunzi, atunci fa-o punctual nu insinuand chestiuni pe care nu le-am ridicat.
vedeti aici:
veteran razboi CONSTANTIN BACESCU(pe la jumatea video):
e trimis la SARATA(Basarabia eliberata) sa instruiasca legionarii scosi din puscariile politice.
http://www.youtube.com/watch?v=IB62t9-X_C4&feature=relmfu
iata ce spune veteranul de razboi despre LEGIONARI,
despre SARATA-batalionul din Basarabia
http://www.youtube.com/watch?v=V33HpFbNgqk&feature=relmfu
cititi ca surse:
marturii ale veteraniilor de razboi.
Apoi marturiile legionariilor,cartiile si interviuriile lor: Mircea Nicolau de exemplu(omul care a sfidat moartea)
http://www.youtube.com/watch?v=d9lPowDdaws
apoi cartea lui FILON VERCA(parasutati in Romania vanduta),dovada ca Guvernul de la Vienna pe plan MILITAR era in concordanta cu ideiile lui Antonescu(generalul PLATON CHIRNOAGA a luptat in est,si a fost antonescian,iar apoi prieten al legionariilor).
Generalul SANATESCU la 23 august a ajuns prim-ministru,nu uitati asta.Si nu a ajuns intamplator.
Mare pacat ca ANTONESCU a avut momentele lui de nebunie,impotriva legionariilor.
Cel mai probabil,asta s-a datorat boliilor de care suferea.
Adolf Hitler nu s-a priceput la oameni.S-a crezut atotstiutor,ne-ascultand de generalii lui* Rommel,Manstain,si cati altii….
a avansat in zona DONBAS-Ukraina, iar daca avansa spre Moscova il captura imediat pe Stalin si razboiul se termina cu vitoria Axei!
Adolf Hitler a supravietuit la cel putin 4 atentate cu bomba.Generalii Wehrmachtului au vrut sa puna mana pe putere pentru a salva Germania: sa puna armata in est,pentru a-i lasa pe americani sa avanseze.Cu Hitler mort in 1944,maresalul Antonescu,Romania,Polonia ajungeau in zona americana si nu sovietica.Cortina de fier era in Varsovia si nu in Berlin!
In ceea ce priveste anul 1907,acesta a fost un an rusinos in istoria nationala a Romaniei.
Taranimea s-a revoltat impotriva jidaniilor ,cel putin in zona Flamanzi-Botosani,pentru ca acesti arendasi evrei, ii exploatau si furau pe tarani si munca lor onesta.
Nu era cazul sa traga Armata in tarani,ci sa aresteze arendasii era suficient.
La fel,ca un nebun Antonescu a tras in Januarie 1941 in legionari si in populatia civila.Rezultatul: peste 800 de morti,majoritatea legionari inocenti.
Mai degraba a fost o ocupare a Romaniei Januarie 1941,a Wehrmachtului,pentru ca Von Killinger si Antonescu fara Hitler si Armata Germana,nu stateau pe functii.
Armata Romana a fost de partea legionariilor.
Insa asta e istorie.Cert este ca Antonescu a avut si pacate,insa dpdv MILITAR a fost un geniu.
Si spun acest lucru,pentru ca nu o data a salvat Armata romana din incercuire pe front!
(daca prin absurd veneau aici americanii,si nu rusii,Antonescu se intelegea de minune cu generalii PATTON ,Eisenhower si Montgomery,pentru ca Antonescu a facut studiile militare la Londra,si era anglo-fil convins)
apare frecvent in articol afirmatia ca in oct ’41 rusii au aruncat in aer comandamentul romanesc din Chisinau.Desigur este o greseala neintentionata: este vorba de comandamentul romanesc din Odessa.
spune cineva: ce mari victorii a obtinut maresalul Ion Antonescu? pai,hai sa vedem:
in 1907 rascoala taraneasca urma sa fie pretextul unei invazii simultane austro-ungare – ruse in romania,sub motiv ca tara este cuprinsa de anarhie si a devenit neguvernabila.Ceva gen 1989 [ciudat cum istoria se repeta] In zona Galati un maior pe nume Ion Antonescu are ideea si curajul de a pune in prectica solutia salvatoare,tragica dar salvatoare pentru statul roman: trage CU TUNURILE in taranii neinarmati dar extrem de violenti.Metoda este preluata rapid de alti comandanti si romania pacificata in cateva zile: pretextul invaziei disparea. Energic, oportun,eficient.In anul 1917 seful biroului operatii al marelui cartier general este colonelul Ion Antonescu,mana dreapta a generalului Prezan Constantin, comandantul armatei.Acesta , ca si regele Ferdinand insusi , recunosc in mai multe randuri meritele exceptionale ale colonelului Ion Antonescu in victoriile istorice din vara anului 1917,regele o face public la fortarea Tisei in iulie 1919,cand il decoreaza pe viitorul Conducator al Romaniei.In campania anului 1919 care a dus la respingerea atacului comunistilor maghiari din 20 iul 1919 si apoi la eliberarea Budapestei de ciuma rosie cominternista,cel care a facut planurile de lupta a fost acelasi colonel Ion Antonescu. Dupa razboi NU A PUTUT FI CORUPT motiv pt care a ajuns in domiciliu fortat si a existat chiar intentia regelui carol2 de a-l executa! putem sa-l acuzam de multe pe domnul maresal Antonescu [se spune FARA DOVEZI ca a ordonat trimiterea legionarilor in linia 1 si executarea lor pe la spate!!] dar era incoruptibil [nici macar comunistii nu au indraznit sa-l acuze de coruptie] intr-o romanie putreda de corupta si un militar de mare valoare respectat de adolf hitler [care se pricepea la oameni]
Sa o luam treptat.
Daca Antonescu a trimis degeaba Armata Romana sa distruga comunismul satanic in URSS,atunci ce au cautat Mota si Marin in Spania? Nici in Spania nu era interesul national al Romaniei.
Ba as spune ca in URSS era mai de interes sa le ocupam capitala de regiune-STALINGRAD,iar nemtii Moscova,pentru a fi siguri ca nu se intorc peste noi,peste Romania.
Apoi in ceea ce priveste ne-echiparea Armatei Romane cu tancuri,este adevarat,insa cum Maresalul Antonescu conducea toata Armata pe frontul de est(frontul sudic,sud-Ukraina),toate armatele,inclusiv cea germana,
era clar ca Nemtii aveau tancul,iar noi aveam misiune sa fim vioara a doua pe langa nemti,pe front.Pentru a-i acompania.
Noi am avut artilerie,cavalerie,si cel putin pe nemti ii puteam sprijini cu alimente din Romania,transportand cantitati mari spre front.
Insa cum generalul SANATESCU il sabota pe maresal si pe nemti inca din 1942,pe cand inaintam,tragedia de la STALINGRAD a fost punctul culminant al tradarii.
Apoi,ca sa fim onesti,cei aproximativ 20000 de legionari de la Aiud-Caracal,care au cerut sa fie trimisi din lagare pe front,dupa instructia de la Sarata-Basarabia, au facut gestul in mod voluntar.Acesta este adevarul.
http://www.youtube.com/watch?v=BX4ITovkA2U&feature=related
Generalul Gheorghe Avramescu(cel care va fi ucis de NKVD in Marite 1945),in CRIMEEA a facut cantine pentru populatia civila,si s-au comportat foarte frumos ca niste ELIBERATORI!
romanii n-au fost in URSS ca sa fure,precum au facut rusii in Romania,si nici sa violeze,sa ucida(davai ceas,davai palton)
Cat despre VON PAULUS,da a fost un tradator.Sa-ti lasi in lagarele sovietice sute de mii de soldati,din care doar 5000 vor supravietui,inseamna CRIMA DE RAZBOI,crima impotriva umanitatii,nu doar tradare!
Apoi,daca tot nu sunteti de acord cu lupta impotriva trupelor URSS dincolo de Nistru,atunci va intreb altceva:
Guvernul de la Vienna de ce a luptat pe ODER in Germania-Prusia orientala contra trupelor de violatori URSS?
Raspunsul nu poate fi decat acelasi:
legionarii au luptat in SPANIA contra comunistiilor(Mota,Marin)
in Germania(Guv Vienna,pe Oder)
in URSS pana la Stalingrad(legionarii eliberati de la Aiud si trimisi pe front)
In doctrina Miscarii Legionare este scris despre pericolul comunismului,iar anticomunismul este o religie de stat pentru orice roman de buna -credinta.
Noi nu am luptat singuri in URSS ,,la coada calului,, expresie nu tocmai potrivita.
Noi am luptat cot la cot cu nemtii,care aveau tancuri.Noi am avut o aviatie chiar performanta,plus submarine,marina militara de calitate(azi nu avem nimic pe mare si sub mare,decat flota lui Basescu,care nu mai exista)
Deci trebuie sa vedem TOATE punctele de vede si aspectele.
@Ionut
„Armata Romana in 1943 avea aproximativ 1 milion de soldati BINE INSTRUITI!”
„maresalul Antonescu,care a fost GENIU MILITAR(la politica nu ma pricep),”
Iarasi ne’mbatam cu apa rece. Remarcile astea „dupa ureche” nu au nicio baza reala. Care geniu? In ce a costat geniul militar al lui Antonescu? Vino cu dovezi istorice concrete nu cu „wishfull thinking”. „Marea” operatiune militara a lui Antonescu consta in „va ordon treceti Prutul”. In rest, numai un general imbecil isi trimite ostile sa lupte fara a fi bine echipate si bine instruite.
Un milion de soldati bine instruiti? Unde? La coada calului? Instructia au facut-o nemtii cu noi si au facut-o in pripa ca incepea razboiul si eram nepregatiti. Si cum bine spui ca nu aveam mecanizatie, inseamna ca geniul lui Antonescu e fiindca a trimis soldatii sa opreasca tancurile inamice in opinci. Curat geniu!
Si ca sa dainuie stilul mioritic, aratam spre altii ca’s prosti ca sa parem noi mai destepti. Deci, von Paulus a fost un vaisamar, un general de nimic, pe cand al nostru eras plin de pene. Asta e modelu’. Ii trantim pe altii ca sa parem noi mai mari, mai tari. Ala e prost iar eu destept. E bine ca nu indraznim sa spunem ca ala e foarte destept iar eu si mai destept; macar avem simtul masurii.
Astept sa aud despre marile victorii obtinute pe teatrele de operatiuni militare sub marele geniu Antonescu. Si sa nu vina cineva sa povesteasca cum ca Antonescu a starpit niste osti rusesti dezertoare si vagaboande cari bantuiau prin Basarabia la finele primului razboi; aia putea s’o faca bine si jandarmii.
A se vedea:
http://www.youtube.com/watch?v=HjcO4tcobc0
@puscasu: iar cu problemele cibernetice, mai lasa-ne ca baietii vostri de la Hertzliya sunt experti ca lumea, pe bune, compliment autentic, sunt icalosi dar priceputi tehnic si pot face minuni, vezi Pteh si manipularea soft-ului NORAD si FAA la WTC 911 in 11.09.2001. Asa ca si asta e prafuita.
Astepatm ceva inedit. Hai!
traiesti in mare eroare ,insa asta este strict problema ta.Nu ma cunosti,la fel cum nici eu nu te cunosc,asa incat dialogul,sau monologul nu isi mai are rostul.O seara buna,Doamne ajuta!
@puscasu: constati ca postez mesaje multe prea repede.
Hai sa te surprind : GANDESC CU MINTEA DE ROMAN ANTIC.
Hait? Ce zici? Cam nasol, nu?
Tot ce am de spus este: OBISNUITI-VA CU GREUL. De unde vine, e mult, mult mai mult. Productia este mai mare decat puteti voi digera.
Nu trebuie sa ma crezi.
Insa ce te faci daca ce iti scriu este real?(si ma rog care e scopul sa te maniplez?sau ce am spus contra poporului meu din care fac parte?)
cat despre ,,mobilizarea ,,pentru cenzurare.Afla ca multe comentarii si de-ale mele nu au aparut.
Acest site are multe probleme cibernetice,si de postare.Asta nu tine de cenzura,ci de faptul ca ori trimiti prea repede unul dupa altul,mesaje si comentarii,ori trimiti prea multe LINK-uri,sau alta cauza.
Deci nu tine nicidecum de cenzura,asta te asigur eu,ca si eu am incercat sa postez asa.
@ Puscasu: Bravo, procedeul se numeste “trage-l pe Academiei” sau muta subiectul de unde nu ne convine unde putem sa atacam, la persoana.
REVIN!!!
ALO, domnu rabin! Ai niste jidanei ramoliti care au ramas in urma, mult, mult, cu stiinta manipularii!
Stramosii lor au fost peste tot, nu au ratat nici o oportunitate de tortura: la Marasesti in pielea goala, la inchisoare, adica cum s’ar zice, au facut turul turistic organizat de AJTTR (Agentia Jidoveasca de Turism Tortionar din Romania) afiliata la ADL (mai cautati si voi pe goagal). Si Codreanu a fost pe acolo fapt ce confirma fara echivoc afirmatile dumnealui.
REVIN!!!
ALO, domnu rabin! Luati masuri. Astia nu mai reusesc sa ne IMPRESIONEZE SI SA NE CONVINGA. Nu e permis. Poate ca solutia ar fi sa li se mai taie din “chestiune” poate devin mai ageri un pic. Ati mai incercat? Va face de ras baietelul asta. Generatie de generatie a mers “jmecheria” cu manipulatu’ si acum s-a infipt in pamant. Ce dracu’? Adica ce zice dracu’ de voi? Sa nu dezamagiti zeul ca cine stie, poate shimba macazul si ne lasa pe noi si va ia pe voi la raspar.
V-ati mobilizat ca sa ingropati comentariul meu de la 28.04.2012 la 8:03 pm si prin asta v-ati dat de gol.
iata insa legat de subiect,video Youtube
despre STALINGRAD
http://www.youtube.com/watch?v=stKZKZRfNM0
noi cu caii caruta,rusii cu KATIUSA si cu Tancul.
Intr-un fel era normal sa pierdem.
Insa daca colaboram excelent cu nemtii si ne grupam puteam castiga.
Problema era ca romanii si nemtii nu s-au prea inteles pe front….VON PAULUS versus SANATESCU.
Avramescu Gheorghe Versus FRISNER si asa mai departe.
De castigat au avut doar rusii ,din aceste neintelegeri.
Noi am pierdut razboiul,degeaba Regele Mihai se bate cu caramida in piept ca a castigat.
apropos,tu cine esti Adriane?
nici sa-ti afisezi numele complet nu doresti?
de fapt nu trebuie,pentru ca nu vreau sa te incurc,sau sa te auda Petru clej si altii.
Insa eu nu ma tem ca voi.E decizia voastra de a sta in anonimat si o respect.
@ ADRIAN,
ai simtul umorului,recunosc.Nu ma cunosti si de aceea e ok,nu te condamn.Dupa parerea ta cine este ,,ionut,,? te intreb si eu asa de curiozitate.
Eu sunt roman,bunicul meu a fost detinut politic anticomunist,inchis in 1948 de Securitatea BLAJ la Dumbraveni,ca elev.
A fost torturat de catre locotenentul de Securitate MATHE,ungur,la BLAJ,acelasi locotenent-colonel securist,care a spanzurat de carlige de vii trei tineri(legionari din cate am inteles), sub barbie a pus carligele pana ce au decedat!
Strabunicul meu din partea mamei(VASILE VINTU-(Vantu) a luptat cot la cot cu Corneliu Zelea Codreanu(adolescent la acea vreme) la MARASESTI iar in SIRET faceau baie si au fost surprinsi de nemti,si au fost nevoiti sa avanseze in PIELEA GOALA contra nemtiilor cu pusca in mana!
asa au aparat Romania,patriotii romani!
Eu ca roman,nu pot decat sa-mi iubesc tara! nimic mai mult.
iaca acu piesa de teatru Puscasu versus Bodola, omul bun versus omul rau pentru fraierirea auditoriului.
Alo, pustanilor!!! Noi nu suntem prosti!! Dar stiind ca fiecare om ii evalueaza pe ceilalti asa cum se cunaoste pe sine, poate ca … .
Asadar va solicit respectuos sa va duceti la sefu’ vostru, domnisorul dracu’ care sigur numai de voi nu mai are nevoie ca sa intoxicati iadul peste ce poate suporta chiar dansu’.
tovarase BODOLA,
noi aveam romani si in CAUCAZ ,si in SIBERIA,si in STALINGRAD, deportati de STALIN in fiecare sat al URSS-ului!
de aceea noi am luptat cu nemtii,pentru a ne elibera fratii romani basarabeni!
@ Bodola si Puscasu Vlad Irimie:
V-ati mobilizat ca sa ingropati comentariul meu de la 28.04.2012 la 8:03 pm si prin asta v-ati dat de gol.
Cine stie, castiga! E un joc de copii la care noi am promovat “way back” in clasa a 3-a.
Voi va mai antrenati ceva si mai apelati la acelasi numar, respectiv, 1 pentru limba Romana, 2 pentru deschiderea usii de intrare in Iad, mai exact, Yad Vashem.
Succese!
ia auzi ce zice bolsevicul BODOLA:
Poate ca era mai bine daca Antonescu nu declansa razboiul anti-sovietic si scapau nu numai cei 15000 de nevinovati tineri români ci si alte milioane de români, si nu ne mai acuzau acum altii de holocaust in Transnistria.
Poate ca era mai bine pentru tara si pentru poporul român si daca legionarii nu aveau tot atat apetit antibolsevic ca si Antonescu.,,
deci dupa BODOLA asta comunist,era mai bine ca noi sa nu ne eliberam Basarabia in 1941,si sa nu eliberam de GULAG alte popoare,scapandu-le de comunismul satanic si intunecat,de lagare de exterminare!
eu am spus foarte clar,daca dumneata nu intelegi,sa fii sanatos.
BODOLA confunda legionarii cu comunistii,si nu intelege ce a fost anticomunismul legionar si cel al lui Ion Antonescu.
Comunistii au facut aproape 1 milion de crime in Romania,iar daca mai punem cei aproximativ alti 1 milion de romani morti in Basarabia,ajungem la 2 milioane.(300000 morti in Basarabia in anul 1946,de foame,alte sute de mii morti in Siberia,din Basarabia si Romania)
Cred ca acesti morti ajung,in asa fel incat sa condamnam comunismul si comunistii!
@Puscasu Vlad Irimie: cand te trezesti, poate ne traduci ce ai vrut sa spui.
@Bodola:
Dumneata folosesti diverse metode de infricosare care nu mai functioneaza. Pi Buni! Chiar nu mai functioneaza. Du-te la sefii de la Hertzliya si zi-le ca ai nevoie urgenta de actualizare a procedeelor de manipulare, influentare, intimidare ca te dau rabinii la pensie.
Desigur, suntem profund impresionati pentru mila pe care o simti pentru poporul tau roman, suntem precum am zis, miscati si impresionati pana la lacrimi ….. de ras.
ALO, domnu rabin! Ai niste jidanei ramoliti care au ramas in urma, mult, mult, cu stiinta manipularii! Luati masuri. Astia nu mai reusesc sa ne sperie. Nu e permis. poate ca solutia ar fi sa li se mai taie din “chestiune” poate devin mai ageri un pic. Ati mai incercat? Va face de ras baietelul asta. Generatie de generatie a mers “jmecheria” cu manipulatu’ si acum s-a infipt in pamant. Ce dracu’? Adica ce zice dracu’ de voi? Sa nu dezamagiti zeul ca cine stie, poate shimba macazul si ne lasa pe noi si va ia pe voi la raspar.
Dumnezeu lucreaza prin cai misterioase.
Dumnezeu cred ca ,cunoaste mai bine Miscarea Legionara,si deci n-are rost sa ne pronuntam noi.
Cat despre ,,fa-te frate cu dracu,pana treci puntea,, este un proverb anti-crestin,si care nu se poate aplica.
Daca faci pactul cu Satana,nu mai poti renunta la pact dupa ce treci puntea,esti al Satanei!
Domnul profesor Ion Coja se intreaba ce vom face noi românii daca ipoteza Saratov 15000 se va adeveri. Domnia Sa poate sa stea linistit. Nu se va adeveri niciodata pentru ca n-are cine s-o adevereasca.
Pe Putin nu-l intereseaza subiectul iar pe clasa noastra politica rusofila si rusofona implementata in 1989 de Gorbaciov si Iliescu nici atata. Iar despre obedientii lor istorici, ce sa mai vorbim.
Mi-e mila de poporul meu român. Dar nu-i dau nicio sansa daca este sa se ia la lupta cu Satana adica imperiul rus judeo-bolsevic. Si nici cu imperiul satanic judeo-american. Singura solutie este ca românii sa fie ei insisi asa cum ii arata proverbele ” „Fa-te frate cu dracul pana treci puntea”. Ce pierdem daca ne facem „frate” cu dracul ? Frate de forma, bien entendu.
Dupa razboi multi viteji s-arata.
Poate ca era mai bine daca Antonescu nu declansa razboiul anti-sovietic si scapau nu numai cei 15000 de nevinovati tineri români ci si alte milioane de români, si nu ne mai acuzau acum altii de holocaust in Transnistria.
Poate ca era mai bine pentru tara si pentru poporul român si daca legionarii nu aveau tot atat apetit antibolsevic ca si Antonescu.
Parerea mea este ca Satana i-a impins si pe Antonescu si pe legionari pe acest drum care poate insemna aneantizarea neamului românesc. Judeo-bolsevicii nu si-au spus inca ultimul cuvant.
Poate ca starea actuala a Romaniei in general si a neamului românesc in special sa fie tocmai pedeapsa pe care ne-o da satana judeo-bolsevica pentru drumul ales de Antonescu si legionari.
Sa dea Domnul sa nu fie asa.
@ ionut 28.04.2012 la 2:31 pm
In acest site la 25.11.2011 a fost publicat articolul :
http://www.ioncoja.ro/holocaust-in-romania/am-fost-invitat-in-israel/
din care citez:
“ …… Pe situl Armatei Israelului a apărut în vară un text neașteptat de favorabil față de Mareșalul Ion Antonescu. Adică un text corect, relatând fapte care s-au petrecut întocmai. Și anume un text despre soarta parașutiștilor evrei din aviația anglo-americană, căzuți prizonieri în România guvernată de Ion Antonescu. Au fost 12 cu toții, iar la sfârșitul războiului, toți doisprezece erau în viață și s-au putut repatria fără probleme….. ‘
Asa ca va rog sa imi permiteti sa ma indoiesc despre apartenenta rasiala a pilotilor avioanelor care au mitraliat germani fara aparare la Dresda. Nici pe departe nu este caracteristic pentru o populatie cu radacini crestine dar este obligatoriu pentru persoane cu constiinta talmudica, cu atat mai mult cu cat primul si al doilea razboi mondial sunt creatia lor fiind de fiecare data singurii beneficiari finali. Dresda a fost asasinatul incendiar ca un preludiu al asasinatului nuclear in Japonia. ambele ca un strigat de victorie de final spectaculos al macelului mondial, toate facute SUB IDENTITATE FALSA sau cu mana altora. In ce priveste organizatorii asasinatelor, nu sunt dubii dar in ce priveste autorii asasinatelor, exista suspiciuni fara a avea dovezi intrucat acestea se afla in controlul absolut al celor suspectati, care inca nu le fac disponibile, vezi Bad Arolsen si orice arhiva delicata in S.U.A., Anglia etc..
noi romanii pe front am fost foarte umani.De multe ori romanii nostrii trageau in padure,in aer,ca sa nu ucida pe rusi.
De multe ori,din marturii reiese,ca romanii stiau ca in padure traiesc partizani rusi in spatele frontului,si lasau femeiile rusoaice sa le duca mancare!
din atata umanitate am pierdut razboiul!
daca eram ca NEMTII,poate ca mergeam dupa STALINGRAD,si ajungeam la URALI,VORKUTA VLADIVOSTOK!
razboiul nostru a fost DREPT,pentru distrugerea comunismului ateu satanic,si a intunericului criminal,si pentru ELIBERAREA detinutiilor din lagarele GULAG-ului,inclusiv multi ROMANI basarabeni!
Foarte interesant ceea ce spuneti!
singurul lucru cu care NU sunt de acord este ca ,,englezii,americanii,, s-au lasat folositi.
Nu,ei au stiut ca ucid civili,si au stiut ca nu bombardeaza rafinarii,petrol,sau tinte militare,ci ORASE CIVILE,si mai ales dupa cum spuneati mai jos, al 2-lea mare val,mitralierea din aer a civiliilor ramasi in viata,dupa bombardamentul cu fosfor.
Ultimul bombardament a fost de la mica inaltime,iar aviatorii au vazut in cine trag cu mitraliera: COPII FEMEI BATRANI si refugiati civili!
deci VINA ,e a britaniciilor,americaniilor,etc,etc.
Asta fara discutie! nu s-au lasat folositi,ci ei au facut crimele.
@ionut
Bombardamentul la Dresda a fost una dintre cele mai parsive crime in masa. Pe scurt, „aliatii” au declarat Dresda oras deshis, adica necombatant, adica nu va fi tinta. Consecinta: un milion si de refugiati care fugeau spre vest din calea armatei Ruse au intrat in Dresda si s-au stabilit temporar acolo.
Apoi au atacat “stiintific”: primul val: in care prima parte de bombardament a fost cu explozivi pentru distrugere fizica, faramare a cladirilor, a doua parte cu fosfor pentru incendierea partilor combustibile ale cladirilor sfaramate si deci facute s arda mai bine, a treia parte, dupa studierea rezultatului, acoperirea cu fosfor a gaurilor intre zonele incendiate, pentru uniformizarea incendiului.
S-a format un urgan de aer incins pe mare suprafata care a facut ca aerul sa se ridfice cu violenta mai repede decat putea sa fie inlocuit din lateral, astfel ca au fost situatii in care in zona centrala oameni au murit asfixiati din lipsa de aer.
Dupa aparenta linistire, au iesit oameni din adaposturi pentru a-I ajuta pe cei care au supravietuit atacului. La acel moment a venit al doilea atac, planificat cuice mia mare perversitate care a facut majoritatea victimelor, poate peste 600,000. Criminalii i-au pacalit pe oameni de doua ori: odata ca Dresda nu e obecitiv militar si a doau oara ca bombardamentul s-a sfarsit, desigur profitand de distrugerea infrastructurii de detectie radar care nu a mai putut anunta si al doilea atac.
Americani, englezi, toti au fost folositi fara sa stie de cine si pentru ce. Oamenii albi s-au macelarit intre ei in favoarea dusmanului comun sub identitate falsa.
Aici aveti un link exceptional pe subiect si nu numai.
http://www.erichufschmid.net/TFC/Bollyn-Kurt-Vonnegut.html
apropos de RDG,din unele surse se afla ca nemtii asteptau mai multi ani de zile sa poata sa isi cumpere,sa le vina randul sa cumpere un TRABANT, mai multi ani decat in Romania,depundand bani la CEC pentru o DACIA 1300,sau un Trabant!
RDG a fost apocalisa ,DRESDA a fost rasa de pe suprafata pamantului de catre americani prin bombardamente cu fosfor,Berlinul la fel,ca niste bombe atomice,nici o diferenta,decat de poluare.
iar dupa aceea au venit RUSII sovietici care au deportat in SIBERIA toti barbatii,putini intorcandu-se.
In RDG si zona Prusia Orientala s-au nascut peste 2 milioane de copii,in urma VIOLURIILOR facute de rusii din Armata rosie.Zeci de mii de femei s-au sinucis in urma violuriilor repetate.
Deci D-zeu mai stie azi cine e neamt,sau rus in Germania de est, sau ce exact a fost in anii razboiului.
Oricum rusii au fost ingeri in comparatie cu americanii,care au ucis doar la DRESDA peste 500000 de civili prin bombardamente aeriene(HOLOCAUST-ucidere prin ardere,cladiriile luand foc), civili,copii,femei,batrani,care erau pur si simplu MATURATI pe strada in DRESDA de curentii de foc,si incinerati.
In 1942 Adolf Eichmann face o vizita fulger in Romania la BUcuresti:
ii cere maresalului Antonescu sa ii deporteze in Germania nazi(Belzec-Lvov si Auschwitz,polonia ocupata de Reich), toti cei 1 milion de evrei din Romania si Transnistria.
Maresalul Ion Antonescu refuza!
asa este,sa nu uitam ca RDR-ul insemna STASI,iar tovarasul HONEKER a fost un evreu inchis in lagare de nazisti,iar dupa razboi s-a razbunat crunt pe Germania(de est RDR).
In RDR se traia mai prost decat in Romania lui Ceausescu!
Zilnic erau impuscati cativa germani la Zidul Berlinului,pentru ca incercau sa treaca in zona americana,in Occident.
Iar VON PAULUS si-a salvat pielea,tradandu-si armata. Doar 5000 de nemti din armata lui au mai supravietuit GULAG-ului.Restul au murit,peste 90 la suta dintre ei.
Trebuia sa lupte sa sparga incercuirea,si sa astepte prin lupta,pentru ca avioanele nemtesti si aliate AXEI salvau pe calea aerului soldatii germani.Nu pe toti,dar in orice caz mai multi decat toate sutele de mii care au putrezit in lagarele Siberiei!
Von paulus a fost un tradator,la fel ca generalul Sanatescu la noi. Din incercuire se iese doar prin lupta,si nu prin predare(si la 23 august 1944 ne-am predat ca asa a vrut regele,desi eram incercuiti in Moldova la Chisinau,de catre rusi)asta arata cata Armata cunostea regele Mihai: deloc! doar maresalul Antonescu,care a fost GENIU MILITAR(la politica nu ma pricep),putea sa salveze Armata romana,si germana,ca eram aliati cot la cot pe front.
@ionut
Foarte foarte interesant. Continua te rog. Atat atitudinea clara, succinta si pozitiva cat si informatiile care se coroboreaza cu multe altele din vari surse te face un contributor foarte util.
Si aveam atunci otelarii la Resita, Hunedoara si Calan, si o buna industrie mecanica deci nu ar fi fost chiar o problema sa facem chiar si tancuri.
Si Von Paulus a fost bine recompensat pentru tradarea de la Stalingrad, nu a patitit nimic la Nuremberg, desi chipurile ar fi fost condamnat, dar dupa unele surse nu a fost in detentie. Tot dupa surse inca nu foarte de sigure, ar fi fost cel care a avut mult de spus la organizarea armatei RDG, sub acoperirea unei functii in politie. A stat in RDG ca acolo putea sa impiedice cercetarile. De altfel, tot ce trebuia ascuns de public in ce priveste Germania a fost mutat in RDG ca sa fie bine secretizat.
Multumesc pentru informatii.
tot pe VOLGA este cimitirul Ortodoxiei din toata Rusia Tarista!
dupa revolutia bolsevica, TOTI preotii din Rusia Ortodoxa au fost impuscati la un loc pe Volga! KATIN cu 20000 de cadavre nu e nimic pe langa ce e acolo!
in ceea ce priveste SIBERIA si STALINGRAD,adevarul e ca noi romanii am fost norocosi ,in comparatie cu germanii!
95 la suta dintre nemtii predati de tradatorul VON PAULUS la stalingrad,au MURIT in GULAG!
noi romanii,putin impuscati ( 15000) putini morti prin siberia,
insa multi am scapat prin diviziile TUDOR VLADIMIRESCU,HORIA CLOSCA CRISAN…..
adevarul e ca am fost norocosi,in comparatie cu germanii,care au putrezit in Siberia!
Armata Romana in 1943 avea aproximativ 1 milion de soldati BINE INSTRUITI!
In comparatie cu STATELE UNITE ALE AMERICII care avea aproximativ 2 milioane de soldati,majoritatea negri africani,analfabeti,care au violat tot ce au prins prin Germania si Franta.
Noi am pierdut in EST 600000 de soldati,si nici pe departe nu am fost infranti!
am avut puterea sa facem 23 august ,si sa luptam cu inca 500000 de soldati in UNGARIA CEHIA AUSTRIA!
ca STALIN satana a ucis 15000 e foarte posibil,oricum noi am avut o Armata puternica si mare!
ceea ce ne lipseau erau TANCURIILE!
mitraliere aveam ultima generatie,avioane si aviatori foarte buni( ca aveam si un AUREL VLAICU in spate,nu eram orice popor la acea data,ci unul fruntas)
aveam cavalerie performanta,artilerie….
insa la tancuri am stat prost,ceea ce era vital!
aviatia si-a facut datoria pe deplin in ELIBERAREA BASARABIEI!
sa nu vorbim de marina,care era foarte bine antrenata,atat vasele militare cat si submarinele!
i-am batut pe rusi si am cucerit toata Marea neagra!
pacat ca nu am avut tancuri!
daca aveam TANCURI in 1944 nu intrau RUSII in Romania,ci AMERICANII! dupa ce debarcau in Grecia,precum au si facut-o ajungeau in Romania,in timp ce Armata noastra tinea pe rusi in Transnistria!
insa ….coruptia a dus la LIPSA TANCURIILOR! asta a fost tragedia!
la cotul DONULUI,generalul tradator SANATESCU in 1943 l-a sabotat pe maresalul Antonescu,predand trupelor sovietice cateva divizii romanesti pentru a se razbuna pe nemti,deoarece acestia nu s-au prea inteles cu Sanatescu generalul tradator.Printre altele nemtii i-au confundat pe romani cu rusii ,ca erau la fel imbracati si au fost impuscati.
Pe de alta parte,la BALTA-in Transnistria,consemneaza Argetoianu in jurnalul sau, nemtii au furat de la Armata Romana toate camioanele militare,vehiculele pentru transport….
SANATESCU pentru tradarea de la STALINGRAD,a fost rasplatit la 23 august 1944 cu functia de premier!
fara tradarea lui Sanatescu,nemtii NU erau incercuiti la STALINGRAD!
sunt unii veterani care spun ca RUSII faceau SAPUN in Siberia din CADAVRE,si se pare ca evreii au preluat asta si au dat vina pe nemti!
ascultati aici toate partiile video(vedeti in dreapta,de la 1,la 14,15)
http://www.youtube.com/watch?v=-Q7L6b2wkz0
a se vedea DECEMBRIE 1989,EUROPA LIBERA:
in ROMANIA au murit impuscati de CEAUSESCU 60000 de romani.(informatie criminala si falsa,data de EUROPA LIBERA)
a se vedea anul 2002: pe vremea lui ANTONESCU au fost ucisi de romani,peste 400000 de evrei,plus 250000 de evrei ucraineni.(informatie falsa ,criminala si mincinoasa)
concluzia:
– in 1989,planul era sa fie ucisi 60000 romani!
-in 1941-1944 planul era sa fie ucisi acei 650 000 evrei(doar ca Antonescu s-a opus si i-a salvat)
Concluzia o trageti voi!