Mai devreme sau mai târziu, chestiunea ucraineană necesita un pachet de soluţii, fiindcă într-o asemenea construcţie geopolitică eterogenă, pe care, numai în ultimul secol, Lenin, Stalin şi Hruşciov au remodelat-o, fiecare cu alt scop, sunt numeroase problemele litigioase îngheţate, prin tratate impuse împotriva unor realităţi istorice, etnice şi culturale.
Ucraina tradiţională este puternic naţionalistă, în sensul cel mai periculos posibil, iar construcţia geopolitică a venit în întâmpinarea orgoliilor naţionaliste.
Nici un român adevărat nu se poate resemna în faţa faptului că Ucrainei i-au fost date părţi din patria sa străbună.
O modificare a status quo-lui construcţiei geopolitice nu ne poate fi indiferentă. Dimpotrivă! Unitatea de teritoriu a congenerilor, crearea condiţiilor de afirmare şi consolidarea propriei identităţi etno-culturale româneşti trebuie să ne preocupe în cel mai înalt grad.
Prima măsură adoptată de puterea provizorie de la Kiev a fost abrogarea unei legi care permitea folosirea limbilor minorităţilor naţionale în şcoli, ceea ce denotă clar o ameninţare şi la adresa identităţii naţionale a românilor. Spre deosebire de Polonia, prezentă în miezul evenimentelor, în primul rând, din asemenea motive, diplomaţia românească este posibil să nu fi avut temeritatea unei implicări pe măsura mizelor.
În arealul est-european avem în ultimul sfert de secol experienţa inedită a reculului istoriei. Când nu eşti corect poziţionat pentru a atenua forţa de recul a istoriei, poţi fi lovit în plin.
Rusia a fost sistematic provocată, izolată şi vulnerabilizată. NATO a ajuns departe pe flancul sudic al Rusiei, apropiindu-se şi de China.
Frontierele imense ale Rusiei se află sub presiuni fără de precedent. În consecinţă, de câţiva ani, Rusia face un foarte mare efort de pregătire pentru o apărare militara de proporţii, comparabilă cu perioada celui de al Doilea Război Mondial.
Teza românismului agresiv în Republica Moldova şi în vestul Ucrainei a devenit o marotă a naţionaliştilor ruşi şi a celor ucraineni. (A se vedea articolul din cotidianul.ro Există şi mize secrete ale regionalizării României?)
În ultimii ani, împotriva României au fost lansate repetate şi violente atacuri imagologice, într-o campanie coerent orchestrată cu evoluţiile negative periculoase din Transnistria şi Găgăuzia.
O dezagregare a statu quo-ului Ucrainei va dezgheţa violent şi alte conflicte din regiune şi ar putea conduce la tranşarea lor potrivit voinţei “pacificatorului“.
Rusia nu va mai permite “exportul de democraţie” în numele securităţii Statelor Unite ale Americii, dincolo de spaţiul său de siguranţă. Un spaţiu pe care şi-l va impune şi consolida, potrivit conceptului vecinătăţii apropiate, consacrat în doctrina apărării militare a Federaţiei Ruse.
Din păcate, într-un astfel de moment hotărâtor, România, din cauza propriilor vulnerabilităţi politice interne, se manifestă indecis, fără un concept solid al interesului naţional, susţinut de o diplomaţie inteligentă şi activă, cu ţinte strategice de securitate corect identificate.
Anexă documentară: ”Ce trebuie să ştim despre Ucraina în context istoric?
”Ce trebuie să ştim despre Ucraina în context istoric?
În secolul al IX-lea, mare parte din Ucraina de astăzi era populată de ruşi, care formaseră statul Rusia Kieveană. În secolele al X-lea şi al XI-lea, acest stat a devenit cel mai mare şi mai puternic din Europa. În secolele care au urmat, acesta a pus bazele identităţii naţionale a mai multor popoare slave răsăritene, iar Kievul, capitala Ucrainei moderne, a devenit cel mai important oraş al Rusiei.
Invazia mongolă din secolul al XIII-lea a devastat Rusia Kieveană. Kievul a fost distrus complet în anul 1240.
Pe teritoriul ucrainean, Rusia Kieveană a fost urmată de principatele Halicişi Volînia, care au fost unite, ulterior, sub numele de Halici-Volînia.
La jumătatea secolului al XIV-lea, Halici-Volînia a fost supusă regelui polon Casimir cel Mare, iar centrul fostei Rusii Kievene, inclusiv Kievul, a fost preluat de Marele Ducat al Lituaniei.
În 1386, are loc o uniune dinastică între Polonia şi Lituania, iar mare parte din teritoriul Ucrainei a fost controlat de nobilii lituanieni rutenizaţi. Din acest moment, termenii de Ruteniaşi ruteni au devenit folosiţi pe scară mai largă pentru a denumi regiunile Ucrainei şi oamenii ce le locuiau, ca versiuni latinizate ale cuvântului „rus'”.
După 1569, Uniunea de la Lublin a format Uniunea statală polono-lituaniană, şi o parte semnificativă a teritoriului ucrainean a trecut din mâinile nobililor lituanieni rutenizaţi în administrarea polonă, acesta fiind transferat coroanei polone. Sub presiunea culturală şi politică a polonizării, mulţi membri ai claselor superioare rutene s-au convertit la catolicism, devenind confundabili cu nobilii poloni. Astfel, ucrainenii de rând, lipsiţi de protectorii lor din rândurile nobilimii rutene, au recurs la protecţia cazacilor, care rămăseseră permanent ortodocşi şi aveau tendinţa de a recurge la violenţă împotriva celor percepuţi de ei ca duşmani, în particular împotriva statului polon şi reprezentanţilor acestuia.
La jumătatea secolului al XVII-lea, a fost înfiinţat un cvasistat militar căzăcesc de către cazacii de la Nipru şi ţăranii ruteni care fugeau de iobăgie. Suprimarea Bisericii Ortodoxe i-a împins pe cazaci departe de Polonia. Aspiraţiile lor erau de a avea reprezentare în Seimul polon, recunoaştere a tradiţiilor ortodoxe şi creşterea treptată a prezenţei cazacilor în armată. Aceste aspiraţii au fost refuzate cu vehemenţă de regii poloni. În cele din urmă, cazacii s-au aliat cu Rusia ortodoxă, decizie ce a condus, mai târziu, la decăderea statului polono-lituanian şi la păstrarea creştinismului ortodox în Ucraina.
În 1648, Bohdan Hmelniţki a condus cea mai mare răscoală căzăcească împotriva Uniunii Polono-Lituaniene şi împotriva regelui polon Ioan al II-lea Casimir. Teritoriul de pe malul stâng al Niprului a fost integrat în Rusia, sub forma Hatmanatului Cazac.
După moartea lui Hmelniţki, Ucraina căzăcească decade. Izbucnind Marele Război Nordic dintre Rusiaşi Suedia, Ivan Mazepa rupe alianţa cazacilor ucraineni cu ruşii, aliindu-se cu Suedia. Victoria ruşilor a pus capăt visului de independenţă a lui Mazepa, independenţă pe care o promiseseră suedezii în schimbul ajutorului acordat de ucraineni. După moartea lui Kirilo Rozumovski, ultimul hatman, Ucraina intră sub stăpânirea rusă.
În pofida promisiunilor de autonomie a Ucrainei făcute cu ocazia Tratatului de la Pereiaslav, cazacii şi nobilii ucraineni nu au primit niciodată libertăţile şi autonomia pe care le aşteptau de la Imperiul Rus. Totuşi, în cadrul imperiului, ucrainenii au ajuns să ocupe funcţii înalte în administraţia de stat rusească şi în Biserica Ortodoxă Rusă.
Mai târziu, regimul ţarist a dus o politică de rusificare a teritoriilor ucrainene, suprimând folosirea limbii ucrainene în tipărituri şi în administratie.
În Primul Razboi Mondial, ucrainienii au luptat atât de partea Puterilor Centrale, sub Austria, cât şi de partea Antantei, sub Rusia. În timpul războiului, autorităţile austro-ungare au format Legiunea Ucraineană, alături de Legiunea Polonă, pentru a lupta împotriva Imperiului Rus. Aceste legiuni au stat la baza armatei polone interbelice şi a armatei galiţiene ucrainene ce a luptat împotriva bolşevicilorşi a polonilor în perioada imediat următoare Primului Război Mondial (1919–1923).
Odată cu prăbuşirea imperiilor rus şi austro-ungar în urma Primului Război Mondial şi al Revoluţiei Ruse, a apărut o mişcare naţională ucraineană pentru independenţă. În perioada 1917–20, au apărut câteva state ucrainene: Republica Populară Ucraineană, Hatmanatul, Directoratulşi Republica Sovietică Socialistă Ucraineană (probolşevică), state ce au ocupat teritorii din fostul Imperiu Rus; de asemenea, pe fostul teritoriu austro-ungar s-a format Republica Populară Vest-Ucraineană.
În mijlocul Războiului Civil Rus, s-a dezvoltat şi o mişcare anarhistă ucraineană, numită Armata Neagră, condusă de Nestor Mahno. Totuşi, în urma înfrângerii Ucrainei de Vest în Războiul Polono-Ucrainean, urmat de eşecul invaziei polone respinse de forţele ruse şi ucrainene pro-sovietice, Ucraina şi-a pierdut independenţa.
În urma Păcii de la Riga, prin tratatul semnat de Rusia Sovietică, Ucraina Sovietică şi Polonia, vestul Ucrainei a fost împărţit şi încorporat în Polonia, iar părţile centrale şi estice au format, în martie 1919, Republica Socialistă Sovietică Ucrainean,ă care a devenit, în decembrie 1922, republică fondatoare a URSS.
În urma invadării Poloniei, în septembrie 1939, trupele germaneşi sovieticeşi-au împărţit teritoriul Poloniei. Astfel, Galiţiaşi Volînia, cu populaţia lor majoritar ucraineană, au fost unite cu restul Ucrainei. Unificarea reuşită de Ucraina pentru prima oară în istoria sa a fost un eveniment decisiv în istoria acestei ţări.
În urma ultimatumului sovietic la adresa României, din 26-28 august 1940, aceasta a predat Basarabia, iar R.S.S. Ucraineană a încorporat nordul şi sudul Basarabiei, nordul Bucovinei, şi Ţinutul Herţa, ocupat de sovietici. Vestul fostei Republici Autonome Moldoveneşti a fost cedat de Ucraina sovietică nou-createi R.S.S. Moldoveneşti. Aceste anexări teritoriale au fost recunoscute de tratatele de pace din 1947.
Deşi marea majoritate a ucrainenilor (intre 4,5 şi 7 milioane) au luptat de partea Armatei Roşii şi a rezistenţei sovietice, unii naţionalişti ucraineni au creat o formaţiune antisovietică în Galiţia, Armata Insurecţională Ucraineană (1942), care s-a ciocnit, uneori, cu forţele naziste; în timp ce o altă mişcare naţionalistă a luptat de partea naziştilor.
Iniţial, germanii au fost primiţi ca eliberatori de unii ucraineni din vest, adică din teritoriile anexate de URSS în 1939 şi 1940. Dar administraţiile teritoriilor ocupate nu au exploatat nemulţumirile ucrainenilor faţă de politicile staliniste. Dimpotriva, naziştii au păstrat sistemul fermelor colective, au dus politici sistematice de exterminare a evreilor, au deportat oameni în Germania pentru muncă şi au început o politică de depopulare a Ucrainei pentru a o pregăti pentru colonizare. În aceste condiţii, în mare parte, cei rămaşi în teritoriul ocupat s-au opus, activ sau pasiv, naziştilor.
Pierderile totale de populaţie suferite de Ucraina în timpul războiului sunt estimate a fi între cinci şi opt milioane, inclusiv peste o jumătate de milion de evrei ucişi de Einsatzgruppen, uneori cu ajutorul colaboratorilor locali. Din 8,7milioane de soldaţi sovietici care au murit în luptele contra naziştilor, 1,4milioane erau etnici ucraineni.
Ucraina a fost grav afectată de război şi a fost nevoie de eforturi semnificative pentru a îşi reveni. Peste 700 de oraşe şi 28.000 de sate au fost distruse. Situaţia a fost înrăutăţită de o foamete cumplită, în 1946–47, cauzată de secetă.
Rezistenţa antisovietică a continuat mulţi ani după război, mai ales în vestul Ucrainei, teritorii proaspăt ocupate de URSS, dar şi în alte regiuni. Armata Ucraineană Insurgentă a continuat să lupte împotriva URSS până în anii ’50, folosind tactici de gherilă.
În urma morţii lui Stalin, în 1953, Nikita Hruşciov a devenit noul lider al URSS. În calitate de fost Prim Secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din R.S.S. Ucraineană în perioada 1938-49, Hruşciov cunoştea în detaliu situaţia acestei republici şi, după preluarea puterii la Moscova, a pus accent pe prietenia dintre popoarele rus şi ucrainean. În 1954, aniversarea a 300 de ani de la Tratatul de la Pereiaslav a fost sărbătorită cu fast, şi în acel an, Crimeea a fost transferată de la R.S.F.S. Rusă la R.S.S. Ucraineană.
Până în anii ’50, Ucraina a depăşit nivelul de producţie industrială dinainte de război. De asemenea, a devenit un important centru al producţiei sovietice de armament şi al cercetării ştiinţifice. Acest rol important a avut drept consecinţă obţinerea unei influenţe majore de către elita locală. Mulţi membri ai conducerii sovietice proveneau din Ucraina, cel mai de seamă fiind Leonid Brejnev, care l-a înlăturat pe Hruşciov şi a devenit lider al Uniunii, între 1964 şi 1982.
La 16 iulie 1990, noul parlament a adoptat Declaraţia Suveranităţii de Stat a Ucrainei. Declaraţia stabilea principiile de autodeterminare a naţiunii ucrainene, democraţie, independenţă politică şi economică, şi prioritatea legii ucrainene pe teritoriul ucrainean în faţa legii sovietice.
La 24 august 1991, parlamentul ucrainean a adoptat Declaraţia de Independenţă, în care Ucraina era declarată stat democratic şi independent. Un referendum şi primele alegeri prezidenţiale au avut loc la 1 decembrie 1991. În acea zi, peste 90% din ucraineni şi-au exprimat susţinerea pentru independenţă şi l-au ales pe preşedintele parlamentului, Leonid Kravciuk, ca preşedinte al ţării. La întâlnirea de la Brest (Belarus), din 8 decembrie, şi apoi la întâlnirea de la Alma Ata, din 21 decembrie, liderii Belarusului, Rusiei, şi Ucrainei, au dizolvat, oficial, Uniunea Sovietică şi au format Comunitatea Statelor Independente (CSI).
Ucraina a fost, iniţial, văzută ca o republică cu condiţii economice favorabile, în comparaţie cu celelalte regiuni ale fostei URSS. Totuşi, ţara a suferit o scădere economică mai profundă decât alte foste republici sovietice.
Economia ucraineană s-a stabilizat până la sfârşitul anilor ’90. O nouă monedă, grivna, a fost introdusă în 1996. Din 2000 ţara a avut o creştere economică medie de 7% pe an. O nouă Constituţie a Ucrainei a fost adoptată în 1996, ceea ce a transformat Ucraina într-o republică semiprezidenţială. Preşedintele Kucima a fost, însă, criticat de adversari pentru că a concentrat prea multă putere în funcţia prezidenţială, pentru corupţie, transferul proprietăţii publice în mâinile unei oligarhii loiale lui, descurajarea libertăţii de exprimare şi fraudă electorală.
În 2004, Viktor Ianukovici, pe atunci prim-ministru, a fost declarat câştigător al alegerilor prezidenţiale, care au fost fraudate masiv, după cum a constatat şi Curtea Supremă de Justiţie a Ucrainei. Rezultatele au cauzat nemulţumiri şi demonstraţii în favoarea candidatului opoziţiei, Viktor Iuşcenko, care a contestat rezultatele şi a condus Revoluţia Portocalie. În urma repetării alegerilor, Viktor Iuşcenko a devenit preşedinte şi Iulia Timoşenko prim ministru.
Şase ani mai târziu, Ianukovici a fost ales în funcţia de preşedinte al Ucrainei în 2010, după un tur doi de scrutin extrem de disputat cu Iulia Timoşenko.
Iata doua filmulete interesante la subiect:
http://www.liveleak.com/view?i=1e3_1394026553, cu o convorbire intre Catherine Ashton si Ministrul estonian de externe, din care rezulta ca NU trupele lui Ianukovici au tras
si
http://rutube.ru/video/93802748ac84d98b69294da71162d03f/
cu o analiza a focurilor trase
Le-am vazut pe amandoua. In primul nu putem fi siguri cine sunt cei care vorbesc la telefon, dar imaginile vorbesc si ele…masacru!
Al doilea filmulet este foarte bun…deci oamenii se aparau cu scuturile alea improvizate dintr-o parte si erau impuscati din spate, exact de unde se si filma? Am inteles bine?
Seamana atat de bine cu Romania 1989…
Deci…imaginile astea au mai multe efecte: toata lumea vede ce s-a intamplat, ce masacru asupra „revolutionarilor” neinarmati a fost si ne invatam minte sa stam cuminti si sa nu incercam sa facem revolutii…Nu?
Acum inteleg si pozitia Bisericii ortodoxe si a preotilor care ne indeamna sa stam cuminti, sa ne rugam…la urma urmei, oamenii aia de ce au murit? Ai nostri nici acum, dupa 24 de ani, tot nu stiu de ce au murit…de ce s-au expus…
Foarte trist…
In cazul convorbirii telefonice, este adevarat ca este greu, cu mijloacele noastre, sa confirmam veridicitatea convorbirii. Cu toate astea, cateva elemente sunt verificabile: accentul tipic englezesc a doamnei Ashton, tonul de asteptare al cabinetului dumneaei, plecarea in Australia (daca am retinut bine), daca vizita ministrului estonian de externe in Ucraina a avut intr-adevar loc…
In ceea ce priveste tirul, insa, este clar ca el a fost facut exact pe directia de filmare, pentru simplul fapt ca nu se poate trage dupa colt. Ori, hotelul din care se filma era sub controlul celor din Maidan.
akritas, paradoxul este ca indepartarea otomanilor din Balcani, la care vlahii, adica românii, si-au adus un aport substantial, a generat un proces de asimilare mult mai brutal decat cel din timpul stapanirii turcesti. Asta a fost „rasplata” tarilor constituite mai tarziu.
Da! Sub turci, aromânii din Grecia au supraviețuit! Sub greci, mai ales după ce în Grecia au venit grecii goniți din Turcia, situația lor a devenit tragică de-a dreptul! Turcii n-au turcit cu forța așa cum grecii sau bulgarii deznaționalizează cu program de stat, guvernamntal.
da. asa este. dar e rezultatul statului laic, curentului nationalist al revolutiei franceze, curent, sau mai bine zis virtej pustiitor al spiritului crestin, iertator, cumpatat, ingaduitor, si aducator de spirit lacom, malefic,egoist, individualist, razbunator, violent.
Iată niște noutăți din Ucraina reală :
Aici pentru cei ce vor să aprofundeze subiectul : http://www.voltairenet.org/article182349.html
Așa zisa revoluție ucraineană s-a conclus printr-o acaparare a puterii abuzivă urmare a tulburărilor de stradă programate și puse în aplicare de occident.
Dacă inițial mai multe curente de opinie, partide și pături ale populației au participat la aceste acțiuni, în final partidul neo-nazist Svoboda al lui Oleh Tyahnibok este cel care a acaparat întreaga nebuloasă și a cristalizat aceste mișcări de nemulțumire : http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/1-4273-ff3ca.jpg.
Iatseniouk, Klitschko si Tymochenko sunt încetul cu încetul înlăturați din peisajul central, care începe să scoată în evidență adevăratul aliat al occidentului – extremismul fascist.
Oameni înarmați aparținând mișcării au pus stăpânire pe parlamentul ucrainian, maltratând și amenințând cu moartea pe acei politicieni care aveau o viziune să zicem mai democrată…
Iată o scenă în care partizani Svoboda maltratează liderul partidului comunist local din Lvov Rotislav Vasilko :
http://www.ertopen.com/media/k2/items/cache/00c8d8683b0423f82006b79379fc8342_XL.jpg?t=-62169984000
În interiorul și exteriorul parlamentului din Kiev flutură alături de portretul lui Stepan Bandera drapelul american, cel britanic și… crucea lui Odin.
Aceștia nu ezită să intre în sinagogi scandând nici mai mult nici mai puțin decât „Heil Hitler” (LOL)
Rabinul ucrainian Moché Reuven Azman a adresat un apel jidanilor ucrainieni să părăsească cât mai repede Kievul și chiar Ucraina, dacă posibil…
Se pare că Israelul n-are nicio problemă cu starea aceasta de fapt…
Într-o altă ordine de idei – politologul rus Alexandr Doughin, afirmă că mercenari aparținând „Greystone Limited” (o filială a „Academy” – ex „Blackwaters”) sunt aduși în Ucraina. Aceștia sosesc pe aeroportul din Kiev, purtând bagaje grele, și sunt dirijați ulterior spre Crimeea : http://www.voltairenet.org/article182499.html
… În acest timp Rasmussen (președintele NATO) acuză Rusia de violarea drepturilor internaționale ale Ucrainei…
Nu trăim într-o lume nebună, nebună, nebună ?
P.S. Permiteți-mi să aduc un profund omagiu unei personalități imense și unui caracter nobil pe care îl voi purta (alături de alții – ca e loc…) întotdeauna în suflet – Hugo Chavez !!! … un an de la plecarea sa dintre noi !!!
http://www.alterinfo.net/photo/art/default/5298846-7906820.jpg?v=1362733417
Hugo Chavez? Sigur că da!
da…Hugo Chavez un patriot adevarat!
evreii sigur sint implicati. pai asta e strategia lor : provoaca crize, conflicte, revolutii, razboaie….apoi vin tot ei ca pacificatori, sa stabilizeze, democracy….
Foarte buna informatia dvs. si linkurile. De acord si cu parerea despre Chavez! Dumnezeu sa-l ierte! (ca se pare ca stapanii lumii nu l-au iertat; eu nu cred ca boala sa a fost naturala).
Partea proasta e ca suntem f aproape de Ukraina si avem baze militare amerikane. Azi a aparut la cbc news un rus fost consilier economic al lui Putin, acum amerikan…sa le aduca aminte rusilor ca au baze militare in Romania si Turcia…nu prea m-am simtit bine sa aud ca bazele alea militare sunt folosite efectiv pentru amenintzarea Rusiei (ca de ce au fost facute, era clar…).
@dacismu…
-un patriot adevarat e in primul rind ortodox, si cauta sa nu bage ura intre fratii ortodocsi de alte nationalitati. ceea ce observ ca faci dumneata. fara sa cunosti macar cultura rusa spiritualitatea rusa, ataci ortodoxia rusa fara sa o cunosti fiind stapinit de o ura infernala impotriva rusilor, in loc sa sesizezi ca adevaratii dusmani ai poporului nostru se afla in occident.
-de unde totusi atita ura impotriva rusilor? impotriva ortodoxiei ruse? dumneavoastra ati auzit de sfantul Serafim de Sarov? ca sa dau numai un exemplu…..sau l-ati citit cit de cit pe Dostoievski(discursul printului Maskin din “Idiotul”)…sau poate ceva mai recent….sa vizionati filmul “Ostrov”, poate totusi descoperiti cine ne sint dusmanii cu adevartat.
-Stiati ca rusii ne-au ajutat sa cistigam razboiul de independenta, iar occidentul iudeomason nu a miscat un deget? Ba dimpotriva a conditionat recunoasterea independentei de favorizarea jid@nilor(modificarea art.7din constitutie)!
-stiati ca cele doua ideologii antiumane comunismul si capitalismul au fost impuse si inventate de jid@ni pentru distrugerea si subjugarea natiunilor? Ca, comunismul fost impus rusilor de catre occidentul iudeomason? Pai una e sa acuzi ca rusii ne-au facut rau, si alta sa acuzi pe comunisti ca ne-a facut rau. Adica occidentalii ne-au facut cel mai mare rau, (pentru ca din occident a venit comunismul)si pe timpul lui Eminescu, cand erau favorizati de tradatorii masoni scoliti la paris in lupanare : “de la Nistru pin-la Tisa/tot romanu plinsu-ni-sa/ca nu mai poate strabate de-atita strainatate”, si in vremea hard a comunismului adus din occidentul apostaziat, dar mai ales acum dupa 89′ in capitalism, metoda soft de subjugare si jefuire a popoarelor.
-Stiati ca Rusia a aparat poparele crestine din Balcani impotriva Imperiului Otoman? Aceasta a fost motivul incursiunilor armatelor rusesti pe teritoriul nostru, avind ca scop eliberarea Constantinopolului de sub stapinirea ilegitima pagana turceasca, protejarea crestinilor asupriti de turci, incepind cu Stanilesti 1711, cind Dimitrie Cantemir se aliaza cu Rusia, pina la razboiul Crimeii 1853, cind imperiile occidentale conduse de iudeomasoni s-au aliat toate cu imperiului pagan otoman, impotriva Rusie crestine. acum se dovedeste clar de partea cui se afla occidentul nelegiuit pagan anticristic pina in ziua de azi !
-Adevarul este ca occidentul ne-a jefuit si exploatat prin comunismul si capitalismul impus de ei,de la jum, sec. 19, pina in ziua de azi, de mii de ori mai mult decit turcii, tatarii, fanariotii, sau decit rusii !
– ASA CA CINE ATACA POPORUL RUS ORTODOX NUMAI ROMAN NU E! PENTRU CA BAGA URA SI DEZBINARE INTRE POPOARELE ORTODOXE!
– Ganditi-va ca o alianta a popoarelor ortodoxe rusi, greci, bulgari, sarbi, romani…ar face in primul rand ca spirutalitatea sfanta curata orotodoxa sa infloreasca, pentru ca sufletul sa fie salvat din ghearele satanei…dar nu…dusmanii omului, ai crestinilor iudeomasonii nu vor ca ortodocsii sa fie uniti pentru ca s-ar speria foarte rau ar muri de necaz…
-deci….@dacismu….de ce nu vedem padurea din cauza copacilor? de ce strecuram tantarul si ighitim camila? de ce ne iversunam in ura impotriva rusilor cind raul cel mare ne vine din occidentul anticristic, asa cum a venit si peste rusi : comunismul, capitalismul, sionismul, masoneria, fascismul, ateismul, sectarismul, multiculturalismul, globalismul,homosexualitatea, drogurile, desfraul, privatizari, liberalizari, investitori….si alte blestematii viclene iudeomasonice, care ne vin din occidentul „civilizat”, nicidecum de la poporul rus ortodox!!!
-Asa ca TRAIASCA RUSIA ORTODOXA !!! pentru ca sa fim ORTODOCSI mai intai, apoi romani,rusi, bulgari, greci, sarbi…
-Asadar, toti ar trebui sa fim akritai, paznici la hotarele sufletului, in primul raind, sa nu il prade lupii cei vicleni din apus, apoi vom pazi bine si hotarele neamului, daca sufletul il avem curat, cinstit, dreptcredincios inaintea bunului Dumnezeu.Pentru ca ce vom castiga daca pierdem sufletul? pai am pierdut tot ! si Imparatia lui Dumnezeu, si neamul si familia, cultura, traditia..resursele…am pierdut tot. de aceea nelegiutii occidentali iudeomasoni ataca ortodoxia sufletul care tine in viata neamul, pentru ca sa pierdem tot, suflet, neam,religie,traditie,cultura, familie, resurse, pamantul udat cu singe de stramosi…iar poporul fara aceste identitati va deveni o populatie tocmai buna de construit imparatia anticristica iudeomasonica o lume fara identitate, satanizata indracita violenta desfranata lacoma…in paguba sufletului care e facut pentru Imparatia lui Iisus Hristos !
-Iar daca nu putem fi akritai, macar un Maskin idiot, care cam o ia razna in conceptia omului atotstiutor educat in spirit modern, stapin pe fortele lui !
Domnule, creștinismul rusesc este ca o pojghiță subțire, cade la intemperiile istoriei! E și normal, dacă te gândști cum s-au creștinat rușii! Te umflă rîsul! Cum era să prindă? Bestialitatea dovedită de ruși – nu numai de evrei, în timpul revoluției, în războiul civil, în al 2-lea război mondial, dovedește clar că nu erau creștini! E o legendă „sufletul rus”, profund creștin! E literatură „pravoslvnică”!
Imperialismul rusesc se explică prin componenta sufletească, păcătoasă, dispusă la abuz și violență! Firește, cu o mulțime de excepții! Dar tonul, media, caracteristica de bază a comportamentului nu e deloc creștină! Poate din pricina genei tătare, asiatice…
-daca imperialismul rusesc se caracterizeaza prin abuz si violenta, imperialismul occidental se MAI caracterizeaza prin viclenie minciuna fatarnicie, parsivenie, toate componente demonice.
-adica, domnule profesor, prefer imperialismul rusesc abuziv si violent,lumesc, imperialismului satanic occidental viclean parsiv, mincinos, dictat si dirijat direct de satana, care aduce uraciunea pustiirii in locul cel sfant :pierderea sufletului.
pentru ca imperialismul rusesc, lumesc, nu poate face atit rau, cit imperialismul occidental satanic iudeomasonic !!!
-din imperialismul rusesc „abuziv” imi mai pot salva sufletul, natiunea, cultura familia…dar din imperialismul satanic occidental nu se mai poate salva nimic !!! acesta aduce institutional, prin statul laic iudeomason, uraciunea pustiirii in locul cel sfant : pacatul viciul , prin concepte viclene de-a dreptul satanice de genul : „politically correct”, care fac compromis intre virtute si pacat si constring la savirsirea pacatului ! ori intre Dumnezeu si mamona nu exista compromis ! intre rai si iad nu exista punte de legatura !
-„Pelerinul Rus” nu e literatura pravoslavnica e chiar traire ortodoxa, prin satele rusesti.
-in ceea ce priveste bestialitatea de care vorbiti in timpul razboiului civil, in al 2-lea razboi, trebuie tinut seama ca imperiul rus e imens, si a cuprins neamuri intregi, religii diferite, tatari, asiatici, musulmani… ori nu e corect, nu e cinstit, sa punem acele atrocitati pe seama rusilor ortodocsi! mai ales ca atunci in acele vremuri erau ccondusi de evrei. erau in proportie de 85% in guvernul bolsevic.
Doamne ajuta !
…Ei bine nu, domnule profesor, pojghița aia subțire de care vorbiți e pe cale să se îngroașe.
Unii ar replica malițios că religia este unul din factorii coagulanți folosit de politicieni (de Putin în ocurență) pentru a întări coeziunea populară – evident în jurul noului imperialism dorit de aceștia(sic), alții (mă număr printre ei) remarcă o reînviere a valorilor și tradițiilor creștine (după un somn lung de șaptezeci de ani), ce lasă departe în urmă și bestialitatea și orice componentă sufletească păcătoasă.
Este o tendință care include evident excepții, însă concluzia este asta, la o analiză echitabilă, lipsita de prejudecăți.
Vorbiți despre imperialism atribuindu-l dispoziției poporului la abuz și violență – pentru mine este doar o formă de șovinism prezent în conștiința celui care se știe aparținând unei mari națiuni, ce-a adus o influență palpabilă istoriei și a contribuit prin personaje de excepție la patrimoniul universal – este evident ca o asemenea persoană să vrea ca vocea să-i fie ascultată.
Este o speculație evident, însă gândiți-vă care ar fi trăirea, mentalitatea românului dac-ar fi aparținut unei națiuni de două sute de milioane de suflete, ocupând cel mai vast teritoriu al planetei ?
Vorbiți de „somnul lung de 70 de ani”! Cum a fost posibil? De ce nu s-a întâmplat și în România acest abandon al lui Iisus și al lui Dumnezeu? De ce numai în Rusia bisericile au ajuns să fie pângărite în proporție de masă? De ce în Rusia credința a cedat așa ușor dinaintea ateismului de stat? Și de ce în România credința a sporit în timpul celor 45 de ani de „somn”?!
Sunteți simpatic !
… Nimeni nu poate aduce un răspuns complet la întrebările puse de dvs. Putem cel mult, presupune anumiți factori :
Că în aparatul de stat au existat mai multi jidani decât la noi…
Că represiunea a fost maximă pentru a avea o idee mai clară asupra experimentului dus, și rezultate cât mai probante – Vorbesc de experimentul ocultei de a crea o teză sau o antiteză (cum doriți) în forma materialismului-dialectic, conflictual prin natură, valorilor « spirituale » occidentale pe care le „simțim” acum pe propria piele…
Oricum nu putem ști trăirile poporului, care reacționa îndeobște la teroare (perioada stalinistă) – am însă un exemplu din biografia lui Putin, ai căror părinti au scobit zidurile casei, punând în aceste scobituri icoanele și acoperindu-le cu portrete ale liderilor… Putem presupune că era o practică curentă…
Revin la ce-am încercat să subliniez la început – că asistăm la o deșteptare a valorilor tradiționale strămoșești și la o învigorare a credinței creștine… Pe când și la noi ?
Pe când și la noi? O întrebare fără sens! A ascuns cineva icoanele în România? Eu, membru PCR, când m-am însurat, în 1977, mi-am invitat toți colegii la biserică, am pus patru preoți – adică toți preoții de la Biserica Adormirea Maicii Domnului din Constanța, măcar că eram membru PCR din 1969 (după „chestia” cu Cehoslvacia!) Deci ce s-a întâmplat cu bisericile în Rusia, în Bulgaria, în Armenia, în Albania – mă refer numai la ortodocși, nu s-a întâmplat și în România! De ce?
Unul din motivele mândriei mele că sunt român este și acesta: creștinismul nostru este autentic! Și organic! Real! De aceea la noi teroarea comunistă și ateistă nu a putut trece de o anumită limită, impusă de poporeni! Când am fost puși la încercare, alături de ceilalți ortodocși din lagărul comunist, noi am rezistat cel mai bine!
Mi-ați sugerat un subiect asupra căruia voi reveni! Interpretarea dvs nu este corectă. La bulgari nu au existat evrei! Și cu toate astea s-au lepădat de credință! Veneau bulgarii la Constanța să-și boteze pe ascuns copiii sau să se cunune!
E ultima oară când mai faci propagandă prostească și năimită pe acest blog! De data viitoare nu-ți mai postez decât comentarii de 5 rânduri! Dacă vrei să scrii mai mult, faci mata un text propriu zis și vezi cine ți-l publică. Poate chiar eu, dacă mi se va părea interesant.
daca e prosteasca nu stiu… dar naimita in nici un caz !
poate ma acceptati totusi ca un fel de Maskin…
citeodata un idiot poate spune un adevar chiar in mai putin de 5 randuri.
Iertare…
a inceput Postul cel Mare…Doamne ajuta !
Iertare!…
,,(germanii)au început o politică de depopulare a Ucrainei pentru a o pregăti pentru colonizare”.
Intreb: nu e o situatie similara cu Romania anilor 2000 ? Avem 4.000.000 emigranti la munca si inca mai pleaca.Numai in 2013 au emigrat 3.000 medici.Exista un plan?Mai intai distrugem economia ptr. ca astfel vom realiza depopularea.Apoi facem colonizarea.
[…] Între Ucraina fictivă și Ucraina reală […]
Despre jurăminte de credință…
un taran
03.03.2014 la 9:27 am
”Traiasca Rusia !”
Orhei MAJADAHONDA 1940-1941:
„EU,CETĂȚEAN AL ROMÂNIEI, PATRIOT AL NEAMULUI ROMÂNESC din provincia Basarabia, în aceste clipe grele pentru ţara noastră JUR:
JUR să-mi precupeţesc puterile şi viaţa ÎN LUPTA CU OCUPANȚII RUȘI;
JUR SĂ LUPT CU TOATE MIJLOACELE posibile pentru eliberarea pământului strămoşesc de sub călcâiul bolşevic;
JUR SĂ LUPT PÂNĂ LA ULTIMA PICĂTURĂ DE SÂNGE pentru eliberarea Basarabiei şi UNIREA CU Patria-Mamă;
JUR, în caz de voi cădea în mâinile călăilor, să nu-mi trădez cauza şi tovarăşii de luptă;
DACĂ SUB TORTURI VOI DIVULGA SECRETELE organizaţiei sau numele colegilor mei, BLESTEMUL ȘI SÂNGELE LOR SĂ CADĂ NU NUMAI ASUPRA MEA, CI ȘI PE TOT NEAMUL MEU.
Dacă voi încălca acest jurământ, pedeapsa lui Dumnezeu şi a colegilor mei să mă şteargă de pe faţa pământului CA TRĂDĂTOR TICĂLOS, iar numele meu să fie batjocorit în veac.
MOARTE OCUPANȚILOR BOLȘEVICI şi TRĂDĂTORILOR DE NEAM!”
Acesta era jurământului de credinţă Patriei ROMÂNE şi poporului ROMÂN pe care
fiecare membru trebuia să-l spună la primirea în organizaţia DE LUPTĂ CONTRA Călăilor OCUPANȚI RUȘI-Orhei „MAJADAHONDA 1940-1941”.
1 Decembrie 2011-
Ziua Națională a Patriei :
JURĂMÂNTUL NOSTRU,AL ROMÂNILOR basarabeni față de Țara MAMĂ ROMÂNIA:
http://www.youtube.com/watch?v=4Gmm-SYhGYE
Parafrazându-l pe Eminescu,așa cum „cine combate Biserica Ortodoxă ROMÂNĂ şi ritualurile ei NUMAI ROMÂN NU E.”,
cine poate scrie ,
DUPĂ SUTE DE ANI DE OCUPAȚIE RUSEASCĂ,
”Trăiască Rusia!”
NUMAI ROMÂN NU E.
articolul parca-i scos dintr-o enciclopedie sovietica. autorul trebuie sa stie ca pe vremea asa-zisei Rusii Kievene slavii de rasarit nu se deosebeau din punct de vedere lingvistic si etnic. dar ma opresc aici.
Lămuriți-ne cum stă treaba cu Ucraina și ucrainienii. Dacă ascultăm povestea oficială nimic nu prea stă în picioare.
Ieste și Ucraina creația Vaticanului? Cum s-au ucrainizat ucrainienii? Cînd?
Altele
Ministrul de externe estonian îi spune la telefon comisăriței de externe a UE (da dom’le, miniștrii numiți, deci nealeși, ai UE se numesc comisari) că noua coaliție-i vinovată de împușcături lăsate cu morți de-o parte și cealaltă pe Maidan(de la min 8:20 încolo). Saitu ministerului de externe estonian nu neagă convorbirea numai se plînge că se-ascultă cu urechea.
http://www.vm.ee/?q=en/node/19353
http://aangirfan.blogspot.ca/2014/03/nato-troops-shot-both-sides-in-ukraine.html
Mai mult
Rău a ajuns lumea; femeile dau ordine bărbaților (vezi convorbirea amintită mai sus). În fruntea unor oști iuropene 5 femei.
http://www.theguardian.com/world/2014/feb/02/female-defence-ministers-tweet-photograph
Domnule Akritas ai luat-o razna rau de tot.
un taran
03.03.2014 la 9:27 am
”Traiasca Rusia !”
IVDEL este Katânul Basarabiei
„Acesta e numele unei închisori din regiunea Saratov a Federaţiei Ruse. Majoritatea celor arestaţi după 28 iunie 1940 “pentru trădare de Patrie” (care “patrie”, când cei învinuiţi nu locuiseră nici măcar o singură zi în URSS, iar cei născuţi după 27 martie 1918 – nici măcar în Rusia ţaristă, dacă admitem că bolşevicii o considerau pe cea din urmă patrie a lor?!) erau internaţi în acest penitenciar de lângă munţii Ural.
Bărbaţii din familiile deportate, de la 14 ani în sus, erau scoşi din tren la Tiraspol, despărţiţi de familiile, soţiile şi copiii lor, pe care n-aveau să-i mai revadă vreodată, fiind îmbarcaţi în alte vagoane şi duşi la Ivdel.
Acolo erau aşezaţi în faţa plutoanelor de execuţie şi lichidaţi.
Motivele erau diverse.
La 22 iunie 1941 din celule au fost scoși mii de ROMÂNI şi împuşcați, drept răzbunare pentru faptul că România “năvălise în URSS”.
Pentru pedepsele aplicate de armata română după ce la Odesa a fost aruncat în aer Comandamentul Suprem Militar românesc (octombrie 1941), la Ivdel au fost “EXECUTAȚI 15.000 DE OSTATICI ȘI PRIZONIERI ROMÂNI” (din cartea “Săptămâna roşie” de Paul Goma).
La fiecare nou atac al Armatei Române la Cotul Donului, în Stalingrad, în Crimeea ş.a., sute de basarabeni erau scoşi din celule şi împuşcaţi. Drept răzbunare.
Basarabenii erau lichidaţi cu miile, în aceeaşi zi, dar medicii le scriau în fişe date diferite ale morţii, semănate de-a lungul celui de-al Doilea Război Mondial, fixându-le şi cauze cât mai “pământeşti” ale morţii: insuficienţă cardiacă, ictus, pneumonie, tuse, diaree, tuberculoză, sughiţ cronic etc.
În cartea “Stalin mi-a furat copilăria” fostul deportat Boris Vasiliev reproduce fişa medicală a TATĂLUI SĂU, Ilie Vasile (tot el Vasiliev), ÎMPUȘCAT LA IVDEL, în care, cinic, “medicul” (călăul) penitenciarului îl diagnostichează cu “un grav ulcer stomacal”, recomandându-i “dietă strictă”: doar pâine uscată şi apă. Recomandarea tratamentului cu “dietă” a fostului primar de Malovata (asta a fost crima lui cea gravă) este făcută de “medic” la câteva zile după ce a fost împuşcat.
La “Ivdellag”, cum i se mai spunea acestui lagăr al morţii, AU FOST LICHIDAȚI FOȘTII MEMBRII AI SFATULUI ȚĂRII, membri ai tuturor partidelor politice din Basarabia (afară de cel comunist, care la 28 iunie 1940, avea doar 96 de membri), “foşti albgardişti”, chiaburi, ţărani, profesori, elevi…
La majoritatea celor lichidaţi, în sentinţă e indicată o singură învinuire: “vrag naroda” (“DUȘMAN AL POPORULUI”). Al cărui popor? Al propriului popor? Al poporului rus?
Cum s-a manifestat “duşmănia” lui Ilie Vasile (Vasiliev), a preotului Gheorghe Buruiană de la biserica Ciuflea, a lui Efim Ojoga, tatăl ex-deputatei Olga Ojoga, ucis la Ivdellag în 1941, a profesorului Chiril Hodorogea, directorul şcolii din Selemet, localitate vecină cu satul copilăriei mele, dus şi el la Ivdellag, ş.a.m.d., faţă de poporul basarabean sau faţă de poporul rus, sau faţă de alte popoare, numai diavolul şi cei prin care îşi făceau lucrarea acesta cunosc.
Citindu-le dosarele, ai impresia că după 28 iunie 1940 toate cele trei milioane şi jumătate de basarabeni, “eliberate” de Armata Roşie, deveniseră peste noapte cei mai mari duşmani ai propriilor lor vieţi.
Conform unor statistici incomplete, la închisoarea din Ivdel AU FOST EXECUTAȚI PESTE 20 000 de basarabeni. Majoritatea lor erau ţărani şi intelectuali, oameni care nu aveau nimic în comun cu politica.
Deşi au existat şi alte penitenciare pentru basarabeni, ca cel de la Kuibâşev (unde a fost masacrat folcloristul Petre Ştefănucă), cel de la Dubinka, regiunea Krasnoiarsk (unde şi-a ispăşit pedeapsa scriitorul Nicolae Costenco), cel din Irkutsk (unde a fost închis prozatorul Alexei Marinat), cel de la Vorkuta (PENTRU OSTAȘII ARMATEI ROMÂNE), cel de la Inta (unde au fost întemniţate rudele mele: arhimandritul Serafim Dabija şi preotul Nicodim Onu din Satul Nou), cel mai plin cu morţi de-ai noştri a fost Ivdelul.
GROPILE COMUNE de lângă închisoarea de acolo sunt PLINE CU OSEMINTE DE BASARABENI.
Ivdel[…]e Katân-ul nostru.
El e pariul memoriei noastre cu istoria relativ recentă, pentru care trebuie să facem totul ca ea să reţină sacrificiul înaintaşilor, dar şi ţinerea noastră de minte.”
Nicolae Dabija
(Sursa: Literatura și Arta, Nr.13,
31 martie 2011)
un taran
03.03.2014 la 9:27 am
”Traiasca Rusia !”
https://www.youtube.com/watch?v=NalYM9XUNiA
un taran
03.03.2014 la 9:27 am
”Traiasca Rusia !”
”Traiasca Rusia !”
”Traiasca Rusia !”
Domnule profesor Coja poate ați publicat în trecut vreun articol despre
PROPAGANDA RUSOFILĂ A A.R.L.U.S.
Când citesc ce scriu FRAȚII ROMÂNI mă îngrozesc!
(eu tot sper,sper,sper,să fie doar neștiutori și nu altceva ce se termină tot în ”…ori”)
Postați câteva sloganuri DIN VREMEA OCUPAȚIEI RUSEȘTI ÎN ROMÂNIA domnule profesor Coja.
Cu toții vor observa asemănări frapante între PROPAGANDA A.R.L.U.S și textele unor FRAȚI ROMÂNI care NU AU CUNOSCUT RUSUL NICIODATĂ…
Pentru că dacă se confruntau CU MENTALITATEA IMPERIALĂ cu care MAJORITATEA ZDROBITOARE a rușilor tratează celelalte popoare,le-ar fi trecut rusismul INSTANTANEU.
Un amărât de șofer de taxi RUS din Chișinău să fi cunoscut…Sau o ”nevinovată” RUSOAICĂ vânzătoare de bilete.
Și să-i fi vorbit ÎN SFÂNTA LIMBĂ ROMÂNĂ.
Ce s-ar mai fi blegit subit ELANUL INCONȘTIENT AL PRO-RUȘILOR.
O singură categorie de români ar fi IMUNĂ LA TOATE DEMASCĂRILE TICĂLOȘIILOR RUȘILOR:
postacii Coloanei a-5-a RUSE divizia București.
E plin internetul de ei PE AMBELE MALURI ale Prutului.
Scopul postacilor KGB:
SĂ BAGE URA ÎNTRE FRAȚII ROMÂNI !
De aceea pentru deșteptarea conștiințelor românilor HIPNOTIZAȚI DE CÂNTECUL SIRENELOR RUSE,ar merge un nou subiect:
PROPAGANDA A.R.L.U.S.are cuvântul…
daca rusii si ucrainienii se urasc nu ma intereseaza.eu ma rog la dumnezeu ca basarabia,bucovina si insula serpilor sa revina la romania.gm
Văd că n-ai majuscule la tastatură! Vai de voi, cu america voastră!
Bun articol !
Mai ales că prezintă o scurtă istorie a Ucrainei, utilă pentru a înțelege situația actuală.
Colegul nostru Akritas ne face o prezentare destul de clară a situației – eu aduc dovada :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/BHL-menace-Poutine-23818.html – precizând că acest individ Bernard-Henry Levy este jidanul responsabil de distrugerea Libiei și de zeci de mii de morți…
În urmă cu câteva zile a pronunțat cuvinte mai mult decât iresponsabile la o tribună din Kiev apelând în mod deschis la o confruntare cu Putin(sic).
Se confirmă încă odată intențiile ostile ale unui trib și inclinația sa maladivă la incitare la confruntare – în propriile interese bineînțeles.
Personal – am convingerea că nu vor reuși și ca totul se va termina cu bine – am încredere în două popoare care au trăit în aceeași casă o perioada de timp, că nu se vor lăsa manipulate și nu vor face jocul perfid al occidentului.
Mă rog bunului Dumnezeu ca să le lumineze mințile și să le înmoaie inimile – vă invit să facem asta împreuna !
Iata ca si alte tzarisoare de prin zona au o istorie tulbure…
In ceea ce priveste prezentul, inclin sa cred ca va fi cum spune „antisemitism”, dar vom trai si vom vedea.
Oricum, tupeul americanilor de a-i incoltzi pe rusi din toate directiile este mare…si intotdeauna se face calcand peste interesele si viatza natziilor mai mici…
Eminescu era teribil de informat!! Dar asta nu înseamnă că dacă îl citise pe Marx – și sunt convins că-l citise, gândea ca Marx! Îi cunoștea ideile și i le pune, foarte corect, în gura Proletarului! Ne lungim aiurea pe acest subiect: Ideile Proletarului nu sunt și ale Poetului! Ideile Poetului sunt în finalul poemei! Asta este regula! La concluzii! Finis coronat opus!
Domnule Coja,
raspunsul asta al dvs. era pentru alt mesaj, la art articol si nu adresat mie…S-a produs o eroare!
in UKRAINA au venit la putere neo-nazistii din SVOBODA care vor fi inlaturati de la putere imediat dupa alegerile libere,si plecarea guvernului interimar.
http://antisemitismusa.wordpress.com/
Lasa ca in Siria,in randurile rebelilor lupta cot la cot americanii din trupele speciale cu teroristii Al Qaida,autorii in versiune oficiala a Nainilevanului,creatie a”marii democratii”.Tot astora”Vestul democrat”le livreaza arme si logistica la greu.Nimic nu e ce pare a fi iar lumea deja stie asta.Nu va mai merge cu minciuna, vrajeala,frauda si crima nici la triburile din padurile Amazonului care inca vaneaza goi,cu sulita si arcul.
„Prima măsură adoptată de puterea provizorie de la Kiev a fost abrogarea unei legi care permitea folosirea limbilor minorităţilor naţionale în şcoli…”
Președintele, nu-i știu numele, a zis că nu semnează „abrogarea”, de către parlament, legii limbilor regionale.
LA KIEV : 50000 DE TRADATORI, OPORTUNISTI, STRAINI DE NEAM, JI DA NI, MASONI, CORUPTI , PLATITI, INARMATI SI ANTRENATI MILITAR, DE OCULTA SATANICA IUDEOMASONICA DIN OCCIDENTUL NELEGIUIT :USSA, UE , CU 5 MILIARDE DE DOLARI !!! IMPOTRIVA UNUI POPOR DE 45 DE MILIOANE CARE E DE PARTEA FRATILOR RUSI !!!
ASA CUM AU FACUT SI IN EGIPT, LIBIA, IRAK, SIRIA, CONDUCATORI ALESI DEMOCRATIC, DE POPOR, DUPA REGULA LOR, SANT INLATURATI IN MOD PARSIV, VIOLENT, VICLEAN, PRIN INSTIGATORI PLATITI, PROVOCATORI, TRADATORI, OPORTUNISTI STRAINI DE NEAM…ASTA E DEMOCRATIA LOR !
IATA MANIPULARE EXTREMA DIVERSIONISTA, MNCIUNA SI VICLENIE CRASA PRIN INSTRUMENTELE MASS MEDIA TV, RADIO, ZIARE, TOATE IN MANA JI DA NI LOR , MASONILOR NELEGIUITILOR OCCIDENTALI CORUPTI DE ANTICRISTI LACOMI SI PARSIVI !!!
IATA UNDE SINT BANII DIN IMPOZITE TAXE, DIN JEFUIREA RESURSELOR POPOARELOR, PETROL, GAZE….DIN PROFITUL CORPORATIILOR, DIN EXPLOATAREA CA PE SCLAVI A CORPORATIILOR 10-12 ORE PE ZI PINA LA 65 DE ANI, LA ADINCI BATRINETI, HOTIA BANCHERILOR EV REI, MASONI….PENSIILE, ASIGURARILE PRIVATE….IATA ACESTIA SINT BANII !!!
SATANA URLA SI RACNESTE, MINTE SI CORUPE, MANIPULTEAZA SI FACE DIVERSIUNI PRIN VASALII, LACHEII, FIDELI :MASONII, JI DA NII, SECTANTII, ATEII, TRADATORII, CORUPTII, ….PENTRU A DUCE TOATE POPOARELE PRIN SOCIETATEA DE CONSUM OCCIDENTALA „PAINE SI CIRC” , „DEZBINA SI STAPINESTE”, IN SCLAVIA ANTICRISTICA, IN DICTATURA SATANICA A URACIUNII PUSTIIRII !!!
UCRAINA TREBUIE DESFIINTATA CA STAT VASAL OCCIDENTULUI IUDEOMASON. TREBUIE SA REVINA RUSIEI, ASA CUM A FOST DE FAPT,MAI PUTIN BUCOVINA SI SUDUL BASARABIEI CARE TREBUIE SA REVINA ROMANIEI MARI, DAR FARA UE, FARA UNIUNEA BABILONICA SATANICA IUDEOMASONICA !!!
Asa usor desfiintzam o natie, fie ea si mica? Atata dragoste pentru natziile mari ca rusii, incat trebuie sa le inchinam totul?
Usor cu pianul pe scari, domnule AKRITAS…asta numai atitudine crestina nu-i! Nu ca m-ar surprinde demagogia crestina, dar de la dvs. am niste pretentii pentru ca ati avut multe comentarii corecte!
rusii si ucrainienii, sint cum sintem noi, oltenii cu moldovenii de exemplu, adica aceiasi natiune, aceiasi religie. cine ar vrea ca noi sa fim dezbinati ? si…decit ca Ucraina sa fie jefuita si batjocorita de occidentul iudeomason, mai bine sa revina rusilor.