Îl votăm a treia oară pe Băsescu?!
Campania electorală se apropie de sfârșit. Un sfârșit greu de prevăzut! Cel mai mult mă intrigă situația lui Johannis! Este clar că justiția – adică judecătorii care au cântărit contestația depusă de ANI, au ascultat de o comandă, altminteri un comportament atât de tembel nu putea să fie „spontan”, adică dictat de conștiința și nivelul lor de competență. Cine putea să le dea o comandă atât de aiuritoare? Numai Băsescu! În ce scop?
Mi-e greu să pricep ce este în mintea lui Băsescu referitor la Johannis! Ce-mi este foarte clar este faptul că această candidatură neașteptată, a lui Johannis în locul lui Crin Antonescu, este manevra lui Băsescu, iar Crin Antonescu a fost scula, „omul” lui Băsescu. Încă dinaintea referendumului din 2013, încheiat așa cum s-a încheiat dintr-o „neglijență” a lui Crin Antonescu. La alegerile din 2009, în intervențiile publice, Crin a făcut mari deservicii candidaturii lui Geoană, a punctat împotriva acestuia, nu împotriva lui Băsescu.
Cunosc bine Tulcea, oameni importanți din oraș și județ. De la aceștia am înțeles că apariția și cariera politică neașteptat de rapidă a Crinului se datora unei calități pe care o au mai toți politicienii cu carieră asemănător de surprinzătoare: sunt persoane șantajabile! Nu mi-a fost greu să aflu, din urbea natală, păcatele cu care s-a încărcat Crin Antonescu pe vremea când nici nu-i trecea prin freză că va ajunge să candideze la funcțiile cele mai înalte din stat, el, un terchea-berchea, ca să nu folosesc cuvinte mai dure!
Crin Antonescu, dacă nu mă înșel, de câte ori a candidat, nu și-a depus candidatura în județul natal. Nici Băsescu nu a avut curajul să candideze la Constanța, din aceleași motive: îi cunoaște lumea ce e de capul lor!…
Este evident că USL s-a rupt numai și numai prin manevrele lui Crin Antonescu, șantajat de cel care a profitat cel mai mult de slăbirea și dispariția USL-ului: al dumneavoastră Traian Băsescu. Ce urmărește Traian Băsescu? E simplu: (1) să nu fie adus în fața justiției după 23 decembrie, ba mai mult, (2) să continue tot el să conducă țara, prin vreunul dintre interpușii pe care i-a lansat în campania prezidențială. Cine sunt aceștia?
Cap de listă ELENA UDREA! Ea, drăguța, chiar recunoaște, ingenuă ca niciodată, că acesta este statutul ei! Când și-a anunțat candidatura am zis că a înnebunit Băsescu dacă chiar o vede pe dumneaei că ar avea vreo șansă. Mai apoi am început să văd că a avut ceva în cap, mereu îi merge mintea, într-o neodihnă diabolică, cum să ne mai păcălească o dată, cu ce scheme la care mintea unui om normal la cap nu ar gândi nici măcar în vis, adică într-un coșmar, de felul celui pe care îl trăim noi de zece ani!
Asul din mâneca lui Traian, măsluitorul de alegeri, este însă JOHANNIS, căruia i s-a încropit o aură de neamț, din stirpea lui Carol I, cum îl prezintă propaganda mascată ce i se face! Am avut un președinte vinovat de morții din decembrie 1989, mulți dintre ei copii! Nu credeam că se va ajunge la ceva și mai deplorabil: un candidat, adică un prezumtiv președinte, vinovat de comerțul cel mai abject: comerțul cu ființe umane, cu copii! Asupra căruia planează și cumplita bănuială că dintre cei 20 de copii înfiați pe mâna lui JOHANNIS, unii n-ar mai fi în viață, ci au luat calea băncilor de organe. O bănuială, mai exact spus o acuzație care, dacă era neîntemeiată, lui JOHANNIS și năucilor care îl susțin le-ar fi fost atât de ușor s-o demonteze, s-o risipească, s-o infirme!…
Unde mai pui că, într-o discuție cu ziariștii, strâns cu ușa de aceștia, JOHANNIS recunoaște în 2000, când a candidat la primăria Sibiului, că au fost mai multe adopții, nu numai cea de la Rășinari, și că a primit de pe urma serviciilor sale unele „foloase materiale”. Suficiente, probabil, pentru achiziționarea celor „șase case”!
A treia persoană pe care o suspectez că face jocul murdar și disperat al lui Traian Băsescu este MONICA MACOVEI. Sunt mulți cei din cercul meu de cunoscuți care se gândesc s-o voteze. Mulți internauți, oameni destupați la minte, care se lasă cuceriți de discursul doamnei. Este convingător. Dar nu putem neglija aspectul esențial: MONICA MACOVEI este creația lui Băsescu, pe care l-a servit cu credință, niciodată n-a intrat în dezacord cu acesta pentru ilegalitățile și abuzurile la care s-a dedat marinarul! Șansele ei sunt inexistente de a ajunge în turul 2 măcar. Dar menirea ei este să fie o voce în plus care combate argumentele adversarilor lui Băsescu.
Poate că mă înșel. Dar dacă MONICA MACOVEI candidează „pe bune”, șansa ei cea mare era să se dezică de Băsescu, să-și facă mea culpa pentru sprijinul acordat acestuia ani de-a rândul, să-și pună puțină cenușă în cap!… Nici vorbă însă s-o vezi pe MONICA MACOVEI deplângând prestația iresponsabilă, maladivă, cu momente diabolice, a celui care i-a patronat cariera politică și, în mare măsură, a inventat-o! Ce fel de justițiară, care nu vede injustițiile patronate de același individ?! Injustiții cunoscute de o țară întreagă, bașca cele pe care le-ar putea descopei o anchetă penală corectă.
Nu exclud să mai fie vreun candidat scos din același buzunar. Cei trei, de mai sus, sunt candidații care contează, alături de ceilalți doi, Ponta și Meleșcanu. Așa că nu merg mai departe cu bănuielile mele. Și închei:
E destul să-i aveți în vedere pe cei trei, JOHANNIS, UDREA, MACOVEI! După părerea mea, orice vot dat unuia dintre cei trei este un vot pentru BĂSESCU, pentru ca acesta să mai rămână la conducerea țării încă cinci ani! Asta vă doriți?
Ion COJA
26 octombrie 2014
bai fratilor, sunteti bolnavi de bashesciana…bine ca nu legati toti candidatii de basescu…50% lumea nu-l mai vrea dar nici nu ar mai putea, are alte smecherii de facut dupa asta NU POLITICA, de furat nu se mai poate ca pana acum doar daca iese ponta sau melescanu, oameni manevrati de seco/pesedistii peceristi iar despre Monica Macovei ce tot incercati sa o faceti sluga basistului.. ea este singura europarlamentara adevarata, ea a pus justitia la locul present si mai sunt multi puscariabili in parlament si guvern… Ioane draga lasa-ne cu Ponta si Melescanu unul mincinos si mafia pesede celalalt mafia globala… euro = iudeoAngloSaxona.. chiar vrei vanzarea muntilor si gazelor de sist.. de ce nu spuneti programul de supra taxare pregatit de USD+tariceanu/Melescanu, asta este durearea adevarata si alianta cu UDEMERE/UDMR + Victor Orban??
Domnule Coja, eu cred ca gresiti in cazul lui Johanis. Daca imi aduc aminte bine, prima data l-au adus pe Johanis ca o solutie de compromis pentru functia de Prim Ministru. Imi vine greu sa cred ca, cei care l-au santajat pe Antonescu sa iasa din cursa , l-au dorit pe Johanis in schimb. Mai degraba, Johanis este razbunarea lui Antonescu. Daca era alegerea PSD- ului , Tariceanu a ar fi fost omul lor. De Basescu ce sa mai vorbim….
Nu exista candidat perfect dar, exista candidati care , potential, ne pot face mult rau . Unul dintre acestia este domnul Melescanu pe care il preferati dumneavoastra. Oricum, nu are importanta, in turul doi va trebui sa alegeti inte Ponta si Johanis. Imi vine greu sa cred ca il veti vota pe Ponta !!
PSD-ul discuta numai probleme de justitie,despre amnistiere si gratiere.Toti cei din inchisoare asteapta cu nerabdare sa fie liberi cat de curand .D-le Coja stiti ca vor sa modifice legea anticoruptie si Dvs sustineti PSD-istii,taricenii si pontistii in lipsa lui Melescanu?
Stimate domn fiecare are dreptul la o opinie.Mi-ai sters comentariul deoarece nu sustinem amandoi acelasi candidat?Azi am intrat prima oara aici si mi s-a parut interesant tot ce am citit.Regret gestul Dvs .
Totdeauna s-a votat raul cel mai mic si acum va fi tot asa.
Bine ,bine agenda o stim.Insa daca pe lista nu e Basescu ca presedinte candidat,dar poate deveni premier.Eu gandesc astfel:prefer sa scape el si sa-i bage pe ceilalti vinovati la inchisoare cu promisiunea ca nu va elibera pe nimeni.
Valentin Ceausescu propus sa la functia de presedinte al Romaniei !
https://www.youtube.com/watch?v=PWtCNAmjskc
Bolșevicii din Parlament. O nouă încercare de a elimina ora de religie din programa școlară și un răspuns al societății civile
Published By Nicolae Popescu On Thursday, October 9th 2014. Under Politică
Într-o nouă încercare de a-și justifica salariul și susținerea din partea grupărilor anti-românești cu care a fost odată coleg în „soțietatea țivilă”, deputatul Remus Cernea a emanat o propunere legislativă destinată să înlocuiască ora de religie cu o așa-numită oră de „etică și educație civică”.
La fel ca și în cazul propunerii privind înființarea parteneriatelor civile – prin care instituția multimilenară a familiei era ștearsă din lege și înlocuită cu o făcătură a strategilor homosexuali, numită „uniune civilă între persoane, indiferent de sex” – noua bazaconie are șanse cvasi-nule să primească aprobarea Parlamentului. Asta o știe și inițiatorul; importantă era însă încercarea de a (re)aduce în atenție un subiect care îi arde ca focul pe agitatorii neo-marxiști din România: prezența orei de religie, cu toate hibele sale organizatorice și de resurse umane, în programa școlară dejoacă agenda re-educării întru religia secular-ateistă a generațiilor viitoare. Omul nou, „tolerant” cu toate aberațiile morale și sexuale și închinător la zeul suprem numit „Știință” nu poate prinde contur prea ușor. Acesta este și motivul turbării cu care ora de religie și prezența simbolurilor religioase în școli sunt atacate iar și iar – ba, putem remarca, nu doar de stângiștii oficiali: Monica Macovei, „candidata Dreptei”, susținută cu avânt de Tismăneanu și Liiceanu pronunțându-se, recent, pentru stoparea studiului religiei în școli. Din acest punct de vedere, Cernea și Macovei sunt în perfect acord: să fie studiată… istoria religiilor – adică religiile să fie prezentate „neutru”. Lucru, evident, imposibil, căci neutralitatea înseamnă, în acest caz, deplina și perfecta neutralizare a mesajului religios!
Ce atrage atenția în mod deosebit este Expunerea de motive (conform normelor de tehnică legislativă, constituie preambulul și justificarea oricărui proiect de act normativ, ce trebuie să răspundă unei necesități), un adevărat exercițiu de „discurs al urii” la adresa creștinismului al deputatului Cernea. Mai în glumă, mai în serios, solicităm „spor de toxicitate” pentru că am parcurs textul în cauză. Argumentația este redusă la dizertația subiectivă și la manipularea grosieră, în stilul bolșevic, centrată pe veșnica acuză: oamenii sunt needucați și săraci, Biserica este de vină; deci, să alungăm Biserica din spațiul public, ca să devenim educați și prosperi!
Dar ca să nu se mai spună că societatea civilă în România înseamnă doar „Martorii lui Soroș” (ASUR et co.) ori „Martorii Monicăi” (GDS et co.), un grup de ONG-uri creștine a remis comisiilor de specialitate din Parlament un Memoriu prin care solicită respingerea propunerii legislative. Vă recomandăm călduros să îl citiți aici în format pdf. Este mai mult decât o critică a proiectului: este un rechizitoriu la adresa unui impostor obraznic, unul dintre mulții pătrunși pe ușa din dos în politica românească.
Traseul propunerii legislative (în acest moment, înscrisă pe ordinea de zi a Camerei Deputaților cu propunere de respingere) poate fi urmărit aici.
Și, pentru a încheia: politicienii, nu Biserica, închid școli și spitale; politicienii, nu Biserica, alungă în bejenie milioane de români care caută o pâine mai albă, lăsându-și familiile destrămate și copiii pe drumuri; politicienii, nu Biserica, permit sau încurajează vânzarea pământului, defrișarea pădurilor și spolierea resurselor subsolului; politicienii, nu Biserica, au condus țara în situația dezastruoasă în care este azi. Așa că, dacă într-adevăr căutați sursa răului și vă interesează „dreptatea socială” (o altă aberație semantică dragă Stângii „progresiste”) atunci, d-le Remus Cernea, nu trebuie să căutați prea departe: începeți la locul dvs. de muncă. (sursa: Cultura Vieţii
Inca ceva, orice ar zice, oricine, despre Basescu & CO, macar ala nu a vandut tara.
Nu stiu ce curiozitate ati avut, dar vuieste internetul de „vinderea de tara” a PSD-ului, incepand de la gazele de sist, rosia montana cat si toata depozitele de metale pretioase si semipretioase din tara asta, iar lista poate continua.
In Noiembrie nu e vorba de a vota un partid sau altul, e vorba de a vota raul cel mai mic.
Acum va intreb domnule Coja, aveti o parere personala, cine anume ar trebui votat?
Ați spus-o dv: răul cel mai mic!
Trădarea cea mai mare s-a făcut prin legiferarea vânzării pămîntului către străini. Cine a luat această decizie?
Domnule Coja, aveti grija, fara sa vreti ori in constiinta de cauza faceti propaganda gratuita celor din PSD.
Mai e nevoie sa va zic care sunt aceia?
Daca este nevoie o sa va zic, sunt Ponta cel imperinent si Tariceanu, sau poate preferati ca… Tara noastra sa cada pe mainile…unor unguri?
Din toate blog-urile care le citesc, credeam ca asta e cel mai „nationalist” dar vad ca v-ati dat de partea celor care nu trebuie, cat anume v-au platit?
As vrea sa vad efectiv, care sunt scuzele dumneavoastra si ce dovezi aveti ca Johannis este intradevar sustinatorul lui Basescu si, pe langa asta, ce anume sustine domnul in cauza?
Argumente va rog, cat se poate de obiective si concrete.
Dacă singur nu le-ați dedus din cele scise de mine, eu nu vă pot ajuta mai ult! N-ați înțeles manevra cu Crin Antonescu? Unde-i Crin Antonescu? De ce s-a dat doparte și l-a adus pe Johannis în locullui, direct președinte de partid?!
Eu sunt împotriva lui Johannis din N motive. Sunt pentru Meleșcanu! Numai lui Meleșcanu i-am făcut „galeie”!Din păcate, Meleșcanu nu a urcat așa că…
Stiu mai bine decât dta cine sunt alde Ponta și Tăriceanu! Dar nu e vina mea că repudiindu-l pe JOhannis le fac altora un seriviciu! Candidatura lui Johannis devine și mai inacceptabilădacă pricepeți jocul lui Băsescu. Vă cer prea mult?