I-am cerut sus-numitului domn argumente pentru excluderea latinității din formula genetică a românilor. Mi-a răspuns cu textul de mai jos, fără să prezinte nici un argument, decât propria plictiseală când mă aude vorbind de romani, de latini. Ce să-i răspund acestui preopinent? Ideea romanității, a latinității noastre, aparține culturii și conștiinței naționale românești! Au impus-o personalități de seamă din istoria și cultura noastră, începând cu principele Ioan Caloian (Ioniță cel Frumos) în secolul al XII-lea, cu Coresi, cu Grigore Ureche, Dimitrie Cantemir, B.P. Hasdeu, Mihai Eminescu și alți sute de autori de la care ne-au rămas sute, mii de studii și de cărți pe acest subiect. Mi se face o onoare prea mare când cineva mă consideră exponentul teoriei romanității noastre. Ideea este străveche și n-a părăsit niciodată conștiința românilor. Că în plămada noastră etnică intră și o contribuție geto-dacă însemnată, chiar decisivă din anumite puncte de vedere, este foarte adevărat, dar acest adevăr a fost descoperit de latiniști ca B.P.Hasdeu abia în secolul al XIX-lea, și a intrat în conștiința populară abia în secolul trecut. Deci trebuie reținut exemplul, modelul lui Hasdeu, care (1) a intervenit decisiv împotriva celor care minimalizau contribuția latină, romană, la constituirea limbii române ca urmașă directă a limbii latine, și care, totodată (2) a stabilit definitiv rolul important jucat de substratul dacic în etno-geneza și gloto-geneza noastră, românească. A susține teza latinității nu intră în contradicție cu a promova valorile substratului nostru geto-dacic. Mă pot da exemplu în primul rând pe mine! Sunt obsedat de „dacism” încă din liceu, dar mă străduiesc să nu depășesc măsura, condiția de a argumenta științific orice ipoteză. Cum spuneam, mă laud că am identificat componente importante ale substratului geto-dacic în structura limbii române. Mai zice preopinentul nostru că „Voi macedonenii sunteti stupizi cu ac.teorie pe care doriti sa o imuneti fara nicio logica”… Cum că adică eu aș fi aromân! „Macedonean”! Nu mă deranjează ideea decât în măsura în care eu mă știu altceva. Sunt născut dintr-o familie de mocani, de țuțuieni: tatăl meu Zaharia Coja a avut părinții din Bran și Săcele, iar mama mea, Elena Coja, cu părinți din Rășinari! Toți bunicii mei au fost ciobani! E drept, când am ajuns și eu să cotrobăi prin cărți, am aflat că cele trei sate au fost întemeiate de ciobani aromâni… Dar amintirea lor s-a pierdut! Datorăm cercetării istorice aflarea acestui adevăr. În familia mea nu am auzit nicio vorbă despre vreo obârșie aromână. Numele de COJA există însă și la aromâni din Albania și Grecia. E complet neinformat colegul nostru. Nu-mi dau seama ce vârstă are! Oricum, îi urez multă sănătate! i.c.
În răspuns la Ion Coja. Daci ne-au numit romanii. Stramosii nostrii au fost getii. A se studia traducerile placutelor de la Sinaia. O scorneala este teoria latinitatii noastre care face din ciobani profesori de latina…Va rog sa ma dezabonati. Ma plictisiti cu teoria falsa a latinitatii si a dacilor. Istoria noastra este multimilenara si nu incepe cu Dacia si cu latinzarea unui popor urias. Voi macedonenii sunteti stupizi cu ac.teorie pe care doriti sa o imuneti fara nicio logica. Dta. vad ca desfiintezi si istorici din alte tari….Ai reusit sa ma plictisesti. Ultima postare. |
Multumesc! Trebuia sa publicati si alte texte si raspunsuri ale mele la ac.teorie falsa. Tot fals este si ca latinitatea este in constijnta noastre nationala. Oau! Ce gogorita! Ati pulblicat trunchiat din multele mele postari pe subiect. Dvs. latinistii nu aveti niciun argument…numai povesti. Speram la un dialog elevat dar nu am cu cine! Sunteti cu adevarat un diletant pe ac.subiect! Si ca orice diletant deveniti si agresiv publicand numai ce doriti dvs. din multele mele postari la articolele de pe blogul dvs…desigur ma refer la articolele legate de romanizarea noastra pe care o imbratisatri cu fervoare. O terorie oficiala falsa si antinationala. Mergi draga in Occitania, in Elvetia la romansi, in Friuli, in Tara Galilor caci limbile sunt martore vii! Am dat doar cateva exemple….Te pomenesti ca au ajuns ciobanii din Carpati si i-au invatat latina(aici lucrurile sunt in ceata.latina academica sau latina vulgara-adica limba deja vorbita)
Ion nu poate pricepe frauda asa zisei latinizari a dacilor din cauza ca nu are cunostiinte juridice referitoare
la revendicarile legale asupra unui teritoriu de catre indivizii nativi originari ori este mercenar naimit cu scop dedicat denaturalizarii si deposedarii poporului daco valah ori e un simplu dogmatizat in dogma Romana.
Fraudele expuse de Ion sunt cum ai zice ca Donald Trump se trage din Geronimo capetenia apasilor , caruia strabunicul lui Trump i-a violat fiica .
Or fi vorbind nativii americani engleza , dar englezi nu sunt ! Tot asa este si in cazul dacilor . Dupa masacre nenumarate si deportari masive , or fi reusind administratorii Romanii cu contractele lor , colectorii de taxe si secerdotii / locotenentii imperiali sa injecteze otrava limbii latine in diocezele lor , dar asta nu ii face nativi , ci tot invadatori criminali ramin .
Dupa teoria lui Ion ar fi trebuit ca dupa 400 de ani de dominatie otomana sa ne consideram turci , cu substrat valahic etc etc etc
Coja este un cuvint slav si inseamna coaja / pielea cu blana de pe oaie .. cojoc …..Faptul ca stramosii lui au fost ciobani , purtau cojoace sau faceau cojoace explica originea apelatiunii Coja / Cojocaru etc
Măi, Cohen, începi să mă plictisești. Ai câteva idei fixe pe care le repeți fără legătură cu subiectul! Idei proaste, nici măcar amuzante. O să-ți șterg comentariile în care nu te ții de subiectul articolului și bați câmpii. Dacă ești plătit pentru asta, cum cred unii, măcar să facem juma-juma! Dar pe gratis nu te mai las să publici prostii pe acest site!
i.c.
” Aromânii ” sunt o alta frauda istorico – tribala . Reducerea valahilor macedoneni la statut de ” Aromani” este o alta frauda inventata de Vatican . Fara suparare Ioane dar esti spalat la creier rau de tot .
Daca altii intelectruci zevzeci au fost prosti inaintea ta , nu nu te zbate sa le calci pe urme , ci studiaza si istoria reala pe formatul juridic Roman care implementa denaturalizarea triburilor native .
In ce priveste plictiseala la care te referi , esti plictisit pentru ca esti prost si nu te duce capul sa intelegi , nu ca ce spun eu ar fi fara noima .
Ca sa pricepi ce spun eu , trebuie sa iti creezi alte trasee neuronale , dar in cazul tau cred ca imbatrinirea si bonzaificarea mentala numai permite asa ceva .