Definiția holocaustului:
„În centrul Holocaustului a stat decizia de a ucide fiecare evreu: bărbați, femei, copii.”
Această definție am găsit-o pe site-ul Yad Vashem-ului, în urmă cu câțiva ani și am și comentat-o pe blogul nostru. Am căutat-o din nou, la aceeași adresă: Yad Vashem, dar nu am mai găsit-o. E posibil să nu fi știut eu unde să caut! Poate mă ajută cineva…
În orice caz, definiția dată de Institutul care poartă numele nemernicului de Wiesel, nu se potrivește deloc! Faptele petrecute în România, inclusiv în Transnistria, pe vremea lui Ion Antonescu, nu se încadrează sub umbrela acestei definiții. Nu a existat în România nicio „decizie” a cuiva, cumva a lui Antonescu, de a ucide nu pe fiecare evreu, ci măcar pe unul singur pentru „vina” de a fi evreu!
În actele și documentele rămase de la Mareșal nici urmă de o asemenea decizie!
Unii spun că nici măcar Hitler nu a legiferat o astfel de decizie!… Dar asta este o poveste care îi privește pe germani, este o poveste care nu ne intresează decât în mod tangențial!
Desigur, dacă cineva va demonstra că germanii nu au făcut niciun holocaust, cade și acuzația de holocaust adusă românilor!
Dacă se demonstrează că Mareșalul nu a făcut și nici măcar nu a intenționat un holocaust împotriva evreilor, atunci acuzația de holocaust adusă regimului nazist german se clatină rău de tot. Evreii au fost foarte imprudenți atunci când ne-au acuzat de holocaust, deși știau bine că nu a existat așa ceva în Ro mânia. Trebuiau să-și dea seama că românii nu vor accepta o minciună așa de gogonată! Românii sunt mai greu de prostit decât nemții sau americanii – Vezi atacul cu avioane asupra Pentagonului și a Turnurilor Gemene.
Dacă impostorul de Crin – voi explica la un moment dat de ce îl consider un impostor pe individ!, ține să dea un aer de minimă seriozitate inițitivei sale deșucheate, va trebui să apeleze la o definiție luată din actele emise de Yad Vashem, instituția care deține autoritatea maximă pe acest subiect. O autoritate pe care eu, personal, nu i-o recunosc, dar asta nu are nici cea mai mică importanță juridică.
Or, între definția dată Holocaustului de YAd Vashem și definiția oferită de Crin – ca mijlocitor al Comunității Evreiești din România există o diferență enormă. Zice Crin citându-i pe autorii raportului Wiese, că holocaustul înseamnă „persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului Român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944”
Ce înseamnă „anihilare”? Cât privește „persecuția evreilor”, dacă iei în serios raportul acelor mincinoși care l-au alcătuit, ai putea spune că Holocaustul a început pe vremea Babilonului! Și de atunci omenirea tot într-un Holocaust o ține!… Nu s-au plâns autorii Raportului că evreii au fost persecutați în comunism, precum și mai înainte?! Asta înseamnă că holocaustul din România a durat decenii la rând, mai mult de un secol!
Dar mai ales nu are sens, în justiție, să dau o definiție potrivită numai în România! Crima nu are determinări geografice sau etnice.
De asemenea, trebuia invocată o definiție dată deja de alții, înainte de constituirea Comisiei Wiesel, iar numita comisie să se bazeze pe acea definiție! E ca și când ai pune la un loc, nedepărțite, autoritatea legislativă și cea judecătorească sau executivă! Iar judecătorul să scrie singur legea pe care urmează s-o aplice! Asta numai mentalitatea bolșevică, cominternistă, e dispusă să accepte!
Mentalitatea bolșevică și mintea împuținată de fumuri prezidențiale a fostului viitor…
Ion Coja
CRIN ANTONESCU, IMPLICAT IN MACELUL CIINILOR STRAZII, SA-L MINCATI COPT PE ACEST KGB-IST GAGAUZ, TOTI ASTIA FANII LUI….
ia uitati ce se indruga in aceasta stire… ca ar fi existat si niste legi ale statului impotriva evreilor
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/23+august/Holocaustul+romanesc+300+000+de+evrei+au+murit+in+genocid
totusi, nimeni nu avea voie sa angajeze un evreu. Erau la cheremul securitatii si armatei si scosi la muncii fortate, la fortificatii sau in fabrici de munutii, uniforme militare, fara recompensa. Am avut in familie insa si un politist cu birou langa magazinul Victoria. Chirias pe strada Plevnei, le-a impartit evreilor propieteri cruciulite sa le poarte si i-a invatat tatal nostru. Cumnatul mamei, Sabin, a murit in puscarie prin 52, inchis ca legionar. Au fost erori din toate partile. Poate ca ar trebui sa judecam oameni dupa fapte nu dupa etnie.
Si totusi etnia joaca un rol important. Dovada: minciuna cu holocaustul.
Am citit cu mai multi ani in urma ca semantica acestui cuvant, holocaust, in zilele noastre se refera nu numai la gazarea sau arderea de vii ale evreilor ci include toate aspectele legate de viata lor, chiar daca nu au fost asasinati. Tot holocaust inseamna si obligativitatea purtarii stelei galbene, interzicerea unor drepturi precum aceea de a practica unele profesii liberale, de a fi deportat, de a nu avea dreptul de a ocupa functii publice, de a nu avea dreptul sa urmeze licee sau facultati romanesti ci numai evreiesti, de a nu avea posibilitatea de a fi incorporat in armata romana, de a fi concentrat si de a participa la razboi ca tot romanul, de a a fi obligati sa efectueze munca obligatorie in folosul societatii pentru ca nu participau la razboi, etc. Deci nu-i obligatoriu sa mori ca sa fii socotit victima a holocaustului.
Probabil de aceea nu a mai gasit autorul articolului vechea definitie a holocaustului la Yad Vashem.
Deci chiar daca sa zicem ca nu a murit niciun evreu pe vremea criminalului de razboi Ion Antonescu, se poate spune ca in lumina noilor definitii evreii din Romania au avut parte de holocaust.
Cat priveste pe domnul Antonescu, eu n-as arunca cu piatra. Este un om al noilor timpuri, este pe un trend al viitorului. Ca imi place sau ca nu-mi place, acesta-i viitorul.
Sper ca neamul romanesc asa cum a acceptat fara cracnire crestinismul venit de la evreii din vechime, sa aiba intelepciunea sa accepte si noua credinta a holocaustului(shoah)
Dumnezeu sa ne ajute.
De acum putem spune… da, a fost holocaust in Romania, dar in sensul in care il defineste legea…
ANIHILÁ, anihilez, vb. I. Tranz. A înlătura efectul unui lucru, acțiunea cuiva sau a ceva. – Din fr. annihiler, lat. annihilare. (DEX)
Decat sa dezbatem daca a fost sau nu a fost holocaust, mai bine intram in detalii… au fost omorati atatia evrei si atatia romani etc. Au murit oameni nevinovati si oameni de mare valoare din ambele tabere.
Eu am încredere în moldovenii mei şi spun multora că moldovenii au dreptate când spune că: jidanii trăiesc din minciună şi mor în contact cu adevărul. Nenorocirea este că adevărul nu poate ieşi la lumină pentrucă toate căile de comunicaţie sunt controlate de jidani şi, au un arsenal nucler cu care santajază lumea, să credă ce spun ei. Corneliu Codreanu ne-a ne-a prevăzut în 1937 că: de vor veni trupele bolşevice pe la noi, care este idiotul care să creadă că ele ne vor părăsi înainte de a ne bolşeviza şi pe noi!!! Pentru această declaraţie de prevedere, cel mai mare român al timpului, a fost asasinat şi, după trădarea de la 23 August 1944, românii au fost bolşevizaţi într’o aşa natutră că şi azi, după aşa zisa revoluţie din 89, românii încă nu s-au mai priminit!!! Şi, sunt extrem de mulţi idioţi care crede că, afurisita uniune europeană ar fi o adevărată democraţie!!! „rahat cu apă rece”
că, după ce bolşevismul a dat faliment în Rusia, jidanii şi-au schimbat firma: acum nu mai sunt bolşevici, ci „europrni unionişti” că de! românii noştri pot umbla prin Europa fără paşapoarte!!! Dar pentru mine, un om simplu, văd clar că uniunea nu este altceva decât FAZA 2-a A BOLŞEVISMULUI.
şi cu cât va dura mai mult această satanică uniune, tot mai internaţionalişti vom deveni
până când numele de românia nu va mai fi auzit!!!. În talmudul jidovesc scrie, sfătuindu-i pe jidani, să omoare pe ceiu mai buni dintre creştini şi jidanii execută acest ordin cu stricteţe: Aşa l-au asasinat pe Eminescu şi apoi pe Codreanu, urmând, un an mai târziu, asasinarea celor mai buni dintre cei mai buni români, pregătiţi din „Şcoala Căpitanului” să fie un exemplu de ROMÂNI care să facă cinste Neamului Românesc, dar această clasă de oameni perfecţi, au fost şi ei asasinaţi la fel ca şi marele lor Educator.
Am trecut prin educaţia „idiotizării” şi acum suntem în şcoala „animalizării” că aşa scrie la talmud, că numai ei jidanii sunt umani, noi! ce vreţi!! suntem doar animale!!!
DEŞTEAPTĂ-TE ROMÂNE
Vasile Guian-Tamburus
Regret, nu am dreptul sa jignesc pe nimeni…Dar actuala guvernare este cu siguranta ” O EROARE a ISTORIEI POPORULUI ROMAN…”etc. Iertare..Arbuz
La care guvernare va referiti ? La cea inceputa in decembrie 1989 si continuata pana in zilele noastre, sau strict la guvernarea USL ?
Daca va referiti la guvernarea USL ca „O EROARE a ISTORIEI POPORULUI ROMAN…”, sa consider ca celelalte guvernari postdecembriste nu au fost erori ale istoriei ?
PS. Nu trebuie sa va cereti scuze Dvs. pentru netrebnicia altora asa cum si-a cerut scuze, de exemplu, Traian Basescu pentru criminalul de razboi Ion Antonescu.
„motto
Atrocitățile regimului nazist nu s-au limitat la evrei. Unii autori au folosit noțiunea holocaust în sens mai larg, pentru a descrie și alte acțiuni ale regimului nazist. Acestea includ uciderea a aproximativ o jumătate de milion de romi, omorârea a milioane de prizonieri de război sovietici, precum și regimul de exterminare la care au fost supuse persoanele trimise la muncă forțată, homosexualii, persoanele handicapate fizic și/sau psihic, cetățeni polonezi și ai altor popoare slave, opozanți religioși (martori ai lui Iehova, prelați romano-catolici) și opozanți politici.[8][9] Însă majoritatea istoricilor nu includ aceste grupuri în definiția holocaustului, restrângând semantica acestui termen la genocidul evreilor.[10] sau ceea ce naziștii au numit Soluția finală a problemei evreiești. Ținând cont de toate victimele persecuțiilor naziștilor, numărul morților crește considerabil: estimările plasează numărul total de victime în general între 9 și 11 milioane.[11] (wikipedia)
Daca nu se recunosc drept acte de barbarie atrocitatile comise impotriva evreilor pe cale de consecinta ele se devin recomandabile. Parlamentarii ar trebui sa conceapa acel pachet legislativ care sa nu oculteze un fenomen care s-a repetat in istorie impotriva altor popoare chiar daca la scara limitata (tigani evrei bosniaci indieni,etc) Solutia finala este de fapt denumirea germana a programului holocaust: Uciderea unei populatii ca solutie pentru minoritati. Odata acest precedent realizat toate minoritatile lumii vor fi in pericol. Germanii recomanda recunoasterea pactului Ribbentrop-Molotov. Aceasta ar confisca in beneficiul Ungariei ardealul. Romanii din acele teritorii ar deveni acceptabili pentru solutionare finala, nu-i asa? Fiti responsabili si legiferati nu pentru trecut ci pentru viitor. Viitorul trebuie sa fie aparat de eufemisme care leaga acceptarea crimei de numarul victimelor. Legiferati domnilor parlamentari astfel incat pe viitor zece oameni care ar fi ucisi pe criterii de apartenenta nationala sa poata fi inclusi in categoria „holocaust”. Pentru ca simbolic prin ei se cauta uciderea unei natii. Nu legiferati confuzia! Definiti clar crima colectiva si pedepsiti-o cu asprimea datorata crimei impotriva umanitatii
Se pare ca creerasul tau e prea comod si-i bine spalat. De fapt esti atat de intarziat, incat n’ai realizat ca cifra de sase milioane nu-i mai valabila. Lumea a fost mintita 40 de ani ca la Auschwits au fost ucisi 4 milioane de evrei, iar dupa caderea cortinei de fier, s’a descoperit ca de fapt prin acel lagar n’au trecut mai mult de un milion de evrei. Adica dintr-un foc cifra de 6 milioane vehiculata s’a injumatatit.
Dar tu esti asa de bine spalat la creerasul tau comod, incat o tii tot pe aia cu 6 milioane. Ba ai mai adaugat cateva milioane. Brava!
Asculta bre! Tu esti din cei taiati prin prejur, sau esti doar o unealta care danseaza pe melodia lor?
Mai Nicu, eu sunt platit si recunosc asta, ma plateste Mondiala si Oculta, da’ pe tine cine te plateste sa chinuiesti asa “creerul” si spiritul limbii romane?
E josnica numaratoarea mortilor. Nu particip la asta. Stii cat iti ia sa numeri pana la un million abstract? Cateva zile fara pauza daca nut e incurci. Ma, un million de oameni morti doar pentru ca sunt de un anumit fel pe planeta asta marcata de diversitate e o oroare care striga o mie de ani la cer si tot nu se opreste.
Ceausescu nu a fost omorat pentru cele saizeci de mii de victime ale revolutiei?
Ce diferenta e de la saizeci de mii la o mie cat au murit cu adevarat? E ma de saizeci de ori? Pai daca evreii mint de sase ori romanii mint de o mie de ori. Mai amaratule, ca sa putem noi scrie prostii pe forumuri au murit la revolutie o mie de oameni. Stii tu ce inseamna mia asta de suflete, ma? E cat toti mortii revolutiilor de pe Terra, pentru ca sunt mortii nostri. Cum de vii tu si spui ca o mie de morti romani ai revolutiei sunt o cifra nesemnificativa doar pentru ca e de saizeci de ori mai mica decat cea vehiculata? Sau pentru calculele mortilor evrei numeri altfel? Tu nu intelegi ca numeri finite umane, ma? Si ma-ul meu cuprinde toata stirpea sufletelor goale, nu se rezuma la tine. Ia o familie, bucurii , necazuri, sperante, traditie, apropiere, nunti, botezuri, ingropari, amintiri, lacrimi,scoala, pensie,nepoti pe genunchi, toate astea si inca multe altele inseamna nu sase milioane de finite umane, nici o mie ci doar cateva persoane. Dar daca ar fi fost un milion? Chiar nu intelegeti cata drama ascunde aneantizarea unui singur copil nevinovat, a unei femei frumoase care iti fertilizeaza imaginatia si visele si sperantele, cum Ma , nu numai tu, cum ma, toti care ati uitat ca D-zeu a facut numai doi oameni tocmai ca sa nu uitati valoarea omului, cum ma spuneti voi ca daca nu sunt sase milioane toate mortile sunt legitime, tolerabile,acceptabile? V-ati bucurat vreodata de surasul unui copil negru? V-a induiosat vreodata silueta aplecata a unui batran? V-a amintit ea de toti batranii vostri? Maaaaaai voi nu intelegeti ca omul e cea mai mare valoare si nu putem ucide, nu ca nu avem voie, nu e tolerabil sa ucizi ? Chiar nu intelegeti ca acordul la crima pune un cutit in mana criminalului? Luati mai toti vinovatii de pe lumea asta si schingiuiti-I cum vreti dar cu cei nevinovati, ce aveti mai? Cum ma sa spui ca poa’ sa moara sute de mii , milioane de oameni? Baaa eu sunt nebun si voi intregi, eu nu inteleg, nu inteleg cum poti fi de accord cu uciderea nevinovatilor? Cum sa va invatati copiii sa urasca? Cum sa iei o mogaldeata de om si sa-I bagi crima in suflet? Cum sa faci asta? Eu nu inteleg! Daca voi toti credeti contrariul inseamna ca sunt cel mai mare idiot de pe mapamond!
Da, dupa cum se vede chiar ai talent ca s’o intorci ca la Ploiesti. Si in delirul tau, ma acuzi ca as fi spus lucruri pe care nu le-am spus niciodata.
Am spus eu ca poate sa moara sute de mii? Cand? Unde?
Am spus eu ca e bine ca a fost ucis vreun evreu doar pentruca era evreu? Cand? Unde?
Omule, esti atat de bine spalat la creer, incat nu mai poti deosebi realul de ireal. Ai inghitit galusca cu 6 milioane si acum ti-e greu sa digerezi ADEVARUL.
Eu nu spun ca holocaustul n’a existat, si nici ca n’au fost persecutati si ucisi evrei. Spun doar ca nu au fost ucisi 6 milioane si nu accept grosonalia precum ca romanii ar fi ucis 400 de mii. Asadar, eu militez pentru adevar. Daca tu nu mai poti digera adevarul pentruca spalatura creerului tau e definitiva, ocupand tot spatiul, e treaba ta. Dar atunci tine-ti ineptiile la brau, nu le lasa sa-ti scape ca lumea-i satula de minciuni si deceptii.
PS. Daca te deranjeaza scaparile mele gramaticale, incearca sa stai concentrat pe ceea ce este esential in mesaj si o sa-ti fie mai usor. Iar daca nu poti, reciteste-ti propriul mesaj si contabilizeaza-ti greselile; cu siguranta ca dupa aceea o sa fii mai tolerabil.
Referitor la Soluția finală a problemei evreiești, asa cum rezulta ea din actele bestiilor nenorocite hitleriste, era de a muta populatiile evreiesti din Europa in mai multe locatii printre care si Madagascar. Cum insa marile si oceanele erau stapanite de Perfidul Albion si de aliatul ei SUA, aceasta varianta a cazut si s-a acceptat ideea de a fi mutati evreii in Est. Acestea sunt documente scrise. Am citit despre ele cu mai multi ani in urma. Nu am citit despre documente in care sa se dea ordin expres de exterminare. Dar probabil niste fiare omenesti au profitat de razboi, de lupte, de bombardamente, de lipsa informatiilor care erau cenzurate si bestiile au profitat si au facut holocaust.
Ar fi fost edificator daca intre timp s-ar fi gasit acte si ordine in care sa apara ordinele de ucidere/exterminare si daca cineva le are, sa le exemplifice.
Se pare insa, din pacate, ca multa lume intelege „Soluția finală a problemei evreiești” ca fiind ordinul direct de exterminare si nu de translatare a populatiei evreiesti(si romesti) dincolo de granitele reichului german. Nu stiu daca ambiguitatea este rezultata din nestiinta sau din interpretare eronata.
Oare numai de tradatori si luptatori impotriva Neamului romanesc avem noi parte ????? pentru un os de ros 4 ani,daca-i ajunge,sa vanda Tara cu tot ce are,sa nu constientizeze ca urmeaza fie aruncat la groapa de gunoi a istoriei ca altii sau aceste persoane au „pasiunea clipei”pe care o traiesc.nu conteaza ce urmeaza?intri intr-un magazin si indesi in el ce vrei,la iesire este cassa unde platesti pentru tot !!!
Dar de ce sunteti atat de sigur ca este tradator al neamului romanesc ? Daca este de alt neam ?
Crin ,candidat la presedintie, parea o floare de crin,dar cu aceasta ordonanta sa dovedit ca este o floare de matraguna.
Duca-se spre pustii.
TRAIASCA ROMANIA
adevarul va triumfa.poporul roman a suferit nespus de mult dealungul istoriei sale.octogenarii romani nu-si aduc aminte ca vre-o data sa fi existat un holocaust in romania.masuri represive-sub presiunea ocupantilor germani-impotriva evreilor au existat.insa un holocaust nu a existat.gm
D-le George Marmara Trenurile mortii, pogromul de la Iasi sunt doar doua cazuri. Citeste „Kaput” al lui Curtio Malaparte, atasat la ambasada Italiei fasciste unde vei gasi probele furnizate de un autor drag lui Petre Tutea. Iata unde duce confuzia, oamenilor li se ascunde istoria si ajung sa gireze cu onoarea lor o istorie falsificata astfel incat viitorul sa semene cu trecutul
In cartea lui Malaparte se scria cum in toate macelariile din Bucuresti evreii erau atarnati in carlige in „aplauzele si hohotele de ras ale asistentei”. Dumneavoastra chiar credeti in nazdravania asta ca sa nu-i spun minciuna sfruntata si ordinara ? Atunci ce garantie sa mai ai pentru tot ceea ce a spus.
„Trenurile mortii” nu au fost facute la ordinul autoritatilor romanesti si ale criminalului de razboi Ion Antonescu. De ce spun acest lucru ? Pentru ca din povestiri se arata cu „dreptul intre popoare”, doamna Agarici, a deschis vagoanele si a dat drumul oamenilor din vagoane. Daca formarea acelor trenuri ale mortii era urmarea ordinului criminalului de razboi Ion Antonescu, la mintea mea de om simplu, ca si a altora, ar fi trebuit sa urmeze arestarea, condamnarea si executarea doamnei Agarici pentru incalcarea ordinelor Armatei sau ordinelor Guvernului sau ordinele criminalului de razboi Ion Antonescu. Executarea se impunea dat fiind stare de razboi in care se gasea Romania. Dar nici poveste ca Doamna Agarici sa fie arestata si condamnata de bestialul regim antonescian. Si asta pentru ca nu acel regim daduse ordinul pentru trenurile mortii. Se omite sa se aminteasca faptul ca Romania era de facto sub tutela Germaniei naziste, ca trupele naziste erau pe teritoriul romanesc si ca statul major german era amplasat in nordul Moldovei si mai mult ca sigur ca gestapoul si SS-ul au facut acele atrocitati. Chiar daca conducatorul trenului era roman si acarul era tot roman si seful de gara era tot roman. Exista legea martiala si nu puteau face romanii ceva de capul lor pentru ca nici atunci si nici azi nu-i apara nimeni, nici din Est si nici din Vest cum sunt aparati evreii si romii si de URSS si de Anglia, SUA, Franta etc.
Pe seama neamului romanesc s-au scris multe bazaconii printre care si aceea ca ii cumparau pe evrei ca sa le taie jugulara si sa li se ia sangele pentru ca sa fie folosit la uns osiile de la carele taranesti. Va puteti imagina asa ceva ? Uite ca unii isi imagineaza.
Pana in acest moment consideram ca Crin merita sa fie Presedintele Romaniei dar din acest moment tocmai pentru aceasta modificare a legii respective este un gunoi care suge si el la teava lui Itzic ca sa-i intre in gratii facand troc cu adevarul istoric al trecutului neamului romanesc umilit, batjocorit si ucis chiar de ceilalti Itzici premergatori aceluia pe care-l Crin il deserveste cu drag la teava.
Gelutule,
Regret că ai fost dezamăgit acum de Crin.
Daca citeai la timp acest articol, http://www.napocanews.ro/2009/10/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile.html, ai fi cîştigat „în progresul în conştiinţa libertăţii, cum zice Hegel.
Vasilutule, nu inteleg de ce-mi reprosezi acest lucru. Am tinut cu liberalii considerandu-i in acest moment o alternativa serioasa la PDL si PSD dar pe zi ce trece constat cu stupoare ca liderii lui se indeparteaza tot mai mult de nevoile romanilor s-ale Romaniei. Iar cand un partid istoric incepe sa calce cu bocancii peste istoria adevarata a noastra, a romanilor, doar pentru a le da satisfactie acelora care ne-au batjocorit si umilit cel mai mult in anii dictaturii proletare pentru a intra in gratiile urmasilor calailor comunisti evei ce au umplut Romania de gropi comune asta-i prea de tot. Acest partid nu mai merita daca legea asta trece nici maca un scuipat ci doar un sut in fund pentru a fi scos alaturi de PDL, PSD de pe scena politicii romanesti.
Lumea vorbeste despre numarul insemnat de ani petrecuti prin Facultate ai prezidentului Senatului…
Oricine se poate interesa despre asemenea amanunte „profesionale”!
Sau NU?
Daca nu are curajul de a-si prezenta autobiografia cu maxima seriozitate inseamna ca are de ascuns multe lucruri!
Atentie la vot!