| Text prluat de pe site, semnat de dl Călin Kasper, comentariu laBlogul nostru
De vreo doua luni m-am aciuat si eu pe acest blog, fiindca mi-au placut regulile si normele impuse de domnul profesor pentru comentarii, dar pe care dansul le respecta cel mai strict. Nu le veti gasi trecute in nici un statut, dar ele se vad, daca ai ochi pentru asta: linia adevarului, toleranta pentru opiniile altuia, chiar daca sunt contrare cu ale celui care “tine” blogul, inima buna, dragostea pentru Romania si pentru natiunea romana, decenta in exprimare si acea lege a onoarei care sa te faca sa-ti recunosti greselile sau opiniile gresite, daca altul vine cu argumente si-ti demonstreaza ca n-ai dreptate. Cu toate aceste reguli bine stabilite, vad ca domnul profesor, de o saptamana incoace, inchide ochii la niste comentarii destul de jignitoare la adresa dansului, lipsite de argumente viabile, uneori chiar rau intentionate. Eu, pana m-am dat pe brazda si am descoperit regulile blogului, am fost tras de urechi de vreo trei ori pentru o vina mult mai mica. Vinovatilor insa, vad ca domnul profesor le cauta in coarne! Asta a starnit chiar unele comentarii care cereau indepartarea “intrusilor” si chiar indemnul de “ai face cherem”. De ce tolereaza domnul Ion Coja asemenea exceptii? Pentru ca cei trei comentatori la care ma refer sunt…evrei: Marius, Shlomo si Corneliu! Vrea cumva domnul profesor sa se alinieze la recomandarile UE de discriminare pozitiva a minoritatilor? Sau “da bine” pe un blog “antisemit” existenta catorva evrei coltosi? In primul rand, pe oricare nationalist convins, il doare de recomandarile UE, daca sunt contrare convingerilor lui, cat il doare motul de la basca. Dar, cativa evrei sunt ceva foarte pretios, pe care, ca sa-i pastrezi, merita sa faci sacrificii. Pentru ca contributia lor pe acest blog este de nepretuit. Odata, pentru ca baga pumnul pe gat celor care pretind ca acest blog ar fi antisemit. Cum adica, blog antisemit cu evrei care comenteaza de mama focului fara sa fie “exmatriculati”? Au adica voie sa-si exprime liber ideile, gandurile, sa aduca argumentele lor, contributia lor la temele propuse? Au, zice domnul profesor! Fiindca este corect si omeneste ca atunci cand vorbesti despre evrei sa le dai si lor posibilitatea sa-si spuna parerea! Chiar daca aceaste pareri sar uneori dincolo de buna cuviinta? Dar ce om este perfect si cine nu se infierbanta cateodata prea tare, cand e vorba de natiunea lui? De asta este poate timpul sa stam stramb si sa judecam drept unele din comentariile recente ale acestor vizitatori. Asa vom intelege de ce domnul Profesor nu-i cenzureaza, ca pe romani. Au mare noroc ca sunt evrei! Iata ce scrie “Marius” intr-un moment cand si-ai iesit din pepeni: “Sa-ti fie rusine Dle.Prof Coja Zice domnul Marius, plin de indignare, ca autoritatile n-au asigurat inmormantarile deportatilor evrei. Ori, de vreme ce mormintele exista si azi, e clar ca un “detinut din lagar” nu putea sa-si ingroape parintii daca autoritatea nu-i dadea voie sa iasa din “lagar”, sa-i dea loc de morminte, etc. Deci, evreii se miscau liber in cadrul “lagarului”, care nu era inconjurat cu garduri de sarma ghimpata cu curent in ele, si nici cu caini dresati, care sa-l sfasie pe cel care ar fi indraznit sa “evadeze” din incinta lagarului. Marius totusi pretinde ca autoritatile romanesti nu l-au ajutat pe tatal lui cu nimic! De unde a luat atunci lopata? De unde a luat aprobare pentru inmormantare? De unde loc pentru morminte? Nu de la autoritatile romanesti? Apoi, eu stiu ca evreii au la inmormantare ritualul lor, cu trupurile puse intr-un cearsaf alb, cu cioburi pe ochi, etc. Nu era normal ca fiul evreu sa-si ingroape parintii dupa ritualul religiei lui? Dar, Marius uita lucrul cel mai important. Sa ne spuna din ce cauza au murit bunicii lui in Transnistria! Fiiindca intr-un lagar de exterminare se moare violent. Ori, bunicii lui Marius au murit nu de glontul romanilor, nici schingiuiti, nici gazati, ci probabil de moarte buna, sau de boala, dar in nici un caz din cauza romanilor! Fiindca daca era asa, Marius n-ar fi uitat sa ne-o spuna! Ar fi fost argumentul cel mai zdrobitor ce l-ar fi putut aduce in favoarea teoriei lui! Dar Marius este un om cinstit, care nu vrea sa-si incarce sufletul cu o minciuna. Asa ca mai bine tace! Ne spune insa ca tatal lui n-a avut medicamente cand a fost bolnav de tifos! Ii raspundem ca n-au avut medicamente nici romanii, nici ofiterii romani, nici soldatii romani bolnavi de tifos. Asa a fost in razboi, lipsuri si necazuri. Altfel pentru “ultimele bijuterii” ar fi primit in loc de paine medicamente. Dar, intamplarea asta cu “ultimele bijuterii” este contributia esentiala a lui Marius in aflarea adevarului. In ce lagare de exterminare au avut detinutii dreptul ca sa posede bijuterii? Si culmea, avand bijuterii, faceau troc cu paznicii lor: unii le aduceau paine in schimbul “ultimelor bijuterii”. Deci, in lagar familia lui Marius a avut voie sa aiba bijuterii, cu care faceau mic comert, fara ca paznicii romani sa le confiste pur si simplu bijuteriile, asa cum ar fi facut orice paznic din orice tara unde au fost inchisi evrei in lagare. Si ar mai fi fost si impuscati pe deasupra pentru nedeclararea lucrurilor de valoare! Numai bietii romani, atat de huliti, le aduceau paine detinutilor, pe langa ratia pe care o primeau acestia in lagar, pe care si eu o baniuesc ca era insuficienta. Marius, cel care nu cred ca nu cunoaste legea Talmudului din Babilon care spune ca “n-ai voie sa imprumuti un goi fara dobanda”, ar fi vrut insa ca pazncii lagarului sa le dea evreilor paine pe gratis! Painea pe vremea aia, mai ales in Transnistria se gasea greu iar trocul se facea la mica intelegere. Deci, prin buna invoiala. De ce se revolta atunci Marius, cand paznicii ar fi putut pur si simplu sa le ia bijuteriile fara sa le dea nimic in schimb? Iata cum, din nou, prin grija lui Marius, ni se descopera dintr-o data in fata ochilor omenia romaneasca cat si conditiile de semilibertate pe care evreii deportati in Transnistria o aveau. Aceste informatii, venind de la un evreu, sper ca nu le va contesta nimeni! Pentru asemenea adevaruri fundamentale merita sa inchizi un ochi la niste reguli ale blogului. Datorita lui Shlomo, care aduce harnic argumente ca Oculta Mondiala nu exista, m-am hotarat si eu sa ma las convins ca are dreptate. De acum inainte o s-o numesc Oculta Romaneasca. Sporadic, apare si un “Corneliu”, tot evreu, dupa propria lui declaratie: “Da, Perez are dreptate sa multumeasca. Ii poate multumi chiar si lui Antonescu ca a lasat neexterminati 400.000 de evrei si ca s-a multumit numai cu exterminarea evreilor din Bucovina, Basarabia, Odessa, Iasi, Dorohoi si inca a “catorva” dintre evreii regateni. Multumesc, maresale, ca te-ai milostivit macar de o parte dintre noi…” Corneliu il ia peste picior pe maersalul Antonescu pentru ca, zice el, ar fi lasat 400.000 de evrei sa plece din tara, adica pentru ca nu i-a omorat pe toti! Eu insa am vazut articole extrem de laudative la adresa unuia sau altuia, care a salvat de la moarte o familie de evrei, ascunzand-o in pivnita, sau au salvat cativa evrei, ducandu-i peste granita in portbagajul unui autoturism. Iar lui Corneliu, salvarea a 400.000 de suflete i se pare un lucru de saga, pe seama caruia se poate glumi! Daca insa ar sta sa judece un pic, ar trebui sa se intrebe: cum e posibil ca un om, acelasi om, in acelasi timp, cu aceeasi minte si constiinta, fara sa fie nebun, poate salva evrei pe de o parte si ucide evrei, pe de alta? Exista un astfel de om in toata istoria omenirii? E posibila o asemenea dedublare a constiintei unui om, conducator de stat, ca Antonescu? Cum se poate ca el sa fi ucis evrei si apoi, cand a auzit de tragedia vasului Struma, plecat prin decembrie 1940 din Constanta cu aproape 800 de evrei la bord, aflat in deriva in Marea Neagra (fiindca englezii, prietenii evreilor, nu le-au permis sa treaca prin Dardanele, iar turcii, nevrand sa se puna rau cu englezii, i-au remorcat inapoi in Marea Neagra, lasandu-i in plata lui…Allah?) sa dea ordin remorcherului Istria sa mearga sa aduca vasul inapoi la Constanta? Adica, un antisemit convins, ucigas de evrei, care nu putea dormi noaptea de ciuda ca inca nu i-a exterminat pe toti din Romania, se lasa induplecat de soarta a 800 de evrei si cauta sa-i salveze? Ce-a fost cu el? Regrete tardive? Si daca l-au apucat regretele in februarie 1941, cum de i-au trecut asa de repede? (Apropo, vasul Istria nu si-a putut indeplini misiunea, pentru ca un submarin rusesc avea sa scufunde vasul Struma cu o torpila). Deci rusii, englezii, turcii si evreii (cei de la Bucuresti, care, luand de la alti confrati de-ai lor 1000 de dolari, i-au urcat intr-un vas de tranportat vitele pe Dunare.) Ei, si tocmai “antisemitul” Antonescu, dupa ce i-a lasat sa plece si apoi, auzind ca sunt abandonati pe mare, fara apa, caldura, alimente, cu motorul vasului stricat, plutind in deriva, da ordin unui vas al marinei romane ca sa infrunte pericolele si sa-i salveze pe acesti oameni napastuiti de la moarte! Aceste lucruri si multe altele se pare ca le stia Simon Peres, care a avut in viata lui lunga ocazia sa intalneasca multi evrei veniti din Romania si sa le auda povestile. Si fiindca are peste 90 de ani, a dobandit intelepciunea acelor oameni care, stiindu-se destul de aproape de Dumnezeu, s-a hotarat sa spuna adevarul pe care-l cunoaste si pe care atat timp l-a tinut nerostit. A fost un act de dreptate fata de el insusi, un act prin care si-a eliberat sufletul de pacatul ce-l pandea: sa plece din lumea asta fara sa spuna adevarurile pe care le stie. Se pare ca putini oameni au reusit sa-i inteleaga mesajul. Vazand deci ca evreii nostri de pe blog nu reusesc totdeauna sa fie la inaltimea misiunii pe care singuri si-au asumat-o (au declarat ca scopul lor este acela de a impiedica ca istoria sa se repete), am vrea sa-i ajutam cu tot ce putem. Fiindca nici noi nu vrem ca istoria sa se repete! Ca asta sa nu se petreaca, e nevoie s-o cunosti exact, asa cum a fost istoria, fara infrumusetari artificiale, fara idealisme, fara preconceptii. Logica si adevarul trebuie sa primeze, credinta in Dumnezeu si inima buna. Observ la evreii nostri ca se situeaza, uneori fara sa vrea, pe pozitie partizana. Ei nu recunosc alta ipostaza a evreului decat cea de victima inocenta si tot ce li s-a intamplat rau, li se pare a fi “antisemitism”. Am demonstrat ca faptul ca familia lui Marius detinea bijuterii in “lagar” in Transistria dovedeste faptul ca nu prea erau in lagar. Apoi, ca aveau statut de semilibertate, ca erau tratati ca “parteneri de afaceri” si nu ca detinuti, de catre paznicii lagarului. Marius vede in schimbul bijuteriilor contra painii ca o jecmanire a parintilor lui, fiindca nu cunoaste valoarea painii in conditii dramatice. Aceasta incapacitate a lui de a intelege “istoria” il va face sa n-o poata impiedica sa se repete, asa cum intentioneaza. Din istorie trebuie sa stii sa si inveti. Nu numai altii au de invatat din istorie, ci si evreii. Si chiar si evreii nostri. Ei refuza sa creada ca unii evrei au fost in stare sa lumineze cu lanternele noaptea, ca sa semnalizeze avioanelor rusesti unde sa-si arunce bombele asupra Iasului. Naivitatea asta sau refuzul de a accepta ca printre evrei ar putea sa existe si ticalosi, este de inteles intr-un fel. Eu le-am dat intr-un comentariu exemplul celor trei evrei teroristi care au aruncat in aer Senatul Romaniei in 1920. Apoi, in timpul lui Carol al II-lea a fost un politist sau jandarm evreu, Otto Hahn, care a impuscat pe nu stiu care legionar drept in frunte, din sadism si in mod ilegal. Dupa cate stiu, acesta s-a aflat printre cei 64 care a fost pedepsit de echipa legionara, la inchisoarea Jilava. A idealiza deci, este lucrul cel mai grav pe care-l poti face istoriei. Fiindca istoria se face cu oameni de toate felurile, si buni, si rai, si ticalosi. Dar, istoria, si asta ar trebui s-o stie evreii cel mai bine, este vegheata de sus. Cand caruta istoriei o ia la vale prea tare, intervine Dumnezeu si o readuce pe drumul cel bun. Dumnezeu e cel care da victoria intr-o lupta, asa cum i-a dat-o lui David contra lui Goliath si tot el te duce in robie, cand tu, ca popor, o iei razna. Asa ne invata Vechiul Testament, pe care nu noi, romanii, l-am scris. Daca suntem atenti la evenimentele istorice, vom observa multe lucruri ce dau de gandit. De exemplu, acum doua zile am citit un articol aparut in Jurnalul National in care un evreu din Baia Mare povestea cu cata bucurie i-au primit evreii pe “eliberatorii maghiari”, atunci cand a fost cedata Ungariei Nordul Ardealului. Se pare ca evreii nu erau multumiti cu administratia romaneasca. Bucuria unia a fost atat de mare, incat a facut infarct si a murit! N-au fost multumiti de administratia romaneasca? Au trecut la cea maghiara, care le-a facut Ghetou la Baia Mare si a exterminat aproape 100.000 dintre ei! Apoi, evreii au fost cei care au inventat ideologia comunista. Mii de scrieri dovedesc asta, nu cred ca e nevoie sa insist. Apoi, originea evreaisca a comunismului e dovedita si de faptul ca nu exista revolutie comunista in care ei sa nu fi fost in frunte. Ce au vrut promotorii comunismului in realitate? Sa conduca lumea (nu trebuia comunismul sa fie “groparul” capitalismului?) si sa-l darame pe Dumnezeu. Ca sa-l negi pe Dumnezeu e un pacat pe care nici Vechiul Testament nu si l-a putut imagina! (Acolo se spune ca sa nu te rogi altui Dumnezeu!). Deci comunistii nu puteau sa nu-l manie pe Dumnezeu. Si l-au maniat atat de tare, incat dintr-o data, comunismul a inceput sa-si devoreze proprii lui copii. Victimele au fost bineinteles cei din frunte, adica foarte multi evrei. Ca sa ma exprim scurt, au primit ce-au cautat. Dar, se observa ca incet incet, apare printre evrei tendinta de a adopta o pozitie realista fata de Romania. Una din ele a fost cea cu parasutistii cazuti prizonieri la romani si care, unii dintre ei evrei, s-au intors sanatosi din prizonierat acasa si altul este declaratia lui Simon Peres, care a gasit de cuviinta sa multumeasca poporului roman pentru pozitia lui umana fata de evrei. Iata ca speranta ca istoria nu se va repeta nu este de tot pierduta.
Nota redacției: Dacă ștergeam comentariul lui „Marius” pentru injuriile ce mi le aducea, pierdeam restul, povestea cu mormitele bunicilor. Ați sesizat foarte corect: acele morminte dovedesc, indirect, dar convingător, că în Transnistria nu afost genocid. Adversarii, mai ales când îi știi că mint, trebuie lăsați să spună tot ce vor, căci din când în când mai scapă câte o „perlă” cu care se dau de gol că mint!
|
38 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
[…] 27 iulie 2014 Azi, frunzărind arhiva site-ului am dat de textul astfel intitulat și de numeroasele comentarii făcute pe marginea textului. În text explicam de ce pe site accept și textele celor care susțin realitatea holocaustului. Public asemenea texte ca să se vadă cât de șubredă este argumentația adversarului. Bașca străvechea obligație audiatur et altera pars. Printre comentarii le-am remarcat pe cele ale domnului Moromete, vechi comentator al site-ului. Comentariile domniei sale susțin o idee care rezultă dintr-o mulțime de documente: „evreii sunt foarte implicați în organizarea holocaustului. Evreii au declanșat holocaustul așa cum au declanșat și al Doilea Război Mondial. La ce le-a folosit holocaustul: ca să facă curțenie generală a rasei, să elimine exemplarele tarate, dără viitor genetic, adevărat balast genetic pentru rasa iudaică!” În anii 1970 am ascultat la Europa Liberă o informație și un comentariu pe marginea unui eveniment rarisim: la Londra, pentru prima oară în ultimii 200 de ani o piesă de teatru fusese scoasă de pe scenă și interzisă. Era piesa unui istorice britanic care susținea teza că holocaustul a fost imaginat și organizat de liderii evreimii pentru a curăța gena iudaică de exemplarele nereușite, tarate. După cum se știe, antisemiții ai făcut mult caz de dovezile de degenerescență iudaică pe care le-a pricinuit existența în ghetou, consangvinarea și alte cauze biologice. Nota bene: cei care au interzis piesa nu au invocat abaterea textului de la adevărul istoric, ci faptul că textul rănește sensibilitatea supraviețuitorilor holocaustului… Mi-aduc bine aminte că în zilele următoare am comentat aceată informație cu mai mulți colegi ascultători fideli ai postului de radio interzis, printre care și cu Simion Ghinea. Mă întorc la Moromete: comentariile sale, preluate mai jos, dovedesc o bună cunoaștere a subiectului. În ultimii ani n-a mai comentat pe site. Cu speranța că este bine, sănătos și în putere – ceea ce dorim pentru toți comentatorii de pe site-ul nostru, îl invit să ne scrie un text explicit și cât mai cuprinzător pe ideile prea fugar atinse în comentariile amintite. 1. Moromete 28 iulie 2014 la 8:25 pm – Editeaza – Raspunde […]
…am incercat din nou dara fara succes!
Adresa web este filtrate de khazarii IT si nu ma lasa sa o public!
Scrieti pe Google:
HOLOCAUSTUL: GOGORIŢA DIABOLICĂ
si va va duce exact la acest text URIAS si extraordinar de bine documentat! Va rog sa-l transmiteti mai departe!
cred că acest text a fost postat cânva pe acest site. Este scris cumva de dl Vasile Zărnescu?
Este scris de Vasile Zarnescu sau cred tradus de dumnealui, deoarece exista o baza bibliografica de invidiat! Probabil mai mult de 50 de materiale preluate din lumea intreaga.
…apare insa si pe AlterMedia Romania la adresa:
http://www.altermedia.info/romania/2014/04/09/holocaustul-gogorita-diabolica/
http://www.altermedia.info/romania/2014/04/09/holocaustul-gogorita-diabolica/
propaganda iudeo-globala este ordonata a latra la luna anti-Semitism la toate popoarele incepand cu americanii/anti englezi si inclusive NOI, romanii… dar nu recunosc ca in mai toate statele civilizate ei ocupa un procentaj foarte mare atat in administratie cat si in servicii sau afaceri particulare…nu spun ca evreii comunisti ai tuturor tarilor socialiste au organizat eliminarea tuturor celor care erau impotriva comunismului si atunci nu cumva democratie inseamna la ei ca numai democratia lor este valabila, ceilalti sunt antisemisti daca au alta parere.. pacat ca tot nu se trezesc, mai bine s-ar crestina ca atunci ar intelege ceace ISUS un alt evreu omorat de evrei a vrut sa-i invete..
Domnule Calin Kasper,
Articolul / eseul dumneavoastra este exceptional! Este total! I-ati amortit si pe „Cineva” si pe „Marius” (Augustus Magnus Dacicus!?) cit si pe „Corneliu”…Niciunul nu-si spune itzic!; le place numele romane cind sint in afara tarii si romanesti cind vin la furat in tara!
Cred ca acest „Marius”, este aceiasi persoana – sub-mediocra – care mai scrie si pe Justitiarul National!
Iata articolul! explosiv, dar pe baza de documente BETON:
HOLOCAUSTUL: GOGORIŢA DIABOLICĂ
Am mai scris pe acest site adresa „WEB” insa se pare „CA KAZARII” au si ei baietii lor IT, care sint „educati” sa NU lase informatii pertinente sa ajunga la toti tugulanii romani! (cu informatiile de mai sus puteti sa ajungeti totusi la acest articol EXTRAORDINAR!)…
Iata-l si pe presupusul „Marius” (khazar amaristean si el, quasi analfabet) care e platit – se pare – sa scrie din Germania (impotriva noastra, se intelege):
dec
Posted mai 3, 2014 at 6:02 PM
Acest articol ar trebui sa apara in cartile de istorie de liceu! Nu se va intimpla, asa ca bine ar fi ca toti cei ce citesc acest material extraordinar sa-l trimita la toti prietenii si colegii!
Si DA! Aceasta este cea mai mare minciuna pe care “dragii de evrei” o spun mereu si mereu! Este pentru ca ei stiu bine ca o minciuna spusa de “n” ori, devine “adevar”!
Am citit o multime de articole pe aceasta tema si concluzia este aceiasi!
“Evreii” din Rusia si USA NU sint evrei semiti – biblici – ci khazari / Ashkenazi, care – cel putin de la “revolutia lui Lenin” – reprezinta cea mai mare grup etnic de crima organizata pe care omenirea l-a cunoscut vreodata! Asta este adevarul!
Răspunde
marius
Posted mai 16, 2014 at 12:04 AM
Daca nu scoti imediat acest articol din pagina Justitiarul am sa te dau in judecata.
Am sustinatori care sint gata sa plateasca cheltuielile de judecata.
Ai timp 24 de ore sa scoti aceste porcarii din site-ul Justitiarul.
Răspunde
marius
Posted mai 16, 2014 at 12:16 AM
Dle.Marius Albin Marinescu
Te poftesc sa scoti imediat acest articol din ziarul Justitiarul sau o sa te vizitam personal la redactie pentru a ne cunoaste mai bine. Sintem in secolul 21 si nu in 1940. Vizita noastra nu o sa-ti faca deloc placere.
Ne-am saturat de ineptiile antisemite pe care le publici pe site-ul dumitale.
Mai bine te-ai apuca de munca cinstita.
Răspunde
Vasile Zarnescu
Posted mai 16, 2014 at 10:31 AM
@Marius
Băi jidane, cum te chema înainte să-ţi maschezi identitatea sub nume româneşti (căci latina este o formă elaborată a limbii române străvechi)?!
Şi vezi că eşti tâmpit şi nu ştii să scrii? D-l Marius Marinescu nu “publică”, ci “re-publică” acel text. De ce nu mă ameninţi şi pe mine, autorul textului? Văd că eşti foarte nervozat la cap, vino aici să te liniştesc cu nişte pastile mov, de calibru 7,62! Pînă una-alta, îţi adresez acest “Blestem ţigănesc”, fiindcă văd că te comporţi ca ţiganii:
„Să-ţi dea Dumnezeu tot ce n-ai:
Ochi de sticlă, picior de lemn,
Şira spinării ca toarta căldării
Şi o turmă de oi: pe toate să le jupoi,
Să pui piele peste piele
şi să zaci pînă-oi trece prin ele!
Şi să-ţi mai dea o casă înaltă
cît un bordei, cu eleşteu deasupra,
să-ţi bata broasca cu laba la geam!
Şi să-ţi mai trimită Salvarea la poartă
şi Pompierii pe casă!”
Răspunde
Dacul al dracu’
Posted mai 19, 2014 at 8:38 PM
…si sa-l pupe ma-sa rece!
Răspunde
Dacul al dracu’
Posted mai 19, 2014 at 8:33 PM
Bai jidan imputit, voi cati mortii ma-ti ati omorat bah? Stalin, Trotzki, Lenin poponaru’, muista de Ana Pauker, Marx poponaru’ ne erau de-ai vostri? ‘tu-va rasa in gura de spurcati. Pe cine ameninti bah sula belita? Va taiati la sula de nespalati ce sunteti! Pozati in victime dar comunismul pe care l-ati zamislit din mintile voastre bolnave cate victime a facut?
Răspunde
Dacul al dracu’
Posted mai 19, 2014 at 8:36 PM
Dar de ce ai sustinatori? Tu esti sarac? Atunci du-te la munca petarda dreaq!
Răspunde
Mihai Romanul
Posted mai 20, 2014 at 6:18 PM
Cat tupeu pot avea unii! De cand se da in judecata pentru adevar? Domnule Marinescu putem sa ne dati adresa lui “Marius”? Putem sa ii facem si noi o vizita in Germania sa vedem cat de “tare” este in fata altor barbati. Se pare ca asa se face in secolul 21. De asemenea va “poftesc” sa publicati mai multe articole de genul acesta.
Răspunde
Ovidiu Dobranauteanu
Posted mai 19, 2014 at 1:56 PM
Draga Marius referitpr la diferenta etimologica intre cuvintele evreu si jidan,in perioada post-stanilista in URSS perioada in care tovarasi de origine iudee se intorsesera la conducerea partidului circula urmatorul banc .precizare terminologica: in limba rusa verbul a astepta are doua tipuri de exprimari pothodit si podjdaiu.
Un cetatean statea in statia de autobuz de linga piata rosie si astepta masina.vine o patrula de kgb-isti si il intreaba ce faci aici ? ,cetateanul raspunde :podjdaiu autobuz ,kgb-isti zic : aha ai ceva cu tovarasi everei,hai cu noi la Liubianka (temutul sediu al kgb-ului).Il duc acolo si il fezandeaza bine,apoi ii dau drumul.Cetateanul sovietic revine in statia de autobuz si apare o patrula de militie care il intreaba invariabil ce face aici?
cetateanul scuipind singe din gura (rezultat al fezandari anterioare) raspunde cu mare greutate:POHODIT AUTOBUZ. vad ca vremurile trec dar mentalitatile ramin aceleasi ,chiar daca lucrurile se transeaza acuma prin simple amenintari pe internet.
Răspunde
Vasile Zarnescu
Posted mai 19, 2014 at 11:50 PM
@Ovidiu Dobronauteanu,
Văd că aveţi ceva cunoştinţe despre ce se întîmpla în “lagărul” sovietic – cum se zicea acum jumătare de secol.
Am citit undeva, dar nu mai ştiu unde fiindcă nu mi-am făcut o fişă la vremea respectivă, că Lenin a dat un ordin ca oricine are manifestări antisemite să fie împuşcat pe loc. Ştiţi, cumva, o sursă documentară care să ateste această infomaţie? M-aş bucura dacă aţi posta-o aici, ca s-o folosesc în lucările mele.
Cu mulţumiri şi urări de bine!
Răspunde
Knock out
Posted mai 19, 2014 at 7:31 PM
Trebuie depusa o plângere la politie, în caz ca ‘Marius’ e suficient de debil, ca sa faca ce spune, pt intimidare si santaj. Chiar daca scrie de pe un proxi sigur poate fi identificat.
Răspunde
Justitiarul
Posted mai 19, 2014 at 7:53 PM
Redactia detine nu doar IP-ul si adresa de e-mail, ci si adresa postala a celui care ameninta, BOGEN MARIUS, pe numele sau intreg, cu domiciliul in Germania.
Răspunde
Dragos Anunnaki
Posted mai 20, 2014 at 12:13 PM
Marius, caracterul arogant pe care il manifesti aici este unul conform perceptelor voastre Talmudice. Se pare ca tu nu stii Constitutia acestui stat si cosideri, gresit, ca ar fi “Palestina”. Conform articolului 30 din Constitutie oricine are drept de libera exprimare. Amenintarea ta destul de clara la adresa unui jurnalist independent se pedepseste cu ani grei de inchisoare conform noului cod penal intrat in vigoare in anul 2014. Faptul ca nu esti in stare sa contraargumentezi la postarea facuta de autor, nu face decat sa va arate cat de mincinosi sinteti atunci cand vine vorba de “istoria” voastra si ne mai arata cum minciunile voastre se “sparg”. Ati incercat, printr-o lege, numita 107/2006 sa arestati pe cei care va neaga vrajeala de holocaust, dar nu o sa va mearga, caci in Spania o astfel de lege, a fost declarata in iunie 2011, ca fiind “neconstitutionala”. Pe mine ma bucura astfel de mesaje arogante, nu de alta, dar apuca si “goimii”, asa cum ii considerati voi in talmud pe ne-evrei, sa vada cam ce ganditi. N-ar fi prima data cand va iese rautatea prin toti porii si v-o expuneti in public cat se poate de grotesc.
Ne vorbesti despre “semitism”. Nicio carte de istorie universala, nu va atesta ca “semiti”. Voi sinteti doar KHAZARI, trecuti in masa la iudaism in anul 740 e.n., asa cum precizeaza si Arthur Koestler. Oricand va confrunt intr-o polemica istorico-genetica, pe tine, pe escrocul international Elie Wiesel, Radu Ioanid si altii, cu privire la ISTORIA VOASTRA REALA.
Răspunde
ThinkAGAINRO
Posted iulie 19, 2014 at 9:43 PM
Felicit pe autorul acestui articol pentru modul extrem de profesionist în care a referențiat totul….as avea câteva observații….jidan este similar cu KHAZARUL ..un fel de mongol primitiv venit din ASIA și convertit la iudaism….aceștia reușesc în scurtă vreme după intrarea în comunitățile evreiești de oameni cumsecade să corupă și să controleze totul…clanul ROTHSCHILD este un exemplu de acești sataniști extremiști….ei au finanțat ca un pseudoanalfabet schizofrenic precum HITLER să preia puterea și să creeze acel lagăre de concentrare unde au murit 99% din evreii SEFARZI (evreii cumsecade care trăiau în bună pace cu toate popoarele unde s-au integrat)…astăzi KHAZARII domină comunitatea evreiască și ei sunt cei mai amri beneficiari ai HOLOCAUSTULUI…tot acești khazari, deconspirați la începutul secolului XX de serviciul de informații țarist prin publicarea PROTOCOALELOR ÎNȚELEPȚILOR DIN SION, sunt creatorii bolșevismului care a făcut ca poporul rus să plătească cel mai mare preț în sânge din EUROPA…astăzi românii îi înjură pe ruși dar realitatea istorică este că revoluția bolșevică a fost o lovitură de stat și armata rusă a fost folosită împotriva armatei fascistă…iată cum se vede altfel primul și cel de-al doilea război mondial…fascismul și bolșevismul sunt două ideologii bolnave care a dus la moartea a peste 200 de milioane de europeni in 100 de ani…
Asa cum spunea si Parintele Trandafir din Popa Tanda de Ioan Slavici
„Ce-i drept și adevărat, nici la dracul nu-i minciună!”.
Dle.Prof Coja
La ce universitate predati Dvstra ?
As dori sa particip la o ora de curs tinuta de Dvstra?
Domnule Marius,intrebarea adresata d-lui profesor Coja si dorinta manifestata de a participa la cursul d-lui e o amenintare voalata?…ori o alta ineptie alaturi de celelalte pe care le manjiti pe acest blog?! Banuiesc ca va duce mintea(atata cat e)ca daca-l apuca tusea ori durerea de genunchi la voi ne gandim prima data si apoi tot la voi.Si ne gandim bine…
In ce priveste declaratia lui Aznar ca daca dispare Izraelul, dispar simultan si radacinile iudeo-crestine, ca suntem prin Izrael, inextricabil legati in existenta noastra de existenta Izraelului, tin sa atrag atentia, ( tema foarte bine demonstrata de Roger Garaudi in „Vers Une Guerre des Religions”), ca nu exista concoctia unei religii „iudeo-crestine”: intrucat e vorba de doua religii diametral opuse! Termenul e fals! OUT!!!
In forma lui actuala Izraelul va dispare, vorba e cate victime va mai face pana la disparitia lui.
Izraelul sub forma lui actuala este un STAT DICTATORIAL.
Caci, printre alte crime comise nonstop, azi intrebuinteaza experimental :
ARME ZISE “NELETALE” DESI S-AU DOVEDIT LETALE, PENTRU STAPANIREA MASELOR IN PROTEST PASNIC! PRODUSE DE IMPORT, MOMENTAN TESTATE – cu morti!!!!- DOAR PE PALESTINIENI, PENTRU A FI ULTERIOR EXPORTATE PE PLAN INTERNATIONAL , DE CATRE COMPANIILE CE LE PRODUC SI LE PREZINTA IZRAELULUI SPRE TESTARE SI ULTERIOARA ACHIZITIE.
DE ACEEA ESTE OBLIGATIA FIECARUIA DINTRE NOI SA NU TACEM!!! CI SA INFORMAM OMENIREA!.
Priviti mai jos ce mi-a trimis Avaazul in posta zilele astea(ei au luptat si pentru Pungesti!):
Cine accepta trancaneala Aznarului (miliardar cryptoiudeu- e fotografiat la zidul plangerii in multiple ziare, desi se da drept crestin de generatii ), necritic, nu va pricepe ce ocoleste el , si anume faptul ca Izraelul sub forma de azi, constituie un stat dictatorial.
Niciun om in toate mintile si cu o baza de decenta umana, indiferent ca-i religios sau ateu, nu poate accepta formulele de lupta ale acestui stat , care incalca systematic extrem de numeroase si de importante legi internationale si general umane.
Incepand cu bomba atomica ilegal , deci auto – acordata, cu care ameninta tot mapamondul : amintiti-va cuvintele lui Begin care urla ca” la o adica vom arunca tot globul in aer”( am trimis aceste declaratii descreierate ale acestor criminali de razboi care au condus Izraelul –aici, Domnului Profesor Coja, care le-a si afisat( criminali care nu sunt agreati de toti izraelitii, unii oameni cu mult echilibru si decenta umana, care lupta acolo cu riscuri foarte mari pentru solutii pasnice)
Sper ca Aznarul si ai lui sa se trezeasca inadvertent in mijlocul acestor “arme neletale” LETALE!!!(au murit recent numerosi palestinieni atacati cu aceste arme “neletale” TOCMAI IN TIMPUL DEMONSTRATIILOR LOR PASNICE!!! Aceasta fiind de fapt un clar experimentalism izraelian care testeaza armele letale declarate “neletale”, pe spinarea acestor nenorociti) pe care le folosesc si produc, momentan, trei companii de banditi locale(in Anglia) si internationale, citate mai jos de ziarul britanic The Guardian in semn de protest, si in dorinta de a le bloca, caci companiile astea criminale, isi fac miliarele anual, din exportul de arme d’astea prefacute.
Acesti banditi producatori de arme interzise de conventiile de productie si export international, le-au experimentat DOAR PE PALESTINIENI, deocamdata, DUPA CARE URMAM NOI LA RAND CACI ACESTE COMPANII DE RECHINI URMEAZA SA LE EXPORTE PE TOT MAPAMONDUL CU NISTE PROFITURI SIDERANTE: chipurile ” PENTRU A STAPANI MASELE PROTESTATARE” care de fapt nu fac decat demonstratii pasnice .CU TOT DREPTUL DE a-si exercita cerinta de libera exprimare si asociere.
Ziarul britanic The Guardian se opune exportului acestor arme criminale si este revoltat ca ele poarta stampila de “arme testate”– printre ele fiind gaze lacrimogene letale, precum si sprayuri numite “the skunk” , producatoare de duhori oribile stropite chiar in casele bietilor palestinieni, care le-au intrat in piele si-n pereti si haine de n-au mai iesit nu stiu cate zile (nu te mai suporta nimeni dintre ai tai daca o patesti), oamenii parasindu-si casele; precum si arme sonore cu sunete capabile sa innebuneasca sau sa si ucida lumea, anihiland brutal orice protest pasnic…
Toate fiind arme cu efecte ce depasesc toate normele internationale de intensitate si effect, vor fi exportate , cu ajutorul testelor Izraelului facute pe bietii arabi, in viitorul apropiat, pentru OPRESIUNEA CIVILILOR DEZARMATI, a maselor in protest pasnic de pe tot mapamondul, in ciuda interzicerii exportului lor.
Cititi cine le produce.
Bineinteles ca Izraelul nu este singura tara care face profit cu astfel de arme – mai jos sunt enumerate si alte tari care fac la fel.
NUMAI CA PE ELE NU LE LAUDA NIMENI!!!NICIUN CRYPTOAZNAR.
http://www.whoprofits.org/content/proven-effective-crowd-control-weapons-occupied-palestinian-territories
Reports
PROVEN EFFECTIVE: CROWD CONTROL WEAPONS IN THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES
MAY 2014
Through three types of “non-lethal” crowd control weapons as case studies, the following report highlights the harmful consequences of such weapons, including their potentially lethal effects. Additionally the report addresses how the occupied Palestinian territories are being used as a lab for testing new weapons for civil oppression on humans, in order to label them as “proven effective” for marketing abroad.
The following report highlights three local and international companies that manufacture “non-lethal” crowd control weapons. These weapons are currently being used by Israeli authorities and security forces, mainly to suppress non-violent demonstrations in the occupied Palestinian territories, in violation of the right to freedom of expression and association. Despite the fact that they are often labeled as “non-lethal” weapons, they have already been proven as potentially lethal in different incidents around the world, when the use of these weapons resulted in the death of demonstrators.
The report focuses on three types of weapons as case studies: tear gas canisters, produced and marketed by Combined Systems (CSI) and M.R. Hunter; „the Scream”, manufactured by Electro-Optics Research & Development (EORD) and Long Range Acoustic Device (LRAD); and „the Skunk”, manufactured by Odortec, with the supporting companies: MAN Group and Beit Alpha Technologies (B.A.T). The report highlights the harmful consequences of these weapons, including their potentially lethal effects. The occupied Palestinian territories are being used as a lab for testing new weapons for civil oppression on humans, in order to label them as “proven effective” for marketing abroad.
In each case study, the report provides information about the companies involved and about the practical consequences of using their weapons. These consequences have ranged from property damage and minor injury to multiple deaths of unarmed protestors, such as Jawaher Abu Rahmah from Bil’in and Mustafa Tamimi from Nabi Saleh, who were allegedly killed as a result of various uses of CSI tear gas canisters by the Israeli army. The report describes the problematic ways in which these products are being used, such as the use of the Skunk as a means of „collective punishment” by spraying it into private houses and businesses.
In addition to the violation of human rights, crowd control weapons are a direct and violent tool for suppressing non-violent protest and constitute a means of controlling future civil uprisings around the world.
Who Profits מי מרוויח من يربح The Guardian: MPs demand tighter controls on weapons sales to authoritarian regimes, saying that more than 3,000 export licences for arms worth £12bn were approved for 28 countries cited by the Foreign Office for their poor human rights records. They include Israel, Saudi Arabia, Egypt, and Sri Lanka. The MPs also say the government „would do well to acknowledge that there is an inherent conflict between strongly promoting arms exports to authoritarian regimes whilst strongly criticising their lack of human rights”. It asks the government to explain why it has approved arms exports to Israel and the Occupied Palestinian Territories including for „anti-riot/ballistic shields”, components for combat vehicles, small arms, sniper rifles, and military communications equipment. They say the government has refused to disclose the names of the companies to whom export licences were granted unless the MPs undertook to take evidence from the companies in private. Many weapons and military components are still approved for export to Russia, report by four Commons committees says Arms export licences for Russia still in place despite claims of embargo – report 7 hours 42 min ago.
Who Profits מי מרוויח من يربح The Guardian: Israel has once again unleashed the full force of its military against the captive Palestinian population, particularly in the besieged Gaza Strip, in an inhumane and illegal act of military aggression. Israel’s ability to launch such devastating attacks with impunity largely stems from the vast international military cooperation and trade that it maintains with complicit governments across the world. Over the period 2008-19, the US is set to provide military aid to Israel worth $30bn, while Israeli annual military exports to the world have reached billions of dollars. Letters: The current crisis is a tragedy of Hamas’s making and its latest actions only deter the great majority of Israelis The arms trade and Israel’s attack on Gaza | @guardianletters 1 day 6 hours ago
Gaza’s horror is escalating, but this looks like the largest campaign ever to put an end to this nightmare, and companies are already responding – here’s the email, join the call –
Dear friends,
As a new round of violence kicks off in Israel-Palestine and more children are killed, it’s time to take definitive non-violent action to end this nightmare. Our governments and companies have continued to aid, trade and invest in the violence, but we can help stop it if we call on key banks, pension funds and businesses to pull out their investments – add your voice now:
As a new round of violence kicks off in Israel-Palestine and more children are killed, it’s not enough just to call for another ceasefire. It’s time to take definitive non-violent action to end this decades long nightmare.
Our governments have failed – while they have talked peace and passed UN resolutions, they and our companies have continued to aid, trade and invest in the violence. The only way to stop this hellish cycle of Israel confiscating Palestinian lands, daily collective punishment of innocent Palestinian families, Hamas firing rockets, and Israel bombing Gaza is to make the economic cost of this conflict too high to bear.
We know it works – when EU countries issued guidelines not to fund the illegal Israeli settlements it caused an earthquake in the cabinet, and when citizens successfully persuaded a Dutch pension fund, PGGM, to withdraw, it created a political storm.
This may not feel like a direct way to stop the current killing, but history tells us that raising the financial cost of oppression can pave a path to peace. Click to call on 6 key banks, pension funds and businesses to pull out – If we all take smart action now and turn up the heat, they could withdraw, the Israeli economy will take a hit, and we can turn the calculation of the extremists politically profiting from this hell upside down:
https://secure.avaaz.org/en/israel_palestine_this_is_how_it_ends_rb/?bbUmsgb&v=42735
In the last six weeks three Israeli teenagers were murdered in the West Bank, a Palestinian boy was burnt alive, an American kid was brutally beaten up by Israeli police, and now almost 100 Gazan kids have died in Israeli air strikes. This is not the „Middle East conflict”, it’s becoming a war on children. And we are becoming numb to this global shame.
The media makes out like this is an intractable conflict between two equal warring parties, but it is not. Palestinian extremists’ attacks on innocent civilians are never justified and Hamas’ anti-semitism is disgusting. But these extremists claim legitimacy by fighting the grotesque, decades-long oppression by the Israeli state. Israel currently occupies, colonises, bombs, raids, and controls the water, trade and the borders of a legally free nation that has been recognised by the United Nations. In Gaza, Israel has created the largest open-air prison in the world, and then blockaded it. Now as bombs fall, the families literally have no way to get out.
These are war crimes and we wouldn’t accept that anywhere else: why accept it in Palestine? Half a century ago Israel and its Arab neighbours went to war and Israel occupied the West Bank and Gaza. Occupying territory after war happens all the time. But no military occupation should turn into a decades-long tyranny which only fuels and benefits extremists who use terror to target the innocent. And who suffers? The majority of loving families on both sides that just want freedom and peace.
To many, particularly in Europe and North America, calling for companies to withdraw investments from financing or taking part in Israel’s occupation of Palestine sounds completely biased. But this campaign is not anti-Israel – this is the most potent non-violent strategy to end the ritual violence, ensure Israelis’ security and achieve Palestinian freedom. Although Hamas deserves much pressure too, it is already under crippling sanctions and facing every kind of pressure. Israel’s power and wealth dwarfs Palestine, and if it refuses to end its illegal occupation, the world must act to make the cost unbearable.
Dutch pension fund ABP invests in Israeli banks that help fund the colonisation of Palestine. Massive banks like Barclays invest in suppliers of Israeli arms and other occupation businesses. Computer giant Hewlett-Packard supplies sophisticated surveillance to control the movement of Palestinians. And Caterpillar provides bulldozers that are used to demolish Palestinian homes and farms. If we can create the biggest global call ever to get these companies to pull out, we will show clearly that the world will no longer be complicit in this bloodshed. The Palestinian people are calling on the world to support this path and progressive Israelis support it too. Let’s join them:
https://secure.avaaz.org/en/israel_palestine_this_is_how_it_ends_rb/?bbUmsgb&v=42735
Our community has worked to bring peace, hope, and change to some of the world’s toughest conflicts, and often that means taking difficult positions to address the root cause. For years our community has looked for a political solution to this nightmare, but with this new round of horror unfolding in Gaza, the time has come to turn to sanctions and disinvestment to finally help end the horror for Israelis and Palestinians.
With hope and determination,
Alice, Fadi, Ben, Laila, Anna, Ricken, Jo, Nell, Mais and the entire Avaaz team
PS: For further questions check out the Q&A page, and some sources below.
MORE INFORMATION:
UN independent expert calls for boycott of businesses profiting from Israeli settlements (UN)
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=43376#.U7_ynqhMrRI
12 more EU countries warn against trade with Israeli settlements (Haaretz)
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.603030
Israelis, Palestinians Pro Peace Process, but Not Hopeful (Gallup)
http://www.gallup.com/poll/161456/israelis-palestinians-pro-peace-process-not-hopeful.aspx
Under pressure, a strong EU-Israel relationship faces uncertain future (Middle East Monitor)
https://www.middleeastmonitor.com/articles/debate/9675-under-pressure-a-strong-eu-israel-relationship-faces-uncertain-future
Israel-Gaza conflict: 80 per cent of Palestinians killed by Israeli strikes are civilians, UN report says (The Independent)
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israelgaza-conflict-80-per-cent-of-palestinians-killed-by-israeli-strikes-are-civilians-un-report-says-9606397.html
Rule 156. Definition of War Crimes (ICRC)
http://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_cha_chapter44_rule156
Palestinians: Most Gaza dead are children, women, elderly (Haaretz)
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.604443
Caught on Tape: US Teen Allegedly Beaten by Israeli Police (ABC News)
http://abcnews.go.com/GMA/video/caught-tape-us-teen-tariq-abu-khdeir-allegedly-24449873
A policy of displacement (Visualizing Palestine)
http://visualizingpalestine.org/infograhic/a-policy-of-displacement
Exposing the Israeli Occupation Industry
http://www.whoprofits.org/
Additional sources for this campaign:
http://avaaz.org/en/israel_palestine_this_is_how_it_ends_sources_a/?blast
Stramosii au spus si noi sa ascultam:
„FIECARE PASARE PE LIMBA EI PIERE!”
Asadar, sa ii ajutam sa ciripeasca cat poftesc ca noi veghem la interesul neamului nostru.
Nu am gasit niciun semn de buna-credinta. Niciun regret pentru evreii ucisi. Nu am spus „Genocid” Am spus evreii ucisi. Nimeni nu a fost de acord sa-si exprime regretele. Iata buna credinta!
Der Spiegel publică un articol despre ultimul film documentar realizat de Florin Iepan, Odessa, în care regizorul îi confruntă pe liderii români în privința chestiunii masacrului de la Odessa și, implicit, în privința rolului jucat de România în cadrul Holocaustului. „Dar într-un loc în care criminalii de război sunt încă lăudați ca eroi naționali”, scrie publicația germană, „scopul lui de a obține recunoașterea trecutului rămâne o misiune descurajatoare.”
Der Spiegel scrie despre Odessa că ar fi o tentativă unică de asumare a trecutului. Însă filmul lui Florin Iepan e mai puțin despre ceea ce s-a întâmplat la Odessa în toamna anului 1941 și mai mult despre faptul că România de azi încă nu-și asumă acest trecut.
Într-una din scene, Florin Iepan apare încercând să-l abordeze pe Emil Constantinescu la sfârșitul unei conferințe, pentru a-l convinge să-i adreseze câteva cuvinte unui bătrân aflat în spatele său. Fostul președinte se eschivează și pleacă fără a vorbi cu bătrânul de 87 de ani venit de la Odessa. E vorba de Mihail Zaslawski, singurul supraviețuitor cunoscut al masacrului comis de Armata Română în octombrie 1941.
Potrivit articolului, scena de mai sus a avut loc în octombrie anul trecut, chiar în luna în care se împlineau 70 de ani de la masacru. Documentarul abundă în astfel de scene, căci scopul său este de a prezenta felul în care elitele politice și culturale ale României refuză să vorbească despre implicarea țării în Holocaust. De aceea, acesta nu este un film documentar clasic, ci mai degrabă simpla documentare a campaniei de recuperare a memoriei inițiate de Florin Iepan. Acesta a ales să confrunte diverse personaje importante din viața politico-culturală a României în spații publice cu privire la problema masacrului de la Odessa și le filmează reacțiile.
Florin Iepan insistă că nu vrea să apară ca un erou care și-a stabilit drept misiune prezentarea adevărului istoric. „Vreau să spun publicului povestea mascrului și a lui Mihail Zaslawski și să filmez în continuare reacțiile, până când cuvântul «Odessa» va rămâne în conștiința publică drept sinonim al crimelor antisemite comise de România. Și aș vrea că un șef de stat român să meargă la Odessa, să-l ia de mână pe Mihail Zaslawski și să ceară iertare în numele poporului nostru.”
N-o veti publica nici pe asta cum n-ati postat comentariile mele in care am provocat la testul poligraf
shlomo, eu sunt un pribeag roman care am vazut multe la viata mea inclusive partea 1, a vietii sub evreii comunisti adusi din basarabia si moscova de catre tatuca stalin..am citit si despre conducerea URSSului de catre evreii rusi incepand cu 1917 sub directa conducere a lui lenin si trotski pana la Mihai Gorbi si credema ca toti acesti evrei conducatori ai statelor comuniste au omorat nu dublu ci mult mai mult decat toate celelalte crime impotriva evreilor dar asa fost istoria, iar daca nu vreti sa se mai repete va recomand crestinismul poate va va ajuta sa intelegeti ce probleme aveti, suferiti sau va prefaceti de victimizare cand de fapt multi altii sunt victimele, evreii avand mai in toate tarile civilizate un mare procentaj de pozitii sociale bine platite, inclusive in mediul privat atat la servicii (medici,avocati,comercianti) cat si finantele locale sau mondiale.. asa ca hai sa nu mai fim ranchiunosi ca asta provoaca comentarii agresive.. si apropos nu va mai dati pacifisti sau iubitori de alte popoare tocmai VOI.. lasati pe altii sa va evidentieze ca noi avem o zicala, lauda de sine nu miroase a BINE… ti-am raspuns ca vad ca tii cu tot dinadinsul la lozinca IERTARE.. poate ar trebui sa o faceti voi catre fratii vostri de sange palestinieni, dar de alta religie…asemanatoare cu a voastra.. anti crestina (CHRIST)
Hei, Shlomo Schlemiehl!!!
Der Spiegel nu sufla vorba despre aruncarea in aer a Statului Major din Odesa , de catre „partizanii” comunisti, se pare, in majoritate evrei. Oder??????
Si faptul ca legile de razboi decreteaza normal sa impusti partizanii pe loc, e conventie internationala de razboi, asta a uitat-o amnezicul Spiegel cd comenteaza (ofiterii romani ucisi de comunisti) la Odesa, ca si restul istoricilor politically correct!!!????????
In care Spiegel zici ca era articolul moralizant fata de “NERUSINATII” , de noi?
Sa nu mai zicem de asa zisul regizor care produce un film PUR PROPAGANDISTIC(bine platit, precis!), NICIDECUM UN DOCUMENTAR SERIOS! TELEVIZIUNEA GERMANA ABUNDA IN “DOCUMENTARE” D’ASTEA CARE TRAG LA MINCIUNI AD NAUSEAM DEBITATE CHIAR DE NEMTI PLATITI! CA SA SE AUTOACUZE, FARA DISCERNAMANT, AD INFINITUM!!! PE VECI SA SI PLATEASCA DESPAGUBIRI IZRAELULUI, PROMITE MERKEL/TRULLA, IN FATA TELEVIZOARELOR!!!!!!!!!
AM VAZUT CATEVA DIN ELE CU NEMTII SEZAND ALATURI DE MINE, CARE SI CUNOSTEAU BINE – INCIDENTAL- UNUL DINTRE PLATITII “MARTORI” CA SA MINTA!!!!!!!!!!!!!!
In plus faptul ca lasa complet la o parte disputa asupra faptului ca nemtii au facut ordine la Odesa, nu romanii, fata de ucigasii ofiterilor romani din statul major de pe atunci! E o ampla disputa care are dreptul sa fie discutata LIBER, NU SUB SPECTRUL INCHISORII, ASA CUM E FACUTA AZI SUB JURISDICTIA EUROPEANA, INTRODUSA SI DE TRADATORUL CRIN ANTONESCU IN ROMANIA!!!
ATENTIE LA PROVOCATORII DE PE BLOGURILE ROMANILOR!!!LEGEA STRAMBA VA FI SIGUR APLICATA DACA SE VA PUTEA!
Tot der Spiegel e o revista marxista care de la moartea lui Augstein(marxist!!!) s-a autoanihilat, caci nu mai produce aceeasi documentare ampla, fie ea si in viziune marxistoida – pe vremea lui macar dadea date cu informatie adesea foarte GRUNDLICH!!!asa incat o foloseau chiar si ziarele germane de extrema dreapta, spre a-si sustine punctele lor de vedere!!!), nu s-ar fi pretat pur si simplu ca sa-l acopere pe unul d’alde Iepan, cu martori neverificati de nimeni – ma mir ca au gasit doar unul!!!De obicei se prezinta o armata , unii senili rau de tot, dar oferiti drept mari si mareti martori, hahalelelor care cred asa contrafaceri de propaganda de razboi rece, care inca continua si azi, caci razboiul doi mondial continua, nu s-a terminat, cu nemtii nu s-a incheiat nici macar un tratat de pace normal, doar un armistitiu, treaba mentinuta special in aceasta formula spre a se putea jupui tarile invinse, in cap cu Germania!!!AD INFINITUM!!!
ACUM SE OCHESTE VEHEMENT , DIN NOU, SI ROMANIA, DE PARCA N-AR FI FOST SI N-AR FI JUPUITA DEJA, LA SANGE!
Spiegelul nu a fost niciodata o instanta suprema morala pentru nimeni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Atata pentru propagandistul Iepan, cu filme care vand morala contrafacuta : FILME ARATATE NOUA DREPT MARE MODEL DE CONSTIINTA MORALA CAND DISCUTA CRIMELE PARTIZANILOR COMUNISTI FARA DREPT DE APARARE A PARTII BELIGERANTE ARUNCATE IN AER DE CATRE ACESTI PARTIZANI!
COMUNISTI!
L-am invitrat și pe acest așa zis regozor IEPAN să-i pun la dispoziție documentele care îl contrazic, bunăoară înse,mnările lui Vasile grossman, despre cum s-au purtat românii la Odess. Dar nefericitul s-a ferit de întâlnirea cu mine, probabil cu adevărul!… Ca dracul de tămâie s-a ferit!
Domnule Profesor, daca Iepan s-a ferit ca dracul de tamaie, dati-le va rog pe blog, sa le citim si noi.
Le-am dat, le puteți găsi la Vasile Grossman. O să le mai dau o dată!
Carolina, simt cum te-ai enervat si te inteleg. Si eu m-am enervat o leaca! Dar cand m-am gandit ca una din legile dinamicii, care se aplica si la societate, este legea actiunii si reactiunii, m-am linistit imediat. Pentru ca aceste minciuni si manipulari produc in societate o reactie care a trimis, pentru prima data, reprezentanti ai dreptei germane in parlamentul UE! Alaturi de drapta franceza, italiana, etc. Se pare ca asta i-a cam dezumflat pe multi care credeau ca pot manipula nepedepsiti popoarele. Daca o tin tot asa, drapta o sa ajunga majoritara in UE. Ia spune, asa ca ti-a trecut si tie naduful!
Dragul nostru confrate de blocg ,vazindu-ti dezamagirea am hotarit sa-ti scriu si eu trei cuvinte . Bineinteles ca noi romanii regretam vietile pierdute ale evreilor ,numai un psihopat se poate bucura de asa ceva dar voi evreii le regretati pe cele ale tuturor natiilor pe pamint si inclusiv pe ale voastre (milioane )care au cazut victime politicilor voastre ? Nu prea vad remuscari la voi si traiesc in mijlocul confratilor tai . Eu nu neg holocaustul evreilor si a celorlalte nationalitati implicate in razboi ,numai ca opinia mea difera ,eu zic ca evreii l-au organizat ……… Constient unii ,ai de sus , bancherii evrei care au initiat si sponsorat macelul , rabinii cu invataturile lor Baal-ice ,Yehoviste , cu arderi de tot = holocausturi ,politicienii evrei in goana lor dupa putere si kontrol si visele lor biblice pentru restabilirea Israelului etc.(la etc se includ aspectul kabalic adica legatura banuita a evreilor cu Diavolul – Hitler evreu primea ordine de la Diavol)….Deci haver , te vad un om inteligent dar neinformat ,victima ca si noi toti a dezinformarii , intelege un lucru ,in timpul razboiului ca si acum evreii detineau toata puterea politica si financiara . Nu putea nimeni sa faca razboiul sau holocaustul ,numai ei . Restul au fost victime ,jonglate ,transformate in calai ai altor semeni ai lor prin politicile celor de sus ,adica ale acelui nucleu de evrei bogati care stapinesc lumea ,prin puterea data lor de Satan -Melech ba o lam ….Pe tine nu te includem printre ei ,pe tine te includem la victime .
F.F.CORECT
Domnule Moromete,
Bineinteles ca noi romanii regretam vietile pierdute ale evreilor ,numai un psihopat se poate bucura de asa ceva
Ma bucur foarte mult. Nu ca nu ar fi in romania romani care sa regrete, sunt foarte multi, aici,pe acest blog nu am mai intalnit din cauza inversunarii.
dar voi evreii le regretati pe cele ale tuturor natiilor pe pamint si inclusiv pe ale voastre (milioane )care au cazut victime politicilor voastre ?
Haideti sa facem o distinctie: Intre romani ca supusi ai statului roman, cu scopuri si interese decurgand din ale statului, si evreii care nu sunt reprezentati ca grup etnic decat de comunitatile de evrei locale. Evident ca regret si ma rusinez de crimele evreilor implicati in conducerea statelor bolsevice. Nu regasesc in aceste atitudini calitati evreiesti , dimpotriva, acei evrei s-au comportat ca orice fiinta umana aflata in pozitii de forta si putere politica. Evident ca acei evrei ne-au adus, dupa cum vedeti prin propriile dumneavoastra imputari, juste, o multime de deservicii. Nu spun „Da, dar” Spun raspicat ca au adus deservicii cumplite. Aceasta ar fi o baza care ar trebui acceptata de cat mai multi; Ideea este sa se evite pe viitor aceste intamplari cumplite.
„care au cazut victime politicilor voastre ?”
Nu e vorba de politicile „Noastre” este vorba despre o atitudine caracteristica indivizilor nu natiilor , favorizata de un complex istoric: Infiintarea unei dictaturi in locul statului de drept. Nici macar nu declar din start imposibil ca situatia sa se repete. In aceeasi conjunctura istorica, dacaun evreu ejunge sa capete putere politica va comite aceasi blestematii caracteristice politicienilor nu evreilor. Aceasta ar fi distinctia pe care vreau sa o fac.
M-ar bucura daca mai multi oameni ar adopta atitudinea dumneavoastra. E singurul mod de a ne salva viitorul mai ales ca acum, existand statul Israel, asa amenintat cum este nu se va mai ajunge in situatia ca numarul mare al evreilor intr-o tara sa creeze probleme politice.Problema evreiasca nu s-ar mai rezolva prin deportare iar evreii care se vor simti amenintati sau , ma rog, inconforta
Pai dragul nostru , atunci hai sa colaboram .Dumneavoastra faceti o lista cu Evrei care participat la Conceptia ,Organizarea si la Implementarea Holocaustul Evreilor in Europa . Se poate chiar deschide o noua aripa la Yad Vashem .E de lucru ,sint biblioteci intregi de scris si km de pelicula de analizat si documentare de facut . Daca nu deranjez sugerez citeva nume , Hitler ,evreu , Adolf Eichman , evreu , Josef Goebels si Alfred Rosenberg ,evrei si ei . Asta asa ca sa incepem . Bani de demarat afacerea le-a dat unchiul Rothschild si alti evrei din America ,ca Prestton Bush . Josef Mengele se ocupa de partea practica . Va rog sa continuati ideea. Amici de ai mei evrei au acceptat scenariul ,cu noduri in git , dar evidentele sint prea mari .Ei sint Shraga Derlachter , Salom Hazon si un evreu roman Mircea Adler n-o sa va vina sa credeti un nepot indepartat al lui ….Hitler …..Noi vedeti clar ca facem liste cu criminalii romani zi de zi ,col. Isopescu fiind cap de lista si nu ne sfiim sa ii adaugam si pe altii . Numai sa avem ceva argumente logice ……Sa cooperam . Sint convins ca veti gasii multe informatii incriminatoare .Cercetati istoria budapestana a deportarilor .Desi e caz minor poate Rudolf Kastner merita atentie ,poate altul .Cercetati cazul St.Louis . Cercetati legaturile lui Eichman cu liderii sionisti . Va multumim pentru dorinta de dialog .Briut !
In ceeace priveste pe rabini ii pot asimila tuturor tagmelor religioase. Putini fac ce spune popa multi fac ce face popa. Deci nu consider rabinii un rau religios pentru crestini mai ales in conjunctura in care ,Vaticanul cel putin incearca sa impace toate religiile lumii,dar au participat si preoti ortodocsi la slujbe comune Orice religie e buna atata vreme cat pretinde respectarea moralei. Problemele apar cand unii vor sa-i omoare pe altii in numele moralei de a nu ucide
Din formularea dv se intelege ca dv considerati ca in Romania au fost ucisi evrei dar nu a fost „genocid”.
Iata insa ca evreii ii acuza pe romani de holocaust, ceea ce, potrivit opiniei dv, nu a fost.
„Nimeni nu a fost de acord sa-si exprime regretele (ca romanii sunt acuzati pe nedrept). Iata buna credinta!”
E corect? V-am citat pe dv.
„Din formularea dv se intelege ca dv considerati ca in Romania au fost ucisi evrei dar nu a fost “genocid”.”
Daca aceasta formula deranjaza atat de mult si impiedica impacarea si bunul trai fara ura intre evrei si restul lumii sunt dispus sa spun ca nu a fost genocid in Romania. Pentru ca pe mine ma intereseaza viitorul nu trecutul. Istoricii vor avea alte pareri si iar nu ma intereseaza. As putea accepta o retorica in genul: Nu vreau sa discut despre trecut, e dureros. As respecta aceasta cu conditia daca acei oameni ar spune: Vad un viitor in care oamenii nu vor fi urati datorita apartenentei la o natia, indiferent care ar fi ea. Vrem un viitor in care nimeni sa nu vada ca solutie omorarea unei categorii de oameni. Daca unii vin si spun ca le pare rau pentru evreii morti, atatia cati vor fi fost fiti siguri ca vor aparea inca si mai multi evrei care, in numele umanismului si a tipicul relatiilor umane vor spune la fel ca Filderman, nu am citit dar il cred pe dl Coja, ca in Romania au murit mai putini evrei decat altundeva. As vrea sa aud ca pe viitor nu se va mai coase in piept nimanui insemnul unei natii. Ca nu vor mai fi umiliti pentru ca apartin unei natii, ca romanii vor o lume in care numai vinovatii , nu si tot neamul lor, vor fi trasi la raspundere si blamati.
Daca asta e pretul,nu-l gasesc disproportionat si spun: Nu a fost holocaust si genocid in Romania.
Mei Shlomo ,hai ca incepem sa ne intelegem .De ex : in Gaza sint ucisi palestinieni ,femei, copii,batrini , dar , In Gaza Nu E Genocid . Corect sau gresit ?
omentariul tău e în așteptare.
28.07.2014 la 9:13 pm
@Shlomo
„Nu am gasit niciun semn de buna-credinta. Niciun regret pentru evreii ucisi. Nu am spus “Genocid” Am spus evreii ucisi. Nimeni nu a fost de acord sa-si exprime regretele. Iata buna credinta.”
Din formularea dv se intelege ca dv considerati ca in Romania au fost ucisi evrei dar nu a fost “genocid”.
Iata insa ca evreii ii acuza pe romani de holocaust, ceea ce, potrivit opiniei dv, nu a fost.
“Nimeni nu a fost de acord sa-si exprime regretele (ca romanii sunt acuzati pe nedrept). Iata buna credinta!”
E corect? V-am citat pe dv.
Shlomo scrie: „Nu am gasit niciun semn de buna-credinta. Niciun regret pentru evreii ucisi. Nu am spus “Genocid” Am spus evreii ucisi. Nimeni nu a fost de acord sa-si exprime regretele. Iata buna credinta!”
Semne de buna credinta sunt, daca ai ochi sa le vezi. Eu am scris de vreo cateva ori ca nu suntem de acord cu nici un fel de crima si nu vom lua partea criminalilor niciodata, in orice imprejurare. Nu ma refer la activistii Hamas, care arunca rachete asupra Israelului, obligandu-l sa se apere, chiar omorand o parte dintre ei. Am scris undeva intr-un comentariu ca deplangem moartea celor trei elevi evrei, luati ostatici si apoi omorati de o organizatie palestiniana extremista. Am considerat chiar crima acesta fara sens, absurda si lipsita de omenie. Nu este asta o dovada de buna credinta?
Desigur, n-am putut fi de acord nici cu linsarea studentului palestinian de catre o organizatie evreiasca de asemenea extremista. Fiindca noi nu acceptam uciderea unor oameni nevinovati (de fapt, nu suntem de acord nici cu uciderea celor vinovati, care ar trebui dati pe mana justitiei! Dar, stim si noi ca asta nu se poate intotdeauna!). La aceste comentarii ale mele nu au fost obiectii de nicio parte. Inseamna ca multi sunt de aceeasi parere. Deci, ce asteptati de la noi? Ca la fiecare commentariu sa ne exprimam regretele? Eu va mai spun in clartext ca ne pare rau si regretam moartea oricarui evreu nevinovat. Nu ne ferim nici de cuvintele „genocid” si „holocaust”. Doar ca nu vrem sa ni se sparga noua in cap faptele facute de altii.
Vorbiti de buna-vointa pe care o asteptati de la noi. Dar, nimeni nu poate astepta de la altul ceea ce el nu este gata sa ofere. Deci, desi noi dam, pe ici pe colo dovezi de bunavointa, la dumneavostra nu se observa nimic. De exemplu, v-am rugat expres sa va dati cu parerea despre un recent articol al Jurnalului National, in care crime comise in Ardealul cedat ungurilor, erau atribuite romanilor. V-am rugat sa cititi articolul, fiind vorba de marturisirile unui evreu supravietuitor al holocaustului maghiar. V-am rugat sa ne spuneti daca gasiti articolul corect. Ati tacut, desi alte dati dati raspunsuri in decurs de cinci minute. Dar acum au trecut deja vreo trei zile si sunt sigur ca cu fiecare zi, sperantele sa ne raspundeti sunt tot mai mici.
Dar, tacerea e tacere si desi nu poate fi trecuta la buna-vointa, nu o putem cataloga nici ca rea-vointa. De rea-vointa insa dati dovada impreuna cu Marius in alte imprejurari, cand sunteti de-a dreptul ilogici. Incapatanat de ilogici! Eu, de exemplu, nu am cum sa dovedesc ca toti paznicii de lagare din Transtria au fost omenosi cu evreii. Daca unul sau mai multi au dat paine unor evrei, asta nu dovedeste ca n-au fost altii, care au comis abuzuri sau chiar crime impotriva acestora. Deci, asa cum am scris intr-un comentariu ma vechi, trebuie, sunt obligat sa admit, ca s-ar putea sa fi fost si crime. Nu am cum sa exclud acesta posibilitate, daca vreau sa raman logic si credibil.
Dar, dumneavoastra sau poate ca numi Marius, excludeti din start posibilitatea ca unii evrei din Iasi sa fi semnalizat cu lanternele pe timp de noapte aviatiei rusesti, locul unde sa-si arunce bombele. Desigur, nu aveti dovezi, fiindca niciodata nu poti fi sigur ca n-a fost asa. Deci, logica si o gandire sanatoasa v-ar fi obligat sa recunoasteti ca aceste fapte au fost posibile. Ori dumneavoastra ori numai Marius ( nu pierd timpul aici sa verific), ati scris un comentariu in care respingeti aceste „acuzatii” ca fiind scorneli ale unor ofiteri romani.
Eu nu sunt contra ca dumneavoastra sa va aparati etnia si consider prezenta dumneavostra pe acest blog ca importanta. De asemenea, nu am sa va atac niciodata nici cu cuvinte deplasate, nici cu injurii, nici nu am sa va jignesc. Dar, cand voi avea ceva de spus, ca acum, o s-o spun cu toata taria. Eu cred ca pozitia asta a mea este una plina de bunavointa. Cu mult peste ceea ce ati oferit dumneavoastra pana acum.
@ calin kasper : Ușurel cu « moartea celor trei elevi evrei » al cărei scenariu e un pic diferit de ce se zvonește în media supusă…
Se pare că jidanii, alături de multele alte talente pe care le posedă, sunt autentici profeți, iată cum șeful mosadului Tamir Pardo, a prevazut cu peste o săptămână mai devreme raptul și uciderea a celor trei adolescenți…
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.598751
Și aici o altă declarație care o sprijină pe prima : http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/07/hamas-didnt-kidnap-the-israeli-teens-after-all.html
Mai mult, ipotetici agenți ai Hamas (care, în treacăt spus, este o mișcare de rezistență mai eficace decât Fatah, nicidecum o grupare teroristă) n-ar avea practic nicio șansă să se infiltreze în Cisjordania, unde au avut loc presupusele fapte….
P.S.
– Niciun regret pentru evreii uciși (acum 75 de ani) ?
= Niciun regret pentru arabii palestinieni (în momentul de față) ?
V-am rugat sa cititi articolul, fiind vorba de marturisirile unui evreu supravietuitor al holocaustului maghiar. V-am rugat sa ne spuneti daca gasiti articolul corect. Ati tacut, desi alte dati dati raspunsuri in decurs de cinci minute. Dar acum au trecut deja vreo trei zile si sunt sigur ca cu fiecare zi, sperantele sa ne raspundeti sunt tot mai mici.”
Nu cred ca am citit textul.Din cauza asta nu am raspuns.indicati-mi titlul sub care a aparut.
Referitor la cei trei evrei ei au fost intr-adevar rapiti prin tunelurile din Gaza. Evident ca e o crima infierata in Israel de catre toti oamenii de bun-credintaa. Strategic e o idiotenie.Bietul baiat ars de viu era si cetatean american. Asta dovedeste faptul ca autorii crimei sunt niste extremisti la fel de bolnavi ca si cei ce au rapit si ucis pe cei trei tineri israelieni. Dealtfel au fost identificati si am impresia arestati. Daca totul era organizat, victima nu avea cetatenie americana astfel incat USa a sarit , firesc in apararea lui
Moromete, sincer nu am citit textul tau, eu mai si muncesc pentru a-mi castiga existenta, nu ma plateste nimeni asa ca n-am putut citi tot
Frate Shlomo daca mai si muncesti ,inseamna ca ai decazut din statutul de evreu , esti in plina yerida frate ………Un amic evreu , din tribul lui Aron, caruia i-am mentionat ca cunosc un evreu care curata hornuri ,a ris si mi-a zis ca asa ceva nu exista si ca daca exista el o sa ii expulzeze din evreime pe acel om ,pentru ca face de ris evreimea .Bineinteles ca fost o metafora , dar o metafora exprimind o atitudine trista . Dumneata daca muncesti ai devenit un simplu goym . La fel cum romanul care se spurca la inselaciuni ascende ,este in plina alya la statutul de evreu ……Ab Rah …..fiind originea cuvintului – evreu – ,adica -Fiul Raului .Nu vreau sa te supar ca te vad om cumsecade dar eu lucrez la descifrarea acestor denumiri stravechi de care nu prea multi evrei au habar .Noi criticam raul din triburi inclusiv dintr-al nostru si dorim corectarea lui . Oamenii astia care comenteaza aici nu e nici unul anti evreu ,cu atit mai putin antisemit aceasta fiind o formulare vasta incluzind arabii ,egiptenii ,sumerienii ,hititii etc . Ei i-si exprima nedumerirea in fata raului existent intr-o natie inteligenta ca natia evreiasca . Dumneata poti sa ni-l explici ? Sa stii ca am mare respect pentru evreii care au capacitatea sa analizeze situatia neutru fara partinire tribala .
Domnule Profesor,
Din intamplare am descoperit o serie de 4 articole pe ziare.com. Acestea se potrivesc foarte bine cu specificul blogului dvs., fiind si atent documentate. Cred ca reluarea lor, daca facem referire la sursa, nu va creea probleme. Aceste articole dovedesc ca mai sant si alti romani care isi pun aceleasi probleme ca si noi. Iata link-ul:
http://www.ziare.com/cultura/documentar/evreii-si-crimele-antiromanesti-o-controversa-nerezolvata-i-1194677
Vă rog să faceți dvs selecția textelor și să mi le trimteți spre a le posta. Mulțumesc.
Mai jos gasiti textele, gata formatate pentru publicat. Am verificat si link-urile, functioneaza, am pus la fiecare articol autorul, unde a aparut si data, asa ca banuiesc ca suntem in regula cu copyright-ul. Mai ales ca articolele au aparut de aproape 2 ani.
Evreii si crimele antiromanesti: O controversa nerezolvata (I)
http://www.ziare.com/cultura/documentar/evreii-si-crimele-antiromanesti-o-controversa-nerezolvata-i-1194677
Articole de Laurentiu Dologa, aparute, incepand cu data de 09.10.2012 pe ziare.com
Pe 28 iunie 1940 ultimatumul este acceptat. Unitatile sovietice ocupa Basarabia, nordul Bucovinei si Tinutul Herta. Sunt impiedicate evacuarile, refugiatii sunt atacati si agresati, constransi sa nu plece, iar ostasii romani, prinsi si batjocoriti, unii ucisi. La aceste excese a contribuit si un numar insemnat de evrei.
Documentele vremii le-au consemnat fara tagada violentele si injosirile comise. Unii au pactizat cu trupele sovietice, in timp ce altii s-au dedat la acte barbare.
Intr-un raport aflat in arhivele Serviciului Istoric al Armatei, fondul Marelui Stat Major, Sectia 2 Informatii, dosarul 941, datat 7 iulie 1940, se enunta urmatoarele:
„Din relatarile tuturor refugiatilor din provinciile rapite reiese ca atitudinea manifestata de populatia evreiasca din aceste provincii atat fata de armata romana in retragere cat si fata de populatia civila ce se refugia, a luat forme care depasesc o imaginatie chiar divaganta.
Imediat dupa anuntarea ultimatumului sovietic si inainte de intrarea Armatei Rosii, in toate orasele basarabene si nord bucovinene ca la un consemn, s-au format grupuri de evrei inarmati, in majoritate tineret de ambele sexe, care numaidecat au inceput actiunea terorista.
Au fost impuscati cu predilectie functionarii judecatoresti, cei politienesti, slujitorii altarului precum si functionarii financiari [….]. Nu a fost crutata nici armata si zilnic sosesc noi informatiuni despre ofiteri, subofiteri si soldati care fara a fi contrazis intentiile comunistilor evrei de a manifesta au fost impuscati sau schinguiti.”
Documentul continua cu un numar de cazuri concrete, semnaland, printre altele, ca in comuna Olanesti evrei si bulgari au impuscat o invatatoare, pe Irina Tapu, dar si ca, dupa spusele refugiatilor:
„(….) au fost impuscati de bandele comuniste evreiesti colonelul Cernobescu, comandantul Regimentului 7 Vanatori Chisinau, impreuna cu capitanul in rezerva Grumvescu (….)”.
Marturii despre evenimentele din Basarabia si nordul Bucovinei
Intr-o nota de pe data de 30 iunie 1940, aflata in acelasi dosar, se aduce la cunostinta ca in multe orase si localitati basarabene si nord bucovinene violentele sunt generalizate:
„Evreii din Chisinau au arborat drapele rosii manifestand pe strada si barand strazile spre gara pentru a nu permite refugierea functionarilor romani. Au ocupat de asemenea localurile institutiilor. Comisarii Pascal Nicolae, Mateescu Constantin, Severin si Stol au fost executati de evrei in strada.
Evreii din Cernauti, imediat ce au luat la cunostinta de evacuare, s-au dedat la manifestatiuni antiromanesti, rupand si scuipand tricolorul romanesc si suindu-se pe monumentul Unirii, au arborat steagul rosu.
Refugiatii din Bucovina declara ca la Cernauti, inainte de intrarea trupelor rusesti, populatia evreeasca a devastat biserici si a executat numerosi fruntasi romani si ofiteri. Toti refugiatii declara ca toata dezordinea o provoaca numai evreii comunisti si ucrainenii.
La Balti, sub protectia blindatelor sovietice care au depasit limitele stabilite, populatia evreeasca a dezarmat patrulele si posturile noastre insarcinate cu mentinerea ordinei.
In gara Balti, evreii au cerut concursul trupelor sovietice pentru a dezarma pe ofiterii si soldatii romani.
La ocuparea orasului Vijnita, trupele rusesti au fost intampinate de intreaga populatie evreeasca in frunte cu primarul orasului, evreul Satran, care a facut act de supunere si manifestatie de simpatie trupelor rusesti.
Toate drapelele romanesti au fost rupte, lasandu-se numai culoarea rosie, care a fost arborata.
Un grup de evrei a dezarmat si dezechipat cativa ostasi romani care se retrageau spre Husi, lasandu-i numai in camese si ismene, scuipandu-i in vazul tuturor”.
Crime si talharii in Soroca
In nota cu data de 1 iulie 1940, aflata tot in Serviciul Istoric al Armatei, fondul Marelui Stat Major, Sectia 2 Informatii, dosarul 941, sunt raportate urmatoarele crime petrecute in Soroca:
„In ziua de 28 iunie a.c. ora 16:30-17, comunistii evrei din oras au ocupat Politia si Primaria, unde au facut perchezitii. La Politie a vorbit avocatul evreu Michel Flexor, comunist, care a defaimat autoritatile si administratia romana.
In acest timp a aparut comisarul ajutor Murafa Vladimir si agentul Eustatiu Gabriel, care nu avusesera timp sa se refugieze. Acestia au fost mai intai prechezitionati si apoi pusi cu mainile in sus in Piata Unirii, la statuia generalului Poetas unde au fost impuscati de Michel Flexor.”
La scurt timp o masina de valori care transporta valuta a fost oprita, functionarii si ostasii fiind ucisi cu sange rece:
„La ora 17:00, un autocamion cu tezaurul Administratiei Financiare Soroca, in valoare de circa 15-18.000.000 lei, a plecat de la Cercul de Recrutare spre Piata Unirii, spre a se aproviziona cu benzina, urmand ca apoi sa ia pe administratorul financiar Ion Gheorghiu si capitanul Georgescu de la acelas Cerc de Recrutare, care urmau sa conduca transportul.
In Piata Unirii, insa, autocamionul in care se aflau locotenentul Pavelescu Gheorghe, mai multi subofiteri, Vartolemei, dirigintele oficiului postal si avocatul Gheorghe Stanescu, a fost oprit de evrei, care au rupt galoanele locotenentului Pavelescu si ale subofiterilor, in asistenta soldatilor sovietici.
In fata acestei situatii, locotenentul Pavelescu si Vartolomei au dat 50-60.000 lei la doi evree, cari i-au scos din multime. Subofiterul Ene, fugind, a fost impuscat pe la spate.
Avocatul Stanescu a fost dat jos din masina, de catre avocatul evreu Pizarecsky Alexandru si din informatiuni reiese ca a fost executat. Autocamionul cu tezaurul a ramas in mainile bandelor de evrei.
Din informatiuni rezulta ca au fost asasinati ulterior de evrei administratorul financiar Gheorghiu Ion si capitanul Georgescu, de la Cercul de Recrutare.”
Evreii si crimele antiromanesti: O controversa nerezolvata (II)
http://www.ziare.com/cultura/documentar/evreii-si-crimele-antiromanesti-o-controversa-nerezolvata-ii-1194678
Articole de Laurentiu Dologa, aparute, incepand cu data de 09.10.2012 pe ziare.com
Pe 28 iunie 1940 ultimatumul este acceptat. Unitatile sovietice ocupa Basarabia, nordul Bucovinei si Tinutul Herta.
Sunt impiedicate evacuarile, refugiatii sunt atacati si agresati, constransi sa nu plece, iar ostasii romani, prinsi si batjocoriti, unii ucisi. La aceste excese au contribuit si un numar insemnat de evrei. Documentele vremii le-au consemnat fara tagada violentele si injosirile comise. Unii au pactizat cu trupele sovietice, in timp ce altii s-au dedat la acte barbare.
Informatii cu privire la evenimentele din Soroca se regasesc si intr-un raport, cateva luni mai tarziu, intocmit de Serviciul Special de Informatii, aflat la Arhivele Nationale Romane, fondul Presedentiei Consiliului de Ministrii- SSI, dosarul cu numarul 2/1940:
„In ziua de 28 iunie 1940 trupe de cazaci au ocupat orasul, arestand pe maiorul Voicescu Valeriu, sublocotenent in rezerva Donciu Mihail, subofiterul Mocala si doi soldati, toti din Regimentul 39 Infanterie, precum si intregul personal al manutantei.
In aceeasi zi, comunistii evrei, condusi de avocatul evreu Michel Fleshor, au ocupat Primaria si Politia, ocazie cu care au impuscat pe comisarul-ajutor Murafa si pe agentul Eustatiu Gabriel. Acestia au mai rupt epoletii locotenentului Pavelescu si subofiterilor impuscand pe subofiterul Ene.
De asemenea, au atacat autocamionul Administratiei Financiare, retinand pe administratorul Gheorghiu, rupand epoletii maiorului Vartic, comandantul Legiunii de Jandarmi Soroca, capitanului Ramadan si oprind numerosi preoti sa se evacueze.”
In continuare se mentioneaza faptul ca aceste intamplari au fost „comise la indemnul si sub conducerea soldatilor si ofiterilor sovietici.”
In aceeasi sursa mai apar, printre altele, si informatii conform carora un numar de evrei din Tighina au atacat jandarmii in zilele de 28 si 29 iunie, carora le-au furat uniformele, ca apoi sa ii agreseze pe refugiati.
Dupa cum se indica in nota din 1 iulie 1940, evenimente de acest fel au continuat sa se petreaca in Chisinau si Cernauti, unde evreii au iesit in strada, au arborat drapele rosii, au eliberat detinuti din inchisori, au devastat biserici si au impiedicat evacuarile.
Tragedii dincolo de granita
In Galati s-au intamplat evenimente la fel de grave cand un grup de doua mii de basarabeni, intr-o proportie covarsitoare evrei, asteptau sa se refugieze dincolo de Prut, in teritoriile cedate.
Numai ca unii dintre ei, iritati de faptul ca trenul lor se lasa asteptat, s-au revoltat. Lucrurile au degenerat cand ostasii romani insarcinati cu paza au tras focuri de avertizare.
Dinspre multime se trage si ostasii raspund in forta. In urma acestui schimb de focuri, doisprezece oameni isi pierd viata, patruzeci au fost raniti si optzeci au fost arestati.
Marturiile sunt fara echivoc in a-i numi pe evrei ca fiind in parte responsabili de unele crime si violente in timpul retragerii din Basarabia si nordul Bucovinei.
Este consemnat in raportul de pe 7 iulie 1940 pana si faptul ca „[….] fruntasii evrei intentioneaza sa publice o declaratie de desolidarizare a evreilor din Vechiul Regat de actiunea criminala a consangenilor lor din provinciile ocupate.”
O alta perspectiva asupra evenimentelor
Insa, facand referire la aceste violente si culpa evreilor, in capitolul dedicat acestui subiect in raportul final al Comisiei Internationale pentru studierea Holocaustului, se stabileste inca de la inceput ca:
„Un cliseu dominant in istoriografia romaneasca despre perioada 28 iunie-3 iulie 1940 este cel potrivit caruia evreii din Basarabia si nordul Bucovinei s-au comportat vexatoriu fata de autoritatile si de trupele romane in retragere. Aceasta credinta, desi falsa, a fost folosita pentru a justifica actiunile ulterioare antievreiesti ale romanilor.”
Desi existenta unor multitudini de surse care ii invinuieste pe evrei nu este combatuta, in raportul final al Comisiei Internationale pentru studierea Holocaustului se pune sub semnul intrebarii masura in care ele ar fi izvoare obiective.
Evreii si crimele antiromanesti: O controversa nerezolvata (III)
http://www.ziare.com/cultura/documentar/evreii-si-crimele-antiromanesti-o-controversa-nerezolvata-iii-1194679
Articole de Laurentiu Dologa, aparute, incepand cu data de 09.10.2012 pe ziare.com
Pe 28 iunie 1940 ultimatumul este acceptat. Unitatile sovietice ocupa Basarabia, nordul Bucovinei si Tinutul Herta. Sunt impiedicate evacuarile, refugiatii sunt atacati si agresati, constransi sa nu plece, iar ostasii romani, prinsi si batjocoriti, unii ucisi. La aceste excese au contribuit si un numar insemnat de evrei.
Documentele vremii le-au consemnat fara tagada violentele si injosirile comise. Unii au pactizat cu trupele sovietice, in timp ce altii s-au dedat la acte barbare.
Desi existenta unor multitudini de surse care ii invinuiesc pe evrei nu este combatuta, in raportul final al Comisiei Internationale pentru studierea Holocaustului se pune sub semnul intrebarii masura in care ele ar fi izvoare obiective.
Marturiile vremii sunt criticate
Generalizarile, exagerarile, prejudecatile, lipsa detaliilor, a luciditatii si claritatii, informatiile neverificate, pana si paranoia unora dintre autorii inscrisurilor ar fi numai o parte a motivelor pentru care valoarea documentara a acestor surse ar fi compromisa.
Se arata ca evreii erau la fel de tematori ca si romanii fata de sovietici si daca intr-adevar ar fi fost neloiali nu s-ar fi retras odata cu trupele romane si ar fi ramas in teritoriile cedate.
Justificari ce ridica probleme
Insa ministrul Internelor, generalul David Popescu, face cunoscut intr-un comunicat eliberat pe data de 4 august, ca in doar doua luni de la raptul teritorial 112.000 de oameni au trecut granita in Uniunea Sovietica, raspund acuzatiilor internationale ca evreilor li se ingradeste libertatea de miscare.
Tot in respectivul raport, se face asertiunea ca documentele nu fac deosebiri intre evrei si urcrainenii din teritoriile cedate, cei din urma fiind cunoscuti pentru sentimentele prosovietice.
Prin urmare nici masura in care evreii au participat la actiunile antiromanesti nu poate fi stabilita, mai ales ca sunt pomenite si cazuri in care insisi functionarii romani i-au binevenit pe sovietici.
Sunt redate apoi cateva randuri scrise de regele Carol al II-lea care se arata dezamagit de faptul ca numerosi lideri locali au tradat si pactizat cu sovieticii.
Insa, si nu este singurul exemplu, citind nota informativa din 30 iunie 1940, se poate observa clar ca se face deosebire, mentionand ca vinovati pentru tulburari evreii comunisti, impreuna cu ucrainenii.
Si mai suspecta este sublinierea faptului ca si romanii au avut un comportament blamabil, dand spre ilustrare cazul primarului din Soroca, Gheorghe Lupascu, care i-a primit cu bratele deschise pe sovietici.
Tertipul logic folosit urmareste discreditarea celui ce invinuieste, prin prisma faptului ca si el se face vinovat de faptele pe care le acuza.
O astfel de argumentare eronata urmareste doar sa compromita pentru a se evita un raspuns clar la acuzatiile formulate.
Pentru ca raportul se foloseste de inscrisurile regelui Carol al II-lea, putem in acest sens sa precizam si insemnarile sale de pe 29 iunie 1940:
„Excese de orice fel ale populatiei minoritare, mai ales evreii, care ataca si-i insulta pe ai nostri; au fost ofiteri batjocoriti, unitati dezorganizate.”
In aceeasi ordine de idei, le putem adauga si pe cele din 6 iulie 1940, in care el face referire la consecintele acestor fapte:
„Stirile din tara sunt ingrijoratoare : purtarea evreilor din Basarabia si Bucovina a fost asa de rea cu ocazia evacuarii incat a provocat o reactie si o indignare care se manifesta prin excese, asasinate, devastari”.
Concluzii referitoare la evenimentele din timpul retragerii
Vina pentru aceste atrocitati este aruncata asupra evreilor, considera autorii raportului, pentru ca ei au reprezentat un „paratrasnet politic” ideal.
Liderii tarii au deturnat revolta simtita de oameni si au indreptat-o asupra evreilor, incurajand in acelasi timp sensibilitatile antisemite.
Chiar daca la inceputul capitolului vinovatia evreilor era doar un „cliseu” istoriografic, totusi se recunoaste inspre final ca trupele romane s-au confruntat cu atitudinile agresive nu doar ale sovieticilor, dar si ale unui numar mare de locuitori ai Basarabiei si Bucovinei, unii dintre ei fiind si evrei.
Numai ca pornind de la aceste cazuri, ajutati si de presa, s-a repercutat in constiinta vremii notiunea ca evreii, in plenitudinea lor, erau antiromani, de unde si violentele impotriva lor in timpul, dar si in perioada urmatoare retragerii.
Evreii si crimele antiromanesti: O controversa nerezolvata (IV)
http://www.ziare.com/cultura/documentar/evreii-si-crimele-antiromanesti-o-controversa-nerezolvata-iv-1194683
Articole de Laurentiu Dologa, aparute, incepand cu data de 09.10.2012 pe ziare.com
Pe 28 iunie 1940 ultimatumul este acceptat. Unitatile sovietice ocupa Basarabia, nordul Bucovinei si Tinutul Herta. Sunt impiedicate evacuarile, refugiatii sunt atacati si agresati, constransi sa nu plece, iar ostasii romani, prinsi si batjocoriti, unii ucisi. La aceste excese au contribuit si evrei.
Documentele vremii le-au consemnat fara tagada violentele si injosirile comise. Unii au pactizat cu trupele sovietice, in timp ce altii s-au dedat la acte barbare.
Ar fi mai mult decat imprudent sa afirmam ca toti evreii din Basarabia si Bucovina ar fi fost vinovati.
De altfel, chiar in rapoarte se mentioneaza ca nu doar o parte a evreilor s-au dedat la acte violente, dar si ucraineni si bulgari. Pana si unii romani si-au dovedit nestatorniciile loialitatii lor.
Privind intamplarile cu ochi critici
In afara de acest lucru, unele marturii par intr-adevar viciate, cum ar fi una rememorata in raportul din 7 iulie 1940:
„La Chisinau 400-500 evrei comunisti constituiti in banda, inarmati unii cu pusti si revolvere, iar altii cu pietre si bastoane, au cerut directorului Ionet, medicul spitalului de copii, ca imediat cladirea acestuia sa le fie predata.
La incercarea medicului de a calma spiritele, l-au impuscat, dupa care au navalit in spitalul devastandu-l complet, iar pe copiii aflati internati omorandu-i si aruncandu-i afara pe geamuri.”
Se observa o asemanare destul de suspecta cu mitul omorului ritual, atat de intalnit in Evul Mediu, al copiilor crestini de catre evrei pentru sangele lor.
Usurinta unei iluzii
Totusi vocile erau unanime la acea vreme in condamnarea tuturor evreilor. Pana si un Nicolae Iorga s-a aratat indignat, iar intr-un articol deja devenit cunoscut „De ce atata ura?” i-a blamat pe evrei spunand:
„Se aduna si cresc vazand cu ochii documentele si materialele, actele oficiale si declaratiile luate sub juramant.
Inalti magistrati si bravi ofiteri, cari si-au riscat viata ca sa apere cu puterile lor retragerea si exodul romanilor, au vazut cu ochii lor nenumarate acte de salbaticie, uciderea nevinovatilor, lovituri cu pietre si huiduieli.
Toate aceste gesturi infame si criminale au fost comise de evreimea furioasa, ale caror valuri de ura s-au deslantuit ca sub o comanda nevazuta.”
Cu siguranta, pentru un necunoscator, ca un om de talia lui Nicolae Iorga sa aiba o astfel de iesire ar confirma fara urma de indoiala culpa evreilor.
Insa el era purtatorul unor puternice convingeri antisemite, criticandu-l, printre altii, chiar si pe I.L. Caragiale pentru contactele sale cu diferiti evrei din lumea literara.
In felul sau deja consacrat, dramaturgul roman marturiseste ca Iorga „…creste inalt, dar stramb.”
Opiniile radicale rascolesc trecutul
Cu siguranta este nechibzuita tentativa de a culpabiliza intregul element etnic pentru violentele din Basarabia si nordul Bucovinei, dar la fel de nechibzuita este si exonerarea invinuitilor, doar pentru a se pastra neintinata perceptia evreilor ca victime.
Cazurile in care unii evrei s-au dedat la acte violente sunt consemnate, la fel ca si cele in care unii romani, ucraineni sau bulgari i-au primit cu bratele deschise pe sovietici, marturiile dovedindu-se nepartinitoare in multe instante.
Numai ca vina colectiva imprimata asupra evreilor din Basarabia si nordul Bucovinei a fost dirijata politic cu ajutorul presei, jucand un rol important in alimentarea si exacerbarea pornirilor antisemite.
Ziarele vremii erau pline de articole tendentioase, unele cu intamplari odioase, dar fabricate, incercand sa potoleasca vocea rusinii ce rasuna in toti romanii.
Parasind fara lupta provinciile romanesti, indignarea, mania si revolta simtita de oameni a fost indreptata de autoritati prin diferite mijloace catre evrei. Insa nu trebuiesc uitate realitatile concrete din care au izvorat.
Totusi, la peste jumatate de veac de la aceste intamplari, interpretarile sunt incadrate in doua curente de opinii radicale.
Unii au incercat sa dezminta in intregime violentele, in timp ce altii au sustinut ideea ostilitatii totale, ambele parti facandu-se vinovate de un triaj atent al dovezilor ce le-ar valida tezele.
Este evident ca unii etnici evrei s-au comportat blamabil in timpul retragerii, insa acest lucru nu ar trebui sa fie un barometru al atitudinii intregii populatii din Basarabia si nordul Bucovinei.
Pe de alta parte, numarul mare de intamplari in care ei au fost implicati nu a facut nimic altceva decat sa incite alte acte de violenta ale unor romani impotriva evreilor de rand, inca un fapt consemnat in rapoartele vremii.