HITLER KAPUT?
(Varianta neliterară, pentru traducere)
Există mai multe contradicţii în versiunea oficială cu privire la moartea lui Adolf Hitler. Potrivit acesteia Adolf Hitler şi amanta sa, Eva Braun, s-au sinucis prin împuşcare în bunkerul subteran din Berlin, unde îşi petrecuseră ultimele luni de viaţă, sub asediul forţelor aliate. După sinucidere, conform instrucţiunilor lăsate de cancelar, cele două cadavre au fost stropite cu benzină şi li s-a dat foc, carbonizându-se. Armata Roşie, care a dat de cadavrele celor doi, le-a prelevat şi le-a dus în Uniunea Sovietică unde, după analize de specialitate, li s-a confirmat identitatea. Curând după încetarea războiului, autorităţile berlineze au acoperit bunkerul cu un strat de beton gros de câţiva metri, iar deasupra, se pare, au clădit cîteva blocuri….
Care sunt semnele de întrebare pe care le ridică această poveste?
Prima întrebare este legată de soarta bunkerului. De ce nu a fost conservat bunkerul şi transformat în obiectiv turistic, al turismului educativ, aşa cum s-a procedat la Auschwitz şi alte locaţii legate de infamiile nazismului?! Ce putea fi mai reconfortant pentru victimele nazismului decât vederea locului şi a modului mizer în care a sfârşit criminalul cel mai scelerat din istorie?!
În plus, exista un interes general pentru vizitarea şi cercetarea amănunţită la „locul crimei”. Criminalişti, procurori, istorici, ziarişti, opinia publică însăşi, cu toţii ar fi avut motive serioase să vadă în detaliu de unde a fost condusă luni de zile sângeroasa conflagraţie.
A doua întrebare este pricinuită de existenţa în subteranul Berlinului a unei vaste reţele de tuneluri, despre care nu se prea vorbeşte. Subsemnatul am luat cunoştinţă de această construcţie dintr-o emisiune pe Discovery Chanel. Detaliul care m-a pus pe gânduri: reţeaua de tuneluri din Berlin a fost construită din ordinul lui Hitler!… Însumate, tunelurile au o lungime de 500 (cinci sute) de km, iar lărgimea şi înălţimea lor este de asemenea impresionantă. Nu cumva reţeaua de tuneluri avea legătură cu bunkerul de maximă siguranţă în care s-a retras Hitler? Consider că este absurd să ne închipuim că bunkerul nu avea mai multe ieşiri de siguranţă, printre care şi una de acces la reţeaua de tuneluri!
A treia întrebare : la Berlin, printre ultimii care au luptat pentru apărarea oraşului, s-au numărat şi luptători francezi, cu simpatii pentru nazism. Au luptat „până la ultimul cartuş” în imediata vecinătate a bunkerului, dar nu au fost făcuţi prizonieri deoarece s-au salvat prin tunelurile din Berlin, care i-au scos la mare distanţă de oraş. Dacă acestor militari le-a fost cu putinţă să se salveze, să iasă din Berlinul ocupat de Armata Roşie şi să ajungă în Franţa liberi, înseamnă că existau şi pentru Hitler mari şanse de a se face dispărut și de a se salva. De ce nu s-ar fi folosit de aceste posibilităţi Hitler?
A patra întrebare: Hitler s-a sinucis, deşi putea să se salveze în vreun fel!, iar această împrejurare ar trebui cunoscută, bine verificată. Nu cumva ultimul gest al Fűhrerului capătă în aceste condiţii conotaţii pozitive, aproape eroice? Hitler are dreptul la adevăr. Acest drept nu i se poate lua nici măcar lui Hitler, oricât de mult rău ştim că a făcut omenirii!
A cincea întrebare: într-o carte samizdat apărută în limba germană şi intitulată Adolf Hitler – Fondatorul Israelului (sic!), penultimul capitol se încheie cu următoarele fraze: „La 7 mai 1945 armata Germaniei a capitulat. Hitler avea peste 50 de ani, dar era îmbătrânit de drogurile cu care îl otrăvise lent medicul său personal, evreul Morell. Un inginer de aviaţie, Josef Greiner, care se afla atunci pe aeroportul de la Tempelhoff, a publicat o carte după război, în Elveţia, în care afirma că Hitler, după ce a otrăvit-o pe Eva Braun, a părăsit aeroportul într-o direcţie necunoscută, la bordul unui avion în care se mai afla doar pilotul. Avionul fusese pregătit înainte de decolare pentru o cursă lungă.” Dincolo de mirarea că Hitler a fost îngrijit de un medic evreu, ne întrebăm : acest Josef Greiner a fost căutat de autorităţi şi anchetat în legătură cu mărturia sa, a depus mărturie oficială în legătură cu cele petrecute pe aerodromul de la Tempelhoff?
A şasea întrebare: recent, preşedintele comunităţii evreieşti din Bucureşti, dl Erwin Simsensohn, a declarat că „Israelul recunoaşte dreptul la emigrare în Israel oricărui cetăţean din lume care are cel puţin un bunic evreu. Este reversul legilor de la Nuremberg, potrivit cărora cine avea un bunic evreu avea sânge evreiesc şi atunci intra sub incidenţa legilor rasiale”. O asemenea definţie a evreului, incorectă în sine, este totuşi foarte convenabilă pentru interesele evreieşti şi e de mirare că legile antisemite date de Hitler le fac evreilor un serviciu atât de mare. Conform acestor legi naziste, Hitler, care avea un bunic evreu, poate fi considerat evreu?
ION COJA
PS. 2013 Acest text, tot din 2010, îl ofer acelor vizitatori ai site-ului care s-ar osteni să traducă comentariul nostru, pentru o difuzare mai bună a ideilor. Ar fi util un asemenea demers.
Referitor la simbolistica nazista,nu trebuie prea multa carte ca sa observi ca e prezenta peste tot.E o certitudine(la cruciulita malteza,ma refer).Papii o poarta cu ”sfintenie”.Au pretext si pentru crucea rasturnata care o poarta uneori(pretext se poate gasi si pentru tricolorul de culori inegale al Sergiu Nicolaescu..n-au avut suficient material?) http://www.youtube.com/watch?v=9YPUldouCzY
( se vede mai ales partea finala a clipului min. 7)
HITLER KAPUT? (variantă LUNGĂ [de comentariu])
„De ce nu a fost conservat bunkerul şi transformat în obiectiv turistic, al turismului educativ, aşa cum s-a procedat la Auschwitz şi alte locaţii legate de infamiile nazismului?!” [corect se scrie „buncăr”, n.n.]
Întrebarea dumneavoastră este legitimă.
Numai că, din punctul meu de vedere, o construcţie în care, oficial, s-au sinucis căpetenii naziste, nu poate face parte din categoria „locaţie legată de infamiile naziste”. Faptul că un Joseph Goebbels i-ar fi ordonat, unui membru al Gărzii buncărului, să-i tragă un glonţ în cap, nu constituie „o infamie”; cel puţin din punctul de vedere al posterităţii…
În opinia mea, nu acel buncăr sumbru este cel mai nimerit loc de prezentare a ororilor înfăptuite în numele ideologiei naziste.
Locul cel mai potrivit îl constituie sediul Gestapo-ului (fosta Poliţie Secretă de Stat). Mă refer la sediul central – situat pe strada Prinz-Albrecht, din Berlin.
Or, în acel loc există deja „un muzeu în aer liber” – dedicat „turismului educativ”.
Pe actuala Niederkirchnerstraße, fostă Prinz-Albrecht-Straße, s-a amenajat muzeul denumit „Topografia Terorii”.
Între anii 1933 şi 1945, pe străzile Prinz-Albrecht şi Wilhelm, se găseau sediile centrale ale Gestapo-ului, Si-Po-ului, SS-ului, SD-ului, RSHA-ului. Aceste sedii au fost în mare parte distruse de bombardamentele aliaţilor, la începutul anului 1945; iar ruinele lor au fost „rase” de pe faţa pămîntului, după ce a început reconstrucţia Berlinului.
Amănunte, despre muzeul ridicat pe rămăşiţele ruinelor de odinioară, găsiţi aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Topography_of_Terror
Un muzeu similar, muzeu „în toată puterea cuvîntului”, se află în oraşul Köln:
https://en.wikipedia.org/wiki/EL-DE_Haus
În ce măsură o deplasare la aşezămintele mai sus menţionate ar fi „educativă”, rămîne o întrebare deschisă. Nostalgicii nazişti au alte surse de informare, de primă mînă. Nu cred că îşi pierd vremea rătăcind prin muzee de sorginte iudeo-masonică. Pe cei tineri îi interesează mai mult telefoanele portabile; nicidecum isprăvile unor brute. Iar adulţii masochişti, amatori de tehnici de tortură atroce, preferă să frecventeze saloanele erotice conduse de cine ştie ce Dominatrix-Fräulein.
Datorită lipsei unor date statistice valide, n-aş putea spune, cu certitudine, ce afluenţă de vizitatori au atare muzee. Mai ales că, unele persoane, „mai slabe de înger”, după ce vizitează un asemenea muzeu, le piere cheful de a mai merge la un restaurant spre „a face consumaţie”…
Adevărul despre mişcarea nazistă nu trebuie căutat în ceea ce au făptuit adepţii ei. Adevărul [ultim] nu e de găsit în aparenţe. Ce-i drept, poate fi întrezărit, parţial, în simbolurile naziste (decoraţii, inele, pumnale, însemne de armă, steaguri). Dar, cîţi dintre cei care le văd, au şi calificările iniţiatice (contra-iniţiatice, mai exact), necesare pentru a le desluşi?
Un ins poate petrece treizeci de ani pentru a studia simbolismul zvasticii (svasticii). Îşi poate susţine chiar o teză de doctorat pe tema aceasta. În schimb, alţii, aşa ca domnia voastră, fără a avea habar despre ce vrea să însemne zvastică, se încumetă, senini, să scrie despre nazişti…
Demersul dumneavoastră este unul extrem de periculos. Şi nu mă refer la faptul că puneţi sub semnul îndoielii aşa-numitul Holocaust. Ci la faptul că vă lipseşte protecţia „supra-umană” necesară pentru a vă ocupa de acest subiect. De a vă ocupa la modul profesional.
Oricine poate scrie poveşti (captivante) pe tema nazismului.
(Mai puţini sînt cei care se încumetă să scrie, documentat, despre crimele SS-ului.)
Asistăm la o recrudescenţă a fenomenului, mai mult sau mai puţin discretă, promovată de majoritatea canalelor media. Se mizează pe faptul că uniformele, ritualurile, paradele militare de odinioară, continuă să-şi exercite fascinaţia lor sinistră. Şi astfel, se încearcă, insidios, racolarea de viitori adepţi.
Numai că se ocultează esenţialul: faptul că nazismul e o mişcare fundamental anti-creştină; îndreptată, din start, împotriva Voinţei lui Dumnezeu.
De aceea v-am întrebat, într-un precedent comentariu: la ce anume VĂ FOLOSEŞTE să vă „consumaţi” pe această temă? Cui serveşte să nutriţi massele cu „ipoteze”?
Foloseşte, mai mult, unui om, să ştie unde a ajuns Hitler, după cucerirea Berlinului, sau să ştie cum să supravieţuiască în pădure?
Nu pun la îndoială bunele dumneavoastră intenţii. Ci vreau doar să vă previn că nu vă puteţi ocupa de „nazism”, fără a lua anumite măsuri de precauţie. Respectiv, fără a vă preciza, din start, poziţia.
Ca om de cultură ar trebui să vă repugne asemenea subiect. Dacă aţi fi fost activ pe vremea celor despre care acum scrieţi – nu elogios, ci „dubitativ” -, cu siguranţă, sfîrşeaţi prin a fi împuşcat.
Oare nu un dramaturg nazist (Hanns Johst) declara, în piesa „Schlageter”, chiar în actul întîi!, că „Wenn ich Kultur höre … entsichere ich meinen Browning!” ? (în traducere liberă: Cînd aud cuvîntul cultură, îmi vine să scot pistolul…)
https://furtherglory.files.wordpress.com/2010/02/inglourious_basterds_72.jpg
O precizare: nazismul german este un caz particular al nazismului sionist.-
P.S.:
Cînd publicaţi planurile arhitectonice ale reţelei de tuneluri („buncăroide”) din Berlin?
Dar lista cu numele uvrierilor care s-au spetit, lucrînd la ele, mai ceva ca mamelucii din vremea faraonilor? Bag seama, „huruia” Berlinul, zi şi noapte, datorită activităţii sub-pămîntene a neobosiţilor arbeiteri germani. Nu e de ici, de colo, să construieşti o reţea de 500 (cinci sute!) de kilometri de tuneluri, în doar cîţiva ani (başca utilităţile, anexele, şi restul amenajărilor). Cică, „cîrtiţoşii” s-ar fi servit de prototipuri arhaice de excavatoare – produse, mai tîrziu, la „Progresul” Brăila. Parol!
Cum adica „nazism sionist” ?
Informaţii, pe această temă, găsiţi în cartea cu titlul omonim („Nazismul sionist”), carte scrisă de Radu Theodoru, carte apărută, în anul 1997, la editura Alma Tip (şi re-publicată de editura Miracol, în anul 2000).
Multumessc de informare.
*
Va sugerez cartea RATLINE – Peter Levenda. O lucrare extrem de documentata.
Ratline is the documented history about the mechanisms by which thousands of other Nazi war criminals fled to the remotest parts of the globe–including quite possibly Adolf Hitler.
in urma cu 20 de ani sa arata pe canalul12 de new york tv station o scena din 1940 in care un grup de waffen ss soldiers distrugeau o cabana in care se aflau documente cu privire la oriinea etnica a lui hitler.15 generali germani erau 100/100 evrei.in wermacht erau 120.000 de evrei sau partial evrei.aceste date au fost culese dintr-o carte aparuta recent in anglia.publicul general nu stie ce sa mai creada.gm
Exita mai multe feluri de evrei, parerea mea : evrei saraci si evrei bogati, evrei sefarzi si evrei aschenazi, evrei capitalisti si evrei comunisti, evrei sionisti si evrei nonsionisti, evrei ortodocsi si ebrei liberali, evrei credinciosi si evrei atei, evrei cu carte multa sievrei cu carte mai putina, evrei 100% din mosi stramosi si evrei cu sange amestecat, etc.
Este o nebunie. Nu mai inteleg nimic cine cu cine si care pe care. Si nici n-o sa aflam vreodata cu toate dezvaluirile incendiare ale profesorului.
De exemplu legionarii au distrus singura sinagoga sepharda din Bucuresti si din Romania despre care se zice ca a fost o minunatie. Noi nu stim unde a fost si probabil nu exista nicio placa comemorativa si nici nu se vorbeste de ea. Nici nu vreau sa stiu unde a fost pentru ca as tentat sa ma duc sa vad locul si mi-ar fi frica sa nu ma ia autoritatile drept terorist.
Din pacate sunt grav bolnav si nu cred ca mai apuc sa aflu astfel de adevaruri.
Dumnezeu sä-ti ajute!
Merci.
HITLER A FOST BAIAT DESTEPT SI A TAIAT-O IN AMERICA DE SUD, EVIDENT…. IN LOCUL LUI A MURIT O DUBLURA….
O bestie n-ar cum sa fie „baiat destept”.
[…] HITLER KAPUT? (variantă scurtă) […]