Pe www.ioncoja.ro am publicat mai multe texte în care am examinat ipoteza că planul pus la cale de autorii loviturii de stat din decembrie 1989 prevedea ca soții Ceaușescu să fie lichidați prin linșaj. Se pare că această soluție nu a fost agreată de toți participanții la complot. Linșajul a fost dejucat de Victor Stănculescu care a chemat vestitul elicopter prin care cei doi au fost „sustrași” din scenariul imaginat de Sergiu Nicolaescu & comp. Se pare că și Ion Iliescu agrease acest sfârșit de carieră pentru cei care fuseseră o vreme un fel de părinți adoptivi ai orfanului Ilici Iliescu.
Trebuie lămurit de ce soluția linșajului putea fi agreată! Agreată, nota bene!, de niște indivizi fără scrupule, cum s-au dovedit „emanații” revoluției, indivizi care nu s-au dat în lături să introducă în scenariul lor și moartea a sute, a mii de oameni nevinovați!
Desigur, nemernicii și-au pus și problema răspunderii: Cum să-i omoare pe cei doi Ceaușescu fără ca ei să fie trași la răspundere? Simplu, și-a zis Sergiu Nicolaescu, individul pe care psihiatrii români nu l-au diagnosticat cât era de nebun nici măcar după ce a dat colțul! „Îi dăm pe mâna mulțimii!”, o fi zis psihopatul la întâlnirile de taină ale complotiștilor. O mulțime care să calce în picioare cuplul prezidențial, producându-se astfel o crimă colectivă, la care să participe zeci de „revoluționari”, iar justiția să nu poată identifica persoana care a cauzat, prin lovitura sa de picior, pumn sau bâtă, moartea celor doi bătrânei. Mai ales că acea mulțime, după ce-și juca rolul, urma să se împrăștie!… Prinde orbul, scoate-i ochii!…
Esențială în acest sens este declarația domnului AUREL DAVID, aghiotant al lui Nicolae Ceaușescu, care în ziua de 22 decembie, împreună cu alți doi colegi, l-a însoțit pe Ceaușescu pe terasa clădirii CC, dar nu a mai încăput în elicopter, așa că a rămas pe terasă. Citez așadar din textul intitulat O situație limită din viața unui ofițer din fosta Direcție a V-a, apărut în volumul Adevăruri Incomode, editura Semne, 2013, p.111-121:
„În 22 decembrie 1989, la ora 12,09, sub presiunea mulțimii de oameni adunați în Piața Palatului pentru răsturnarea regimului politic, decola spre necunoscut, de pe terasa Comitetului Central al partidului, într-o atmosferă ajunsă la paroxism, elicopterul în care se afla președintele țării, Nicolae Ceaușescu. Alături de acesta erau soția sa, Elena, doi demnitari de partid și de stat, precum și doi ofițeri din garda prezidențială aflați în misiune de securitate și gardă.
Decolarea respectivă, intrată în istorie, s-a efectuat sub amenințarea directă a capturării președintelui țării de către un grup de manifestanți, unii înarmați cu diferite obiecte contondente bine și din timp meșteșugite, iar alții cu pistoale mitralieră cu pat rabatabil. Acest grup, care ajunsese pe terasa respectivă cu câteva clipe înainte de decolarea elicopterului, a fost pe punctul de a-l captura pe președintele țării și, după expresia unor manifestanți violenți, de a-l judeca „pe loc”, într-o manieră medievală.
(…) În momentele care au urmat, viața mea a intrat într-o situație limită, fiind dezarmat cu violență și agresat fizic de către unii manifestanți înfierbîntați care m-au acuzat, sub amenințarea cu aruncarea de pe terasă, că eram vinovat pentru faptul că „tiranul” scăpase de judecata poporului. (p.111)
(…) Alături de o femeie care se afla în grupul de manifestanți, acel copil mă apărase cu corpul său de urgia războinică a unor „bruneți” care au început să-și verse furia pe mine, pentru că nu i-am lăsat să-l facă pe Ceaușescu „carne de mici”.(p.112-113)”
Sublinierile îmi aparțin.
„Bruneții” erau țigani, din categoria lumpenilor. Țiganii au avut un rol foarte activ în „revoluția” impropriu numită „română”! Nu se potrivește nici numele de revoluție, nici calificativul română. Denumirea corectă este diversiune criminală anti-română!
Am avut ocazia să stau de vorbă cu domnul (actual) profesor AUREL DAVID. A fost categoric în a-mi confirma înțelesul celor relatate de domnia sa în „Vitralii”: dacă nu erau salvați de elicopter, soții Ceaușescu ar fi fost linșați în clădirea CC-ului. Cu această intenție au urcat după Ceaușescu grupul de revoluționari „bruneți”!
Problema care se pune este simplă: cum au intrat aceștia în clădirea Comitetului Central, clădirea cea mai bine securizată din toată România?
Pentru a afla răspunsul la această întrebare-cheie nu am nevoie de nicio mărturie, de niciun document: am fost martor al momentului când mulțimea a intrat în clădirea Comitetului Central. Și depun mărturie pentru istorie – sic!, mărturie pe care au confirmat-o și alții care au fost de față: nu a existat nicio presiune din partea mulțimii adunate în piața din fața CC-ului. Lumea păstra un fel de distanță față de clădire, de câțiva metri. La un moment dat ne-am pomenit că poarta dinspre strada Onești, fostă Wilson, se deschide! Ca prin farmec! Repet: fără ca în piață să se producă cel mai mic gest de violență din partea celor prezenți.
Un episod pe care am uitat să-l evoc în precedentele mele relatări, și care lipsește din „desfășurătorul” oficializat de istoriografi: a mai existat un elicopter în dimineața aceea. Pe la ora 11 a zburat deasupra mulțimii și a împrăștiat fluturași care ne chemau la vigilență, să nu dăm crezare diversiunii aflate în plină dsfășurare. Un apel de susținere a regimului. Ultimul!… Poate că nu este prea târziu să aflăm detalii despre această acțiune: cine era pilotul, cine a făcut textul, cine și unde l-a multiplicat. Există vreun motiv serios pentru care emanații revoluției să treacă sub tăcere acest episod?
Mă întorc la elicopterul celălalt, celebrul! Dacă ar fi întârziat numai cu un minut, bruneții năimiți de Iliescu & comp. ar fi pus mâna pe Ceaușescu. Sau, dacă ușa CC-ului s-ar fi deschis cu un minut mai devreme, Ceaușescu n-ar mai fi avut timp să ajungă pe terasă… Mă întreb: prin faptul că a chemat elicopterul, Victor Stănculescu s-a abătut de la scenariul proiectat? Oare venirea elicopterului a grăbit deschiderea ușii de la CC, fără ca cei dinlăuntru să mai aștepte crearea unei busculade, a unui atac al celor din piață asupra clădirii?!
Ani de zile m-am întrebat, public, cine a ordonat deschiderea ușii! Logic, această decizie n-o putea da decât generalul Iulian Vlad. Securitatea era răspunzătoare de apărarea lui Ceaușescu în interiorul clădirii.
Azi am aflat că într-adevăr generalul Vlad a dat acest ordin. Într-un interviu publicat în ultimul număr din „Adevărul weekend” domnul general recunoaște că domnia sa a dat ordinul care a declanșat sfârșitul.
Pe domnul general Iulian Vlad l-am cunoscut în urmă cu vreo trei-patru ani. Am motive să apreciez că ne-am plăcut și simpatizat de la primul schimb de impresii, de cuvinte… De aceea mi-a părut rău să aflu, azi, că domnia sa a dat ordinul pe care l-am incriminat de nenumărate ori! Și mai ales îmi pare rău că explicația domniei sale nu intră în concordanță cu cele văzute de mine în acea zi fatală! Reproduc fragmentul care ne interesează:
General Vlad – Aveam două variante de luat în calcul: ori retrag oamenii în cazărmi, ori îi las în dispozitiv și opun rezistență. Puteam să aleg a doua variantă? Nu! Așa că am trimis oamenii în cazărmi. Toate forțele din exterior!
Reporter – S-au retras și oamenii pe care îi aveați în sediul CC?
General Vlad – Nu, ei au rămas acolo până când Ceaușescu s-a dus cu liftul pe platformă și a plecat cu elicopterul spre …moarte. (…) Am dat ordin să deschidă ușile sediului CC. Veniseră unii demonstranți cu sisteme pe care credeau că le pot folosi la deschiderea ușilor. Nu s-a forțat nicio ușă, nu s-a spart niciun geam. Oamenii au intrat în sediu fără să se spargă un geam. Au intrat buluc. Așa cum intră mulțimea.
Este ușor de constatat că relatarea domnului general intră în contradicție cu relatarea domnului Aurel David. După părerea mea, domnul general știe ce ordine a dat, dar nu știe tot ce s-a întâmplat. Și mi-ar plăcea să se confirme bănuiala mea, exprimată în urmă cu vreo doi ani, bănuiala că grupul care era cât pe ce să pună mâna pe Ceaușescu se afla deja în clădirea CC-ului când s-a dat ordinul de a se deschide ușa acestuia. Așa s-ar explica cum de au ajuns așa de repede pe terasă și cum se face că „bruneții” erau deja înarmați! Doar n-o să-mi închipui că demonstranții, de cum pășeau în clădirea CC-ului, primeau o armă automată!
Mi-aduc destul de bine aminte: întâi a apărut elicopterul, a făcut câteva manevre deasupra CC-ului înainte de a ateriza și cam în aceleași clipe s-a deschis și ușa. Cei care au intrat primii nu prea ar fi avut timp să ajungă pe terasă, mai ales că nu cunoșteau clădirea!
Ba ar mai fi ceva: venirea elicopterului și aterizarea acestuia nu putea fi văzută de cei care stăteau masați în strada Onești, în fața ușii care s-a deschis la ordinul domnului general! Deci cei care au intrat în primele minute nu aveau de unde să știe că fuge Ceaușescu cu elicopterul!
Este clar vorba de o diversiune, de o trădare. Dar această trădare se putea produce fără ca domnul general să știe!… Așa sper eu, cel puțin!…
18 decembrie 2015
Ion COJA
Profit de aceasta ocazie pentru ca sa-mi exprim parerea. Am fost mereu interesat de acest subiect. Da, a fost o lovitura de stat cu sprijin din afara. Totusi trebuie sa ne intrebam cum ar fi fost daca lovitura de stat esua? Cred ca pentru romani ar fi fost mult, mult mai rau! Dupa ce am studiat destul de mult tema, ultima carte citita fiind: „Romania in 1989. De la revolta populara la lovitura de stat” scrisa de Corvin Lupu, dupa ce am vizionat un filmulet de pe YouTube in care Ceausescu cu gura lui propie si personala cerea la teleconferinta din 17 dec 1989 sa se traga in multime (dupa somatie), amintindu-mi ca vindea ca pe marfuri cetatenii romani de etnie germana si evreiasca, ca il pregatea pe fiu-sau Nicu sa-i ia locul ca Secretar General al PCR am ajuns la trista concluzie ca Ceausescu doar se folosea de instinctul national al acestui popor pt asi asigura o dominatie in genul celei mai grotesti de pe planeta la ora actuala, cea din Coreia de Nord. Sa nu uitam nici circurile foamei care se construiau pt a ingramadi populatia in aceste cantine de cartier, sa nu uitam ca dupa ce i s-a propus sa „desfaca surubul” cu alimente dupa ce achitase toate datoriile el a refuzat! Era vorba de 1 miliard de dolari pe care Ceausescu a cerut-o sa mearga in investitii nu in consum! Sa nu uitam ca nu puteai sa pleci in strainatate. Apoi sa nu uitam cultul desantat al personalitatii nu doar pt el cat si pt sotia sa Elena. Deci se avansa spre un regim gen Coreea de Nord! Deci el construia o feuda pt familia sa! Feuda personala trebuia sa fie ca o gospodarie prospera cu sclavi pe plantatie! Sigur ca Oculta, grupul care conduce aceasta lume nu putea accepta asa ceva in mijlocul Europei dar asta este deja o alta discutie! Deci Ceausescu cu tot clanul trebuia sa dispara. Si cred sincer ca cel putin pentru o vreme a fost mult mai bine asa pentru poporul roman. Cu stima,
toate aspectele negative pe care le-ati enumerat, reale dealtfel, nu se compara cu ocuparea institutiilor statului de catre straini, SUBMINAREA INDEPENDENTEI POPOARELOR, transformarea poporului in populatie, stergerea identitatii, a culturii, traditiei, familiei, omeniei….fapt ce reprezinta catastrofa care nu sufera comparatie, cu toate aspectele negative expuse de dvs, si care conduc la o dictatura cum nu a mai existat in istorie : DICTATURA URACIUNII PUSTIIRII IN LOCUL CEL SFANT – adica pacatul instituit oficial prin politica de stat ! dictatura din Coreea de Nord fiind mic copil pe linga aceasta !
Domnule draga, aveti mare dreptate! Subscriu integral. Totusi, una-i una, alta-i alta! Vorbim de etape istorice diferite, de timpi diferiti, fiecare vine la timpul sau, iar daca privim in istorie un rau este inlocuit mereu cu un alt rau, inca si mai mare! Sunt etape ale agendei lor. Comunismul insusi a fost conceput de Oculta ca etapa in agenda lor de dominatie mondiala. Deci nici comunismul nu ne-a apartinut noua cum nici etapa actuala a tranzitiei catre statul unic planetar nu ne apartine. Suntem fie vanduti, fie sedusi in a accepta ce ni se da sa avem! Ideea ca nu suntem lasati sa ne autoguvernam. Valabil pt toate tarile. Legat cumva de ce am scris mai sus am gasit un articol pe care daca aveti timp si chef poate il veti citi:
http://adevarul.ro/cultura/istorie/apostolii-epocii-aur-era-nicolae-ceausescu-pic-cam-trist-1_566d61767d919ed50e2de0e6/index.html
sigur, comunismul nu a fost inventat de români, nici macar de….rusi, ca dealtfel nici macar de vreo tara ortodoxa….a fost inventat in occidentul „civilizat”, pe un teren prilenic si experimentat pe terenul nostru. este o EXTREMA, o metoda hard de transformare a popoarelor in populatii. acelasi lucru il putem spune de cealalta metoda : capitalismul, alta EXTREMA, metoda soft de transformare a popoarelor in populatii. a fost inventat tot pe acelasi teren prielnic. Iar noi acum primim tot din aceiasi directie, „lumina” si….”valori”, sub alta forma, o combinatie de…EXTREME : comunism si capitalism : ue, noul comunism babilonic, care ne „invata” cum sa taiem porcii de Craciun, si ne „educa” fortat copii politic corect, si capitalismul corporatist occidental care ne jefuieste resursele viclean, cu privatizari, investitori, liberalizari….
asadar, iata de unde vine EXTREMISMUL.
Dl. Marian. Credeţi că poporul român o duce mai bine acum decât pe vremea lui Ceauşescu? Credeţi că se poate construii ceva într-o ţara fără eforturi ? Ce s-a construit în ultimii 25 de ani? Care este datoria României acum, şi unde sunt banii pe care ŢARA i-a împrumutat de la cămătarii internaţionali. Ce ştiţi dumneavoastră despre regimul din Corea ; in afară de ce dă propaganda americanoidă pe posturile de televiziune finanţate în cea mai mare parte de către ei? Uitaţi-vă mai atent la imaginile din Corea. O imagine spune mai mult de cît 1000 de cuvinte. Vă doresc sărbători fericite,şi nu uitaţi că Ceauşescu a fost UCIS în ziua de crăciun.
discutii controversate, filoofie si pareri personale, daca nu se face o judecata a comunismului, o pedepsire a participantilor la crimele contra natiunii romane doar ne dam cu parerea si continuam CONFUIA GENERALA care nu face decat sa aratam cu degetul ba pe unul pe un post ba pe altul pe alt post si uite asa manipularea continua..istoriografii scriu la ORDIN… prostii proceseaza la nivelul LOR si smecherii se aciuiesc in tot felul de ONGuri sau cluburi si continua HOTIA in functie de gradul pe care il are in masonerie..amin
„…..Vreau să declar deschis că nu aș răspunde încrederii acordate de popor dacă nu aș face totul pentru a apăra integritatea, independența, suveranitatea României, dreptul deplin al poporului nostru de a-și hotărî dezvoltarea în mod independent, fără nici un amestec din afară.
Campania declanșată de diferite cercuri și guverne împotriva României demonstrează cu putere că aceste acțiuni au fost din timp și bine pregătite.
Se pune pe drept cuvînt întrebarea: de ce acele cercuri imperialiste și guverne, care fac tot felul de declarații împotriva României, nu au spus niciodată nimic în legătură cu evenimentele foarte grave din diferite țări, din ultimul timp?
Reiese cu toată claritatea că această campanie împotriva României face parte dintr-un plan mai general împotriva independenței și suveranității popoarelor — a acelor popoare care nu vor dominația străină și sînt gata să-și apere cu orice preț, inclusiv cu arma în mînă, independența, dreptul la o viață liberă…..”
http://m.activenews.ro/cultura-istorie/Discursul-lui-Ceausescu-din-20-decembrie-1989.-Ce-nu-s-a-vazut-la-TV-Totul-face-parte-dintr-un-plan-mai-general-impotriva-independentei-popoarelor-9885
CAT DE SPALAT LA CREIER SA FII, CAT DE INDOBITOCIT SA FII, CA URMARE A CELOR 26 DE ANI DE JAF, BATJOCORA, MINCIUNA, VICLENIE, SI PROPAGANDA DIABOLICA A OCULTEI SATANICE IUDEOMASONICE DIN OCCIDENTUL IMPERIALIST NELEGIUIT, INCAT SA NU VEZI ACEST ADEVAR DE NECONTESTAT :
PLAN GENERAL. IMPOTRIVA INDEPENDENTEI POPOARELOR !
ADICA TRANSFORMAREA POPOARELOR IN POPULATII FARA INDENTITATE, FARA CULTURA, TRADITIE, RELIGIE, LIMBA, FAMILIE, FARA SUFLET, FARA OMENIE, CONTROLATE, MANIPULATE, DIRIJATE, CA PE O TURMA DE ANIMALE, CU STAT DE „DREPT”, POLITICAL CORECT, PAINE SI SI CIRC, SI CARD SI CIP !
Dar Ungaria si ungurii de ce nu fac parte din acel plan general impotriva independentei popoarelor ? Ba chiar sunt sprijiniti in politica nationalista.
si ei fac parte. ba sant in prima linie. tot ce fac e acum e pentru fatada. trebuie si opozitie ca altfel nu ar avea efect steagul fals. si ca bonus. : ghimpe permanent in coasta noastra. faptul ca sant sprijiniti, cum bine ati constatat, confirma!
Ascultati atent la minutul 3:20 sa vedeti ce spune referitor la asa zisa revolutie ! Asta-i un popa legendar ! … parca-i Popa Șapcă din Celei , unul din organizatorii Marii adunări populare de la Islaz și conducătorul cetelor de haiduci.
https://www.youtube.com/watch?v=cGFaH9l8UP8
ți-l recomand pe amfilohie brânză
https://www.youtube.com/watch?v=6ad-s0YcNkY&feature=related
are 4 părți
Scenariu imaginat de Sergiu Nicolaescu?! Adica, sa intelegem ca armata si cei cativa comunisti care au realizat lovitura de stat erau atat de cretini incat aveau
nevoie de un regizor? Te pomenesti d-le Coja ca tot Sergiu Nicolaescu i- a prelucrat si pe agentii KGB – ului ? D-le Coja stii care este legatura intre Revolutia romana si Primul razboi din Irak? Cand o sa afli mata de aceasta legatura iti vei da seama ca , desi credeai ca stii multe despre revolutie, in realitate nu prea stii nimic.
Atunci cand va confruntati cu ” mai multe adevaruri” de la mai multi martori ar fi bine sa va amintiti de Kurosawa si Rashomon. Daca nu ati vazut ori nu va mai amintiti filmul e bine sa il revedeti.
P.S Revolutia romana este un labirint iar lovitura de stat a fost o victorie a la Pirus pentru ca tocmai actorul secundar a devenit principal si vocal. In rest, despre morti, numai de bine!
P.S.S Revolutia au inventat-o romanii la sfarsitul republicii, evreii sunt iconoclasti ori pentru revolutii iti trebuie ioconoclasti.
Ba da,a fost revolutie.REVOLUTIE=cuvant inventat de jidano-masonerie, in istoria omenirii de la prima la ultima revolutie toate au fost create in exclusivitate de poporul ales.Cam la ce va asteptati de la o „revolutie”?? libertate,”democratie”,lol, exista un singur castigator, atotputernica jidanime mondiala.
„Revolutia franceza” a adus:
– Libertate, Egalitate si Fraternitate pentru prostime, saracime si „clasa muncitoare”(citește sclavi)
– Si al patrulea element important, dar care este tinut ascuns, PROPRIETATE pentru „infaptuitorii revolutiei” adica mafia transnationala a „poporului ales” care ar trebui acuzat si judecat pentru crime impotriva umanitatii si genocid.
– Va cunoasteti drepturile?
http://www.abcul.sanatatii.ro/indreptar-de-sanatate/pilula-de-sinceritate/94-va-cunoasteti-drepturile
Apropo, acelasi lucru s-a intamplat si in Romania. Chiar si astazi proprietatea este o gluma proasta. De ex vezi cum au fost cotonogiti amaratii aia de la Pungesti de „Statul Roman”, pentru a putea fi jefuiti de Chevron, fratiorul lui Exxon Mobile, firmele lui Rockefeller. Despre „retrocedari” si „Fondul Proprietatea” nici nu mai are rost sa vorbim.
Aceasta mafie a „poporului ales” activeaza in Romania inca de la inceputul epocii fanariotilor, care ce sa vezi, nu erau greci, iar „Fanarul” era nimic altceva decat o copie a „Republicii Venetiene”, adica a „nobilimii negre” care culmea, erau aceeași etnie. „Popor ales” bineînțeles.
E bine ca stim tot mai multi cine este acest „popor ales”,partea proasta este ca putin cam… prea tarziu.Si cum am putea schimba ceva? Marea majoritate inca crede in zeul fals al jidanilor si au acasa biblia,cartea de basme jidanesti unde scrie negru pe alb ca ei sunt „poporul ales”!!!
In Romania este o mare problema cu educatia. Din cauza acestui lucru foarte putini oameni înțeleg pe ce lume traiesc si mai ales de ce se întâmplă acest lucru. In Romania incusiv oamenii educati nu sunt in stare sa stabileasca si sa diferențieze istoria, traditia, obiceiurile pe de o parte si credinta, religia, biserica pe de alta parte.
De exemplu multi oameni ridica in slavi faptul ca biserica a construit scoli, tipografii si a desfasurat diverse activitati legate de cultura, dar nu se spune nimic despre satele de robi, adica sclavi, care trudeau pe mosiile bisericilor si manastirilor pentru un codru de paine. Erau „legati de glie” pana isi luau lumea in cap si fugeau in bejenerie.
Mai ales nu se pune o intrebare care mie mi se pare esentiala: de ce restul societatii nu a fost in stare sa construiască școli? De ce biserica avea „monopol” pe cultura? Sa fie oare pentru ca restul societatii care sclavagea in robie nu a avut sansa sa lucreze pentru sine si sa acumuleze rezultatele muncii proprii, pentru ca erau pur si simplu jefuiti si biciuiti? Sa fie oare pentru ca biserica detinea cel putin o treime din suprafața tarii (Regatului) pana a venit AI Cuza si a dat cu pumnul in masa si le-a confiscat averile?
Sa ne înțelegem: bisericile alea care mai construiau cate o scoala sau „bolniță” se comportau identic cu corporațiile multinationale de astazi care fura de rup, platesc oamenii ca pe sclavi cu salariu minim pe economie, dar hai sa le ridicam in sclavi ca mai fac câte o „sponsorizare” sau mai organizeaza cate un „eveniment” ceva. Tipografiile si tot ce construiau bisericile era in interesul lor economic.
– De ce a confiscat Cuza averea bisericilor?
http://atlas-geografic.net/cofiscare-avere-biserici/
Vreti sa vedeti nemernicia lor caracteristica? Uite aici:
– INSELATORIE la manastire. Credinciosii au pupat oase de PORC pe post de moaste ale sfintilor
http://bit.ly/1QB9iOY
Uite si robii moderni, la fel de analfabeti ca aia de secole care isi dau banii din buzunare si rezultatele muncii lor unor sarlatani:
– Pelerinajul de la manastirea nicula… rușinea neamului
https://www.youtube.com/watch?v=BMNZ6jyirbg
– „Reflexul conditionat”: Baba care pupa microfonul
https://www.youtube.com/watch?v=E5wzOcSZUT4
Toate religiile sunt inventate. Niste jmecheri au dus-o in lux si huzur secole si milenii integi, pe munca altora. La fel ca in comunism sau socialism. Adica Libertate, Egalitate, Fraternitate si MULTA MUNCA pentru prostime, iar pentru cei privilegiati, „alesi”, „divini”, „mesageri”, etc, Proprietate fara munca sau cu munca putina.
Niste jmecheri au dat „legi” care trebuiau respectate de altii, ei nerespectand nici una.
https://eillengaray.files.wordpress.com/2012/05/all_animals_are_equal_but_some_animals_are_more_equal_than_others.jpg
S-a ajuns in situatia in care mari mase de oameni care se considera „intelectuali” vor „libertate/libertati” si „drepturi” neintelegand un lucru esential: LIBERTATILE SI DREPTURILE SE ACORDA SCLAVILOR! DE CATRE ALTII NU DE CATRE EI INSISI!
Oamenii cu adevarat inteligenti nu vor „drepturi si libertati” date de altii, VOR INDEPENDENTA!
Oamenii cu adevarat inteligenti nu respecta „legile” date de altii pentru ei, ISI STABILESC SINGURI SI DE COMUN ACORD REGULI!
Ca tot vorbeam de educatie, foarte putini oameni pot face legatura intre „Epopeea lui Gilgamesh” si „Potopul lui Noe”. Foarte putini oameni pot intelege ceva din imaginea asta, desi este din categoria „pica para malaiata, in gura lui Nătăfleață”:
http://files.shroomery.org/files/12-51/589843396-1353984296824.png
Foarte putini oameni, pot intelege ceva din ce spune Osho. Culmea, majoritatea sunt chiar ofensati! Pentru ca in loc sa gandeasca logic, reactioneaza emotional. Si cand le zdruncini „credintele”… vor gasi orice motiv sa te atace/isulte dar nu vor argumenta logic nimic.
https://www.youtube.com/watch?v=_XflR-oYQjc
– The invisible MAN in the sky
https://www.youtube.com/watch?v=_XflR-oYQjc
O scurta corectie Se pare ca am gresit ultimul link.
– The invisible MAN in the sky
https://www.youtube.com/watch?v=gESV_0JjTnQ
pasajul respectiv este luat de aici:
(subtitrare in limba romana)
https://www.youtube.com/watch?v=WbcNrgVA9Y8
cine vrea mai mult pe aceeasi tema:
https://www.youtube.com/watch?v=gWbQCn1LCcw
Ai f mare dreptate,paradoxul care ma intriga cel mai mult este faptul ca majoritatea celor care se cred nationalisti (cu afinitati pentru extrema dreapta bineinteles) ridica in slavi „valorile” crestine ca traditie a poporului roman!!! Nici macar nu realizeaza gravitatea tradarii lor, faptul ca sunt unelte ale sionismului, acesta asa zisa „religie” nefiind altceva decat propaganda mincinoasa,cea mai eficienta arma a jidanimii mondiale .In imensa lor perfidie jidanii au inventat comunismul, vazut de prosti ca o miscare anti-crestina cand in realitate acestea doua au concurat doar pentru distrugerea rasei albe. Altfel cum se explica faptul ca nu a fost distrus crestinismul in tarile comuniste? doar ideologul lor,jidanul Marx spunea ca religia este opiul prostilor?? Nu, comunismul a fost inventat de jidani ca o amagire cu o posibila aplicatie materiala spre a atrage acei oameni pentru care religia era doar o promisiune pentru viata de dincolo. Experimentele acestea sociale presupus antagonice (revolutii,religii,miscari politice,”terorism”) sunt creatii sioniste in care jidanul prospera in detrimentul omenirii…
Orice religie este 100% comunism!
In mod evident ca nationalismul de tip religios este un nonsens. Nationalismul este de dreapta, liberal, cu cetateni independenti, nu de stanga, reglementat masiv si cu cetateni dependenti/supusi.
Cat despre „valorile crestine ca traditie a poporului roman”…
Sa luam un mic exemplu si sa ne intrebam: ce anume este crestin in simbolurile din imaginea de mai jos? Raspuns: NIMIC! Puteti extinde exemplul la toata tara. Crestinii mai toleranti si mai deschisi la cap le numesc „ancestrale”, aia mai putin inteligenti le numesc „pagane”. Amnbii o tin langa cu „originile crestine” ignorand dovezile de sub nasul lor.
(click pe imagine pentru a mari)
https://visitromanati.files.wordpress.com/2011/08/59aromanativadastra.jpg
Comunismul este doar „pumnul” care supune. Stii cum se spune: statul are monopol pe violenta. Populatia nu poate sa se apere ca a fost dezarmata si i-au fost luate drepturile.
Organizatiile religioase si religia sunt propaganda care supune „soft” sau pasnic, ca daca nu vrei, o patesti rau. Pentru „erezie” sau mai stiu eu ce motive. Oricum, organizatiile religioase sunt ca un stat in stat. Asa au fost concepute de 2000 de ani.
Este un sistem „dual” bine pus la punct pentru supunere totala: forta statului si propaganda religioasa.
„Experimentele acestea sociale presupus antagonice (revolutii, religii, miscari politice, „terorism”) sunt creatii sioniste in care jidanul prospera in detrimentul omenirii…”
Asa este! Dar foarte multi nu pot sau refuza sa inteleaga. Totul are un scop bine definit: supunere totala si cotizatie financiara masiva.
Ceausescu era prins intr-un cerc de tradatori .Un scenariu posibil ar suna cam asa …acestia fie fusesera racolati cu douazeci ,treizeci de ani inainte ,fie infiltrati de la inceput cu misiune de sabotare si distrugere la momentul cind vor primi ordin . Toti aveau un numitor comun ,toti erau crypto evrei masoni sionisti .
Daca stam sa ne gandim ca Gorbaciov se intilnise cu Bush la Malta ,sub auspiciile cavalerilor maltezi , asta ar insemna ca masoneria malteza anuntase masonii in adormire (Stanculescu ,V.Iulian , G.Voican etc ) ca a venit momentul sa inceapa misiunea pentru catre fusesera pregatiti .
Cotidianul lui Nistoreanu titra acum vreo saptamina ca Iliescu ar fi zis ceva in genul „.si elitele astea se cred stapinii lumii ,in realitate sint stapinii unor himere ” inchei citatul…Oare sa aiba Iliescu remuscari pentru tradarea Romaniei si vinderea poporului roman in sclavie ?
Citeste:
– Zydokomuna Evreii si Comunismul. Cazul Romaniei, 1944-1965
http://www.fileshare.ro/4.49029813488E+12
minciuni ordinare securiste, departe tare de adevar.
1989 a fost un scenariu bine pus la punct, iar asazisul linsaj suna cam asa: ,,dupa razboi multi viteji se arata,, inclusiv criminalul sergiu nicolaescu si alti mici teroristi care au aruncat cu grenade in populatie,in romani.
Romanii au fost 100 procente manipulati, si asa au ramas si astazi. IULIQN VLAD nu a fost un erou national, ci unul care a stiut ca regimul se va prabusi.
Romania avea de ales fie soarta Jugoslaviei, taiata in 10 felii separate, ca si salamul, fie soarta lui Iliescu KGB, fie soarta de a merge spre occident.A facut-o prea tarziu dupa 1997,deoarece deja tara se afla in Incapacitate totala de plata!