Evreii și premiile Nobel

mos darie

…’SUNT DE’ parere(a), nu ‘AM PAREREA’…elementar.

Si…apropo, asta de la UNU’: zice ca: „…du-te, ba…””

@ZAMOLXUS

Ti-am spus, te inteleg foarte bine.

“Zalmoxus are posibilitatea de a-şi demonstra toate afirmaţiile de până acum prin existenţa unei situaţii inedite.

Eu am încredere în viitorul românilor, al urmaşilor pelasgilor, tracilor, dacilor, adică a ceea ce a rămas curat în genele noastre.

Să sperăm că nu vor mai muri români pentru a cuceri teritorii pentru bunăstarea altora, fiecare naţiune având suficient pământ pentru a trăi din munca proprie.

pentru a da numai un exemplu în timp ce un sclerozat naiv uimeşte forumul cu banalităţi istorice exprimate cu jumătăţi de adevăr.

Un copil înecat în căcat şi un individ care ne “uimeşte” cu o istorie de “c….t””

Deci… cum spuneam.. textul este semnificativ, iar nu persoana. Si ce vrea sa zica textul aglomerind ambiguitati si contradictii abracadabrante? Pe de o parte se afirna ca Zamolxus are posibilitatea de a-si demonstra toate afirmatiile. Bun, imi zic… DEM il aproba pe Zamolxus cind face afirmatii… Nu unele afirmatii, ci toate. Cum asa? In bloc? Chiar toate? Si are numai “posibilitatea”, nu si necesitatea, realitatea de a-si demonstra afirmatiile? Si la care afirmatii se refera textul? La toate. Mai, sa fie…! Sa fie “un sclerozat naiv” Zamolxus acela care “uimeste forumul cu banalitati istorice exprimate cu jumatati de adevar? Daca da, atunci cum de are “posibilitatea de a-si demonstra toate afirmatiile”? Poate pentru ca autorul textului ii lasa – de la inaltimea lui sacerdotala – lui Zamolxus, numai… posibilitatea, nu si realitatea de a-si afirma afirmatiile. Caci afirmatiile lui Zamolxus in ceea ce priveste istoria –“ pelasgilor, tracilor, dacilor, adica ce ramas curat in genele noastre” (purism e eugenice exprimate de un ‘echilibrat echidistant’ (parol?), care continua sa combata adinc… dar sa trecem mai departe…) sint caracterizate, de acelasi autor, drept “banalitati” spuse de “un individ” (care? banuim ca e Zamolxus… ca pe altul nu-l vedem sa se refere la traci , etrusci, daci, cel putin in recentele postari) “care ne ‘uimeste’ cu o istorie de ‘c…t’”. Sa tragem concluzia ca Zamolxus propaga o istorie de “c…t”. Cum ramine, atunci, cu “posibilitatea de a-si demonstra toate afirmatiile”? Nu mai ramine decit o singura posibilitate, dez-ambiguinzind textul autorului DEM: istoria sustinuta de Zamolxus este nula. Herodot minte si el, ca Zamolxus doar il repeta, subliniindu-i importanta pentru neamul cel mai trac, pelasg, dintre urmasii tracilor, romanii. Cam asa i se abate si incearca sa ne abata textul de la miezul adevarului istoric, prin echivocuri si ilogisme, inclusiv limbaj de hazna, mahalagism, poate gustat de o parte a forumistilor si a altor cititori surescitati de miasme mai tari… “Istorie de ‘c…t’”? Care istorie? Daca este cea a lui Herodot, pe care Zamolxus o adduce in discutie, atunci tu DEM-onule, cum esti? Iar daca este cea a romanilor, s-o spui asa, pe un site nationalist? Sa introduci pe usa din dosul taul, pardon, ceea ce pari sa dai afara pe tastatura, adica poezia lui M. Galatanu si “Politicele” lui Patapievici? Si de ce, ma rog, scrii o data “cacat”, pe bune, sip e urma “c…t”? Din aceeasi mentalitate badaranos balconar confuza, contradictorie, lasitate demagogica, smechereala cu mot si rea credinta gaunoasa.

Considerati ca este atac la persoana ceea ce scriu mai sus? Gresiti. N-am nimic cu persoana asta, pe care n-o cunosc decit din ceea ce lasa ea sa se vada pe forum. Caci nu ma interseaza ea, persoana, ci mentalitatea care se afirma prin text. Persoana aceasta are un exercitiu indelungat in a gindi si a se exprima in aceasta maniera a unor “precognitii” subintelese, a aluziilor de tot soiul care, chipurile ar deruta in acelasi timp cu a afirma niste subtile adevaruri care sint atit de adinci incit …. OF! Ce poate sa simta cineva care are nevoie de claritate in fata unor asemenea “adincimi” fara fund si fundaturi fara adincime? O senzatie de sufocare… Ajunsi aici, Dem si Mos Darie jubileaza, spunindu-si: “asa-i ca te doare?” … asta, asa, catre mine. Da, ma doare, dar nu de voi, ci de pelasgi, traci, daci si de urmasii lor, de Herodot, de adevar, de bietul Zamolxus care asista cum mesajul ii este terfelit, de Cristi, Nae, Kogaion si de altii, care incearca sa iasa din dispute cum pot, pentru ca miezul de adevar sa ramina la suprafata, chinuindu-se sa-l afirme si re-afirme, chiar daca nu au timp sa spuna tot ce stiu…

Zice: …”sclerozat..” Inca o data DEM-onul, confirma ca se refera la cel pe care il numise “bosorog” (scleroza fiind o boala a virstei). Ii zice si “naiv”. Probabil ca e naiv in raport cu perversitatea mintii lui Dem…care pretinde ca e maestru in subtilitati… mitocanoase (sic!)

“Să sperăm că nu vor mai muri români pentru a cuceri teritorii pentru bunăstarea altora, fiecare naţiune având suficient pământ pentru a trăi din munca proprie.”

Iata ce spera el, marele demagog din balconul sau… Pai, ce sa mai speri, cind armata romana, mercenarizata, e prin Afganistan, adica amusina pe unde e trimisa… E aici loc de speranta? Si ce privire generala si tactic startegica ait u asupra economieie mondiale: “fiecare natiune avind sufficient pamint pentru a trai din munca proprie”. Zau? Dar cei care au o groaza de… nisip? Il pot munci ei mult si bine, ca tot nu rodeste. Dar natiunile care nu sint …natiuni? Majoritatea statelor africane nu sint state nationale… ci aglomerari de triburi fara nici comunitate de limba, mituri, religie, familie…. adunate sub diferite administratii impuse de colonialistul care a venit peste ei sub diverse forme: engleza, franceza, portugheza, spaniola, olandeza… Colonist la diferite virste, si cu interese istoric circumstantiale, dar, in esenta ca sa ia, sa profite, sa faca sclavi, din oameni care n-aveau nici o nevoie de civilizare sau mai stiu eu ce a adus colonistul. La ora actual natiunile nu mai au pamint ca sa traiasca din munca proprie. Gerunziul din propozitia ta, gerunziul, in limba romana, indica o actiune, stare, prezent continua. Din aceasta perspectiva, daca folosim gerunziul, in raport cu adevarul, propozitia spune ca natiunile au sufficient pamint. Pai, asta este, ca nu mai au pamint nici cele care au avut. Asa ca fraza ta minte!

Ce parere ai, Mos Darie? Dar ce parere ai Adrian Romanu contrarevolutionaru? Partizanati in continuare cu Dem si cu textul asta care minte despre Herodot, facind pe marele nationalist?

Tzop, aparu Roxana sa multiplice personajele in dezbatere, sa inunde site-ul cu nonsens si insulte, sa indeprateze cititorii seriosi. Subtirel, metode perimate. Cei seriosi vad prin valul de ceata pe care incercati sa il construiti.

@adrian romanu contra-revolutionarul

Numai gura/tastele este/sunt de tine.

@KOGAION

OUCH! 10X :))))

ROXANA,

Citeste ce am raspuns lui Adrian Romanu, Roxana, si da-mi un feed back. Ininte de dus, ceai si tuica fiarta (pe care nu o am oricum).

Domnilor,in loc sa va certati precum microbii pe organismul sanatos mai bine dati un shut down computerului si mergeti sa faceti un dus cald,sa beti un ceai calmant sau niste tuica fiarta.

Ultimul meu comentariu la subiect

Am o vârstă şi o experienţă de viaţă. Pot să înţeleg dincolo de cuvinte şi citesc autorii prin mesaje ori licenţe.
Subiectul viza nedreptatea şi incorectitudinile, discutabile, privind acordarea premiilor nobel.

Opinia am exprimat-o foarte clar. Disputele au fost aprinse şi inutile; recunosc „vina” mea de a susţine subiectul din motivul de a scoate în evidenţă relevanţa opinilor noastre faţă de încurajarea apariţiei şi susţinerii valorilor naţionale.

Îmi cer scuze celor care au trebuit să se confrunte cu un limbaj licenţios, am procedat astfel pentru a evidenţia realitatea dură a prezentului, suficienţa, ipocrizia şi minciuna generalizată a „vocea patriotului naţionale”

Ne mor copiii înecaţi în căcatul din gropile numite savant „fose”, pe care unii le consideră grupuri sanitare avizate conform normelor europene, pentru a da numai un exemplu în timp ce un sclerozat naiv uimeşte forumul cu banalităţi istorice exprimate cu jumătăţi de adevăr.

Un copil înecat în căcat şi un individ care ne „uimeşte” cu o istorie de „c….t”
Iar noi ne petrecem viaţa între cele două, într-o realitate de căcat!

Vă pretindeţi vehemenţi. În vorbe, doar în vorbe, orice am făcut aţi revenit la …apa din piuă.

Se spune că cine se aseamănă se adună. Şi sunt de acord până la un punct. Să ia evreii toate premiile nobel pentru următoarea sută de ani.

Dar să nu ne mai moară copiii. Cu atât mai puţin înecaţi în gropile cu dejecţii.

Unii veţi spune că tot evreii sunt de vină, măcar indirect. Eu vă spun doar să recitiţi postările acstui subiect cu partcipare şi audienţă record pentru a înţelege neulţumirea mea..

KOGAION
13.03.2012 la 4:56 am

Cum ce e de făcut cu aceşti criminalii? Ceea ce trebuie făcut cu orice criminal: închisoare pe viaţă, irevocabilă şi nu cu derogări ptr bună sau minunată purtare, ori ptr orice altceva, plus o izolare completă şi efectivă de lumea liberă, de restul societăţii, inclusiv de rude de orice grad. Muncă conform drepturilor muncii, alimentaţie strictă, reeducare, regim spartan de viaţă căci au de plătit moral şi material ptr daunele făcute societăţii fie ca persoană juridică, fie ca persoană fizică, sau mai degrabă combinate, căci se întrepătrud aceste aspecte. Dacă astfel de pedepse s-ar aplica astăzi sunt convins că ar dispărea majoritatea celor care vor pedeapsa capitală, plus că criminalii ar putea plăti prin munca lor, din munca lor despăgubiri materiale, băneşti familiilor celor pe care i-au ucis, poporului pe care l-au trădat. Decâr să arunci dejecţiile la canalizare, mai bine faci ca danezii de exemplu care iau dejecţiile din marile oraşe şi le împrăştie pe câmp, asigurându-şi în cea mai mare parte o agricultură ecologică în locaţiile marilor aglomerări urbane din câte am auzit de la români care au muncit în Danemarca.
Toate cele bune

ZAMOLXUS

Iti inteleg furia, o inteleg. Totusi nu putem raspunde la crima cu crima. Eu ca om, ca femeie, nu pot sa subscriu la violenta.

Ma tem, sunt sincera, nu o lume si o istorie usoara, ceea ce avem de trait. Iar daca vrem sa re-construim si re-cucerim, trebuie gasite cai inaintea violentei finale. O sa spui ce e fe facut cu asemenea criminali? Nu stiu, sincer NU STIU. Dar e prea mult, ne chinuim sufletele si asa chinuite mult prea mult.

Am fost doar sincera.

Numai de bine, si eu.

Zamolxus,

Adevarat!

UNU

același text scris de mine lui Kogaion e valabil și pentru tine, cu o completare: admir sarea, piperul și condimentele din exprimarea stilistică, de care eu nu sînt în stare deloc, și ușurința de exprimare. Astea au fost două lucruri care mie mi-au lipsit tot timpul. Probabil educația mea înclinată spre tehnică, deci spre științe reale nu umaniste.

m-a pasionat istoria pentru că am privit-o ca pe o știință reală, exactă, și nu umanistă așa cum e catalogată. Probabil e tot o diversiune a marelui manipulator prin care noi trebuie să cunoaștem că istoria e o știință umanistă, deci nu tratează adevăruri științifice ci povești literare de exemplu așa cum se spune în general despre Horodot că ar fi fost mai degrabă un scriitor decît un istoric, cu toate că spusele lui sînt tot mai mult demonstrate de științe exacte și tehnologii moderne ca fiind adevărate. Ne-a trebuit aproape 2500 de ani ca să demonstrăm că are dreptate cînd spune că etruscii au fost traci care au colonizat peninsula Italică cu ajutorul geneticii. Cu toate astea marele manipulator insistă încontinuare că nu e așa, deși chiar și analizele genetice efectuate pe animale indică acest lucru, adică așa cum ne spune Herodot ei au dus cu ei animale și grîne care desigur au un cod genetic diferit de cel al plantelor și animalelor din peninsula Italică la fel ca și omul. Iar cînd mă gîndesc că și scrierea a fost purtată de acești traci coloniști, cu mituri și legende cu tot mă face să consider că tot ce s-a învățat de atîtea milenii trebuie aruncat la gunoi datorită manipulării istoriei și a dogmelor fals create ce au generat canoane academice care se transmit din generație în generație, iar dacă nu le cînți precum papagalul nici nu vei obține niciodată vreo recunoaștere academică. Minciuna a fost înobilată la rangul de adevăr absolut.

numai bine!

ZAMOLXUS

Sa speram, ca altfel ce putem, ca toate cele ce s-au intimplat pe site in ultimele zile sa-l determine pe Dl Coja sa curete putin site-ul asta.

Va fi atunci posibil ca ceea ce DEM a terfelit cu iresponsabilitate ieri, extraordinarele tale cunostinte de istorie – adevarata! – sa devina iar de actualitate. Si poate altii vor beneficia de ele, pe un site mai civilizat si mai riguros. Sigur, cu ‘bosorogi’ ca tine, in continuare…

Chiar asa, ce greu a devenit in ziua de azi sa creditezi o carte de istorie sau alta! Pe vremea noastra (sic), nici chir matusalemica, dar ma rog, majorittea dintre noi luam ‘istoria’ ce se preda in scoli drept singura istorie. Cu timpul, si supusi altor si altor socuri in care evenimentele se glomerau dar nu era nici o structura si nici o rigoare.

Sa ne auzim cu bine.

Este acesta un text civilizat? CITITI SI JUDECATI!

Pai, nu esti tu un jeg ordinar de politruc imputit din vechiul PCR (nu ca erau toti asa ceva, dar erau o multime ca tine care, metaforic vorbind, se baseau in sedinte cum o faci tu pe forum, nesimtitule!) N-ai schimbat decit citeva cuvinte; procedeele si gaunosenia aceeasi! Aceeasi de mii de ani de jegosenie la care te aliniezi ca un soldat al cretinatatii si perversiunii! Un refulat imbecil! “Una este să spun despre Kogayon că este o căţea leşinată, diabolică, perversă şi parşivă şi altceva despre femeile evreice pe care nu le cunosc. Despre panarama ce se dă îb stambă de câteva zile pe forumul nostru pot afirma, pentru că am textele prin care pot justifica de ce este panaramă, leşinată, perversă, sau alte injurii pe care le merită şi pentru care se străduie atât.”Auzi, ma cretinule: esti un mitocan pervers. Esti mitocan cind folosesti asemenea termeni . Ma, ‘vinator de vrajitoare’, inchizitor de mahala, sabonarolo, faci de rusine o satra intreaga si te dai roman! Si fraieresti si pe altii mai tineri, canalie ce esti! Si esti pervers pentru ca nu-i spui lui Kogaion in fata ce-i spui lui Cristi aici, nu ai raspunderea propriei mojicii criminale si sa-i spui lui Kogaion ca e “căţea leşinată, diabolică, perversă şi parşivă”, ci il lasi sa citeasca aceste cuvinte nedemne (tu nationalist? pe forum? poate pe balcon sau in bucatarie, jucind table cu vecinu Mos Darie si mirosindu-va basinile reciproc). Fraza ta “una e….si alta…” suge-reaza ca Kogaion ar fi evreica (CE CURVA MASCULINA ESTI! pe de o parte te dai drept judecator impartial si la intrebarea daca evereii sint de vina.. etc. , zici ca ‘dupa caz…’ daca au furat sint hoti ca orice hot. Deci nu faci din a fi evreu o vina cu contributie serioasa la punerea pe ghituci a Romaniei… Apoi o dai ca nu stii despre femei alte femei evreice dar … si lasi tu o marja de loc pentru presupuneri si cetoase banuieli… Kogaion ar fi evreica … Ce jeg provocator pentru minti prea fragede sau cu un orizont prea limitat! Sugerezi, insinuezi anti-evreismul si-l si directionezi impotriva cuiva si sub forma unui misoginism mitocanesc care e ceva mai raspindit decit anti-evreismul.
Intr-o postare trecuta te plingeai ca forumul e prea deschis si intra asemenea elemente pe el sa dezbine unitatea nationalistilor. Daca forumul este prea deschis este pentru ca lasa unul ca tine sa-si borasca frustratiile isteroide, abuzind pe altii din jur, fornaielile patriotard politruce ca to’a’asii din P(ile) C(unostinte) si R(elatii) din ‘iepoca de aur’, din sclavagism, prin evul mediu si pina in ziua p(r)ost moderna de auzi, cind ‘everything goes’, chiar si un gaozar ca Dem cel nedemn, care, in nemernicia lui de balconar prostalau si nesimtit se da viteaz plin de indignare tovaraseasca, ameninta, vezi doamne, pe unguri, se zborseste la tradatorii din guvern (ce ba, ti-au jurat credinta tie ca te-au tradat?) dar… aici pe forum…dindu-si, de fapt in stamba el, lesinatura mentala ce este, si snapan ordinar, hot de idei. ATI FURAT< JEGURILOR!!! ADICA EU VA UIT? SI VA IMPAUNATI CU INVENTIA IDEILOR ALTORA, SARLATANI ORDINARI! Ma, democratilor! Furati in mod democratic, cum ieri alaltaieri furati de la statul roman… pardon, 'luati'.. ca tot va zicea Ceausescu ca sinteti proprietari, asa ca, ce furt? nu-i asa? cum sa furi daca iei de la tine? si ce daca era de la vecinu? Pai bani pantru proiecte Rosia Montana aveti voi sa stringeti? Cine sa aiba incredere ca nu incercati sa va furati unul pe altul dupa ce veti fura banii depunatorilor ma, betivilor!
Tu, ma, poti justifica ca Kogaion e panarama? Tu nu poti justifica nimic, badaranule, care nu meriti decit o pereche de palme si o flegma pe ne-obrazul tau. Te lauzi ca ai pielea tare… A ajuns o virtute nesimtirea, nu-i asa?

Mda… Bravos, natiune!

zamolxus
12.03.2012 la 1:41 pm

Tocmai asta am vrut să spun, tocmai asta am punctat, anume că facerea de bine, dreptatea reprezintă scopul suprem, adică mistic vorbind asta-i adevărtata credinţă. A face dreptate nu exclude, ci din contră impune ca cei răi, trădătorii de neam şi ţară să fie daţi jos. Personal nu sunt de acord cu pedeapsa capitală, ci cu închisoare pe viaţă, dar nu oricum , ci prin anularea tuturor drepturilor civile, inclusiv acelea de a mai avea vreo legătură cu lumea din afara închisorii, inclusiv cu rudele, căci altfel criminalii şi trădătorii ne vor ameninţa în continuare prin acoliţii lor aflaţi în libertate(cum este cazul în ziua de azi). Iar în închisoare, conform drepturilor muncii, la muncă toarăşi Iliescu, Băse, Patriciu, Truică, Mazăre, Vanghelie, Videanu, Ţiriac, Patriciu şi compania, nici pâine fără muncă, nici muncă fără pâine. Măcar să recuperăm astfel o picătură din ce-au furat şi distrus aceşti masoni în mare parte semiţi.

Numai bine!

Mai interesează pe cineva Dreptatea? Adevărul? Mai interesează pe cineva apărarea unei societăţi decente şi drepte în care principiile Luminii să ne guverneze pe toţi, iar nu ale întunericului în care trădători ca Iliescu, Constatinescu, Băsescu şi compania ne fură şi ne extermină zi de zi, ceas de ceas? Chiar trebuie să ne bălăcărim în numele cică al dreptăţii, fiecare spunând că-i mai deştept decât ceilalţi, fiecare lăudându-se cu studiile, diplomele şi universităţile lui, făcând apropouri celor care nu au studiile sau facultăţile lor că sunt proşti sau nu au dreptate ptr că nu au făcut acele studii, ptr că nu cunosc limbile lor? Dragostea ce insuflă Dreptatea şi Adevărul mai înseamnă ceva în această luptă ptr supremaţie, ptr accedere la tronul cârmuirii cu orice preţ? De ce dacă ştii ceva trebuie să te dai mare la cel care nu ştie, de ce dacă nu şti ceva trebuie să ai ranchiună pe cel care ştie? Unde o să ajungem? Unde or să ajungă cei care vor să ne extermine? Unde o să ajungem noi românii care în loc să ne preocupăm de cei care acum mor de foame la Roşia Montană, preluând minele şi dotând exploatările cu utilajele necesare desfăşurării unei exploatări ecologice şi sigure, lăsându-i pe mineri să lucreze în condiţii moderne să le asigurăm lor şi implicit nouă tuturor un profit, o viaţă mai bună? Cât o să-i mai lăsăm pe trădători în frunte? Chiar nu vedem că de 22 de ani suntem conduşi de trădători?! E atât de simplu să publici lista cu deconturi dintr-o fabrică, e atât de simplu să faci o numărătoare corectă a voturilor, să realizezi un sistem corect de votare prin dotarea fiecărui cetăţean cu un buletin de vot sau cartelă de vot aidoma cardului de salariu şi pe care să-l poată verifica oricând, unde şi cum este folosit, pe cine votează. Iar lista de vot să fie publică, cu numele, data şi opţiunea de vot. Astfel pot fi verificate numele şi opţiunile de vot de către oricine, iar cine e interesat şi organele competente pot vedea şi în acelaşi timp pot fi văzute cum numără voturile, cum se desfăşoară activitatea de vot. Nu se vrea, căci trădătorii şi criminalii ne conduc… E atât de simplu să faci o lustraţie a criminalilor comunişti sau de orice alt fel, a opresorilor ce ne-au ţinut în teroare, a hoţilor care au delapidat România! Mitropolitul României cică, preşedintele României cică, guvernul României cică, parlamentul României cică, toţi se fac că plouă când vine vorba de aceste lucruri ESENŢIALE ptr supravieţuirea noastră ca popor, se fac că plouă în timp ce suntem otrăviţi deja pe faţă cu mercur, se fac că plouă când vine vorba de exterminarea oamenilor în spitale şi închiderea spitalelor, se fac că plouă în timp ce MILIOANE de români sunt lăsaţi efectiv să moară de foame sau să plece în bejenie căci au fost daţi afară din fabrici, uzine, cooperative agricole şi sunt OBLIGAŢI să emigreze ptr a supravieţui de pe azi pe mâine. Fraţilor, despre ce vorbim noi aici? Antonie Iorgovan a fost iradiat, se pare că şi Păunescu a fost asasinat ptr că ia ţinut partea. Eminescu nu mai spun… Ce naiba facem? Vorbim despre psihoneuroimunologie?! Despre environment şi mediu?! Despre how smart i am, hm?!

http://www.ioncoja.ro/2010/02/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/

http://www.youtube.com/watch?v=Nk5PuxuJpRw

Avem o viperă printre noi.

Toate eforturile mele din ultimele zile au fost concentrate pentru clarificarea personalităţii acestui kogaion.
Ceilalţi doi amărâţi, au fost victime colaterale care, şi-au făcut-o cu mâna lor.

Am pierdut destul timp cu contracararea sabotorilor specializaţi, ori de ocazie.
Ce trebuia demonstrat a fost evident, am prezentat ticăloşia şi activitatea organizată împotriva eforturilor de coalizare a naţionaliştior români.

Adi.Ro şi Moş Darie au scris corect asupra realităţii şi a echipei de alogeni care de acum este evident pentru oricine ce intenţii au.

Pe această individă perversă, dar instruită, o voi ignora ca pe un gunoi din atâtea altele ale vieţilor noastre.

Vă rog să faceţi la fel, pentru ca efortul meu să nu fi fost zadarnic. Aţi văzut ce uşor a identificat şi i-a folosit pe cei doi labili obraznici, perseverenţa prin care a manipulat forumul.

Trebuie să ne protejăm site-ul şi pe noi ca persoane, împotriva acestor impostori antiromâni ale căror scopuri sunt anihilarea naţionalismului.

Apărându-ne Ţara, iată cum încep să scoată capetele viermii ocupanţilor.

Acţiunea împotriva trolilor este una firească dd autoapărare.
Vă rog ignoraţi mesajele Kogaion, cetatean, concetăţean, ella etc.

Vă cer scuze tuturor celor cărora v-am provocat disconfort, era însă necesar să înţelegeţi că nu oricine scrie „interesant” are şi sufletul curat sau integritate morală.

Sufletele curate ale românilor sunt tot ceea ce ne-a mai rămas.

Kogaion

ai dreptate dar nu uita că astfel de indivizi periculoși care atacă ființa națională trebuie puși la punct. Intenția lor de diversiune prin buierea și acuzele foarte grave aduse neamului în primul rînd nu mie. Eu am spus că garagața și gargara lor la adresa mea nu mă atinge cîtuși de puțin, dar nu pot sta și asista cum neghiobi de genul lor calcă-n picioare memoria neamului. Nici nu am cuvinte să-i calific pe acești netrebnici.

sînt de acord cu propunearea ta și voi încerca același lucru, dar nu mă aștepta să respect asta, dacă acești spoiți vor încerca să atenteze din nou la ființa națională și memoria neamului românesc, să scape de mine. Așa ceva nu le admit decît mort.

numai bine!

la toți românii de bine

”Cu credință și dreptate” e mesajul acestui dans străvechi care s-a păstrat de milenii. Ițarii au fost parte din costumația tracilor frigieni. Statuia lui Mitra exemplifică acest lucru pe deplin.

http://www.youtube.com/watch?v=Tb3WxG3zCkM&feature=related

Esenșa e mult mai adîncă și totodată mult prea departe de oameni de genul lui DemaGog și Boșorog Darie.

numai bine la toți românii de bine!

dema

deci cum e …cu…Mos Rudotel? Ti-a tras-o, sau nu?

Ma copii, chiar credeti ca sunteti primii agenti provocatori pe care i-am intalnit? Sau cei mai calificati? Ehei, dragii mosului, habar n-aveti voi…

TOT moșu

…că n-ai răspunsul, ești prea comod…

@ zamolxus:
Chiar insisti sa crezi ca meriti un raspuns?

DOAR O GAȘCĂ DE LUPI, ZAMOLXUS…

„Citeste-l pe DEM si vezi ce zice el concret. Nu-l rastalmaceste nimeni. Se marturiseste singur.”

Cine nu ştie sau nu a auzit despre „delirium tremens” poate avea o exemplificare la postacii cu spume la gură.

Nu numai că cei doi se imbecilizează tot mai mult, de la o postare la alta, dar deja a ajuns damful de creier împuţit la Bucureşti.

Păi bine oameni buni, aici am ajuns cu oftica?

Bineânţeles că expresile mele sunt foarte transparente şi directe, nu am nimic de ascuns, oricâte insinuări aţi aduce aici.

Ce nu este de înţeles, „stimabililor” ce nu vi se potriveşte la bibilică, scoateţi carneţelul şi pregătiţi-vă să luaţi notiţe, uitaţi ce spuneţi şi nu mai ştiţi ce vreţi.

Nicu a făcut o invitaţie dar era prea subtilă pentru creieraşele voastre infierbântate de ură.

Sunt dispus a vă ignora prostia şi râvna cu care vă faceţi de râs. Spoiala de cultură s-a dus cu primul duş rece şi deşi aţi rămas doi-trei în curu gol tot nu vă potoliţi, vorba ceea, „capra râioasă, tot ea cu coada-n sus”.

Aţi dat un spectacol jalnic al aparenţei de intelectuali prin care v-aţi prezentat iniţial, v-am stimat şi v-am tratat mai mult decât colegial, credeam că sunteţi la grupa mare, când colo nişte amăreşteni cu studii la seral sau ff.

Nu ştiţi decât să speculaţi, să vă încurajaţi reciproc, eventual să milogiţi ajutor evreiesc de la amărâta cu probleme „hormonale”.

Ce mai vreţi? Nu vă ajunge? nu aveţi limite? nu înţelegeţi că acest site este destinat românilor cu suflete curate şi cultura oricât de modestă însă sinceră, reală şi onestă?

Evident nu. Este alegerea voastră. Vă reamintesc că evreii când au înţeles că nu au şanse, au încetat să mai bruieze. Voi nu aveţi limite, o căutaţi cu lumânarea.
Să nu ziceţi că sunt rău, v-am oferit retragere onorabilă dar aţi refuzat.

„Înainte de a începe o luptă, asigură-te că o poţi şi încheia”

Voi aţi început-o, dar de terminat o voi termina cum şi când vreau eu.
Acest site nu este loc de hârjoneală a cronofagilor şi suficienţilor îngâmfaţi.
Ori vă potoliţi, ori vă veţi face definitiv de râs, desigur cu modesta mea contribuţie.

pm oops, pasarica!
Deci “mintile luminate de evrei” erau subiectul… Pai de ce nu zici asa , monser? Ai inceput cu Adrian, criticandu-l pentru crima de a nu scrie cu ă,ă,î,ş,ţ, si ai reusti sa-l sastisesti. Ai trecut dupa aia la Dem, si l-ai provocat, pana cand a inceput sa ia totul la modul personal, apoi l-ai omorat, impreuna cu alti doi postaci, aliati naturali sau impusi, rastalmacindu-i fiecare vorbulita, si inundandu-l cu zgomot de fond cam la modul la care politicienii romani ne distrag atentia cu discursuri kilometrice care nu spun nimic. Dupa care, cand te consideri stapanul absolut al campului de bataie, hop, lista evreilor luminati din romania…Chiar asa, de ce nu o publici? Incepem cu Brucan, Basescu, sau Berceanu? ori, mai bine cu Isarescu, ca el e iluminat a giorno?

Domnule Coja,
Ideea de a atasa la textul articolului lista lui Zamolxus este demna de urmat. Mai ales ca lista este mereu marginalizata de discutii adiacente.

Mos Darie…
Intelg ca DEM te-a ametit cu sforaieli demagogce. Am exemple de asemenea texte cit cuprinde… vezi si discutia despre Rosia Monatana…pe care o considera ceva lipsit de importanta. Altele sint problemele, zice el. da, mereu altele… Cit despre faptul ca lista cuprinde si nume de evrei din Romania, ce sa zic?
Pai, hai sa vedem; pe Eminescu il chema Eminovici si, foarte posibil sa fi fost jumatate evreu, dupa tata. Maiorescu si celebra dispuata cu Gherea … ups! Gherea era evreu… dar a fost un moment important in dezbaterea de idei in cultura romana.. nu stiu daca Maiorescu n-o fi fost si el…( Ar fi interesant de urmarit aparitia sufixului”…escu” adaugat la nume mai mult sau mai putin romanesti. Ar fi o munca destul de grea pentru un istoric al limbii, dar ar lamuri cite ceva). Apoi Garabet Ibraileanu, un critic literar de marca, era armean. Si altii, pe care inteleg ca ar trebui sa-i eliminam de pe orice lista intrucit ei … nu sint romani. Momentul Maiorescu, desi cu pete de singe pe miini nu poate fi eliminat cu una cu doua, mai ales ca gruparea stabileste forma moderna a limbii romane, asa cum o vorbesti si o scrii si mata. Alexansru Graur a fost evreu, dar un lingvist de marca. Si el a ;amurit multe legate de limba romana si contemporana, nu asa cum au facut cei de dupa ’90 care au complicat, incurcat limba prin modificari stupide din punct de vedere lingvistic, pentru a mai scoate bani din dictionare, manuale, dar si pentru a da in tabara opusa careia i se arata ca pot face ce vor.

Nichita Stanescu? Posibil ca nici el nu era roman get-beget. Nicolae Labis a platit cu moartea nationalismul, dar si imprudenta de a merge la baut cu dusmani ..Nu i-a stiut, saracul! Nu stiu sa fi fost evreu, dar ce importanta are? Ah, l-am uitat pe Arghezi, foarte posibil evreu, ca il chema Theodoreanu …. Dar ce romaneste a scris el! Ca nimeni altul de la Eminescu! Si a ramas un model, Mos Darie, pentru multi si va mai fi, ca vrei mata sau nu. Domnul Coja stie mai bine. Daca ai bagat de seama sint evrei care se opun programului afacerilor cu holocastul, fie ala de la Aushwitz, fie din Romania … iar domnul Coja stie bine ce zic…Si altele, si altele…
Ar fi o eroare sa stergem de pe lista oameni de valoare pe criteriul ca sint evrei. Nu e nici un merit si nici un defect ca o persoana se naste intr-o etnie, timp si loc. Ar fi o orbire care s-ar plati cu un pret istoric daca am elimina pe cineva de pe o lista de merit pe criteriul ca este evreu, rus, albanez, grec etc… Dar este o eroare si sa ridicam in slavi pe cineva pe acelasi criteriu, sau sa favorizam promovarea cuiva numai pe criteriu etnic, sex etc.
Zamolxus a poatat si ideea ca trebuie sa-ti cunosti adversarul. Si cred ca cel mai mare adversar ramine lipsa de discernamint.

Te raliezi lui DEM intr-un soi de campanie spontana de marginalizare a listei, singura, dupa cite stiu, care raspunde la subiectul propus de articol. Credeam ca esti de buna credinta… Stravinski, un evreu din fosta URSS, compozitor de muzica si teoretician de marca, spune ca reaua vointa merge mina in mina cu cu ignoranta. Ai grija, mosule! Altfel, tot respectu’! Pote il acorzi si tu, chit ca te-ai luat cum te-ai luat de Kogaion….

Citeste-l pe DEM si vezi ce zice el concret. Nu-l rastalmaceste nimeni. Se marturiseste singur.

Zici ca Zamolxus crede ca a luat sefia. … Nu n-a luat-o. Stii de ce? Ca n-are ce lua. Ce sefie? Aia la care fantazezi tu si cu DEM.

Pentru cei din neamul meu cari nu inteleg ca pentru a mirosi zambila (ca tot e primavara si in curand va inflori), trebuie sa i te inchini, sa te apleci in fata ei, ori, s’o rupi, taindu-i elanul.

„Fragilitatea omului.
Omul, odata cu vremea, a simtit cum ii cresc puterile. Stiinta si tehnica, cele doua expresii ale geniului sau pamantean, l-au facut sa se creada stapanul lumii, inceputul si sfarsitul lucrurilor, puternicul conducator si modelator al vietii; o certitudine desavarsita parea ca l-a cuprins. Dar cand s’a crezut mai tare, a cazut pe sufletul sau un graunte de greutate si s’a spart ca un portelan. Adesea omul isi uita cine estese socoteste Dumnezeu. Cu adevarat el este fata lui Dumnezeu, are putere si lumina dar si intuneric si slabiciuni.
Cand omul uita acest lucru, trece prin grele incercari. Fiinta noastra este uneori atat de esential lovita incat ne putem sfarama. Sunt imprejurari cand nu avem nici pretul unei frunze. Fragilitatea fiintei noastre este o realitate de care trebuie sa tinem seama pentru a putea cultiva frumusetea si birui.” (Ernest Bernea)

Iar pentru cei din neamul meu cari au si auz muzical, iata un mic cadou spre contemplatie…

http://youtu.be/WZ5IiiY5p8U

adrian romanu

mulțumesc pentru apreciere! Meritul e al celor care și-au lăsat numele în memoria neamului nu al meu, mai ales că eu sînt departe de această categorie a greilor Eu așa mai la mică mă lupt cu de-ale Dem et campăni.

poate ajuți și tu cu ceva la propunerea mea de a face ceva liste la subiect. Nu de alta da ca să-i închi-Dem gura lu Nea DEM, care desconsideră rău de tot inteligența românească. prima dată am crezut că e vorba doar de invidie, dar m-am înșelat pentru că se ascunde ceva cu mult mai mult decît viclean. Parese că Kogaion amintea ceva de pervers.

numai bine!

Cristi

erată: care servesc nu aservesc. Mi-a scîpat degetul între litere.

numai bine!

Kogaion

de ce nu publici aici la dl Coja textul de la trimiterea pe care o faci la adresa minților luminate românești? Cred că ar trebui să o faci. Asta am și cerut continuu de la toată lumea să facă cu speranța că-l vom astupa pe Dem cu inepțiile lui.

numai bine!

Haida, de!

Măi să fie, acum fiecare troglodit care publică o listă cu personalităţi române crede că are ceva în comun cu aceasta.

Ce nu fac unii pentru un pic de vizibilitate!!!!

Uite, neica nimeni ce îţi propun. Scrie ce trebuie despre fiecare şi vei face cu adevărat un gest util pentru memoria marilor noastre personalităţi cultural ştiinţifice.

Fiecare dintre aceste personalităţi sunt cu mult peste cuvintele sărăcăcioase, prost alese, fără căldură şi parcă aruncate în scărbă ca la un epitaf de sărăntoc.

Despre fiecare poţi scrie oricât, informaţii sunt destule pe internet, dacă nu le ai în memorie. Sau dacă te ţin puterile avem posibilitatea să ne întrecem pe această temă dar nu ai nicio şansă a câştiga pentru că stai rău, cu …..utilizarea computerului.

Hai că devine distractiv pârâciosule, mă torni la conducere, hai? că ….nu te las să te… exprimi.

Exprimă-te, dar fă-o în folosul tinerilor şi nu le îmbâcsi mintea cu informaţii incomplete sau redundante.

Dar dacă nu eşti în stare atunci te duci să plimbi câinele şi o voi face eu sau altcineva care pune suflet în ceea ce face.

TUTUROR

DEM
MOS DARIE

E bine asa, da? MOS DARIE…ti-ai stabilit echipa, inteleg!? Desi…MOS….bosorog, etc, nu stiu ce companie te asteapta, pe tine dar si pe Adrian Romanu..cu vinturile astea anti-senectute care bat pe site dinspre amicii matale.Te rog doar sa confirmi ca sa se stie cu cine joci mata; neconfirmind e CA SI CONFIRMAT. Ca joaca incepe. Si ma gindesc ca ai o sansa pa partea a dreapta, corecta, vreau sa spun.

Ma gindesc si ca acum domnisorul dem-agog imberb lasindu-se pagubas (vezi hotarirea de a ignora de-acum pe UNU-si-altu) doamne-ajuta, PUTEM SI NOI SA NE INTILNIM CA OAMENII PE ACEST SITE IN SFIRSIT IN JURUL ARTICOLELOR PE CARE PROF. COJA LE PROPUNE ale domniei sale, sau ale altora.

Numai de bine.

PS: Adriane, iar te bat la cap, daca Psihoneuroimunologia mea te-a capiat de cap (am in engleza vreo 10.000 de cuvinte publicate, in 3 parti, pe topicul asta nenorocit, deh, ma gindeam sa termin traducerea in romana, dar astept OK-ul lui MOS DARIE…deci, Adriane, lasa paranoia si ambetarile (desi cele din urma sunt genuine, asta mi-e clar) si hai sa ne apucam de treaba. 1) Nici nu te mai gindi sa te indoiesti de Zamolxus, citind postari mai vechi de-ale lui, omul asta ti-a dat link dupa link spre informatii sanatoase si utile. De ce spun asta, desi de curind l-ai felicitat pentru LISTA lui nemaipomenita, muncita si sincera. Pai pentru m-a socat sa vad cum te-ai indoit putin de el la un momwnt dat, dar el a fost cavaler si s-a facut ca nu aude nu vede. Nu uita asta. De asemenea, lasa paranoia, scuza-ma ca insist, si trateaza cu respect pe cei ce i-ai jignit fara nici un rost. Eu sunt unul dintre ei. Paranoia in sensul ‘vin dusmanii’, ‘ai nostri’, ‘aia’, ‘astia’, revolutia si contra-revolutia, etc etc etc. Totuol cu masura si demnitate, fara partinire si cu suflet, Adriane, ai sa vezi mai tirziu ca e adevarat. Si te vei cai ca Iuda, foarte posibil, desi nu trebuie, nu e necsar sa faci ce a facut el. Tot ce trebuie e sa fii rezonabil si de buna-credinta, nu influentabil ci capabil sa GINDESTI PE CONT PROPRIU…ah, valabil si pentru hitrosenia matale, MOS DARIE…Si ca veni vorba,…abia te-ai conversat cu amicul DEM, ce…zice…mata…despre …postarea lui UNU”?!? La fel, aruncam peste gard si mergem cu securistul (NEnationalist, foarte important amanunt!) imberb si demagog, gargarisind si molfaind si chiar compromitind un MOS ca mata, prin prietenia ce i-o porti?

E timp de reveniri, dar trebuie exprimate.
Timpul trece.

Chiar numai de bine! Veti vedea asta!

Mos Darie

Mulțumesc! Dem e programat să astupe listele mele imediat. Mai exact să ne îngroape mințile luminate. Pentru a refuzat să particepe la propunerea pe care eu am lansat-o. A fost de fapt testul pentru el. A picat în plasă de la bun început. Acum debitează inepții numai ca să astupe lista și să închinda gura celor care încearcă să menționeze mințile luminate ale românilor. Despre etnia lui ce să mai vorbim că se vede din avion, după acuzele aduse românilor și demolarea sistematică a listelor propuse de mine.

Citat:
” Problema premilor este una falsă. Sau cel puţin copilărească, pentru că un premiu este un stimulent, un element material ce promovează orgoliile şi motivează masele de idioţi. Marile descoperiri s-au făcut din credinţă, nu din interes.”

Un premiu e o recunoaștere a capacităților și calităților individuale de a participa la progresul omenirii nu stimulent. Nu cunoaște statutul de funcționare șI regulamentul de acordare a premiilor Nobel, iar în plus confundă noșiunile în continuare. Recunoaștere cu stimulent în cazul de față.

Nu merită să-ți bați capul prea mult pentru că e programat să distrugă și să calce totul în picioare aici și cînd spun asta nu mă gîndesc la ce fac eu ci la ce face dl Coja. Cu sau fără mine Dem al nostru tot asta ar face pentru că nu uita că el este programat să facă asta. Pentru asta am și pus întrebarea: cine îl plătește pentru asta?

Numai bine!

Moş Darie

Corectă intervenţia, nici mie nu îmi convine o asemenea postură, care, pentru mulţi ridică semne de întrebare.

Departe de mine ideea nepromovării valorilor noastre dar dacă avem asemenea „iniţiative” măcar să fie făcute de oameni care au idee despre mecanismul prin care se acordă aceste premii. Chiar dacă a fost oarecum punctat în interiorul articolului de fond.

Mai mult, cineva cu viziune, a remarcat admirabil cauza pentru care românii nu au primit acel premiu. Deşi cred că există o excepţie sau două prin care personalităţi de origine română au fost recunoscuţi în top.

Tinerii trebuie să afle în mod corect ceea ce generaţiile noastre nu au ştiut şi în foarte mare măsură nu cunosc nici astăzi. Nu revin.

A fi creator nu este o răsplată, o recunoaştere ci o menire, un statut de geniu (care dă viaţă, crează ceva nou), pe care puţini îl ating şi cu premii sau nu, bogaţi sau mai degrabă săraci, ajung pe culmi ale spiritualităţii imposibil de obţinut prin bani, diplome sau premii precum cel în discuţie.

Tinerii noştri trebuie să înveţe să-şi apere puritatea sufletească, altfel strădania lui Cristi nu ar avea sens.

Copiii noştri trebuie să primească de la noi, dacă nu avem să le dăm altceva, măcar ceea ce am primit la rândul nostru de la bunii şi străbunii noştri. Cunoaşterea şi curăţenia sufletească sunt bogăţii infinit mai preţioase decât tot aurul şi toate premiile din lume.

În primul rând că nu ţi le poate nimeni dar le poţi irosi numai din proprie voinţă.
Secondo, cu bogăţiile materiale poţi obţine cel mult alte bogăţii materiale, întotdeauna mai puţine decât ce dai la schimb.
Terţio, spiritualitatea este suma cunoaşterii şi credinţei, singura formă concretă care îţi poate oferi orice, oriunde şi oricând,…….

Am argumente nenumărate împotriva acestei forme descalificante de scoatere în evidenţă a valorilor, orice răuvoitor putând să anihileze toate listele cu români de geniu. Am criticat diletantismul şi superficialitatea postacului, nu personalităţile enumerate.

Şi nu în ultimul rând, dar ca să nu termin brusc, două zicale cunoscute:
1. dacă eşti deştept, de ce n-ai bani;
2. geaba tata a fost OM, dacă io-s neom.

Oare câţi dintre noi am avea curajul să ne uităm în ochii părinţilor noştri, dacă ar veni să ne vadă ce am făcut cu speranţele lor?

„Suntem sau nu lucizi. Sau suntem luaţi de (drept) altcineva. Mesajul UNU-ia mă obligă la perechea lui, ALTU’- oferă.Mă îngrozesc de aparenţa ori superficialitatea “unora”!Că “boşorogii” nu se lasă şi se luptă pentru imagine, pentru a conta, măcar pentru meritul de a fi apucat anii senectuţii (chiar dacă pentru unii vârsta a adus doar păr alb şi scleroză), este acceptabil.Dar a promova indivizi care şochează prin antiteza valorilor, lansând construcţii “literare” de genul de mai jos, mi se pare chiar inacceptabil.Poate sunt depăşit, poate incult, poate nu am imaginaţie, pot avea multe lipsuri care nu îmi permit să apreciez “poezia contemporană”.
Vă las pe voi să analizaţi urmărind-ul pe MG cu ale lui imagini scabroase şi vom discuta după.“O noapte cu patria” de şi cu MG:”

Textul de mai sus al lui DEM, este un exemplu de perversitate care s-a dezvoltat in din plin in ‘iepoca de aur’.

Incepe cu un plural : „sinrtem..” la fel ca textele de partid: „noi, tovarasi…”, ambele implicind pe ceilalti in mod vag, dar suficient de precis atit cit sa dea impresia ca facem parte din aceeasi grupare, dar daca nu… atunci cel ce e el insusi e in pericol. Oricine incearca sa se aciueze sub gluga unei ideologii pentru asi masca lipsa de personalitate si caracter, procedeaza la fel, iar ideologia devine mai mult sau mai putin aleatorie, caci e circumstantiala. Autorul textului ar spune, dar nu spune: unii dintre noi , forumistii de aici, sintem lucizi (adica el si cei desemnati de el, care se simt bine la caldurica „tatucului” ce are grija de ai… nu zice deschis asta, ca lasind echivocurile sa lucreze, sa creeze confuzie si … banuieli de tot soiul… tipic procedeu securist … ); altii nu sint lucizi (daca intrebi cine?, grupuletul ride pe infundate, sau scrisneste de minie…. autorul a numit pe citiva dintre …’noi’, nu de mult, iar acum vine cineva sa intrebe… Complicitatea tacit colectiva a celor „lucizi” indeparteaza urme de indoiala si „noi” devenim auto- multumiti… Apoi urmeaza alte jocuri de cuvinte care dau impresia de inteligenta, versatilitate si cultura… spre satisfactia „lucizilor”…. spre delectarea damelor snobarele si a mironositelor de ambe sexe sau tri-sexe…Exemplu:”Mesajul UNU-ia mă obligă la perechea lui, ALTU’- oferă”. Observatia insinuarea: „UNU’ ia”. Ce ti-a luat UNU’?

Chiar asa: ce ti-am luat eu? De ce te simti frustrat, ca de oameni pe care ii inseli nu duci lipsa? „ALTU’ ofera”. Ce oferi tu in afara unor gogomanii ce par a servi cauza nationalismul romanesc sub a carui patura iti desfasori discursuri, vezi Doamne, inteligente, echilibrate si… de bun simt, cind, in fond, nu sint decit pline de ambiguitati, in parte controlate (din ce in ce mai controlate cind esti luat la bani marunti) sau mai necontrolate, caci iti vin la gura din, vorba lui Maiorescu, betie de cuvinte…Si impanate… ambiguitatile, zic, cu mitocanisme de genul „bosorogii”. Mai esti si, chipurile, condescendent, adica tolerant, intelegator (de la inaltimea a ce? care-ti sint meritele? ca mergi la servici? ca ai apartament? ca ai afacere? ca ….esti barbat, „roman”? ca te tragi din vechi stramosi? ca…. ai inventat anti-premiile Nobel? ca esti larg umanist? ce merite te pun asa de sus de pui etichete pe unii ca fiind „bosorogi”, iar tu, tinerelul, sau maturul potent, omnipotent, atot-potent ii tratezi cu perversa intelegere, dupa ce ai aruncat ceata in ochii oamenilor cu „mindria stirnita de valorile romanesti, pe care te-ai codit sa le recunosti… nici acum n-ai facut-o! si sa-i multumesti, in mod civilizat, unuia care s-a straduit sa puna o lista pentru toti cei care citesc si/sau scriu aici pe forum…
Te „ingrozesti” de superficialitatea unora? Mai bine te-ai ingrozi de superficialitate, nu numai a unora, dar si a altora, de superficialitate in general si de ta, in particular, cind iti dai drumul la gura ca sa versi un venin profund, o cianura care ar polua la ROsia Montana…
„Bosorogii” se lupta pentru imagine? Ca, dupa parerea ta ei n-au decit par alb si scleroza? Mai, elasticule, cameleonule, prastie, plasticule? Nu ti-e un pic de rusine sa insisti? Tu care n-ai produs decit ceva profit pentru altii, in termeni banesti, si matreata! Ori oi vorbi cu un mare geniu ingineresc/tehnician care a mutat termodinamica pe balconul lui si o mai plimba de zgarda pe forum?

Auzi? Daca tot te pretinzi adeptul dialogului democratic, deschis etc., stii care este una din barierele comunicarii? Iti spun eu: a pune etichete precum „bosorogii autodidacti”. Sau vrei CV-uri? Ca e posibil…

Si acum, fiinta perversa… si cind zic perversa nu gresesc si iti arat si de ce: te arati intelegator-ironic cu „bosorogii” cind spui despre ei ca s-ar lupta pentru „imagine” (sigur asta implica o lupta pentru ceva inautentic, derizoriu, superficial s.a.m.d., in timp ce ‘tu’ te lupti pentru ceva autentic, important, profund, real, obiectiv, folositor, nu-i asa?), devii insinuant pervers spunind ca: „Dar a promova indivizi care şochează prin antiteza valorilor, lansând construcţii “literare” de genul de mai jos, mi se pare chiar inacceptabil”. Cine promoveaza asemenea valori, ma, perversule, otravitor de suflete? „Bosorogii”, nu-i asa? UNU’ e un bosorog care promoveaza „indivizi care care socheaza prin antiteza valorilor”? Vezi ca intorsaturile tale de text nu sint chiar necontrolate. Daca mai devreme „bosorogii” erau un subiect colectiv vag, dar mai putin vag decit acel „Noi” de la inceputul textului, caci „s-a-nteles de mai nainte” (M. Eminescu), ca „bosorogii” cei numesti sint Zalmoxus, Unu’ si… eventual, Kogaion… desi nu chiar, ca ai reusit sa-i stirnesti pe altii impotriva lui Kogaion si apoi te-ai mai retras… adica nu tu ai fost micul Iago (nu esti ce pari a fi, n’est ce pas?… ce? ai zis ceva?) si fiecare, te fandosesti tu perverse … (per verse… versuri lui tatucu’, … comiti, ai?) retrageri si abdicari si declinari de responsabilitate: tu, nu-i asa, n-ai facut decit sa spui un punct de vedere, care n-a zis, ci numai a spus ceva ca sa… daca altii au facut chestia aia si au trecut la actiunea de linsaj forumistic, nu poti spune ca tu ai urmarit asa ceva, ci din contra etc. etc….
Revenind: insinuezi clar, desi nu i te adresezi direct, ca UNU’ promoveaza pe Mihai Galatanu! Sa-ti fie rusine, profitorule! Stii de ce profiti? Ca oameni cumsecade se lasa atrasi dintr-o slabiciune sau alta de otrava ta imputita! Unu ca tine a otravit pe romani in facultati, la serviciu, in justitie, in partid, ala care era si in cele ce sint acum, unu ca tine iau otravit pe tineri si i-au intruit ba cu limbaje perverse, ba cu amenintari, ba cu, vai, retrageri de pe scena si ai dat vina pe altii. Perversitatea occidentala e letala, dar mult rafinata. Perversitatea ta de ghiolban se vede la fiecare cuvint ce-l scoti din gura, il bati pe tastatura si il propagi global, intr-o limba romana indoielnica si citind exte in mod trunchiat ca sa dai impresia de cult, fornaind lozinci patriotarde, ca sa dai impresia de nationalist, si aruncind false vorbe din popor ca sa te dai cu …poporul. Multi romani iti cad victima, fiindca inca nu s-a analizat bine otrava acumulata si modul in care ea se revarsa continuu in „iepoca de aur” si 22 de ani dupa ea si in continuare…
Ma faci pe mine promovatorul lui Mihai Galatanu, si dai trimitere pe internet. Stii de ce? Pentru ca speculezi citeva chestii: 1. increderea si ‘imaginea’ ce o ai in mintea si sufletul unora de pe acest forum; ei vor lua drept adevarata insinuarea ta ca UNU” l-ar promova pe Galatanu; o spui in asa fel incit unii, carora le plac insinuarile si discursurile in doi peri, o vor lua si ei de adevarata meschina ta interventie; 2. cind ei vor citi textele lui Galatnu, care trezesc indignare in oricine se simte roman, isi vor indrepta revolta, (sufocati de mizeriile de veceu public ale ticalosului psihopat social ridicat la rang de prima voce a poeziei romanesti,) -frustrati fiind ca nu pot sa-l scuipe sau sa-l plezneasca peste bot pe Galatanu,- catre… UNU’, caci nu vor uita insinuarea ta de latura veninoasa cum ca el, un „bosorog” il promoveaza pe ala…care vorbeste cum vorbeste despre subiectul fierbinte al acestui forum: Romania. Si asa, canalie, ii vei faci pe altii sa-l atace pe UNU’, iar tu sa te speli pe miini si sa zici ca fiecare zice ce vrea si e responsabil de ce zice etc…. Cum ai procedat cu Kogaion… Cum ai fi vrut si inca insisti cu Zamolxus, caruia intentionat, da… ai citit si ati citit bine:INTETIONAT! canalie ce esti! intentionat ii scrii gresit numele… ba, Zalmoxus, ba Zalmoxa (ca sa-l efemenizezi, perversule!, ca sa insunuezi ca-ar fi homosexual, sau ceva cam asa, banditule!) si asta se practica pe scara larg in lumea si pentru oratania careia i te inchini.
Am spus si mi-am salvat sufletul!

Draga DEM, dragi co-forumisti, dragi cititori,

Va multumesc tuturor pentru citirea acestui mesaj si va invit sa discutam omeneste si simplu ce spune pasajul de mai jos, indiferent cine ar fi autorul/autoarea lui, indiferent de sex, religie, apartenenta etnica, politica, cetatenie si orice alta categorie ar vrea cineva sa ia in considerare. Si il aduc in discutie pentru ca este in legatura cu blestematele astea de premieri si premii.

„Ce aţi spune dacă aţi afla că există posibilitatea scoaterii apei din fântână fără a folosi pompe sau alte mijloace mecanice mobile. Sau că undeva aiurea în România cineva produce energie doar cu puterea gândului, sau multe alte asemenea minuni care pot aduce bunăstarea în casele oamenilor?Reacţia ar fi una de neâncredere, de pizmă, de negare, de tentaţie la copiere şi furt intelecual şi în final, cea oficială care va face să dispară ori să interzică sursa unei posibilităţi de bunăstare. Sau cel puţin aşa s-au petrecut lucrurile până acum.

Prin urmare, boşorogii autodidacţi care se cred patrioţi sau mândri de valorile româneşti, ciocu mic!”

Autorul ne spune cum s-au petrecut lucrurile pina acum in ceea ce priveste atitudinea oamenilor (desigur romanii fiind mai aproape sint primii vizati) fata de inventii, inventatori, descoperitori de teorii stiintifice, inovatori si altii asemenea…
Autorul presupune imediat ca oamenii (romanii) ar avea urmatoarea atitudine: „Reacţia ar fi una de neâncredere, de pizmă, de negare, de tentaţie la copiere şi furt intelecual…” Chiar asa? Sigur ca daca li s-ar spune oamenilor ca: „..undeva aiurea în România cineva produce energie doar cu puterea gândului…” sigur ca ar exista o reactie plina de neincredere. Experienta, cunoasterea umana, (si a celor de undeva, de aiurea, din Romania) ii impiedica pe oameni sa sara plini de incredere si entuziasm si sa ovationeze pe cel care ar sustine asa ceva. Nu ca unii oameni n-ar crede in ‘miracole’, dar acestia, fie ca plaseaza evenimentul miraculos intr-un timp sau intr-un spatiu inaccesibil imediat (in trecut, de obicei) fie ca atribuie aceste miracole unor fiinte cu puteri supra-umane, divine sau diabolice, sau de basm. In fine, daca e vorba de un ‘miracol’ cu care s-a venit in contact imediat (daca nu e vorba de sarlatanie, hipnoza, halutinatii), omul devine circumspect, iar daca e un fenomen drastic negativ cataclisme naturale, de proportii gigantice, explozii atomice etc. reactia este de negare, memoria evenimentului este stearsa cit mai repede din minte si problemele psihice pot inainta pina la incoerenta aparenta a schizofreniei. Dar, de foarte multe ori, in loc de explicatie, omul se resemneaza sa-si vada de treaba si lasa pe seama (cui?) altora sa dea una – explicatie, zic. Daca numai cu gindul s-ar produce energie… si asta sa rezolve atitea probleme de aprovizionare, transport, bani, munca, of, of… Sigur ca omul s-ar indoi din plin. Dar din 10 oameni, cel putin unul si jumatate s-ar indoi de sine, ar intoarce capul plecat in prealabil („mai, lasa-ma in pace cu prostiile!”) si cu un licar de incredere, curiozitate si speranta ar asculta, ar intreba, ar cere dovezi practice si, din aceasta reactie genuina de om in nevoie, ar deveni,daca e convins (practic!!!) adeptul teoriei „gindul ca sursa de energie”. Ca unii ar fi, cum zice autorul nostru -invidiosi, rautaciosi… (vezi textul original, mai sus) pentru ca: 1.afacerile cu petrol, gaz si chiar surse alternative de energie – apa, vint, soare sint sortite pierii, iar ei ramin fara profit 2 si asa mai departe…Daca ‘afacerea cu gindul producator de energie s-ar arata, totusi, profitabila pentru unii, atunci ar incerca sa si-o aproprie, adica s-o ia cu japca sau s-o cumpere, apoi s-o transforme in ceva vandabil … etc. Multi s-ar arunca la asa ceva. Sigur autoritatile statale …

Povestea asta imi aminteste de un personaj din „Suflete moarte”, de Gogol, personaj care, boiernas ce-si neglija si treburile si educatia propriei odrasle, petrecea mult timp sa mediteze cam asa: „Daca elefantii ar face oua, ar trebui o revolutie in industria productiei de tunuri, caci oule de elefant ar fi extrem de greu de spart” Halal!

Asa si cu supozitia „daca … s-ar produce energie cu gindul” ar trebui o adevarata desfasurare de abjectie morala din partea oamenilor. Si asa se si petrec lucrurile (pina acum, cel putin), ne asigura autorul. De ce zice el asta? Si continua: „Prin urmare…”.- „Deci…”- „Prin urmare” introduce o concluzie, pe care, (din ce premize?) o trage autorul:
…”bosorogii autodidacti…” Autorul, in loc de concluzie, trece la imprecatie, din revolta si lipsa de premize. Un spirit romantic tirziu, altoit cu jigniri de cartier, sa nu zic mahala („bosorogii!!!!… de fapt tinta nu era virsta ci .. autodidacticismul) vine sa traga initiala concluzie rationala de mineca si sa arate adevarata cale: „ciocu’ mic!” Pardon… am sarit peste o alta caracteristica a bososrogilor autodidacti:… „care se cred patrioţi sau mândri de valorile româneşti” … Opa! Toata poliloghia asta tintea undeva; in falsii patrioti care se mindresc cu valorile romanesti. Ei nu sint patrioti, dar se cred patrioti. Pai, daca se cred, s-ar putea sa si fie. S-ar putea sa nu fie, dar, din punctul de vedere al credintei lor, ei chiar sint patrioti. Poti fi patriot si fara sa te crezi asa? E posibil… Cineva poate fi ceva ce nu crede ca e. Chiar si patriot.Faptele lui, in anume contexte pot fi mai patrioate decit ale multora care se declara patrioti, dar actioneaza invers, chiar daca, saracu om, n-a facut decit sa asculte de alte ratiuni sau imperative, precum binele omenos, dreapta fapta, adevarul, sau pur si simplu si-a facut datoria cit a putut mai bine, ascultind un ordin al unui superior, si a facut-o de asa maniera ca si-a salvat patria (poftim!).

Dar ca astia, bosorogi si autodidacti cum sint – ce e rau in a fi bosorog? dar in a fi autodidact? – sint mindri de valori romanesti nu numai ca nu mi se pare ceva rau, fie bosorogii si autodidactii de orice origine etnica, sex, cetatenie, religie etc., ar fi ei sau ele… bosoroagele, adica, autodidacte… Aici insa se strecoara, draga cititorule, un fir de otrava…: autorul ne spune ca e rau sa fim mindri de valorile romanesti. Caci interventia lui la articolul despre premiul Nobel vrea sa nu existe o lista de valori romanesti cu care sa se mindreasca cineva, indiferent cine… dar mai ales bosorogii… stie autorul cine, nu-i asa?… Si le zice orgoliosilor care vor si ei sa se vada ca romanii nu-s ce spune Patapievici, spre exemplu, in ale lui „Politice”, despre ‘noi, romanii’- un fel de guri deschise in care se pisa oricine trece peste teritoriul asta… sau Mihai Galatanu, in scrierile lui despre patria ca forma care ii stirneste „poetului” fantezii pornografice fluviu, luind premii ale Uniunii Scriitorilor din Romania, premii la numeroase concursuri nationale de poezie, posturi, bursa la Paris, interviuri etc.. … E si Galatanu ‘bosorog’? Ca pare si el mindru de valorile romanesti… sau nu e mindru?

Mmmmda….

Acestea le-am scris despre premii, premiere si daca au rost sau nu premiile… Sa le tratam, doar asa, ca pe ceva lipsit de inportanta? Niste „metafore”? Daca e cazul sa folosim termeni din critica literara, din perspectiva unui cititor ar textului socio-cultural, atunci ‘premiile’ nu sint ‘metafore’, ci ‘metonimii’. Dar despre asta, alta data, daca mai avem ocazia.

Problema premilor este una falsă. Sau cel puţin copilărească, pentru că un premiu este un stimulent, un element material ce promovează orgoliile şi motivează masele de idioţi. Marile descoperiri s-au făcut din credinţă, nu din interes.

Fapta unui om, inclusiv o creaţie tehnologică sau înţelegerea unui mecanism natural, cercetarea din proprie voinţă, bazată pe credinţa a ceva ce poate fi atins prin propriile resurse, este la îndemâna oricui şi deşi foarte puţini ajung la excelenţă, contribuie concret la progres.

Aceştia sunt îndeobşte, oamenii de ştiinţă, inventatorii, artiştii, în general oamenii care sunt marcaţi de spiritul icarian sau al Meşterului Manole.Ei sunt precum spermatozoizii care pornesc înr-o cursă nebună spre ovul, dar numai unul ajunge să fecundeze, să producă o nouă formă de viaţă, o altă creaţie.

Orice creaţie presupune un sacrificiu direct propoţional cu dimensiunea ei, metaforele arătând implacabil că fiecare autor este copleşit de creaţia sa, plătind deseori cu viaţa.

Personal nu dau doi bani pe acest premiu de rahat ajuns simbol la îndemâna celor cu bani. Este un mit compromis.

Ce aţi spune dacă aţi afla că există posibilitatea scoaterii apei din fântână fără a folosi pompe sau alte mijloace mecanice mobile. Sau că undeva aiurea în România cineva produce energie doar cu puterea gândului, sau multe alte asemenea minuni care pot aduce bunăstarea în casele oamenilor?

Reacţia ar fi una de neâncredere, de pizmă, de negare, de tentaţie la copiere şi furt intelecual şi în final, cea oficială care va face să dispară ori să interzică sursa unei posibilităţi de bunăstare. Sau cel puţin aşa s-au petrecut lucrurile până acum.

Prin urmare, boşorogii autodidacţi care se cred patrioţi sau mândri de valorile româneşti, ciocu mic!

Întâi să fiţi n tare să faceţi ceva pentru prezent, adică pentru cei care sunt în viaţă şi apoi să vă daţi cucernici şi plini de respect faţă de realizările unei generaţii trecute.Aceasta nu înseamnă că nu am o deosebită consideraţie faţă de înaintaşi, dimpotrivă, dar vorbim despre altceva.

Altfel spus, lăsaţi vrăjeala cu patriotismul şi respectul faţă de valorile trecutului şi dovediţi ceva concret pentru valorile prezentului.

Aşa, totul nu este altceva decât vorbă goală şi demagogie (de data aceasta în sensul peiorativ) care nu numai că nu ajută la nimic ba chiar descurajează tineretul şi pe cei care mai au scînteile creaţiei.

Zamolxus,l-ai uitat pe Paulescu si Nichita Stanescu!Ganduri bune!

la toți românii de bine

pentru ”aprecierea” următoare m-am simțit obligat să public din nou lista cu oameni de știință români care puteau primi premiul Nobel pentru participarea la la progresul omenirii.

Citat:

”Aşa că nene Zalmoxa, las-o mai moale, trăieşti din vise şi orgolii mărunte, un exemplu prost, de om care a acumulat multă informaţie istorică dar nu ştie să o pună în folosul alor lui.”

De fapt individul încearcă să astupe lista propusă de mine și nimic mai mult. Așa că e nevoie s-o public din nou:

O listă modestă cu capete luminate de oameni de știință români posibili candidați și de ce nu laureați ai premiului Nobel.

Petrache Poenaru – inventatorul primului stilou patentat de guvernul francez în 1827

Nicolae Teclu – arzătorul Teclu, chimie analitică, detector de gaz metan, preparator de ozon

Traian Vuia – primul zbor 1906

Henri Coandă – primul prototip 1910, primul avion 1911, descoperă efectul Coandă

George Emil Palade – premiul Nobel pentru fiziologie și medicină 1974

George Constantinescu – teoria sonicelor, transmiterea energiei prin vibrații, aparatul de sincronizare Constantinescu aplicat la avioane pentru a mitraliera printe palele elicei 1917

Lazăr Edeleanu (evreu român) – sintetizează pentru prima dată emfetamina, inventează metoda modernă de rafinare a petrolului care îi poartă numele ”procesul Edeleanu”.

Gheorghe Țițeica – matematician

Grigore Moisil – algebra Lukasiewicz-Moisil

Miron Nicolescu – matematician

Nicolae Popescu – teoria categoriilor, teorema Popesco-Gabriel

Florin Boca – grupuri quantum, algebra C

Liliana Elena Popescu – teoria categorie și teoria calculului și modelării

Mădălina Buneci – reprezentări grupoide și dublu grupoide

Ștefan Odobleja – părintele ideologic al ciberneticii

Horia Hulubei – fizică atomică, spectroscopie cu raze X, difuzie quantică

Șerban Țițeica – termodinamică și mecanică statică

Mihai Gavrilă – teoria quantică

Alexandru Proca – teoria forțelor nucleare ale mezonului și Ecuația Proca

Ștefan Procopiu – prima teorie a momentului magnetic al electronului 1911 cunoscută ca magnetonul Bohr-Procopiu

Teodor V Ionescu – magnetronul cu cavități multiple, MASER cu hidrogen, imagini 3D pentru cinema și televiziune, fuziune nucleară controlată 1969

Ionel Solomon – teoria rezonanței magnetice nucleară în solide 1955, ecuațiile Solomon, semiconductori 1979 și fotovoltaice 1988

Mircea Sabău și Florentina I Mosora – medicină nucleară

Victor Toma – construiește primul computer românesc CIFA-1 1955

După 2000 a fost o explozie de programatori și România e considerată ca fiind printre țările cu cel mai mare număr de programatori din lume. Cîteva exemple de succes în programe de computer includ RAV (Romanian AntiVirus), care a fost cumpărat de Microsoft în 2003 și folosit la dezvoltare pentru Windows Defender, sau BitDefender care e considerat programul antivirus și protecție pe internet numărul unu în TopTenReviweus.

Anton Dumitriu – logică

NR Georgescu (Roengen) – teoria entropiei. El reprezintă cea mai mare tragedie a premiului Nobel. Propus de 5 ori și nu a cîștigat niciodată. Trei dintre doctoranzii lui au cîștigat premiul Nobel cu ideile lui. Ideile lui au fost folosite și sînt folosite încontinuare fiind aplicate în fizică și economie.

Constantin Maximilian – bioetică, timpul necesar modificării genei. Prin tot ce a gîndit a fost detestat de marele manipulator pentru că a fost împotriva intervențiilor genetice și a organismelor modificate genetic. Apelul lui la etică în domeniul ingineriei genetice i-a adus marginalizarea. A fost unul din cei mai mari geneticieni care au existat vreodată cu o forță creatoare de neegalat.

Aștept și alte liste în continuare.

Numai bine la toată lumea!

X

Vă mulţumesc pentru încurajare, ţie şi lui Nicu, şi acelora care dezaprobaţi atacurile ca formă de evidenţiere a propriei persoane.

Este postarea cu numărul 100 şi deşi pun preţ pe calitate, acest număr semnfică participarea nu neapărat pentru subiectul în sine ci pentru alte zone de interes.

Dacă există interes înseamnă că importanţa anumitor aspecte ne solicită mentalul şi ne aduce ma aproape de adevăratele şi marile probleme ale României, pe care desigur, nu le vom rezolva noi, acum şi aici.

Sunt conştient şi realist de postura în care se poate afla oricine ar ieşi în evidenţă. Folosesc acest nickname din 2005 şi am avut prilejul să studiez comportamentul uman în spaţiul virtual unde se crede protejat de atacurile fizice, descoperind mereu că este vulnerabil.

Nimic din ceea ce am spus ori determin prin atitudinea mea nu poate fi apreciat ca împotriva românilor de bună credinţă, în sensul de moralitate creştină. Nimic nu se face fără un scop. Nimic nu este ascuns ori pervers, toate atitudinile mele sunt directe, uneori prea directe şi precum apa rece fac rău doar caracterelor ….cariate.

Spre liniştea tuturor, nu mă interesează nici perspectivele de promovare socială, nici popularitatea în sens de vedetă. Am tot ceea ce îmi trebuie pentru ca nimeni să nu se poată gîndi la aşa ceva.Pur şi simplu încerc să ajut la cristalizarea unor relaţii normale, prin polarizarea acţiunilor românilor responsabili.

Dacă vrei să nu greşeşti, nu fac nimic. Orice ai face, se va găsi cineva să îţi demonstreze că se putea altfel şi mai bine. Aşa a fost şi va fi cât vor exista oameni.

X, CRISTI, MOŞ DARIE,ADRIAN.RO, NICU, NAE, KOGAYON, ZOB, STELICĂ, şi toţi aceia care aţi dovedit că vă pasă de oamenii dn jurul vostru! Suntem sau sunteţi destui pentru a face o echipă de „înţelepţi” pentru a coagula cîteva idei pentru a redirecţiona sau iniţia un curent de opinie în societatea românească.

Dacă nu voi, care aţi demonstrat deja personalitatea naţionalistului român autentic, atunci cine?

V-am făcut pe riscul meu (expunerea publică presupune ….bătutul cu ouă sau tomate, :)) câteva demonstraţii ale ineficienţei efortului superior în mijlocul vulgului. Al diluării mesajului sau intimidării, al ipocriziei şi cineticii mentalului de oală.

„Maurul şi-a făcut datoria,…….” şi în mod evident trebuie găsit un alt „dem.a.gog” pentru a însufleţi discuţiile, chiar dacă nu voi pleca încă.

Pastila contra prostie

>>Demagogue comes from the Greek word demos, „people” and agogos, „leading.”
In ancient Greece a demagogue was a popular leader who represented the ordinary people; later, the word took on its current, negative connotation. http://vocabulary-vocabulary.com/dictionary/demagogue.php<&lt;

UNU

așa e mi-am dat seama de la început cînd i-am citit răspunsul pentru tine. Cred că îl iert pentru că se pare că stă prost cu duhul rău de tot. A reacționat doar atunci cînd i-ai arătat tu cu degetul, iar despre reacție ce să mai vorbim?! Cred că are probleme cu mintea. E interesant cum i-a prostit pe alții să sară la mine.

numai bine!

la toată lumea

cineva se crede patriot și naționalist, după ce spunea că patriotismul e o recunoaștere nu o laudă personală.

Citat:
”Este un câştig pentru forum prezenţa primei femei care prin inteligenţă şi eleganţă se impune ca voce în exprimarea valorilor reale, atât de necesare în cristalizarea unui curent de opinie al INTELECTUALITĂŢII româneşti autentice, pentru că a fi intelectual, înainte de orice, trebuie să fi naţionalist sau patriot.”

Și un alt citat:
”Valorile româneşti nu au nevoie de premii Nobel pentru a fi recunoscute, ele ar fi fericite dacă noi le-am continua operele sau dezvolta realizările. Cineva m-a numit “demagog” deşi am atenţionat nu o dată că vorbesc numai la concret. Lipsa de consideraţie acordată valorilor din jur este inmiit păguboasă decât existenţa a câteva premii Nobel.”

acum să vedem cum vede persoana cine a distrus România, cine vinde România și cine conduce România?

”Cine a distrus România? Românii stimulaţi de ..comisioane! Neghobii scăpaţi la haznaua cu bani.
Cine a vîndut România? Românii vînduţi, ajutaţi din afară, financiar şi politic.
cine conduce România? Românii nominalizaţi sau alogenii, prin interesele străine.”

Cum poate cineva care se crede patriot și naționalist să mintă împotriva realității spunînd că românii au distrus țara pe care ei o conduc vînzînd-o. Halal patriot și naționalist. Își acuză neamul împotriva stării de fapt cunoscută de toți românii.

Demagog e prea puțin spus. Cred că în spate se ascunde ceva mult mai periculos care e împotriva patriotismului și a naționalismului românesc.

numai bine la toți românii de bine!

Kogaion

mulțumesc! Încerc să fac doar ce pot și să ofer din ceea ce știu. În rest nimic deosebit.

numai bine și sănătate!

Fără comentarii; doar faceţi efortul vizionării unui film autentic românesc!

http://danielroxin.blogspot.com/2012/03/dacii-adevaruri-tulburatoare-film.html

@DEM

– „Polemicile mele cu unii “insistenţi”, sunt pretexte pentru transferul informaţiilor către ceilalţi” – STIM, STIM, SALUTAM ‘SINCERITATEA’!!! (anyway, a bit redundant, this statement on what ‘retards’ we all are here(by appearing to you that we don’t get it. The DEM-agogic leitmotiv is even subsidiary to a crass CINICISM. Not without dire effects. Look in the mirror every other day, see the reality: „Everyone suffers. In times of war or calamity or natural disasters, everyone suffers together. Yet no matter how far the dark ripples of pain might spread, suffering is always INDIVIDUAL. We feel it inside as a wound to ourselves, but because it is invisible, we can’t show this wound to anyone else”. Feel sorry for you. ZAMOLXUS would never, ever. Suflet de femeie (sic), ce vrei…

– „Pentru cine irosim atâtea resurse personale şi mai ales ce urmărim în zabaterea noastră pentru a fi în atenţia celorlalţi, pentru ce o facem, ce folos avem, ce perspective, ce efecte vizăm prin comportamentul nostru?”
GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIESTE…

„Celor care sunteţi părinţi, bunici, mătuşi ori rude ale unor vlăstare, nu mă adresez. Voi sunteţi aici pentru viitorul copiilor voştri, ei sunt şefii voştri în faţa cărora sunteţi responsabili”.
SIMPTOMATIC SIROPOS SI PSEUDO-CRIPTIC (si asta)
(NB: Nici tu nu te intelegi citeodata, deh, CAMELEONISMUL asta…cum ziceam, look in the mirror, vezi ravagiile, showing by the hour…deh, cum iti asterni, asa dormi…)

IN CONCLUZIE: EX-HIBITIONISM or EX-CHIBITIONISM, either way, numele tau e ‘DEM-AGOG(UL)’ acestui site. Fiecare are cite unul…care se crede mai tare in c….!……

APROPOS: BILINGVISMUL MEU este EXCLUSIV pentru tine, Dema (nimic fortat, e chiar, vorba ta, ‘agreabil’), ca si jocul cu mina: ca e ‘upper’/’lower’ case (pe tastatura, this is English for ‘fonte inalte’)… ori mai stiu eu ce…
…also, ai ceva cu femeile? Is this a matter of patriarchalism and gender-based petty idiosyncrasies?…however, you are rather low class – demagogic & kitsch, no spine, no consciousness…unu, Gabor Mate (am publicat ceva despre el, ca sa-ti dau un ‘thread’), vorbeste despre ravagiile – serioase, letale! – ale stresului (ah NU orice stres). EU CHIAR CRED CA SUFERI, nu glumesc, trebuie sa fie cosmaresc sa trebuiasca sa te plasezi CHIAR atit de a rebours fata de propria persoana – mai face omul compromisuri, dar asemenea strain put on your self can – and will eventually – be lethal. JUST A WORD OF CAUTION!

UNU’

Una caldă, una rece!
Mă bucur că te-am descoperit ca pe un tip bine „mansardat”, însă regret că ai o imaginaţie şi mentalitate de contabil.

M-ai DEM-olat! „ZOB” m-ai făcut, în sensul că m-ai disecat şi ironizat, crezând că faci ceva folositor.

Din păcate ai scris mult şi prost, dar mai ales ai fost răutăcios, ţi se simte bucuria la fiecare rând în care crezi că mă striveşti prin analiza riguroasă ori „trimiterile” la şcoala de partid.

Dacă te-ai simţit bine, este OK, în fond am reuşit să fac un român fericit. Eşti, nu?

Scriu spontan, evident dacă acest lucru este motivat, nu vreau să impresionez pe nimeni şi nici să timorez pe cineva. În fond doar faptele noastre contează iar aici sunt sub forma unor comentarii cât mai incisive.

Nu ţi-a scăpat nimic netaxat, nici măcar ironia cu adrenalina la care se pare că ţi-a scăpat exact poanta, însă nu şi remarcile obscene cu care eşti obişnuit din cultul lui Onan.

Nu se face, deja mi-ai mai dezvăluit câte ceva din ceea ce nu ai vrea să fi şi ai dori să se vadă. Poate nu ştiai, în luptă ai momentele cele mai vulnerabile doar pe timpul atacului, urmăreşte oricând un meci de box şi îmi vei da dreptate.

Despre Democraţie se pot face multe speculaţii. Ai multe zone neacoperite în cultură, sper să le completezi cu Zalmoxus dacă şi el şi-a dat seama de asta.

Puterea poporului, ca orice putere este reală sau aparentă iar condiţiile de manifestare a acesteia sunt indirecte, prin reprezentanţi.

Am expus o versiune a unei alte forme de conducere, sau dacă preferi sistem de guvernare, în câteva fraze şi spre dezamăgirea mea te-ai repezit nu la idee, ci la critica gramaticală sau speculativă.

Regret impoliteţea ta, total nepotrivită unui om inteligent. Poate vei discerne ce anume vrei să dezbatem aici, demolarea reciprocă sau generarea unui cadru atractiv pentru dezbatere şi găsire de soluţii, sociale sau politice.

De-o fi una, de-o fi alta, ….eu îţi zic „Bine-ai venit”

Pentru DEM

DEM!

“Problemele asupra cărora faci referire,, nu au nimic în comun cu realitatea.
Democraţia este o formă de conducere a societăţii cu multe vicisitudini dar mult mai agreabilă pentru mase decât celelalte.”La ce probleme fac eu referire? In paranteza fie spus, propozitia “problemele asupra carora faci referire…” nu este pe romaneste, cu diacritice sau nu. Prepozitia “asupra” este gresit folosita in context. “A face referire” e o sintagma incorecta si ea, in limba romana. Corect ar fi: problemele la care te referi… Dar asta o spun numai in paranteza. Daca vroiai sa imi atragi atentia asupra problemelor, mi le insirai concret si obiectai la ele, la fiecare in parte. (Cum face Zalmoxus sau Kogaion). Trag concluzia ca nu esti un tehnician. Cit despre limba romana, ce sa mai vorbim?Spui ca “democratia este o forma de conducere”. E o forma? Care este continutul din al carui punct de vedere democratia este o forma? Din punct de vedere al “conducerii”? Si ce este condus/a? Cine pe cine conduce? Sau cine ce conduce? Expresia asta “democratia este o forma de conducere” facea parte din lectiile de ideologie de pe la sedintele de partid din “epoca de aur”. Unii membrii isi insuseau texte, prescutari si citate ca sa faca fata la raspunsuri cit si cind era nevoie sa le dea. Dar cred ca si pe la facultati , mai ales la “Stefan Gheorghiu”, se practica limbajul acesta sibilinic (sic!), iar tu ii dai cu astfel de expresii (vezi si legile termodinamicii, care, zici tu, sint valabile ca legi sociale) ca sa arunci praf in ochii oamenilor. Ca sa continui …”conducere a societatii”. Concluzia: democratia (care e o forma) conduce societatea. Na beleaua, ca nu se mai intelege nimic. Prostii de la “Stefan Gheorghiu”. Democratie vine din greceste si inseamna pur si simplu puterea poporului. Citeam pe forum (tot la comentariile lui DEM?… nu mai stiu…) ca a fost experimentata la greci. Pai cum s-o experimenteze? Ca experimentul este o actiune desfasurata intre parametri tehnici bine determinati, dupa un plan, prin care se urmareste verificarea unei teorii, a unei ipoteze teoretice despre un fenomen sau o seama de fenomene observate care au trezit intrebari si carora li s-a dat un raspuns (ipoteza), ce urmeaza a fi confirmat sau nu de catre experiment. Deci: observatie, ipoteza, experiment. A spune ca “democratia a fost experimentata” e ca si cum ai spune ca grecii si-au propus sa vada cam ce ar iesi daca ar experimenta politic o anume forma de conducere a societatii– ha, ha! Probabil ca daca ar fi doar asa “o forma de conducere” s-ar putea sa se experimenteze… mai stii?Deci democratie= puterea poporului. Sa mai zic? Pe vremea aceea existau sclavii propriu-zisi. Ei, atita timp cit erau sclavi, nu erau popor. O prima limitare. Apoi mai era si limitarea, discriminarea bazata pe criteriul apartenentei la un sex
sau altul. Si apoi alte limitari, discriminari, in functie de alte criterii. Cuvintul ‘popor’ duce la ideea de numar, de proportie si concludem: majoritatea. Adica nu toata lumea avea acces la puterea decizionala, legislativa si (la greci) cea judecatoreasca. O sa zici ca stii tu toate astea. Probabil ca ti-au trecut pe la ureche, dar mai tare a fost expresia politruca “democratia e forma de conducere a societatii” si ai uitat. Ai uitat si ca Socrate le-a si spus celor din parlamentul grec (areopagul) ca si democratia este o dictatura. Si spunea un crud adevar. Ca dictatura – adica impunerea vointei cuiva asupra altcuiva – este exercitata de o persoana, un grup de persoana, sau de… majoritatea persoanelor impotriva altor persoane este tot dictatura, indiferent de justetea sau injustetea convingerilor celor care exercita actul de a dicta. Forma ta are “vicisitudini” … Pai, ce e aia? “Vicisitudine”, in limba romana, inseamna dificultate. Ce dificultati are forma aia? Probabil de intelegere… adica cam (na, ca cacofonai!) cum s-ar forma forma si s-ar aplica ea, nu-i asa? Mda… inteleg…Ha… si acum o belea si mai mare: , democratia, forma de conducere a societatii (cine pe cine conduce? raspunde concret! poporul pe societate? adica e societatea e ceva diferit de popor? o fi, nu zic nu, dar tu ce zici? ca nu spui nimic…) e (ca forma sau ca continut (sic!)?) “mai agreabila pentru mase
….” Care “mase”? Poporul? Societatea? Aici chiar ca, vorba ta: mai lasat mut. Noroc ca nu sintem fata in fata ca n-as mai putea sa vorbesc. La tastatura inca ma descurc. Nu tot atit de bine ca tine, dar ma straduiesc. Se vede treaba ca nu numai cu prepozitiile nu stai tocmai bine… Nici cu registrele semantice nu stai bine: adjectivul “agreabila” cind se refera la democratie nu merge. Daca se refera la ‘forma’ (democratia fiind, in opinia ta, “o forma”) ar mai merge cit decit, desi ” a agrea”, ” agreabil”, trimit la persoane, in contexte precum: “El o agreaza pe ea” sau ” Ea este o tipa agreabila”. Astea sint forme (sic!) prin care se poate spune ca: “Lui ii place de ea” (dintr-un motiv sau altul), sau “Ea este o persoana placuta”. Cind spunem ca ” o forma este agreabila” facem a apreciere mai degraba estetica, pentru ca “a agrea” (adica “a simti ceva ca fiind placut”) implica gustul cuiva. (Stii ca estetica se refera si la gust; daca nu stii, afla). Si cine agreaza, in cazul asta, in cazul democratiei? Mata zici ca “masele”. Masa, masele… Adica masele agreeaza democratia!? Sau forma de conducere a societatii? Nu si nu. Masele agreaza democratia. Asta e cea mai clara concluzie. Adica cum? De unde stii mata ce agreaza masele? Ai facut cercetari? Ai cunostinte sociologice? Ce-ti veni? Cine ti-a zis asta? cine ti-a bagat in cap ca masele agreaza (adica gasesc placeri in ) democratie? Ai vazut ce placeri agreabile (sic!) gaseau masele in non-democratie? Si apoi de cind democratia este obiectul aprecierii estetice, si asta din partea maselor? DEM-agogie!De-Magog! Deh…
Si care sint celelalte ne-agreate de mase de care zici, dar nu le mentionezi?“Convingerea mea politică este extrem de nonconformistă dar, obişnuit cu precogniţiile îmi pot permite o “Pre”- viziune, astfel:”… zici tu…Vad ca ai convingeri. Bravo! Si politice… Adica esti convins de ceva idei despre lupta pentru putere. Conform cu Pericle, politica ar fi arta de a conduce treburile obstesti. Si spunea el ca in aceasta arta el se poate masura cu oricine. Avea el convingerea asta. Nu ca ar fi cel mai bun, ci ca e gata sa se masoare cu oricine. Nu zicea nici ca o sa cistige neaparat, nici ca va pierde, dar ca se poate masura, se poate lupta, poate argumenta etc. Nu ne spune nici care sint calitatile lui, nici metodele de actiune la care ar recurge, dar e convins ca le are si e gata sa le practice. Probabil ca avea si indoieli de era gata sa se masoare cu altii.Nu zicea nici ca e conformist, nici neconformist. Ideile, convingerile matale sint “extrem” (ah! ma sperii! extrem inseamna ceva exagerat, care forteaza limitele… care limite? de unde si pina unde se intinde chestia asta… convingerile astea politice?) de “nonconformiste”. Si daca vorbim de conformism, conforme cu ce? Si acum contrariul: ne-conforme cu ce? Care e forma, norma pe care o contrazici sau careia i te opui?
… “dar”… De ce folosesti “dar”, conjunctia asta disjunctiva? ..”dar, obisnuit cu precognitiile..” Nu e nici o legatura intre prima parte a frazei si a doua, introdusa in mod fraudulos prin “dar”… Si ce vrea sa spuna sintagma “obisnuit cu precognitiile”? Care e legatura intre prima parte a frazei si obisnuinta matale cu … precognitiile? Ai bagat aici un termen ca sa sperii lumea: precognitie. Termenul iti este foarte cunoscut, atit de cunoscut ca te-ai obisnuit cu el. Obisnuinta este ceva bun si rau. E un fenomen de adaptare. Te-ai adaptat la …precognitii! Si de unde veneau astea peste tine? Umblau precognitii pe strada, sau pe la serviciu matale… O fi legea a doua a termodinamicii,sau forma democratiei, fie ea si agreabila. Pai daca te-ai obisnuit nu prea mai simti, ca asa ne aduce obisnuinta, sa nu prea mai simtim ceva cu care ne-am obisnuit. Are legatura cu inconstientul, cu pis-analiza, cum spune Kogaion… Si ai mata precognitii d’astea sau …? Bun … sa zicem…Si pentru ca esti obisnuit cu chestia, iti permiti… adica te gratulezi… cu o “Previziune”. Ai o viziune pre. … adica inainte ca sa se intimple ce zici ca o sa fie. Prorocesti, ai?. Vezi dinainte… No, bene…Dar cum de ti-ai permis? De obicei nu iti permiti, te restringi, te auto-cenzurezi. Iti ascunzi gindurile care pre-vad. Fii mai atent, sa nu ti se intimple ceva… Acum ca tot te-ai obisnuit cu pre-cunoasterile, iti poti permite si pre-viziuni. Si continui mata:“Dispariţia elementului politicianist. Conducerea statului va fi preluată de o formă structurală extrem de specializată, echipată cu funcţionari de stat super-profesionişti.”O sa dispara elementul policianist de la sine sau altfel? O sa-l faci tu sa dispara? Si ce e aia… element? Sa inteleg/em ca democratia nu o sa mai fie o forma agreabila pentru mase? Sau masele o vor agrea in continuare, si dupa disparitia elementului ala? Deci forma democratie va fi inlocuita de o forma structurala? Asta n-o sa mai fie democratie, nu-i asa? Si masele? O sa agreeze forma asta structurala sau nu? SI ASA MAI DEPARTE… SI ASA MAI DEPARTE…
Precum: forma structurala e extrem (ai un tic verbal deja) de specializita. In ce? In ce e specializata forma asta? Forma e echipata cu functionari de stat super-profesionisti. Ce aiureala! Statul ne-democratic va avea functionari nu numai profesionisti ci super-profesionisti. Nu-i asa ca-ti place, ageezi exagerarile? Se putea spune si mai bombastic ce spui si ai fi avut placeri mult mai… agreabile cu formele astea de care zici ca vin pre-cognitiv si le pui in previziuni pe care ti le permiti… Ptui, drace!Curat murdar, coane Iancule!
Nu stiu daca o sa-mi mai pierd timpul comentind spusele tale (are dreptate Zalmoxus), un talmes-balmes de politichie ideologica cacofonica si … vorba ta: bambilici pe forum… In treacat fie zis: tu n-ai adrenalina? Ma, al dracu’! Fii mai atent, poate ai… Mai ales ca toate sint la tine “extreme”, “super ” etc. Si … agreabile… Si vad ca ai si alte precognitii, adica fantazezi despre apartenenta la un sex sau altul al forumistilor si, devii … galanton… Agreezi, cum s-ar zice…. Vezi sa nu ai prea multe precognitii d’astea, adica nu mai fantaza la forme din astea ca s-ar putea sa cazi prada altor confuzii, pe linga cele semantice, gramaticale si ideologice, oricit de obisnuit ai fi cu afurisitele astea de precognitii… cred ca din adolescenta ti se trage….si de la mina…Multumesc lui Zamolxus.

sus flamura!

Kogaion

mulțumesc! era timpul să spunem lucrurilor pe nume că prea ne afumă și ne amețește cu antiromânismul. Nici măcar nu face diferență între antisemitism și antievreism. Unii spuneau că e abil, eu spun că e confuz rău de tot.

numai bine!

Dem

am uitat să-ți spun că tu confunzi și naționalitatea cu cetățenia. Cred că nu-ți cunoști nici măcar naționalitatea?! Dacă toți după 90, care au condus și au distrus România, sînt români probabil că tu ești eschimos de cetățenie română.

Rămîi cu bine colega!

O listă modestă cu capete luminatede oameni de știință români posibili candidați și de ce nu laureați ai premiului Nobel.

Petrache Poenaru – inventatorul primului stilou patentat de guvernul francez în 1827

Nicolae Teclu – arzătorul Teclu, chimie analitică, detector de gaz metan, preparator de ozon

Traian Vuia – primul zbor 1906

Henri Coandă – primul prototip 1910, primul avion 1911, descoperă efectul Coandă

George Emil Palade – premiul Nobel pentru fiziologie și medicină 1974

George Constantinescu – teoria sonicelor, transmiterea energiei prin vibrații, aparatul de sincronizare Constantinescu aplicat la avioane pentru a mitraliera printe palele elicei 1917

Lazăr Edeleanu (evreu român) – sintetizează pentru prima dată emfetamina, inventează metoda modernă de rafinare a petrolului care îi poartă numele ”procesul Edeleanu”.

Gheorghe Țițeica – matematician

Grigore Moisil – algebra Lukasiewicz-Moisil

Miron Nicolescu – matematician

Nicolae Popescu – teoria categoriilor, teorema Popesco-Gabriel

Florin Boca – grupuri quantum, algebra C

Liliana Elena Popescu – teoria categorie și teoria calculului și modelării

Mădălina Buneci – reprezentări grupoide și dublu grupoide

Ștefan Odobleja – părintele ideologic al ciberneticii

Horia Hulubei – fizică atomică, spectroscopie cu raze X, difuzie quantică

Șerban Țițeica – termodinamică și mecanică statică

Mihai Gavrilă – teoria quantică

Alexandru Proca – teoria forțelor nucleare ale mezonului și Ecuația Proca

Ștefan Procopiu – prima teorie a momentului magnetic al electronului 1911 cunoscută ca magnetonul Bohr-Procopiu

Teodor V Ionescu – magnetronul cu cavități multiple, MASER cu hidrogen, imagini 3D pentru cinema și televiziune, fuziune nucleară controlată 1969

Ionel Solomon – teoria rezonanței magnetice nucleară în solide 1955, ecuațiile Solomon, semiconductori 1979 și fotovoltaice 1988

Mircea Sabău și Florentina I Mosora – medicină nucleară

Victor Toma – construiește primul computer românesc CIFA-1 1955

După 2000 a fost o explozie de programatori și România e considerată ca fiind printre țările cu cel mai mare număr de programatori din lume. Cîteva exemple de succes în programe de computer includ RAV (Romanian AntiVirus), care a fost cumpărat de Microsoft în 2003 și folosit la dezvoltare pentru Windows Defender, sau BitDefender care e considerat programul antivirus și protecție pe internet numărul unu în TopTenReviweus.

Anton Dumitriu – logică

NR Georgescu (Roengen) – teoria entropiei. El reprezintă cea mai mare tragedie a premiului Nobel. Propus de 5 ori și nu a cîștigat niciodată. Trei dintre doctoranzii lui au cîștigat premiul Nobel cu ideile lui. Ideile lui au fost folosite și sînt folosite încontinuare fiind aplicate în fizică și economie.

Constantin Maximilian – bioetică, timpul necesar modificării genei. Prin tot ce a gîndit a fost detestat de marele manipulator pentru că a fost împotriva intervențiilor genetice și a organismelor modificate genetic. Apelul lui la etică în domeniul ingineriei genetice i-a adus marginalizarea. A fost unul din cei mai mari geneticieni care au existat vreodată cu o forță creatoare de neegalat.

Aștept și alte liste în continuare.

Numai bine la toată lumea!

ZAMOLXUS!

EXCEPTIONAL!

Ei, Dem?!?

Dem
”16.Ori, toată această peroraţie, cârcoteală şi descărcare de vină pe seama evreilor, mi se pare o jalnică văicăreală, ce aruncă o pată de ruşine în obrazul intelectualităţii, naţionalismului şi chiar Poporului român.”

confunzi un adevăr intrinsec și obiectiv care există fără mine și fără tine. Ce văicăreală măi omule? Tu ești normal? Adică la tine constatarea adevărului e o văicăreală. Mai mult confunzi vinovatul.

ca să n-o mai lungim că deja așa cum am spus am pierdut mult timp cu tine de pomană de dragul formei fără conținut.

Cine a distrus România? Evreii sau românii?
Cine a vîndut România? Evreii sau românii?
cine conduce România? Evreii sau românii?

După ce răspunzi la întrebările astea simplu cu evrei sau români aici la dl Coja mai stîm de vorbă. Altfel scuză-mă dar consider că pierd timpul. Și-așa nu am prea mult la dispoziție.

Vorbești de soluții inteligente. Fă bine și enumărele aici să știe toată lumea nu numai pentru mine pentru că m-am plictisit de manierismul tău. Fă propuneri concrete ca să vedem despre ce e vorba.

Cu trufia rămăne cum am spus. Ai o problemă. Nu vreau să fiu rău dar cred că e nevoie de doctor. Ai o problemă cu psihicul. Prea sînt toți trufași pentru tine și tot timpul.

”Fie eşti un tip dat dracu’ de inteligent, fie îţi arde a “bambilici” forumistic.”

Asta e ce poți spune la un comentariu decent, scurt și la obiect al lui UNU. Cred că expresia cu bambilici forumistic ți se potrivește ție nu lui în nici-un caz. Ți-am spus că te urmăresc.

” Raportul cauză/efect şi Legea a IIa a termodinamicii ne guvernează existenţa, eu doar am citat un principiu logic, dorinţa precede fapta, evident, probabil te refereai la …..accidente.”

Foarte grav pentru că tu confunzi a gîndi cu a dori. Era vorba de gîndești mai întîi sau mai întîi faci și după aceea gîndești. Nu vorbea nimeni de dorințe. În general confunzi lucrurile, termenii și acțiunile, precum și pe cei care le înfăptuiesc. Așa cum faci cu virtutea și calitatea.

Dacă spui că ești tehnician sau tehnolog de ce nu ai adus exemple de oameni de știință români care meritau să primească premiul Nobel. Nu ți se pare că te eschivezi la orice propunere ți se face?!

Povestea cu forma fără conținut ți se potrivește de minune chiar dacă e veche.

” 7.Împotriva “bandiţilor” nu se “latră” ci se gândesc soluţii de autoapărare, de extirpare a prădătorilor.”

Ce soluții de ”autoapărare, de extirpare a prădătorilor” ai găsit tu sau tu latri doar la lună și la stele iar eu latru la bandiți?! Inconștiență e puțin spus ca să definesc exact caracterizările cu care arunci în stînga și-n dreapta că nu e vorba numai de mine.

Încă odată caută să aduci contribuții substanțiale la ce se prezintă aici și lasă oamenii în pace, sau ai venit aici doar să te iei de oameni.

Unde e lista cu oameni de știință români care meritau premiul Nobel și nu l-au luat? Deci fi atent că vorbesc de știință nu de cultură. Ești în sfera asta. Sper să nu le confunzi și pe astea așa cum faci cu toate noțiunile în general, și nu numai cu noțiunile dar și cu oamenii.

Te-aștept cu răspunri concrete nu cu garagață sau ”bambilici forumistic”, ca să folosesc expresia ta. La subiect colega! Evreii și premiile Nobel.

De scrisul fără diacritice nici nu mai vorbesc mai ales la unul ca tine tehnician tehnolog. Nu ai absolut nici-o scuză. Iar despre naționalism din acest punct de vedere nici nu am cuvinte. Le accepți jocul și-ți bați joc de limbă. Crezi că respectul limbii nu face parte din naționalism? Numai pentru asta nu meritai nici să-ți dau atenție. Pentru mine asta e suficient ca să declasez pe cineva care se crede naționalist. Vezi că-i servești pe evrei la stîlcirea limbii. Sper că nu confunzi limba română cu limba engleză așa cum se cere! După care pretinzi cu nonșalanță altora să fie naționaliști deoarece nu sînt pentru că latră adevăruri.

Și uite-așa mi-am mai pierdut 20 de minute din viață scriind scrisorica asta pentru tine de pomană, că tot nu vei înțelege nimic, deoarece nici nu vrei, pentru că te crezi ceea ce nu ești nicicum.

Aștept răspuns la cele trei întrebări și o listă cu ceva oameni de știință români care n-au luat premiul Nobel deși meritau, pentru că ai tangențe cu tehnica și tehnologia. A cunoaște mințile luminate ale națiunii și a le respecta e tot un act naționalist. Nu crezi tot așa? Tu de ce n-o faci?

Intervenția ta la Tismăneanu o apreciez dacă e a ta, pentru că dă semne de acțiune nu doar de discuții manieriste de dragul formei. Aștept să mai văd și altele. Pe asta au publicat-o sau nu?

Numai bine și nu uita să vi cu ceva conținut (lista cu oameni de știință români și răspuns la cele trei întrebări capitale) și nu uita să lași forma la intrare!

ZAMOLXUS
1.Nimeni nu lucrează cu adevăruri ci doar cu elemente de cunoaştere şi acelea incomplete ori subiective.
2.Ex-chibiţionism sau exhibiţionism, sunt două atitudini total diferite.
3.Pe mine nu mă lasă rece nicio opinie, a nimănui. Accept, refuz sau doar mă intrigă şi nu reacţionez.
4.Există expresia: “Mă scoţi din fire”. Unii ca tine trebuie musai scoşi din “fire” încîlcite sau care nu duc nicăieri.
5.Evident că am citit scrierile istorice notabile, din care Dimitrie Cantemir nu putea lipsi. Dar am citit şi Capitalul în paralel cu Biblia; este neimportant ce am citit ci doar cu ce m-am ales şi cu ce pot astăzi să mă apăr de insolenţele unor autodidacţi sfertodocţi. Evident, nu ştiu multe, dar pot ajunge foarte uşor să mă dumiresc. Trimiterile mele sunt din cultura obligatorie de liceu, profesional sunt tehnician, tehnolog.
6.Aici este un mediu pentru patrioţi şi oameni care au şi altceva decât cunoaştere. Adică, sintagma “cultura în acţiune” (civilizaţie, responsabilitate socială, personalitate pozitivă,…)
7.Împotriva “bandiţilor” nu se “latră” ci se gândesc soluţii de autoapărare, de extirpare a prădătorilor.
8. Eşti departe de a înţelege conceptual de prietenie. “Prietenia este un suflet în trupuri diferite”
9. Problema formei fără fond este desuetă, au tocat-o multe generaţii înaintea ta. În fond ai dreptate, sunt un pigmeu faţă de adevăraţii oameni de cultură, care sub nicio formă nu ar recunoaşte-o în modestia lor.
10.Evreii pot fi “alungaţi”paşnic de oriunde. Aici poate fi invocată metafora berzei. Sau mai simplu, cum scoţi apa dintr-un vas fără să-l atingi; torni nisip cuarţos şi 97 % din apă va deversa. Altfel, luăm 100 de valori ştiinţifice dintre patrioţi şi cu ei înlocuim sclerozaţii, nemerituoşii (fără opera şi activitate), chiulăii (doamne, câţi sunt!), papagalii politici pripăşiţi cu “recomandări” sau un simplu examen medical. Evreii înaine de orice sunt oameni ca noi iar unii cu multe calităţi de care nu cred că ai dori să le dai afară din Ţară, pe motive xenofobe.
11.Trufia este cel mai mare păcat, uneori distruge mai mult decât o pot face armele, este inamicul progresului, unealta diavolului, sursa răului, Cristi poate să te lămurească mai bine. Demnitatea sau fermitatea opiniilor sau dialogului nu se confundă cu orgoliu, trufia ori mândria prostească. Fiecare om este greşit uneori în trufie, important este să fie conştient de asta.
12.Valorile (în acest caz negative) trebuie înlocuite cu cele naţionale, positive. Mă cutremur când văd atât de puţină viziune social-economică. Distrugerea este produsă de ROMÂNI, adevărat stimulaţi de puteri externe sau interne financiare. Priveşte în jur, deschide ochii, maşinile de lux, cuconeturile analfabete care operează venituri cu peste cinci zero-uri lunar, lumea interlopă, poliţia şi magistratura, casele de schimb valutar, farmaciile şi filialele fără număr ale băncilor,….toate sunt ale românilor ….temporar, le vor lua şmecherii care au “finanţat” mega-escrocheria economică românească.
13.Nu vorbesc nimic fără să am argumente, oricând pot demonstra sau cere scuze dacă se dovedeşte a fi fost neinformat. Fabula “Toporul şi pădurea“ este mai actuală decât oricând. În loc să gândeşti pentru viitorul neamului tău, ai intrat în fibrilaţie că nu sunt de accord cu prostiile (unele) pe care le susţii.
14.Oamenii mari au capacitatea să cuprindă faptele mari, înţeleg o strategie sau o pot derula. Şahistul operează cu “strategii” dar nu orice şahist poate avea şi dimensiune spirituală. Hai să lăsăm cărămida jos şi să creem condiţii ca adevăraţii oameni de valoare să se poată pune în slujba neamului.
15.“Când broaştele orăcăie, privighetorile tac”!
16.Ori, toată această peroraţie, cârcoteală şi descărcare de vină pe seama evreilor, mi se pare o jalnică văicăreală, ce aruncă o pată de ruşine în obrazul intelectualităţii, naţionalismului şi chiar Poporului român.

Inca pentru DEM

Mata zici ca omul intii gindeste si pe urma face… Asta e o faza pe dos. Omul intii face si pe urma se gindeste la ce a facut. Adevarul este o greseala corectata. Practica este priotara in ordinea cunoasterii si proba gindului ce vine dupa fapta.
Si inca o lectie: daca un batalion ar sta sa se auto-critice inainte de confruntare ar incepe sa ezite, sa sovaie si pierde prin neprezentare ca … mai are de perfectionat, de slefuit, de pregatit etc.. Napoleon le-a zis alor sai ca sint dezbracati, nemincati. Dusmanul are totul. Mergeti si luati de la dusman. Daca le zicea ca mai trebuie sa-si mai lustruiasca cizmele si ca mai trebuie sa-si analizeze defectele morale in virtutea eticii aristoteliene ori crestine si sa mai faca o comanda de arme mai perfectionate cred ca armata si-ar fi pierdut orice urma de incredere in el si moralul ar fi fost la pamint.
Si chiar asa: tu ce solutii propui?
Personal eu nu cred in democratia reprezentativa. In opinia mea e legic necesar ca reprezentantii, mai devreme sau mai tirziu, nu vor mai reprezenta decit propriile lor interese si nimic mai mult, adica actiunea lor politica (pe linga compromisurile de tot felul) va fi mai voalat ori mai direct impotriva celor reprezentati. Caci satulul nu crede flamindului. Asa zicea bunica-mea.

Dem,

eu sînt zamolxus dacă mie mi te adresezi cu zalmoxus. Dar cred că mie pentru că e vorba de expresia ”prietene” cu care am abordat problema.

Eu nu cîntăresc oamenii după criteriile prostiei sau deșteptăciunii. Eu lucrez doar cu adevăruri. Dacă te deranjează asta e problema ta.

Exchibiționismul avangardist pe care-l practici mie total indiferent. Ți-am mai spus-o și am s-o mai spun de cîte ori ai nevoie.

Opiniile tale la adresa celor spudse de mine mă lasă rece. La fel și aprecierile tale la adresa mea.

Ți-am dat șansa de trei ori să arăți că ești deștept dar nu faci decît să te legi de mine și nu răspunzi deloc la întrebări și ce e și mai grav nu te implici deloc la ce se discută. Se spune nu se vede contribuția. Alții au spus formă fără conținut. Eviți continuu să apari cu soluții la probleme.

Mă tot omori cu trimiteri. Tu le-ai citit? Dar pe Cantemir l-ai citit? Ești generația care aveți impresia că știți totul, iar cînd cineva încearcă să spună ce știe săriți pe el. În afară de trimiteri, bibliografi necite și joaca cu cuvinte de dradul formei ce anume vrei să spui. Eu unul nu trag nici-o concluzie. Trece timpul și te citesc și în afară de manierisme nu găsesc nimic în ce spui.

De ce nu răspunzi la ce am spus vis a vis de bandiți? De ce eviți? Ai cumva avantaje? Spune-mi ce greșesc cînd fac afirmațiile pe care le fac!

Că jucăm în ”ligi diferite” era evident de la început. Eu sînt în tabăra clasicilor iar tu a manieriștilor. Maniera e considerată de foarte mulți o modă. Vine și trece repede pentru că e lipsită de substanță. Eu fac invitația la lucruri reale de conținut nu de formă ca tine. Caut adevărul. Ai ceva împotrivă?

Noțiunea de prieten la mine are un alt sens decît are la tine. Cred că nu ai de fapt prieteni mai ales se vede din timpul care-l pierzi numai aici. Felul cum mi-ai aruncat ”prietene”, nu am cum să iau altfel expresia decît în scîrbă.

Nu am tangențe cu adevărata cultură. Tu vorbești de așa ceva care ești departe de tot de adevăr? Îți propun să mai reflectezi cînd scoți astfel de turturele. Care e adevărata cultură după tine? Formă de dragul artei fără conținut și adevăr? Nu mersi colega! Nu am nevoie de așa ceva.

Fiecare rămîne ce e oricum. Sau altfel spus fiecare pasăre pe limba ei piere. Ăsta e evreiesc. Au și evreii cîte ceva bun.

Doresc totuși o soluție concretă cum pot fi înlăturați evreii din Academia Română, că văd că cu listele te-ai lăsat păgubaș. Și spun din Academie pentru tu ai pretenția de cultură. Cu partea economică lasă-i pe alții care se pricep mai bine la bani și economie.

Ești obsedat de cuvîntul trufaș. Îți spun eu că atunci cînd știu, să ști că știu și nu vorbesc aiurea să mă aflu-n treabă. Altfel tac și-mi văd de treabă. De altfel nu am nevoie de aprecierile tale la adresa cunoștințelor mele oricum. Nu ăsta e subiectul acestui site. Aici nu se discută persoana zamolxus. Subiectul de exemplu aici e Evreii și premiile Nobel. Ai adus vreo contribuție sau o listă cît de mică cu nume românești dacă cu cele evreiești te codești?!

Nici nu mă ițesc la tine și nici nu doresc să am o șansă cu tine. Simplu pentru că nu urmăresc așa ceva. Eu răspund la toți care au ceva cu ideile mele. Cred că așa e frumos și așa am procedat și cu tine, dar se pare că acum e pentru ultima dată.

Povestea cu autodistrugerea ți-am spus că nici nu merită s-o discut deoarece bați cîmpii rău de tot, pentru că ești în necunoștință de cauză. Frumos era să taci din gură și să asculți la cei care mai spun cîte ceva adevărat. Nu mă refer doar la mine ci în general. Prea sînt toți trufași pentru tine și nici nu știu ce spun și desigur nici nu au cultura ta. Cred că ar trebui să te analizezi. Zău e un sfat.

Ideea am înțeles-o că nu ar trebui să dăm vina pe altcineva ci numai pe noi. Îți răspund ești total greșit și în afara realității, la fel cum ești cu caracterizarea la adresa mea că mă dau acum viteaz. Tu ai fost amenințat vreodată cu un pistol mitralieră și ai avut șansa să scapi ca prin miracol de rafală? Nu știu zău cui vorbești tu de cei care s-au ascuns iar acum se dau viteji. Sau ți-ai purtat copilul să doarmă în fiecare noapte în altă parte ca să nu fie terminat?

Că mă vreau eu sau nu ”Sf Gheorghe, demolatorul de evrei”, cum spui, sau sînt aici sau nu, adică pe pămînt, tot un adevăr rămîne că evreii au distrus țara vînzînd-o și chiar dacă ție îți place sau nu. E o lege obiectivă și nu ține cont de subiectivismul tău. Adevărul nu ține cont de mine sau de ce vrei tu sau cum vrei tu să fie. Adevărul există cu sau fără mine ori tine. Colega!

Rămîi cu bine colega!

@Dem

Tismaneanu este un adevarat viclean. Stie ca nu poate explica si atunci o intoarce ca la balamuc; spune ca evreii bolsevici cari au guvernat tara in primii 20 de ani dupa razboi, de fapt nu au fost evrei. Nu m-as mira sa spuna ca nici taticul lui nu era evreu.

Off topic, dar prefer sa raspund aici unui articol ticalos:
http://www.contributors.ro/dezbatere/intrebari-pentru-dl-sova-raspunsurile-sunt-declarate-nule/

Sa zicem ca avem o disputa intre 2 persoane, E si R: E si R au avut oarecari conflicte cu mult timp in urma, dar lucrurile pareau demult reintrate in normal, ba mai mult, din cand in cand E il mai si lauda pe R pentru comportamentul rezonabil din perioada conflictelor (caci in acea perioada E se afla in conflict cu multi altii, iar acei altii chiar se purtasera urat cu E).

Dar deodata E si-a dat seama ca poate trage un oarecare profit de pe urma lui R, asa cum facuse si cu altii cu care fusese la vremea respectiva in conflict. Asa ca E incepe sa-l acuze pe R de o multime de rele petrecute atunci si ii cere despagubiri pentru ele; R spune ca relele sunt mult mai putine decat cele reclamate si, in plus, sunt reactia la ticalosiile pe care i le facuse E lui R, inainte.

Peste ceva timp, R ajunge la ananghie, iar E profita de moment si ii propune, cu pistolul la tampla, sa faca o comisie care sa stabileasca adevarul, in care E va numi presedintele si membrii (presedintele fiind o ruda de-a lui E, iar membrii fiind dintre cei pe care E ii sponsorizase, preventiv, de-a lungul timpului). R accepta, bineinteles, mai ales ca E isi adusese in ajutor si cateva neamuri.

Comisia se infiinteaza si stabileste ca R este vinovat de toate relele de care il acuza E, precum si de multe altele la care E nici nu se gandise initial. Si mai spune comisia ca nici vorba ca E sa-i fi facut ceva vreodata lui R, deci R nu are nicio urma de circumstanta atenuanta.

De acum incolo, concluzia comisiei a devenit litera de lege, iar cine are tupeul sa arunce vreo umbra de indoiala asupra ei, va fi condamnat la moarte (civica, deocamdata).

ZAMOLXUS
Argumentele ţin de o logică elementară. Ordinea acţiunii omului este, sau ar trebui să fie, unidirecţională, adică întâi gîndeşti apoi făptuieşti. Proasta manifestare a drepturilor electorului roman, MENTALITATEA idioată a majorităţii românilor de a lăsa pe alţii să facă treaba în locul lor, pentru ca apoi să spere ca următorul va fi mai corect, ne-a adus aici. Avem ceea ce au ales “democratic” majoritatea şi ce a numărat o anume minoritate de profitori.

Eşti un tip citit “colega”, îmi cer scuze pentru apelativul “prietene”, eşti pre trufaş pentru a fi aşa ceva pentru mine, şi aş fi preferat un alt orizont comunicaţional. Ai aceiaşi problemă ca mulţi alţii care consideră că dacă îi înjură pe evrei vor “da “ ma bine ca imagine a “naţionalistului roman”.

Dacă la atât se reduce naţionalismul românesc, la ură contra evreilor, cărămizi în piept sau exibarea unor merite gen “pe vremea mea…..”, atunci eu nu mai vreau să fiu asociat acestui termen. Prostia nu se poate disimula în spatele scuzelor, mai mult, când nu vrei sau nu poţi, inventezi scuze (sau dai vina pe evrei).

Jenant! Mai ales când vine din partea unuia ca tine, cu cel puţin o aparenţă de cultură.

Dacă românii la care am făcut referire într-o doară, aşa ca fiind exponenţii cei mai notabili, sunt alogeni, este nesemnificativ. Consider că “puritatea etnică” nu mai constituie un subiect demn de discuţie şi ne referim la cetăţeni români, cetăţeni străini şi …..hoţi, indiferent de naţionalitate.

Nu este locul aici de a analiza netrebniciile altora, români, ţigani, sirieni, chinezi, americani, ……oameni care au comis ilegalităţi împotriva statului roman şi a persoanei, pe care o justiţie vândută sau aservită intereselor străine, îi protejează.

“Oaia care nu-şi păzeşte pielea o mănâncă lupul” dar şi “Bate păstorul şi Turma se va risipi”!
Unde aţi fost voi, elitele, intelectualii obsedaţi de evrei şi comisioane, patriotarzii de azi care nu vedeţi păduera din cauza copacilor? Aţi prins acum curaj şi vă faceţi imagine înjurând la evrei toată ziua, sperând la o “mică” recunoştinţă “cândva” pentru serviciile aduse României ca fruntaş pe ramură la belit evrei?

Nu, colega de forum, degeaba te iţeşti la mine, nu ai nicio şansă. Aici ori eşti cinstit şi discuţi problemele reale ori eşti un amărât de propagandist cu aere trufaşe. Aici trebuie să aducem problemele reale, să vedem unde au greşit ROMÂNII, nu cât de parşivi au fost evreii, ce putem face pentru viitorul nepoţilor noştri, nu să ne irosim vremea cu asemenea contradicţii.

Trebuie privit înainte, învăţând de la trecut, trebuie să fim sinceri cu toţi aceia cu are interacţionăm aici, nu să ne încordăm cei doi-trei neuroni de care suntem mândri.

Cultura nu este un motiv de trufie şi polemici underground, dimpotrivă, o croşetare continuă a analizei şi sintezei.

Am văzut că încerci să mă “sfătuieşti” cum să operez cu categoriile filosofice şi m-a umflat râsul, când am realizat cât de demagog eşti.

Păi dacă eşti tare în……praxiologie, de ce nu ai înţeles fenomenul românesc al autodistrugerii, de ce nu accepţi că rolul lupului cel rău este să mănânce oiţele ciobanului şi în loc să ne înveţi, cum să stârpim fiarele codrului mondial sau cum să facem un adăpost contra lor, tuni şi fulgeri, împreună cu alţi “viteji” la adresa lupului care a dat iama în mioare?

După părerea mea, nu ar trebui să dăm vina pe nimeni, să ne recunoaştem indolenţa, carenţele socio-morale şi să găsim soluţiile adecvate. Una ar fi aceea de a învăţa să îţi respecţi liderul dar să şi îl şi obligi să te reprezinte, alta ar fi renunţarea la trufii, păguboase întotdeauna pentru alţii… şamd.

Valorile autentice sunt munca, respectul, sinceritatea diaogului, măsura, modestia, curajul, demnitatea, corectitudinea argumentelor, coerenţa discursului, încrederea, ………adică acele calităţi care dau consistenţă personalităţii liderilor de care avem nevoie.

Până acum doar am tocat la evrei şi politicieni, sau ne-am exprimat “mânia proletară” împotriva unora care au ştiut să profite de “curcile” proaste şi de “boii” muncitori, conform sloganului “Noi muncim, nu gândim” ajuns deja celebru împreună cu cel al “fetelor” de la APACA.

Cu mine ai un dialog sincer sau deloc. Asta însă nu înseamnă că te voi lăsa să împrăştii venin şi idei debusolante, doar pentru a face propagandă propriei imagini, te apreciez doar atunci când aduci în discuţie informaţii utile subiectului, nu propriei imagini postând în “Sf. Gheorghe, demolatorul de evrei”

Kogaion

apreciez intervențiile și te rog caută să te concentrezi mai mult pe subiecte pentru că avem nevoie de opinii obiective la inițiativele de aici. Nu-ți pierde energia doar cu discuții în contradictoriu ci caută cît mai mult să te implici la analiză și practică. Sincer avem nevoie de opinii și obiecții de la unul ca tine care se pare că vede cu luciditate atît la scară micro cît și la cea macro ce se întîmplă. Eu mă agăț strict doar atunci cînd nu se mai poate, adică colegii de comentarii merg prea mult în direcții greșite.

încerc să țin limbajul meu într-o formă cît mai pe înțelesul majorității.

Exchibiționismul avangardist evreiesc nu-l înghit deloc, mai ales că a deformat sensul cuvintelor foarte mult în ultima sută de ani.

e ca în biblie: și Dumnezeu le-a-ncurcat limbile la Babilon. Babilonie și Babiloniadă. Pentru asta noi românii avem un termen local: Bulibășie, care probabil vine de la bulibașă. Un alt termen românesc ar fi Dumnezeu ne-a-mbîrligat limbile de la a îmbîrliga.

e bine să avem pe lîngă noi pe unii ca tine care să mai descurce sau să desbîrlige lucrurile rostite aici. Chiar ar fi foarte interesant să vedem de unde vine cuvîntul a bîrliga cu toate derivatele lui.

se mai folosește și-n alte sensuri cum ar fi cînd omul sau animalele rămîn cuplate după copulație în forma: au rămas îmbîrligate.

încurcă și descurcă de la a încurca și respectiv a descurca. De unde vine oare acest a curca, pentru că nu pot să cred că vine de la curcă?! Și dacă vine de ce nu curcan în loc de curcă. Se folosește încă forma a curca lucrurile în loc de a încurca.

numai bine!

adrian romanu, domnul Coja și toată lumea,

asta e și ultima recomandare bilingvă franceză-engleză pentru vocabularul internațional de metrologie:

http://www.oiml.org/publications/V/V002-200-e10.pdf

numai bine la toți românii de bine!

adrian romanu

am uitat să-ți spun elementul de comparație cel mai bun e MICRO-ECONOMIE și MACRO-ECONOMIE.

MEGA-ECONOMIE nu definește universalitatea ci doar o anumită valoare pe scara mărimilor.

pentru asta Patriciu e un micro-hoț față de Rothschild care e un macro-hoț.

numai bine!

Dem

și ce sînt cei enumerați de tine? Năstase, patriciu, Vîntu, Isărescu, Tăriceanu, Ilici, și tot neamul pomenindu-l. Sînt cumva români?! Ai multe de învățat băiete și grăbește-te că ai rămas rău de tot în urmă. Iar dacă închizi ochii ești pierdut.

părerile tale personale nejustificate nu mă interesează cîtuși de puțin. Sînt egale cu zero, dacă nu sînt susținute de adevăruri.

joaca cu cuvinte face parte din mișcarea avangardistă evreiască și e lipsită de substanță și chiar și forma suferă de cele mai multe ori. Eu îl numesc exchibiționism cultural găunos, și sper să mă citească și adrian romanu care te idolatrizează de pomană.

dacă nu-ți convin lamentațiile românului furat de evreu eu îți propun să cauți alt site, pentru că aici ai greșit adresa.

dacă nu poate aduci o contribuție serioasă propunînd niște acțiuni reale și concrete așa cum am făcut eu tot timpul, las-o baltă cu garagața (poate mă aude și adrian romanu)
numai bine!

în general din ce debitezi se vede clar că termenii nu-ți sînt clari și nici ce denumesc ei în realitate, nu doar unde pot fi încadrați. Filozofia e foarte departe de tine pentru că ai asimilat sensuri deformate noțiunilor. Ești școlit de școala nouă avangardist evreiască în care termenii devin goi și găunoși lipsiți de substanță.

patriotismul e o sumă de calități dar el e o virtute. Dacă cei care te-au școlit să minimalizezi patriotismul la o calitate și tu accepți asta e problema ta.

poate faci o comparație cu patriotismul soldaților din Afganistat pe care Băsescu i-a vizitat de un crăciun negru pentru istoria noastră.

românii nu au fost niciodată agresori pînă la Irac și Afganistan. Iar dacă nu ști au fost cărați acolo de banda de evrei din România împreună cu banda de evrei din coaliție. Te rog să explici fenomenul acesta cu patriotismul la soldații din Afganistan felicitați de Băsescu cu ocazia crăciunului, altfel uită de mine pentru că te scot definitiv după lista mea. Am și eu dreptul la listele mele.

bine-ar fi să citescă și adrian romanu asta ca să nu mai deifice măsluitori ai noțiunilor consacrate.

numai bine!

adrian romanu

termenii macro hoți și micro hoți i-am introdus eu. Mega nu satisface ideea. Se pot scrie cu liniuță. Opusul lui micro e macro.

era bine să citești anexa, dar se vede că ți-a scăpat, la articolul micro-întreprinzător sau mega-excroc:

http://www.ioncoja.ro/publicistica-varia/micro-intreprinzator-sau-mega-escroc/

cu diacriticele nu ai nici-o scuză. E o treabă de cîteva secunde și în plus nu schimbă cu nimic tastatura. Le faci jocul pocind limba.

îți recomand să citești articolul meu:

http://rahoveanu.wordpress.com/%E2%99%A6-gilceava-inteleptului-cu-academia-romana-pentru-%E2%80%9Ea%E2%80%9D-din-%E2%80%9Ea%E2%80%9D-si-argumente-impotriva-hotaririi-acesteia-din-17-feb-1993/

numai bine!

CONCETATENE

Zau, CONCETATENE, e clar ca boul (scuza-mi ambetarea): CE INSINUEZI TU ESTE CA TOATE POPOARELE, TOTI, NU-I ASA, AM AVUT O SANSA DE ‘PARTICIPARE’, DAR…DAR IATA CA LUCRURILE S-AU CERNUT SI…NUMAI O ETNIE A CULES (SI CULEGE) TOTI LAURII..fiind cea mai buna, talentata, serioasa, devotata, vizionara, responsabila…DA?..
… ‘obiectivitate’?… Concetatene, ce spui tu se bazeaza pe ‘obiectivitatea’ TA, SI A CELOR CARE APARA CAUZA TA. Dar Problema pe care oamenii o pun este…o estimarea justa, macar de acum incolo, si o JUSTIFICARE – macar! – a eronatelor selectii…..OBIECTIVITATEA reala!!!!!!…

Mesajul tau, pe scurt, a fost: SUNTEM MAI BUNI, si gata! Confirma asta daca ai curajul moral…………………..

Il propun pe Dem laureat al premiului acordat saptamanal pentru introducerea de noi termeni in limba romana, pentru inestimabila contributie hatra (zamolxus, stiu, stiu, stau slabutz cu diatriticele si confuzez publicul, mi se pot aplica chiar si “diacriticile”)

inapoi la Dem cu:
“megahoţi”
“superstaruri ale corupţiei şi banditismului de stat”
Eu votez – pentru! Mai voteaza cineva?
Propun FELICITARI. Eu sigur le voi folosi. Cu proxima ocazie, un tzoi de palinca.

ZALMOXUS
Da, aşa cred. Şi am suficiente argumente împotriva a ceea ce susţii.

Cu riscul de a da iar muniţie “Domnului Rudotel” reamintesc obsesia unora în ceea ce îi priveşte pe evrei. Măcar din demnitate personală sau un dram de bun simţ să excludem această marotă din discursul nostru.

Evreii au păcatele lor, aşa cum le avem pe ale noastre şi fiecare neam îşi are propriile metehne.
Se spune că dacă cineva îţi dă o palmă să-i fie ruşine. Dar dacă îţi mai trage una, să-ţi fie ruşine.

Să zicem că evreii fură. Nu mai puţin ca alţii. Care evrei, care alţii? Deocamdată eu cunosc doar despre hoţul de năstase, hoţu de vântu, hoţu de patriciu, hoţu de ……o listă lungă.

Eu aş vrea să văd lista hoţilor naţionali nu cea cu laureaţii Nobel. Pericolul acestor megahoţi, superstaruri ale corupţiei şi banditismului de stat, este cu mult mai mare decât neroziile unor politicieni care fură la jurizare în speranţa că vor ajunge cîndva numărul 3 sau 4 în stat.

Eu propun ca în loc să citesc o listă sau liste cu indivizi promovaţi de interese evreieşti să citesc nişte idei referitor la cum putem să promovăm valori autentice în locuri de unde să genereze alte valori sau să înlocuiască nişte alogeni sau nepoţei de parlamentar.

Soluţiile nu se găsesc tocând evreii. Nu le iau apărarea, eu ţin cu ai mei cu românii, dar nu pot fi de acord cu această idée – scuză, pentru care evreilor chiar ar trebui să le fim recunoscători că există şi ne putem ascunde impotenţa mentală dând vina pe matrapazlâcurile lor.

Dacă nu ştiai, “pe învingători nu îi judecă nimeni”. Iar Pierre de Coubertin a spus “Ai câştigat, continuă! Ai pierdut, continuă!” Pentru ca din fundul sălii românul Coşbuc să vorbească neântrebat “ O luptă-i viaţa, deci te luptă….”

Nu, prietene! Soluţii există dar nu le vedem din cauza …….”evreilor” :)

@Nicolae

Poate ai vrea sa te educi putin, legat de cum vorbesti despre evrei?…
Sau te-ai nascut asa nesimtit si nu se mai poate schimba nimic, pentru ca nazismul iti circula in vene?

Pentru KOGAYON şi nu numai

Una dintre trăsăturile noastre arhirecunoscute, latinitatea ca defect comportamental, ne face limbuţi şi preabătători de apă în piuă. Mă recunosc deseori în acest cadru, ……dar mă “tratez” cu concilină, ceva ce sper să imi îmbunătăţească puterea de concizie, la fel cum lecitina ajută memoria.:)

Dacă mai crezi că cineva mai are dubii, atunci PROBLEMA României este următoarea: După 89, după marea trădare comunistă sprijinită şi regizată de forţe oculte, prin penetrarea abilă a puterilor statului cu persoane aflate în solda marilor interese economico financiare, s-a distrus treptat economia românească şi ţara a fost preluată financiar de Marile Puteri.

Aşadar, deşi suntem o naţiune independentă, suverană şi democratică, în realitate suntem un stat aproape de faliment, în care se vând cu mare grabă ultimele valori ale solului şi subsolului, pentru ca restul de resurse să aparţină celui sau celor care ne-au cucerit fără să tragă măcar un foc armă.
Românii fără resurse vor trebui să supravieţuiască pe cont propriu deoarece statul va fi falimentat.

Foamea, utilităţile, reşedinţa, familia,… vor fi şi problemele românilor aşa cum sunt ale săracilor din adevărata lume a III-a sau chiar din super-bogatele SUA, Franţa, Italia etc. Sunt viitoarele mari probleme ale lumii, dar mai ales ale noastre, pentru că pe noi ne interesează de viitoru nostru.

Problema ICR, este un moft, se poate rezolva în 24 de ore printr-o HC prvind desfiinţarea acestei găuri negre la propriu.

Să stai calm prietene şi să numeri până la 10, apoi să mă întrebi ce nu ai înţeles, înainte să sari la beregata mea. Tot ceea ce scriu este din convingere dar şi cu rezerva de a fi greşit. Prefer să greşesc în comunicare decât să par inteligent neafirmând nimic în 200 de cuvinte. Ce am spus rămâne aşa până voi retracta, şi o voi face dacă mă vei contrazice cu argumente de bun simţ.

Repet: “saracia noastra are legatura cu saracia mentalitătii majoritatii” pentru că totul pleacă de la mental, naţiunea este o sumă de valori pe care doar liderii patrioţi o pot transforma dintr-o medie aritmetică în una geometrică. Oamenii cinstiţi, gospodarii nu se vor îmbogăţi nicodată, chiar dacă nu le va lipsi nimic. Aceştia sunt oameni care muncesc din convingerea lor, procedează firesc în virtutea dictonului “esenţa vieţii este munca iar motorul ei, satisfacţia”.

Sărăcia este un păcat.

Nu am cunoscut oameni muncitori şi morali care să aibă venituri sub limita de subsistenţă. Cunosc însă destui care consideră că au doar drepturi şi libertăţi, trăind de pe seama ajutoarelor de tot felul. Mă opresc deoarece am vaga impresie că ai înţeles, sărăcia este o consecinţă a unei mentalităţi contra naturii.

Avem nevoie de soluţii odată ce am identificat problema.

Dar oare a înţeles cineva care este problema?

zau d.le coja,ti-ai gasit un subiect atat de lipsit de importanta:”Evreii și premiile Nobel”.Pe cine dintre romani ii intereseaza care evreu a primit premiul Nobel.Se vede de la o posta ca este un „gheseft evreiesc”.
Comentariile sunt amuzante,in esenta ar sune cam asa:
ce mai e si cu acest premiu Nobel nesemnificativ si lipsit de importanta…dar…..avem si noi o lista cu candidati….vrem si noi Nobellll….de ce numai ei!!!
…ai dracului suedezii astia…
…ai dracului evreii astia….

Evaluare: „Concetatean” ne-a „laudat” si „complimentat” asa cum face de fiecare data cand am re-luat-o hotarat pe drumul cel bun.

NEWS ALERT

Asta ar însemna că la Chișinău se va învesti un guvern pro-rus”, se spune în e-mailurile Stratfor, publicate de Wikileaks. http://www.cotidianul.ro/wikileaks-germania-si-rusia-isi-impart-republica-moldova-175042/ BASARABIA E VANDUTA MOLOTOV-RIBBENTROP a 2-a oara!

scuze la toată lumea am uitat să fac trimiteri!

pentru GE Palade:

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1974/palade-autobio.html

întrebări încontinuare fără răspunsunsuri satisfăcătoare. Nu de alta dar cu ocazia asta testăm și lumea aici de ce e în stare și cît de bine își cunosc românii mințile luminate. Despre apreciere ce să mai vorbim?!

Cîți români au primit premiul Nobel? și cîți români ar fi trebuit să primească premiul Nobel?

Cîți academicieni sînt în prezent români și cîți evrei în Academia Română?

Cîți au fost premiați dintre evrei dar dintre români?

Domnule Coja
faceți o trimitere la lista cu evrii de premiu Nobel pentru toată lumea. Nu cred că toată lumea are habar de subiectul acesta lipsit de importanță.

@UNU` Cind am sustinut ca ignorind problemele altora , ne ocupam mai bine de ale noastre , m-am referit la politica externa promovata de brazii nostri de pe dimbovita, plini de tamiie, ce fac ei in parlamentul european , sau cei de pe malul dimbovitei , care fac contracte anapoda ptr tara si popor, fara a consulta pe nimeni. Deci trebuie intii sa ne vindecam noi , ,sa ne revenim, si apoi daca e nevoie , sa ajutam sau sa prijinim pe altul sau altii.Si bolile care trebuiesc vindecate , se numesc, agricultura, sanatate, invatamint , justitie, armata,,etc.

Consider ca foarte multi tineri si romani din alte domenii de activitate ar fi interesati sa-i afle pe cei 20 de scriitori români de prim rang pentru noi, cat si de lista extisa cu 50-100 de nume. Acum in epoca spalarii rafinate a creierului ar fi utila si o lista scurta pentru copiii de scoala si parintii lor. In anii trecuti regretatul George Pruteanu propunea asa ceva romanilor.

Alti oameni de valoare in domeniile lor de activitate ar putea sa ne prezinte listele lor cu cei mai creatori dintre romani, sa-i afle cat mai multa lume si mai ales pe cei care inca se gasesc pe teritoriul Tarii.

Asa ceva sunt convins ca ne-ar umple de optimism si speranta. Ne putem gandi si mai departe …

Deci, DEM: vezi articolul „Stiti ca am fost vinduti” … ori nu lucrezi in domeniu? Deci sa-i lasam pe astia care baga cianuri si alte substante ‘hranitoare’ in sol,, in ape, in mincare, bautura, sa-si vada de treaba, ca au treaba sa faca profit, si sa ne vedem de solutia noastra, adica sa mergem apoi la doctori si sa cautam de cancere si alte ‘solutii’ adiacente, nu-i asa? Sa ne vedem de treaba…
Si a propos de defectele rominilor: citesc tot pe site-ul asta ca Cantemir (Temir Khan) ar fi scris despre romini ca sint lenesi si puturosi, betivi, etc… numai calitati… Ce sa zic!? Ati citit „Rascoala” lui Rebreanu? In dialogul care deschide romanul,
un anume arendas Rogojinaru descrie pe taran tot asa: betiv si lenes, si asta cu inversunare. Din punctul lui de sugator de singe si sudoare, este si firesc. Munca trebuie sa fie cit mai ieftina iar cel ce munceste cit se poate de obedient, altfel profitul e mic si dam faliment, neamuleeee…. si concurenta ne omoara… ha,ha… Dar privirea trista a lui Rebreanu nu a vazut ca Rogojinaru si inima lui s-a imuiat empatic la suferinta. Ca una e sa suferi ca n-ai costum Armani ultimu racnet si alta e sa suferi cu miinile la plug, la saiba, sau spalind closete publice… Sau pentru mata nu-i mare diferenta?

iata CALEA BUNA SI DREAPTA ! va urmaresc cu mare atentie si placere ! gasesc lucruri utile ! motoc

Si…Domnu… DEM… Stelica zice de agricultura si hrana sanatoasa… Ha! Pai daca Monsanto are mii de hectare cumparate in teritoriul agrar romanesc, la ce ne putem astepta? Sa-i lasam deci sa-si vada de treaba lor si sa ne vedem de ale noastre, nu-i asa?
Dar chestia aia cu retrocedarile: cine si cum a facut-o (SI ASTA NU E O PROBLEMA A NOASTRA, nu-i asa?) si de ce (in afara si pe linga peschesul numit comision)? Pai mai erau fabricile, terenurile, cladirile si etc. tot alea care au fost ‘confiscate’dupa 40 si de ani? Dar munca celor care au transformat toate astea? Dar articolul despre fondul proprietatea?
Despre premiul Nobel ca fiind un fleac… Nu DEM, nu e un fleac ca daca ar fi nici nu ne-am raporta la el. Nu da de mincare, dar baietii destepti stiu ca nu numai cu bani se stapineste lumea (sigur ca banii sint principalul mijloc al puterii – vezi notiunile: ban, dumnezeul sabaot, jahwe, etc. si numere) dar si cu lauri, spectacole, si altele asemenea… orice si fiecare lucru e teren de lupta… din pacate. De aceea ne si intelegem atit de greu, in timp ce altii n-au nevoie decit de stringeri de mina codate si clipiri complice din ochi… Pe urma gasesc ei pe cite cineva sa faca textul.

Utile si constructive comentarii, chiar daca nu minuiesc asa de bine cuvintele , pot sa reamintesc o veche zicala taraneasca, ” Cu cit te intereseaza mai putin problemele altuia, cu atit te preocupi mai mult de ale tale!” si deci poti gasi solutii. Cit despre inteligenta romaneasca, cel mai evident exemplu actual , este Justin Capra. Dupa 90 incoace, s-a distrus, s-a vindut si se mai vinde, inclusiv forta de munca si inteligenta. 4 milioane pe coclauri straine. Cum ii aducem innapoi? Ce le oferim? Ca pina si usturoiul ne vine din China si rosiile din Turcia? Eu sint mic , nu am scoala , nu am solutii, dar mintea mea de taran , ma indeamna sa incepem cu agricultura, sa ne putem hrani singuri poporul , in mod civilizat si mai ales sanatos. Cit despre mizeria numita premiul nobel, si cei care -l primesc , e deja de mult scris, ca -si vor face cadouri unul altuia si se vor mari intre ei etc. Sa fie la ei , sa nu le mai vad nasul de premii si flori!

@DEM

Pai bine, Dem, sa ne ocupam , spui, de ‘solutii’…dar daca ‘problema’ nu este clarificata – ce spun eu, IDENTIFICATA intii, solutiile nu ar avea obiect…n’est ce pas?
Deci ‘problema’ ICR-ului intesat pina la refuz cu cei ce au otrait si otravesc viata scriitorilor, artistilor, oamenilor de cultura si arta, e, nu-i asa, superflua, o scuza poate pentru …invidi si pizma si crasa, incalificabila natura de ‘neputinciosi’…deci a identifica aceasta problema (pentru ulterioare ‘solutii’, cum recomanzi) ar fi un act de ‘impotenta intelectuala’, o scuza ‘naiva’ pentru o problema ‘imaginara’ (!)…

dar CAZUL ‘poeziei’ lui MIHAI GALATEANU, cel cu ‘coaiele doldora de saminta’ pe care care sa le verse in p…dulicea ‘asezata mai la spate, ca a tataroaicelor’, a ROMANIEI, etc, etc, etc…

Simt cum ma aprind, si te citez: ‘saracia noastra are legatura cu saracia mentalitatatii majoritatii’ – ah, draga prietene, esti ‘in trouble’ de data asta…astept o justificare la, altfel, foarte subtila si ‘empatica’ (sic) analiza a ‘neputintei’ majoritatii asteia romanesti de a se califica intelectual in istorie, furibunda, cum se dovedeste, in a arunca pisica moarta altundeva, in loc de a-si recunoaste impotenta, nu-i asa, in a decide unde investeste cultural, intelectual, civilizational, etc..si daca SA investeasca… in timp ce alte popoare, nu-i asa, au facut exact aceasta, inspirate si responsabile…
Inca odata, ‘solutii’ la ce ‘probleme’; si ‘a pune probleme’ devine o dificultate si o carenta… trogloditi, invidiosi, impotenti cum suntem…

Eu cred că grija pentru acordarea premiilor nobel (cu „n” mic) trebuie lăsată acelora care mai cred că acest simbol mai are relevanţă, alta decât pecuniară sau de imagine.

Presupunând că unui român s-ar acorda recunoaşterea printr-un astfel de premiu nu văd cum asta ar influenţa viaţa celorlalţi români.

Am mai afirmat, evreii dar şi alte popoare au investit în cultură şi civilizaţie pe când românii au stat „preş” în drumul intereselor dintre Europa şi Orient. Acum suntem şi cap de pod ale intereselor militare ale SUA în Europa.

Sunt fapte. Realităţi de care nu se fac alţii vinovaţi, la fel de bine, puteam fi o Ţară neutră, cu o economie şi un nivel de trai de invidiat.

Cred că ne ascundem impotenţa intelectuală în spatele unor scuze naive, şi nu mă refer la capacitatea intelectuală nativă, ci la comportamentul de vierme, de nevertebrat al celor pe care îi promovăm prosteşte din motive de incultură (căreia îi spunem „cumsecădenie”).

Sărăcia noastră are legătură cu mentalitatea majorităţii, nu cu „Nobel Prize”!

Ca naţionalişti, ar trebui să exhibăm soluţii, nu probleme imaginare, să lăsăm „tocarea” evreilor sau alogenilor în grija istoriei, iar noi să învăţăm a nu repeta greşelile. După cum vedeţi, suntem prinşi într-o buclă temporală, aceleaşi metehne caracterisice de pe vremea lui Eminescu, Titulescu dar mai ales, Caragiale.

Atât timp cât niciunul dintre noi nu vrem, nu putem, nu vedem, valorile naţionale, nu le promovăm, apărăm, stimulăm, dezvoltăm şi evident valorificăm, asemenea dezbateri sunt antiromâneşti.

Haideţi, ca personajele care ne reprezintă personalitatea, să consume în folosul naţiunii eforturile depuse aici.
Adică să vedem SOLUŢII, nu probleme.

Nici evreii şi nici premiul nu sunt problemele noastre, iar de soluţii, nici atât.

Felicitari! Sunt de aceeasi parere cu Inocentiu Martisor – trebuie curaj sa vorbesti in zilele de astazi despre ORICE subiect legat de evrei, mai putin cand e vorba de evrei prejudiciati.
Iar strangerea de inima nu provine de la evrei in sine, ci de la concetatenii nostri! de ei mi-e frica cel mai mult, ei fiind cei care-ti sar la gat la primul cuvintel…

Ce inseamna sa nu ai demnitate!… aperi cu fanatism „drepturile” altuia, doar-doar vei primi o mangaiere pe crestet – indiferent de la cine.

domnule Coja,

faceți o trimitere la lista cu evrii de premiu Nobel pentru toată lumea. Nu cred că toată lumea are habar de subiectul acesta lipsit de importanță.

și poate facem și noi o listă cu românii care ar fi trebuit premiați pentru contribuția lor reală la progresul umanității.

în altă ordine de idei ar fi bine să facem o listă și cu evreii din Academia Română ca să vedem cîți sînt în comparație cu românii. Nu de alta dar să verificăm teoria cu aprecieri și recunoașteri evreiești pentru evrei. Cred că și lista asta ar trebui cunoscută de toată lumea mai ales cînd vine vorba de premiile acordate de Academia Română. Da ce să mai vorbim atîta timp cît ICR e condus de un evreu asistat de alți evrei pe tot globul?! Problema e cum îi convingem și pe alții să facă la fel ca noi, adică pe francezi, nemți, englezi, spanioli, americani, etc. Așa ca să vadă și ei compoziția lor academică și chiar profesorală.

dacă lista națională reușește doresc să fiu doar lector la catedra de istorie de la universitatea din București, așa cel puțin să dau un evreu afară și să intru eu, ca să mai ridicăm nivelul la lista românilor față de cea a evreilor măcar la istorie.

numai bine și sănătate!

Jean smarandache

Osvald a ajuns la teoria incompletă cu 30 de ani înainte de Einstein pe care a clasat-o clar că e greșită. Mai exact lipsește un element pentru a putea exista. E vorba de a împărți cai la măgari, adică aritmetică imposibilă.

m=E/c2 adică cu alte cuvinte putem obține materie împărțind energia ei la accelerația luminii la pătrat. Să fim serioși pentru că nu se pot împărți cai la măgari niciodată. osvald a fost un real fizician de clasă.

ecuația lui Einstein ca să existe are nevoie de al patrulea element deoarece e vorba de rapoarte egale. Numai atunci poate exista.

Einstein a spus-o și el cu gura lui că e incompletă. La asta a lucrat tot restul vieții pînă la sfîrșit.

Einstein merita premiul Nobel pentru pace nu fizică, deoarece a refuzat să colaboreze la producerea bombei atomice. Atunci evreii lui i-au tras un șut în cur și l-au trecut pe pensie socială minimă.

teoria relativității le slujea dpdv social pentru a prosti lumea de cap că totul e relativ cu scopul de a distruge valorile și ierarhia valorilor, ceea ce au și reușit. Așa niște nulități de-ale lor au putut primii premiul Nobel. Acum se străduiesc să distrugă și legile economice cu foști economiști de-ai lor șefi de bănci care se străduiesc să demonstreze că e criză cînd de fapt nu e. E doar o calicie a lor dusă la sublim. Adică salariile oamenilor sînt cu mult sub prețurile pieții, ceea ce înseamnă că venitul nu ajunge pentru o existență decentă. E un fel de diversiune pentru a ne distrage atenția ei dau vina pe inflație și criză cînd de fapt e un jaf sistematic la adresa existenței.

@JEAN S
Domnule Jean,
rugati-l pe conu Smarandache sa va propuna la un premiu Nobel pentru „DERUTA”.
Sunt total derutat….
Va trebui sa ma apuc serios de studiu, pentru ca-mi dau seama ce tontalau sunt.
Punctul 7 ma umileste! Insfirsit am aflat dece merge totul „brici” in America.
Cind mai tineti urmatorul curs ?
Am sa-mi anunt si „concetatenii”..
Pentru aplauze!

Pentru prima data gasesc pe cineva care-si pune intrebari de bun simt, la care eu ma gandesc de ani de zile.

Am citit enorm si nu am gasit raspunsurile…referitor la evrei, Biblie, Isus etc.

Urmatoarele idei sunt interesante:

1. Alungarea lui Akhenaton si a hiksosilor si altora din gasca lui din egipt/ Unde s-a dus aceasta preotime puternica a lui Akehenaton? In Canaan poate?

2. Profesorul evreu din Tel-Aviv (!!) Finkelstein spune ca david, solomon, templul lui Ssolomon (asa zisul primul templu)…nu au existat fizic!! Si nu numai el, vezi Joseph Davidovits, alt profesor universitar evreu, sa nu mai vorbim de europeni.

3. O preotime extraordinar de puternica a existat in palestina, in Ierusalim, apoi in Babilon si apoi in ambele locuri. Ea a produs Vechiul testament, mitul messianic si mitul poporului ales.

4. Da, evreii sunt un popor ales! Dar, de cine au fost alesi? Sunt ei un popor paravan, in spatele caruia se ascund forte ce vin de demult si sunt foarte puternice?

5. Cum se poate ca un popor asa mic sa fi influentat asa mult istoria lumii, inclusiv pana azi? Ideologic, prin Biblie si practic, caci detin controlul SUA si UK.

6. Einstein …s-a exagerat cu el. Teoria restransa a relativitatii o cunostea toata lumea. El a avut doar curajul sa o afirme public. Iar cea generalizata…Heisenberg a scris ecuatia fundamentala cu 8 zile inainte de Einstein.

7. Inainte de primul razboi mondial 70% din profesorii din Vest din universitati erau evrei, se zice. In SUA an vazut ca toti din dept. unde am lucrat erau evrei, cei mai mari considerati. Si erau mari realmente! In toate universitatile si institutiile din SUA evreii conduc si sunt cei mai buni. Statistica arata acest lucru. Nu stiu daca exista alti candidati discriminati la premiile Nobel, se poate, cred ca exista un lobby puternic evreiesc si in Suedia, dar specialistii evrei sunt buni in ceea ce fac.

8. Marea majoritate a evreilor de azi provin din vechiul regat Kazaar de la marea Caspica. Adica stramosii lor, care au trecut la religia mozaica. Deci nu din vechiul Israel. Sunt o gramada de oameni care au in comun o religie. Exista si evrei negri, etiopeni.

9. Isus Cristos nu a existat fizic, fiind o creatie a preotimii din vremea romanilor careia i s-a ordonat sa creeze o noua religie. Faptul ca a amestecat religiile solare populare cu Vechiul testament evreiesc arata ca preotimea din Ierusalim era influenta in imperiul roman. Si aceasta-i intrebarea, care a fost originea acelei preotimi, de unde atata putere de a influenta istoria lumii pana azi?

Am ras cu lacrimi… Felicitari pentru text si curaj! (in ultima perioada, din nefericire, trebuie sa ai curaj sa scrii alceva decat osanale pe tema asta)