 Cornel-Dan NICULAE35 aprobate carpathia_rex@yahoo.com 95.76.1.182
Foarte înceţoşat în acţiunile şi intenţiile sale acest domn Vasilică Militaru, care comentează total iraţional mai jos. |
8 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Prezint acordul din 30 aprilie 2021 al domnului Constantin Olariu Arimin privind publicarea studiului intitulat Pogromul de la Iași – între falsificare și adevăr istoric
Domnule Vasilică Militaru,
Vă mulțumesc pentru urare și la rîndul meu vă doresc ca sărbătoarea Paștelui să vă aducă bucurii alături de cei dragi.
Eu nu v-am scris despre ce știu acum privitor la istoria noastră adevărată.
În anul 2002 am publicat un studiu de lingvistică comparată între limba română și sumeriană, pe care l-am reluat în 2015 unde am ajuns la 4265 cuvinte comune între cele două limbi, din care 1350 sînt folosite și azi de români ca nume de familie. Dar mai avem 1469 cuvinte comune cu irlandeza, sigur și cu egipteana veche, eu am găsit 89 cuvinte dar m-am oprit fiindcă nu știu limba engleză nici germana, unde sînt dicționare ale limbii egiptene. Mai avem cuvinte comune cu sanscrita și quecha și aymara – vorbite în imperiul inca – la fel cu cea vorbită de cabilii amazigh, însă singur nu pot merge mai departe. Am încercat cu ,,daciștii” dar mi-am dat seama după cca 10 ani că sînt toți o adunătură de lepre și antiromâni, unii vînduți evreilor.
În anul 2015, alături de studiul lingvistic, intitulat Dicționarul nemuririi limbii strămoșești – format A 4 cu 456 file – am publicat cartea Adevăruri ascunse – 1320 file – format A4, care este o istorie a spațiului carpatic unde am pus și citirea tăblițelor descoperite la Sinaia. Le-am cerut ,,daciștilor” să impunem aceste adevăruri în spațiul public, dar ei au adus un rus în țară care să ne spună că tăblițele sînt făcute de proto-slavi, îmbrăcați toți în costumație de geți sau români!
Cît privește holocaustul, pentru mine este ceva secundar ca text, însă am informații pe care încă nu le-am făcut publice, privitoare la implicarea mafiei cazare în lovitura de stat bolșevică, cine erau ei dar și în mișcarea de la 1848.
Datele despre Holocaust trebuie combătute numai prin documente și date statistice, fiindcă ei au de partea lor statul, Academia Română și toată liota de istorici de la noi sau de aiurea. Eu am pus pe site-ul meu un articol în engleză – industria minciunii – în martie 2018 și în mai era deja pe primul loc din cca 750 materiale din care unele avea 10 ani vechime. Dar ticăloșii de la google.ro cam la 2 luni îmi trimit articolul – prin depunctare cu cca 70-100 poziții înapoi, fiindcă îi supără datele statistice pe care nu le pot combate prin vedenii. Cred că la război trebuie mers cu tot curajul fiindcă situația este aproape disperată și dacă nu vom ieși din acest closet, peste 20-30 nu va mai avea cine să iasă.
Cu articolele pe care vreți să le scrieți, eu cred că este mai bine să mă citați fiindcă este munca dvs. și nu a mea.
Despre jegul Coja vă mai dau o informație care arată cine este cu adevărat.
În anii 2012–2014 Biblioteca Municipiului București a făcut un site – dacoromania.ro unde a pus în format pdf mii de cărți, iar multe din perioada interbelică și chiar mai înainte. Cînd l-am descoperit prima dată, am stat pe el cam 2-3 săptămîni, la capitolele istorie și cultură generală să văd ce au pus și erau informații uluitoare, mai ales cu privire la demascarea minciunii holocaust. Însă după cca 3 ani s-a întîmplat ceva uluitor; pe site-ul lui Coja a apărut un text mic cu un potop de înjurături de tot felul la adresa jidanilor și amenințări dintre cele mai absurde și nu înțelegeam de ce au înnebunit acolo jegurile patriotice. Dar după scurt timp site-ul dacoromania.ro a dispărut, iar așa am aflat cum s-a născut legea lui Wexler pentru combaterea antisemitismului de toate felurile și de prin toate coclaurile unde ticălosul Coja poate fi trecut co-autor.
Vă doresc toate cele bune
C. Olariu Arimin
Domnule profesor Ion Coja, „teOlogul“ Vasilică Militaru tocmai a făcut o postare / comentariu – cea de mai sus – în care sunteţi prezentat drept „jeg“ şi „ticălos“, pretins de către Arimin Olariu, care trebuie să aibă 95 de ani (dacă nu l-au lichidat… necazurile), al cărui web-site a dispărut tocmai când V.M. i-a preluat materialele în 2021 şi nu se ştie unde şi dacă poate fi contactat. În asemenea condiţii nu trebuia să permiteţi o asemenea postare.
Este ultimul comentariu al lui Vasilică pe care l-am mai pus pe site. De acum nu-l mai primesc decât cu un text în care va explica în detaliu argumentele sale. Poate că are dreptate omul!
Şi în capul lui Vasilică Militaru şi în capul dlui Arimin Olariu (a cărui vârstă înaintată, 94 de ani, şi starea de sănătate ar explica poate confuzia) există convingerea (greşită) că acea carte de documente, întocmită de istoricii militari, privindu-i pe evreii din România cu începere de la anul 1939, care a fost topită de Academie în 1994 în urma unui ordin ocult (SRI-!!?), a existat în mai multe volume ce ajungeau până în anul 1947 şi că domnul Ion Coja nu a vrut să-l re-editeze din 2003 pe cont propriu, pentru salvarea informaţiilor, decât pe primul („Situația evreilor din România, vol. I (1939-1941) partea întâi“), iar pe următoarele (pentru perioadele 1942-1943, al doilea şi 1944-1947, al treilea) nu le-a mai editat pentru că ar fi primit ceva (bani) de la ambasada Israelului sau de la organizaţiile evreieşti.
Necercetând mai atent, ei nu au înţeles că celelalte volume nici nu au apucat să fie întocmite de cercetătorii militari, care au fost opriţi de la această acţiune.
*
Dar Vasilică Militaru l-a abordat şi pe profesorul Corvin Lupu, denunţând „fapta ticăloasă“ a profesorului Ion Coja.
Profesorul Corvin Lupu i-a spus că se înşeală lui Vasilică Militaru (degeaba, se pare):
«Stimate domnule Militaru,
Cel care a scris textul spune niște adevăruri, de care încearcă să lege o presupusă ticăloșie a lui Ion Coja și a răposatului Vadim. Nu este așa. Într-adevăr cartea „Situația evreilor din România (1939-1941), prima parte a proiectului Institutului de Istorie și Teorie Militară al MApN (coordonatori col. Constantin Botoran și A. Duțu) a fost dată la topit de Augustin Buzura, la ordinul lui Virgil Măgureanu. Domnul Coja a retipărit cartea așa cum a fost ea și a prezentat-o în mai multe orașe ale țării, inclusiv la Sibiu, unde am fost și eu prezent și mi-a dat și mie o carte. Nu lipsesc documente față de original, lucru afirmat de marele profesor Gh. Buzatu, apropiat colaborator al meu. Directorul Institutului de Istorie și Teorie Militară al MApN de după apariția cărții, col. Nicolae Uscoi, devenit ulterior general cu două stele și comandant al Academiei Forțelor Terestre din Sibiu și comandant al Garnizoanei Militare Sibiu a fost și profesor în colectivul condus de mine ca decan. El a fost martor la moartea lui Constantin Botoran, otrăvit de jidani cu o cafea, dată de o femeie de moravuri ușoare, pe care Botoran, în stare de ebrietate, o chemase la masa lui și care era o provocatoare cu misiune. A fost un mare cercetător și un mare patriot. Vadim n-a avut nici un amestec în problematica acestei cărți. D-l Coja nu a avut nici un amestec în legătură cu Ordonanța 31/2002 (Ticăloșie ordinară!). Aceasta nu a fost niciodată aprobată în Parlament, fiind respinsă în anul 2002 și promovată prin regula adoptării tacite, introdusă pe ușa din dos, prin modificările aduse Constituției României în noiembrie 2003.
D-L Coja a luptat totdeauna corect împotriva abuzurilor evreiești asupra românilor, pentru adevăr și dreptatea românilor.“ (Corvin Lupu)
*
După acesta a început aversiunea lui Vasilică Militaru şi împotriva profesorului Corvin Lupu, asupra căruia s-au îndreptat apoi multe din acuzele sau calomniile sale (postate de el chiar şi pe blogul IonCoja.ro).
*
Se pare că Vasilică Militaru chiar crede că evreii ar da bani celor care vor să le închidă gura sau pe care vor să îi facă să lucreze pentru ei, căci cine este atent va vedea că chiar în articolul cu care se recomandă aici („Pogromul de la Iași – Între Falsificare și Adevăr Istoric“, pe care l-a scris cu ajutorul lui Arimin Olariu) vasilică se scaldă cu fundul în două luntrii şi nu numai că nu neagă holocaustul (ci îi pune în discuţie tezele evreieşti), dar chiar le face recomandări evreilor şi… ÎŞI OFERĂ SERVICIILE (cum crede, poate, împreună cu Olariu, că a făcut şi dl. profesor Ion Coja).
Ambiţiile îi pot face pe unii să nu mai judece bine şi chiar să creadă că ceilalţi au şi făcut ceea ce ar face ei. Ameninţă şi îşi vor şi ei „partea“, deşi cei pe care îi bănuie că au primit, de fapt au dat de la ei, generoşi sau altruişti.
Eu am trimis textul integral al emailului primit de la dl. C. Olaru Arimin pentru a înțelege că domnia sa mi-a dat acordul să utilizeze date din textul său și să-l citez. Le-am trimis pe email dlui profesor Ion Coja cât și dlui Cornel Dan Niculae print screen cu emailul invocat în original. O să ți-l trmit și dumneata, domnule Niculae pe dos – Ealucin, deși îl ai deja.
Fiecare om are dreptul la părerile sale, iar eu am dorit ca și domnul Coja să afle părerile dlui C. Olariu Arimin despre domnia sa. Singurul lucru cu care sunt de acord cu dl. Arimin este părerea despre tabăra naționaliștilor, de aceea am și hotărât de luni bune să nu mai postez pe blogul Ion Coja. Am răspuns la mizeriile lui Cornel Dan Niculae.
Minte continuu Vasilica Militaru. Mie nu mi-a trimis nimic, fiindu-i imposibil, deoarece e-mail-urile lui „beneficiaza” de block pe adresa mea de foarte mult timp si stie asta. Din primul e-mail pe care mi l-a trimis, imi cerea adresa mea de domiciliu exacta ca vrea ceva de la mine sau cu mine. L-am blocat imediat, mai ales ca prima oara cand m-a abordat vreodata a facut-o ca sa ma dracuie gratuit. Eu nu vorbesc cu el. Aproape tot ce spune este o minciuna sau o rastalmacire a realitatii.
1. Materialul publicat de subsemnatul (https://www.incorectpolitic.com/pogromul-de-la-iasi-intre-falsificare-si-adevar-istoric/) conține o noutate absolută legată de analiza datelor recensămintelor din anii aprilie 1941 și mai 1942. Prin compararea acestor date statistice reiese clar și documentat faptul că din întreg Județul Iași au dispărut între cele două recensăminte numai 3.468 de evrei. La recensământul din aprilie 1941 – la prelucrarea datelor participând și vreo două mii de evrei – au fost numărați 37.474 evrei în tot Județul Iași, iar la recensământul din mai 1942 au fost numărați 34.006 evrei în tot Județul Iași. Datele au fost declarate ca fiind valide și de către cercetătorii I.N.S.H.R. „E.W.“.
Am demonstrat că raportul S.S.I. din iulie 1943 cu cei 13. 266 de evrei morți la Iași, publicat de generalul S.R.I. Cristian Troncotă, conține o informație falsă din moment ce istoricul Viorel Achim, acreditat de I.N.S.H.R. E.W., a afirmat, citez: „recensământul din mai 1942 a fost efectuat de Centrala Evreilor”.
Concluziile subsemnatului au fost că evreii s-au numărat singuri și în mai 1942 cât și în iulie 1943 rezultând o diferență de numărătoare „evreiască” de vreo 10.000 de evrei. Rămâne credibil și documentat Recensământul din mai 1942 și nicidecum datele neconfirmate sau probate ale informatorilor evrei din iulie 1943, publicate și certificate de dl Cristian Troncotă.
2. Studiul domnului Constantin Olariu Arimin intitulat „Marea escrocherie și falsificarea istoriei” – invocat de dl. Cornel Dan Niculae, care mă acuză indirect de plagiat – mi-a fost trimis prin email de chiar domnia sa, C. Olariu Arimin, care mi-a dat consimțământul să-l folosesc cum doresc. Am extins cercetările și am evidențiat documentele pe care la vremea sa nu le-a avut la dispoziție. Acest fapt este menționat corect de subsemnatul la finele materialului „POGROMUL DE LA IAȘI ÎNTRE FALSIFICARE ȘI ADEVĂR ISTORIC” publicat pe mai multe pagini de internet în iunie 2021 și trimis tuturor instituțiilor statului român cu interes în acest sens, inclusiv S.R.I. și Academiei Române.
Materialul semnat de subsemnatul concluziona: „Conform documentelor existente până la această dată, totalul general al evreilor decedați în evenimentele din iunie 1941 este de 3.281 de evrei victime ale „Pogromului de la Iași“. Adăugăm și pe cei 38 de evrei decedați în urma bombardamentelor din 26 iunie 1941 și iese un total de 3.319 evrei declarați morți, de autoritățile românești, în luna iunie a anului 1941 la nivelul Județului Iași.”.
Domnul C. Olariu Arimin concluziona la p.58 în materialul trimis subsemnatului: „Adunînd morții din acele zile datorate atacurilor făcute de evreii comuniști asupra ostașilor români și germani, dar și riposta acestora asupra ,,evreilor-comuniști” rezultă un număr de 3.267 morți atît în incinta Chesturii, în oraș și în cele două trenuri (550 + 1198 + 1519)”.
3. Domnul general de brigadă S.R.I. (rtg.) Cristian Troncotă a scris cartea intitulată „EUGEN CRISTESCU – Asul serviciilor secrete românești. Memorii 1916-1944.”. Istoricul – pensionat cu gradul de general de brigadă S.R.I. – a avut acces la Arhiva S.R.I. și a publicat la pp.118-119 două documente din această arhivă.
Dl Cristian Troncotă a afirmat la p. 118, citez: „Față de bogatul material documentar publicat până în prezent, referitor la masacrele de la Iași, mai putem aduce în discuție și alte documente inedite, care prin conținutul lor sugerează neimplicarea, în provocarea lor, a conducerii statului român și implicit a S.S.I.-ului.”.
După publicarea primului document, dl Gl. bg.Troncotă a concluzionat, citez: „Deci, după trecerea a nouă luni de la tragicele evenimente de la Iași, adevărații autori (armata germană și unele elemente legionare) căutau să reediteze, dar de data aceasta – așa cum atestă documentele – Siguranța și S.S.I.-ul erau pe fază, fiind bine informate și în măsură să le prevină.”.
Urmează expunerea celui de-al doilea document din Arhiva S.R.I. în care doi informatori evrei (potrivit istoricului Alex Mihai Stoenescu-n.n.) înaintau un raport informativ din 23 iulie 1943 din care reieșea că sinagogile din Iași făcuseră un recensământ la doi ani după evenimentele din iunie 1941 și rabinii declaraseră ca fiind morți 13.266 evrei dintre care 40 de femei și 180 de copii.
Repet, dl. Troncotă nu infirmă și nu pune în discuție numărul exagerat și neprobat din Raportul S.S.I. de 13.266 evrei numărați de rabinatul din Iași ca fiind morți în iunie 1941. Domnia sa afirmă indubitabil că a existat un Pogrom la Iași, evidențiind că „agenții S.S.I. nu ar fi depus atâta zel pentru a stabili CU CÂT MAI MULTĂ EXACTITATE NUMĂRUL VICTIMELOR” referindu-se la numărul de 13.266 evrei uciși potrivit raportului S.S.I. Interesul dlui Gl. Troncotă a fost doar de disculpare a S.S.I.-ului ca posibil autor al diversiunii care a declanșat evenimentele de la Iași și de acuzare a „elementelor legionare”.
Dl Troncotă a precizat, după expunerea raportului S.S.I. extras din arhiva S.R.I., citez: „Conținutul acestui document declanșează o întrebare inevitabilă: Dacă Eugen Cristescu ar fi fost implicat în provocarea POGROMULUI de la Iași agenții săi (2 evrei potrivit istoricului A.M. Stoenescu-n.n.) ar fi depus – și după doi ani – atâta zel pentru a stabili cu cât mai multă exactitate numărul victimelor, sau – să ne fie iertat că o spunem – n-ar fi fost cu toții mai interesați să șteargă orice urmă?”.
Domnul Trocnotă concluzionează, întărind exactitatea numărului de 13.266 de evrei uciși în pogromul de la Iași, citez: „Iată deci că există documente care atestă investigațiile intreprinse de S.S.I. în colaborare cu Poliția și Siguranța, privind masacrele de la Iași. Ele continuau și în 1943 …”.
Tot dl Troncotă precizează la p.114 că, citez. „… nu trebuie exclusă din analiză și informația dată de Gabriel Bălănescu. Potrivit mărturiilor sale, fostul șef al S.S.I. era convins că fusese SALVAT DE EVREI, întrucât se folosise mult de ei și chiar multe din realizările sale personale se datoraseră sprijinului primit din partea lor. Desigur că și Eugen Cristescu îi ajutase pe evrei atât cât a putut. declarația doctorului Fildrman este cât se poate de elocventă.”.
Comandourile Securitatii au avut doua surse de inspiratie :
1- operatiunile armatei romane de pe frontul de est
2- operatiunile sub steag fals conduse de consulul Germaniei la Bucuresti.
Toate aceste operatiuni au fost anchetate in secret inclusiv in anchete si in interogatorii pe ofiterii maresalului Antonescu, pe agentii Germaniei la Bucuresti sau prin studierea arhivelor in timp ce GRU si Securitatea intrau in arhivele romanesti si falsificau acte…
Centrul Wiesenthal a utilizat santajuri si amenintari pe fostii ofiteri de Securitate ca sa cenzureze executiile consului Germaniei la Bucuresti care arunca in aer tot ce stiti despre al doilea razboi mondial…. Din anchete si din inetrogatorii s-a aflat ca spionajul MILITAR romanesc se infiltrase in cercul lui Hitler si comandamentul militar romanesc era instiintat de planurile Germaniei si de planurile lui Hitler pentru care evreii din Romania au scapat de gazare.
Evreii din Romania nu au ajuns sa fie gazati pentru ca maresalul Antonescu a fost instiintat despre planurile Germniei naziste si pentru asa ceva toate negocierile dintre maresalul Antonescu si aliati dar si negocierile dintre Iuliu Maniu si aliati sunt cenzurate – britanici au fost anuntati ….. pentru ca informatiile au fost utilizate in negocieri. Nu e exclus sa fi existat si un complot romanesc pentru eliminarea lui Hitler cenzurat de Centrul Wiesenthal pentru ca agentii germani au fost capturati de americani dupa 1945…. In timp ce razboiul pe despagubirile fixate sa fie platite debuta cu o serie de operatiuni de falsificare de acte cu crime de razboi initiate de serviciile militare americane si de Securitate(retragerea sprijinului acordat de NATO anticomunismului din Romania ) agentii consului Germaniei si-au salvat pielea cu o serie de declaratii pentru procesul de la Nunberg prin care miscarea legionara a fost dezvinovatita de crimele consului Germaniei…. In schimb, operatiunile sovietice de compromitere au ramas secretizate si astazi.
Germania a desfasurat operatiuni de compromitere pe miscarea legionara la fel cum si sovieticii au desfasurat operatiuni de compromitere. Toate aceste operatiuni sub steag fals au stat la baza alcatuirii comandourilor Securitatii in anchete intinse pe ani de zile. Totul a fost anchetat si totul a fost arhivat incat aripa sovietica a intrat in panica si in 1953 a trecut la arestari de ofiteri si de sefi din Securitate asa cum a fost arestat tatal meu cand incerca sa descalceasca operatiunile Germaniei din WW2….