.
Evreii – 250 de milioane?
(D)Temelia pusă de Hitler sionismului!
Cam atâția ar fi azi evreii din toată lumea: 250 (două sute cincizeci) de milioane de suflete.
Acest număr, greu de acceptat, de crezut, l-am aflat prima oară de la Gheorghe Mateevici, basarabean din Ungheni, bun cunoscător al treburilor evreiești, ca orice basarabean cu capul pe umeri. Am publicat această opinie, sub titlul Ipoteza Gheorghe Mateevici, atât în cartea Protocoalele Kogaionului, cât și pe site. Alte texte rămase de la Gheorghe Mateevici așteaptă nerăbdătoare lumina tiparului…
Apoi a venit declarația lui Jacques Attaly, făcută într-un mare conclav evreiesc, publicată în presă și de nimeni contestată: 220 de milioane.
Am un prieten KGBist, grad mare, l-am întrebat ce părere are despre aceste sute de milioane de evrei. „Lasă-mă să mă interesez!…” Mai am un prieten în CIA, sculă mare și ăsta. L-am lăsat și pe dumnealui să se intereseze.
L-am întrebat și pe cel mai bun prieten al meu din Mossad. Mi-a răspuns pe loc: 240 de milioane. Apoi ceilalți doi, după ce s-au interesat, au venit cu același răspuns și aceeași stupoare: 240-250 de milioane… Așa se știe la ei, la Moscova și la Washington…
Am întrebat și pe un adjunct de la SRI: 20 de milioane! Așa se știe la București…
Subiectul acesta l-am mai pus în discuție pe site, iar unul dintre comentatori, cu ascendenți evrei, bun cunoscător al lumii evreiești a confirmat, ba chiar a plusat, sunt mai mulți de un sfert de miliard evreii…
De unde atâția evrei?, când numărul declarat al acestora, oficial, din sursele curente, abia depășește 20 de milioane?! Printre care, în unele statistici, sunt incluși și evreii victimizați la Holocaust: 6 milioane!
Cunosc multe familii de evrei, cu un copil, doi, cel mult!… Din discuții cu prieteni evrei din Israel am aflat că demografia evreiască din Israel este în suferință, mai ales în comparație cu cea arabo-palestiniană! Sporul demografic este asigurat prin evreii care vin din lumea largă să se stabilească în Israel!…
În ciuda acestor lucruri și stări bine cunoscute, cifrele sunt cifre, iar cei care le vehiculează sunt oameni bine informați!
Care este, deci, numărul real al evreilor? 20-25 de milioane sau 250 de milioane, adică de 10 ori mai mult??!
….După părerea mea, așa cum șade bine unei povești cu evrei, sunt corecte ambele cifre, ambele răspunsuri!
Depinde cum privești lucrurile. Adică totul depinde de definiția dată evreului! Când îți propui să-i numeri pe evrei sau pe fotbaliștii de pe planetă, constați că trebuie, mai înainte de orice, să dai o definiție fotbalistului. Bunăoară, cineva ar putea propune drept criteriu faptul de a fi legitimat la o echipă de fotbal!… La o asemenea definiție eu m-aș opune și aș cere să fiu și eu considerat fotbalist, deși am jucat fotbal numai pe plajă. Dar jucam mult mai bine decât cei mai mulți jucători legitimați care mai dădeau și ei cu piciorul în minge pe plajă și mai mult se făceau de rîs!…
Sau: poți să fii legitimat și să nu ajungi să joci niciodată, să fii rezervă mereu!… Ce fel de fotbalist mai ești?!
Deci vom avea ceva dificultăți cu definiția fotbalistului…
Iar cu definiția evreului, dificultățile sunt neînchipuit mai mari!… Nu este ușor să dai o definiție nici pentru români sau argentinieni ori pentru țigani sau americani!…
Circulă o definiție „folclorică”: evreu este o persoană a cărui mamă este evreică!… După această definiție evreii ar fi sub 20 de milioane!…
Desigur, ca să ajungi la un număr de 250 de milioane, alta a fost definiția evreului cu care s-a lucrat!
Din câte sunt informat, în Israel intră azi mulți evrei care vin din Rusia. Gurile rele, adică autohtonii din Israel, spun că foarte mulți dintre ei nu sunt mai deloc evrei, ci invocă niște strămoși a căror evreitate le este greu s-o demonstreze, dar sunt crezuți pe cuvînt. În condițiile în care tot mai mulți evrei evrei părăsesc Israelul sau intenționează s-o facă, sunt buni și evreii din Rusia, atât de …aproximativi, sauf de mieux!
Pentru a-i primi pe evreii din Rusia, autoritățile din Israel se folosesc de o definiție a evreului foarte surprinzătoare, chiar bizară: evreu este orice persoană care are un bunic evreu!
Și punct!
O definiție absolut nefirească, atâta vreme cât orice persoană are patru bunici!… O definiție care sfidează toată „jurist-prudența” problemei și sfidează mai ales bunul simț, în întregime! Cum adică? Ceilalți trei bunici nu contează?!
Ba mai mult: dacă Xstein este bunicul evreu pentru care Sașa este azi considerat evreu și primit în Israel, dacă Sașa se însoară în Israel cu o palesiniană, iar băiatul său se însoară cu o japoneză, nepoții lui Sașa sunt tot evrei? Pe motivul că bunicul lor a avut un bunic evreu?!
Sașa, ca nepot al lui Xstein, este evreu în proporție de 25 %, iar nepoții lui Sașa, vor fi evrei în proporție de 6 %… Peste două generații, urmașii evrei ai lui Xstein vor fi evrei în proporție de 1,5 % (unu la sută)… Dar după logica de la Tel Aviv vor fi tot evrei, căci unul din bunici a fost evreu… Asta conform definiției evreului adoptată de statul Israel!
Și nu numai de statul Israel! Aceeași definiție funcționează și la București, o aplică însuși Marel Rabin șef din România, după propria sa declarație…
…Cam așa se ajunge la cei 250 de milioane de evrei cu care se lăuda Jacques Attali!… Dar și comunitatea evreiască, cu ceva mai multă discreție, e drept!
În mod evident definiția evreului cu care lucrează autoritățile israelite este o șmecherie, o înșelătorie, o diversiune cinică, sfidătoare și inacceptabilă! O fraudă, un furt de etnicitate, de o speță mai specială, ca să nu-i zic nemaiîntâlnită!
Să ne imaginăm aplicarea acestei definiții la toate popoarele: este maghiar cine are un bunic maghiar, este român cine are un bunic român, este german cine are un bunic german ș.a.m.d. Aplicată această tehnică de numărare, într-o țară ca Ungaria, să zicem, care declară că are 10 milioane de locuitori, am ajuge să numărăm multe persoane de patru ori, inventariindu-le la patru etnii diferite după etnia fiecăruia dintre cei patru bunici!
Bunăoară românii din Ungaria, care erau 500.000 la 1 ianuarie 1919, ar fi azi vreo 2 milioane! Nu 50.000! Germanii din Ungaria, vreo 700.000 la 1 ianuarie 1919, azi ar fi vreo 3 milioane, dacă i-ai număra more judaico… Dacă-i mai numeri și pe alții la fel, inclusiv pe evreii din Ungaria, ajungi la vreo 20 milioane de locuitori ai Ungariei, din totalul de …10 milioane, care sunt altceva, nu maghiari, deoarece au un bunic sau străbunic care nu a fost maghiar!… Cu maghiari cu toți, însumând toate etniile din Ungaria, am ajunge la vreo 40 de milioane…
Aplicat la scara întregii planete, am ajunge probabil să inventariem o populație de vreo 50 de miliarde de locuitori. Eu, că am patru bunici toți români, aș fi înregistrat o singură dată, la români, dar prietenul meu P., care are bunici de trei etnii diferite, ar fi înrgistrat pe trei liste: la italieni, evrei, români. Iar dacă ar lua seama și la bunicii bunicilor, ar trebui să fie înregistrat și pe lista grecilor și turcilor… De cinci ori!
Ingenioasă schemă, mai ceva ca steagurile lui Pristanda al nostru… Deh, minte de evreu! Știe să iasă din orice încurcătură!
Iar încurcătura care este? Este, sau era, una de ordin demografic! Numărul evreilor care se declarau evrei era în continuă scădere în veacul al 19-lea! Piereau evreii nu în pogromuri sau genocidați ori holocaustizați, ci prin asimilare. Un număr tot mai mare renunțau la condiția de evreu rătăcitor și se sedentarizau, descopereau farmecul statorniciei într-un anumit oraș sau ținut… Deseori sub impulsul unei căsătorii mixte! Asimilarea evreilor era un proces, un fenomen și un subiect de dezbteri în lumea evreiască până prin anii 30 ai veacului trecut! În mare măsură, apariția sionismului a avut această menire: să facă pe dracul în patru și să pună capăt acestei evoluții demografice catastrofale (după unii lideri evrei).
Una dintre sarcinile sionismului a fost să sape și mai adâncă prăpastia care-i separă pe evrei de alte popoare. În acest scop s-au declanșat persecuțiile anti-semite „încununate” prin Holocaust, a cărui lecție trebuia să fie clară pentru orice evreu: nu ne putem amesteca cu „ei”, cu ceilalți! Nu vedeți ce ne-au făcut la Auschwitz?!
Ideea că persecuțiile naziste, inclusiv Holocaustul, au servit de minune propagandei sioniste este o ipoteză mai veche, care primește confirmări noi din toate direcțiile. Inclusiv înființarea statului Israel este considerată de mulți că se datorează Holocaustului!…
Dar beneficiile sionismului de pe urma persecuțiilor la care au fost supuși evreii în vremea celui de al 3-lea Reich pălesc dinaintea beneficiilor trase de sionism de pe urma a câteva cuvinte: este evreu oricine are un bunic evreu!… Prin aplicarea acestei definiții numărul evreilor crește dacă nu de zece ori, de cel puțin 7-8 ori. Numărul real al evreilor fiind între 35 și 40 de milioane. Informație din sursă evreiască serioasă…
Evident, sioniștii uzează de definiția care le convine așa de mult, dar nu fac caz de ea. O aplică cu maximă discreție, ca să nu trezească pofta unor comentarii critice, a unor analize obiective, care ar scoate imediat în evidență abuzul care se face prin această definiție! Un abuz extrem de favorabil pentru evrei, în dauna ne-evreilor!…
Ca să prevină ori să respingă ideea de abuz, sioniștii se prevalează de împrejurarea că nu ei, evreii, au dat această definiție abuzivă a evreității!
Și acum vine bomba, iubit cititorule!…
Cine crezi matale că a dat această definiție care le este de așa mare folos sioniștilor? Cine alții decât cei mai înverșunați dușmani ei evreilor: naziștii lui Hitler!
Repet: Hitler!
Era normal, era logic ca la întrunirea nazistă de la Nurenberg, la care s-a decis „exterminarea evreilor”, să se dea o definiție a evreilor, pentru a-i putea deosebi de ceilalți, de germani în primul rând. Numai că definția dată de naziști este neașteptat de favorabilă evreilor, ridicând numărul acestora, dublându-l probabil. Ce au urmărit naziștii prin această definiție conform căreia Hitler însuși, cu al său cunoscut bunic evreu, devenea evreu?!
Nu ne putem imagina că Hitler nu a urmărit atent desfășurarea lucrărilor consfătuirii naziste de la Nuremberg! Nu a avut nimic de obiectat la acest punct de vedere pe care nimeni până atunci nu l-a formulat în situații asemănătoare?! Există vreun precedent asemănător?
E ca și cum la o întrunire a Vatrei Românești am decide să recomandăm autorităților statului ca la proximul recensămînt să fie declarați maghiari toți cei care au un bunic maghiar!
Sau, revenind la comparația de mai sus, să ne imaginăm că la Budapesta s-ar da o lege conform căreia toți cetățenii care au un bunic ne-maghiar vor fi considerați minoritari etnici!… Așa cum e de neimaginat un asemenea comportament al autorităților de la Budapesta, la fel este de neînțeles și de surprinzător comportamentul autorităților germane naziste!…
Mie, personal, nu-mi vine în minte decât o singură explicație: naziștii, naziștii care au avut putere de decizie, nu prostimea din sală adusă pentru ovații, acei câțiva lideri naziști au știut bine ce fac, au știut că fac astfel un mare serviciu sionismului, evreimii!
Am spus-o de mai mult ori: nu am nicio competență în privința istoriei celui d al 3-lea Rich. Știu și eu ce știe cam toată lumea. Știu, de pildă, că sunt multe lucrări care, în ultimii ani, pe bază de documente serioase, vorbesc despre colaborarea asiduă dintre naziști și sioniști în primii ani care au dus la instalarea lui Hitler ca fuhrer al Germaniei. Fără sprijin sionist, spun mulți autori, Hitler nu ar fi ajuns la putere!…
Nu verific eu această ipoteză, ci doar o înregistrez și constat că ea se „pupă” bine cu ce s-a întâmplat la Nuremberg, când s-a dat ciudata definiție a evreului. O definiție cum nu se putea mai utilă pentru manevrele sionismului.
Unde mai pui că germani pe jumătate evrei sau pe sfert evrei au existat foarte mulți în elita nazistă! Lor nu li s-a aplicat definiția de la Nuremberg! Atunci la ce a fost necesară această definiție?!
Constatăm că definiția s-a dovedit mult mai utilă după război, utilă evreilor! Când evreii sioniști aplică azi definiția abuzivă a evreului, dacă te arăți mirat de existența și funcționarea unei asemenea definiții, este invocat conclavul nazist de la Nuremberg, pe post de autoritate supremă. Cu un calcul subtil: nu dăm noi definiția, ci o acceptăm pe cea dată de dușmanii noștri de moarte, de Hitler și naziștii săi!… Unde-i greșeala noastră?!
Comentariile pot fi mult mai multe și sper ca aceste rânduri să le stârnească. Până atunci, până se vor mai auzi și alte voci pe acest subiect, țin să precizez:
- nu pot să cred că naziștii care au discutat pe marginea definiției evreului erau atât de mărginiți încât nu și-au dat seama ce mare serviciu îl fac sionismului prin definiția respectivă;
- nu cred că a fost dus la Auschwitz vreun cetățean german care avea trei bunici nemți și un bunic evreu. Bunăoară în Ungaria nu a fost aplicată această definiție! Părinții lui Gheorghe Frunda, fiind numai unul evreu, au fost lăsați în pace! Atunci, dacă nu a fost aplicată definiția de mai sus, pentru ce a mai fost dată? Cui a mai folosit?
- refuz să cred că naziștii au făcut din greșeală acest mare serviciu pentru cauza sionistă!
- refuz să cred că este o simplă și nevinovată coincidență faptul că această definiție nu este singurul mare serviciu făcut de naziști sionismului! Un serviciu ale cărui efecte ni se arată abia în zilele noastre. Ceea ce pe mine, personal, mă umple de admirație pentru ingeniozitatea de care au dat dovadă strategii sionismului! Marii șahiști ai planetei!… Jos pălăria!
Cine se ține de diversiuni, înscenări, conspirații etc., le face pentru a nu fi descoperite de ceilalți. Făptuitorii sunt încredințați că nu pot fi descoperiți, că sunt ei mai abili, mai inteligenți decât ceilalți, care n-au destulă minte ca să se „prindă”! Este ca-ntr-un meci, ca-ntr-un pariu, în care autorii fraudei, ai falsului, ai minciunii, se expun public, în fața unui public pe care-l consideră incapabil să priceapă adevărul.
Dacă discutăm despre Hitler ca despre o diversiune pusă la cale de nu se știe exact cine, asta înseamnă că diversiunea are punctele ei slabe, care trec neobservate pentru majoritatea spectatorilor, dar nu pentru toți. Iar dacă te numeri printre cei care descoperă ce alții nu văd, asta nu înseamnă că ai vreo dușmănie personală față de diversionist, față de infractor! Față de păpușarul din spatele său! Ci înseamnă că ți-a mers mintea și ai priceput! Ai priceput că unele lucruri din istoria ce-ți este servită nu se potrivesc, intră în contradicție între ele sau cu te miri ce alte lucruri de care nu te îndoiești! Logica sau bunul simț, deseori.
Așa și în această discuție începută în urmă cu câteva săptămâni. Există câteva contradicții greu de înțeles în prestația lui Hitler și a unor naziști din anturajul său dacă iei în serios doctrina lor, intențiile declarate. Contradicții care ițesc inevitbil în mintea noastră ipoteza terifiantă a unui Hitler aflat în serviciul unor dușmani ai rasei „albe”, ai creștinilor. Unor dușmani declarați sau nu ai lumii creștine! Unor dușmani declarați ai lui Hitler însuși.
Definiția dată de naziști evreului, după mintea mea, face atât de mari servicii sionismului încât intri la bănuieli cu privirea la adversitatea dintre sionism și nazism: cât a fost de sinceră, de adevărată? O fi fost sinceră la nivelul canaliei care sparge vitrinele prăvăliilor evreiești și se simte mai teuton! Dar nu contează acest nivel!…
Am considerat că există mai multe contradicții între vorbe și fapte, între ce pretinzi că ești și ceea ce faci. O asemenea contradicție se vădește și dacă examinăm definiția evreului dată de naziști la Nuremberg! Niște dușmani neîmpăcați ai sionismului, ai evreilor, nu puteau să dea o asmenea definiție! Anti-semitismul nazist, bine cunoscutul și arhi-afișatul anti-semitism nazist, este contrazis de această definiție! O definiție care a făcut și face mari servicii sionismului, le-a rezolvat principala problemă a evreimii: problema demografică!… O definiție care însă „o face prea de oaie”! Și sfârșește prin a deconspira gigantica manipulare la care a fost supusă omenirea de mai bine de 80 de ani!
*
Ne-a mirat cu ani în urmă faptul că s-a putut da o asemenea definiție într-un conclav nazist, dar și mai mult ne miră faptul că această definiție nu a stârnit, după știința mea, comentarii și nedumeriri vreme de 75 de ani! Există vreo explicație pe care au dat-o istoricii și comentatorii profesioniști ai „fenomenului” nazist?! Eu unul, repet, nu sunt un cunoscător în această chestiune. Aștept să fiu corectat, pus la punct chiar, dar cu explicații pertinente, ale unor specialiști autentici, nu amatori ca mine!… Nu accept păreri, sunt sătul de ale mele. Ci aștept bibliografie, aștept să aflu ce au avut de spus deja marii cunoscători ai subiectului cu privire la această definiție!
„Ce a fost în capul nemților antisemiți când au dat această definiție atât de convenabilă pentru sioniști?!” Asta vreau să aflu!
Intervenția unor specialiști o reclamăm nu pentru a pune capăt discuției, ci pentru a o putea continua pe o „bază” cât mai solidă. Fără să ne rătăcim prea tare. Căci, totuși, existența unui popor cu 250 milioane de „membri”, de care nu știam până azi, nu este un subiect pe lângă care să treci nepăsător și rece…
Ion Coja
Nu mai rețin unde – citisem undeva concluzia unui blogger care afișa proporția de 255 de goymi pentru un jidan ceea ce situează numărul acestora din urmă undeva la 27 500 000.
Documente ale FBI-ului, declasificate în 1985 vehiculează cifra de… 2 milioane în Europa ocupată : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Aux-sources-du-negationnisme-le-FBI-19037.html, astăzi în Israel numărul lor fiind de 5 milioane dintr-un total de 7, restul fiind aborigeni arabi.
Cifra de 250 de milioane este mult, înzecit exagerată, însă mai miră pe cineva ? Motivul ? Numărul mare ar justifica o anumită putere, o anumită legitimitate a raporturilor, ce-ar trezi suspiciuni altminteri…
În ce privește inteligența și civilizația acestora, în raport cu primitivismul
violatorilor din Vaslui, dixit colegul nostru Nick, conform jurnalului intim și scrisorilor adresate de către generalul Patton soției sale, lucrurile stau un pic diferit…
Însărcinat împotriva voinței sale să expulzeze germanii din casele lor pentru
a face loc unui milion de jidani veniți din toată Europa, acesta găsește comportamentul lor foarte șocant și necivilizat.
Jurnalul personal și scrisorile sale au fost publicate în 1974 de către „Houghton Mifflin Company” sub titlul de «The Patton Papers ».
Dezgustat de comportamentul acestora în lagărul pentru persoane deplasate (Displaced Persons sau DPs) și chiar mai mult când aceștia erau
cazați în spitalele germane sau în case private, Patton notează în jurnalul său intim : „…acești oameni nu înțeleg utilitatea toaletelor și refuză să le folosească decât ca depozit pentru cutiile de conserve sau ca coș de gunoi. Refuză când e posibil să utilizeze latrinele preferând să se ușureze pe
podea.” – „..Deși spațiul nu lipsea, jidanii se înghesuiau groaznic, iar în aproape fiecare cameră exista un morman de gunoaie, care era utilizat și ca latrină. Au fost obligați cu amenințarea patului armelor să renunțe la mizerie și să curețe camerele.”
Tot în jurnalul său, la data de 17 septembrie 1945, găsim însemnat :
„Era de sărbătoarea de Yom Kippur, toți erau deci adunați într-o mare clădire din lemn servind de sinagogă. Generalul Eisenhower trebuia să le țină un discurs. Am intrat în sinagogă – era plină de adunătura umană cea mai împuțită pe care-am văzut-o în viața mea. Când am ajuns aproape de centru, rabinul principal care purta o pălărie îmblănită precum cea purtată de
Henry VIII al Angliei și o reverendă brodată și foarte murdară, s-a apropiat în întâmpinarea generalului… Mirosul era atât de îngrozitor încât era cât pe ce să leșin și într-adevăr, trei ore mai târziu am vomitat amintindu-mi scena.”
Un articol cel putin tendentios,cu o interpretare voit gresita a legilor rasiale de la Nuremberg.Cat despre „cunoscutul” bunic evreu,puteti sa dati un nume cu ceva dovezi in afara de zvonurile create tot de evrei pentru discreditarea lui Hitler?Cui folosesc aceste calomnii daca nu chiar sionismului?Denigrarea celui mai mare campion al luptei impotriva evreimii mondiale este o afacere jidaneasca.
Orice este posibil. Istoria este scrisa de conducatori. Hollocash-ul s-a creat pe 6 milioane imaginare. De ce nu s-ar plusa si la acest capitol! Orice patriot poate simti ca informatia este pur teorie a la Isaac Newton.
NEsemitilor, minciuna are picioare scurte!
Interesant articolul si DA!, e posibil ca generatia de sionisti din timpul lui Hitler sa se fi gindit la viitorul banos al urmasilor lor pornind de la un alt ordin de marime fata de cel existent, in ceea ce privea numarul de evrei – dupa un bunic! – in lume! Gheseft de aproape 10 ori mai mare nu e de ici de colo! Daca eacest lucru este adevarat, inseamna ca si nazistii si chiar Hitler au fost creatia sionistilor!; iar in final i-au interesat banii de pe urma nenorocitilor lor de „frati” omoriti! Totul suna logic si parca face parte chiar din stilul „evreiesc”/ ji….nesc! Poate se gindeau ca nu le va ajunge banii pentru infiintarea „Universitatii de Criminalitate Umana!” Statul Israel si naivii care i-au crezut „oameni de bine” pe sionisti.
Chiar la inceputul articolului mi-a venit in cap Batalia de la Kursk din vara anului 1943! (ca nemtii care credeau ca numai iarna a fost vinovata ca nu au trecut de Stalingrad si mai ales nu ajunsesera la Moscova; ca tehnologia germana isi va spune cuvintul mai ales vara, etc. In fapt la Kursk n-a cistigat nimeni!; a fost cea mai mare batalie de masini blindate si de tancuri din toate timpurile; un macel care – dupa ce ramaserera si unii si altii fara munitie – i-au facut pe tanchisti sa iasa din tancuri si sa se impuste („ca printre blocuri” cind eram copii!) unii pe altii cu pistoalele…Concluzie: nemtii NU au inaintat, iar rusii au pierdut toate blindatele lor pe cimp!; Model Hanibal. Nu a fost in continuare nevoie de spionaj tehnologic, deoarece nemtii le lasasera toata tehnologia lor la Kursk; la vedere! (…).
Desigur – cu o buna precizie – si nemtii si rusii au stiut inca inainte de batalie cam cu ce vine fiecare. Ce le-a trecut prin cap nemtilor pentru a-i inspaiminta pe rusi in ceea ce priveste numarul de tancuri?; pentru a-i demoraliza pe acestia si a-l face pe Stalin sa-l apuce ameteala? Au inventat „operatiunea suveica” stiind ca in inaintarea lor spre Kursk erau permanent „asistati” de rusi in numararea tancurilor si masinilor blindate ale nemtilor. Undeva, intr-o localitate mult inainte de Kursk care avea si varianta prin afara orasului, lasau sa mearga un tanc inainte, iar doua ocoleau orasul si se intorceau in acelasi loc, insa cu un alt numar de serie pe turela! (SS270 apoi „repictat” SS570, etc.)
Concluzia:
1 – a fost bine aparent pentru nemti ca i-au cam descurajat pe rusi
2 – a fost rau pentru nemti, deoarece Stalin a cerut suplimentarea de urgenta cu blindate sovietice pe linia Kursk
Revenind la numarul total al „evreilor”! Intre ghilimele, pentru ca NU se stie si nu se va afla NICIODATA citi sunt urmasi de evrei biblici – de-ai lui Isus Cristos, si deci SEMITI! – si citi sunt „evrei” piriti – in speta khazari – care sunt neam turcic si „evrei” doar dupa „religie”, deci NE-SEMITI!; si care sunt cei care mai tirziu au produs revolutia bolsevica din Rusia. Se pare ca toate aceste „super-confuzii” sunt intretinute chiar de „evreii” sionisti pentru a deruta si cistiga timp (…).
Din ceea ce e public pe internet:
– in Israel in 2014 erau numarati 8,2 milioane de „evrei” (sefarzi, askenazi, crestini ortodoxi, sionisti….toti la gramada)
– in USA, sunt se pare 2% din populatia USA (in crestere in ultimii ani), deci asta inseamna fata de o populatie de 300 milioane, 6 milioane de „evrei”
Aceste doua tari sunt de fapt cu cel mai mare procentaj de populatie „evreiasaca” de pe glob! Ce i-a facut pe „evreii” din toata lumea sa ajunga in USA si Israel? Pe cei mai multi BANII!
8 + 6,2 = 14,2 milioane! Or mai fi pina la 20,…,25 de milioane rasfirati prin toata lumea! cine stie!? Ce se stie este ca DA! sionistii „evrei” au penetrat majoritatea guvernelor lumii si mass media acestora deopotriva! Asa cum este si in tara la noi, iar acest proces este in desfasurare.
Revenind la Batalia de la Kurk:
-250 de milioane de „evrei” si guvernul lor sionist si mondial ar parea mai de inteles in raport cu peste 7 miliarde de suflete! in fond inseamna 250 fata de 7.000 de milioane; sau inca: 280 de sclavi la un stapin „evreu”!
– dar daca zici 25 de milioane fata de 7.000 de milioane! Nu e mai umilitor pentru cei 7.000 sa se supuna, sa devina sclavi la doar 25 de milioane?
Adica 2800 de sclavi la un stapin „evreu”!
Nu uitati ca sionismul nu este o religie – asa cum incearca acestia sa ne prosteasca – ci o politica primitiva tribala rasista! In care – bineinteles ca si la nazisti – alesii sunt „ei”!; „evreii” sionisti si cozile lor de topor din Israel si din lume!
Intrebare:
Dar daca toata planeta se va transforma – daca acesti sionisti nu sunt opriti la timp – intr-un Kursk planetar!? care va puti a hoit saptamini in sir asa cum s-a intimplat si la Kursk!
Acesti indivizi trebuie adusi in fata justitie NU pentru faptele parintilor si bunicilor lor!; ci pentru faptele lor care apar la vedere – inclusiv migratia actuala din UE – an de an si zi de zi, si sa fie condamnati pentru crime impotriva vietii, a umanitatii si a libertatii omului!
NAPOLEON A FOST PRIMUL CARE A ÎNCERCAT punerea BAZELOR SIONISMULUI adică REÎNFIINŢAREA STATULUI ISRAEL !
De ce ???
PENTRU „A DERULA” PLANUL PROFETIC, adică „împlinirea” profeţiilor CONFORM FILOZOFIEI DISPENSAŢIONALISTE CU RĂDĂCINI IEZUITE
(dispensaţionalismul este un concept filozofic nebiblic dar evenimentele pe mapamond sunt dirijate din culise conforma cestui concept…)
pentru înşela omenirea cu privire la viziunea despre Antichrist, vezi dragă, acesta va veni doar după reconstruirea templului lui Solomon în Statul Israel.
Anticristul este însă papa( mai exact, sistemul papal )
++++++++++
{Extras din conferinta „Walter Veith | Repararea spărturii | Impăratul de la miazănoapte 2 „- pe you tube }
(Napoleon şi iudeii).
La 16 august 1800, Napoleon a declarat: «Dacă aş fi guvernat o natiune a iudeilor, aş reînfiinta templul lui Solomon.»
Pentru a-i face pe oameni să creadă asta, va trebui să creezi o natiune. Şi nu numai că va trebui să recreezi natiunea iudaică, căreia Isus
i-a zis: « Iată că vi se va lăsa casa pustie», ci va trebui să reconstruieşti şi templul, aşa încât oamenii să zică: « O, să fim răpiti… Oare când se va întâmpla?»… Când de fapt, lucrul acesta se furişează asupra fiecăruia…
DISPENSATIONALISMUL= un lucru adoptat de lumea penticostală. Este locomotiva interpretării profetice creştine moderne. E aşa departe de protestantism, aşa cum este răsăritul de apus. Este o capitulare în fata iezuitismului.[…] Pentru Pavel, categoric, templul lui Dumnezeu era biserica lui Christos. Acesta este templul în care ochiul profetic a văzut aşezat omul păcatului. Nu este un individ aflat într-un templu de piatră, ci o putere în cadrul bisericii creştine…
Vedeti, iezuitii învătau că antichristul va veni cândva în viitor şi-i va initimida pe evrei – biserica nu va mai fi de fată, fiind răpită. Toti ochii aşteaptă venirea unui regat iudeu, aşa încât să poată veni antichristul promis. Cel care a initiat această filozofie a fost Napoleon…
Se spune în continuare:
«… când trupele franceze erau în Palestina, asediind oraşul Acre, Napoleon pregătise deja o proclamatie care declara Palestina ca stat evreu independent.»
Nu exista… Urmau să îl întemeieze ei. « Nu a putut finaliza acest proiect din cauza interventiei britanicilor.Această proclamatie a fost tipărită şi datată la 20 aprilie 1799, dar încercarea de a captura oraşul Acre a împiedicat publicarea ei. Iudeii au trebuit să aştepte mai mult de 150 de ani până la proclamarea statului lor. Proclamatia a adus însă roade. A fost un precursor al sionismului, care a dezvoltat conştientizarea cu privire la cauza statului iudeu. Ideile exprimate de Napoleon s-au bucurat de admiratia multora care au văzut gestul său ca pe împlinirea profetiei biblice, care prezice înapoierea iudeilor în tara lor. Ideea a atras multi adepti, în special în Anglia.»
O FILOZOFIE NOUĂ PLANTATĂ ÎN MINTILE OAMENILOR.
…Pregătirea pentru un asemenea stat trebuie să fi fost fenomenală! Imaginati-vă că iudeii sunt risipiti în toată lumea,… iar acum trebuie proclamat un stat…, totul împreună cu o filozofie nouă, care este una iezuită – despre un antichrist care va veni în viitor. Alcazar, Ribera, filozofia futuristă iezuită. Şi aşa apare un nou antichrist, iar lumea poate privi desfăşurarea evenimentelor politice… Deci initiativa a avut succes!
[00:26:30 sec.]
« 118 ani mai târziu, britanicii urmau să emită declaratia ‘Balfour’, care solicita înfiintarea unei patriia iudeilor, şi în cele din urmă, 31 de ani mai târziu, în 1984, Israelul urma să fie recunoscut ca stat suveran prin vot popular în Adunarea Generală a Natiunilor Unite. […]
Secularismul conduce lumea. Insă secularismul duce la prăbuşirea moralitătii. Şi odată ce se ajunge la acel punct, filozofia împăratului de la miazănoapte va invada secularismul, va captiva mintile şi inimile oamenilor, care sunt păcăliti, înşelati să privească în afara lor împlinirea profetiilor. Este un plan foarte abil!
[00:33:40 sec.]
NOUA falsă FILOZOFIE sustine că:
« E cineva (ANTICRISTUL) care va sta într-un templu de piatră .» Pentru a-i face pe oameni să creadă asta, va trebui să creezi o natiune. Şi nu numai că va trebui să recreezi natiunea iudaică, căreia Isus
i-a zis: « Iată că vi se va lăsa casa pustie», ci va trebui să reconstruieşti şi templul, aşa încât oamenii să zică: « O, să fim răpiti… Oare când se va întâmpla?»… Când de fapt, lucrul acesta se furişează asupra fiecăruia, individual…
[…] Să vedem care sunt învătăturile dispensationaliste: «Creştinii sunt interesati de ceea ce tine de Ierusalim şi Israel.» Asta o spune dispensationalismul. Asta crede lumea de astăzi. Asta predică lumea evanghelică. E un lucru adoptat de lumea penticostală. Este locomotiva interpretării profetice creştine moderne. E aşa departe de protestantism, aşa cum este răsăritul de apus. Este o capitulare în fata iezuitismului.[…]
Aşa crede toată lumea astăzi. Biblia nu a învătat aşa ceva şi nici protestantismul. Netanyahu a specificat în platforma partidului său, Likud, că dacă va fi ales ca prim ministru, va accelera deschiderea Templului muntelui pentru închinarea iudaică.” Organizatia ne spune că au pregătit deja cheia de boltă.
[00:43:20] “In plus, Institutul Templului a pregătit tot mobilierul şi straiele preoteşti etc… ”
{Extras din conferinta „Walter Veith | Repararea spărturii | Impăratul de la miazănoapte 2 „- pe you tube }
https://youtu.be/fz4WkiMjid0
Spunea un amic evreu pe sait odata ,5% evreu inseamna 100 % evreu ..inclin sa cred ca e ceva adevar in afirmatia asta . Avind ocazia de a trai intr-o comunitate de evrei pot sa afirm ca sint speciali . Sint cu mult mai inteligenti decit media celorlalte popoare -pacat ca nu intotdeana folosesc aceasta inteligenta in mod benefic . Sint o rasa diferita .Sint placuti la dialog si sint adevarate enciclopedii . Totusi nu sint perfecti ,au si ei fixurile lor ,ii supara adevarul spus despre ticalosiile comise de cei din tribul lor ,lucru pe care nu l-am putut sa-l inteleg ,acest nationalism bolnav .
Ieri urmaream pe yu-tube ,scandalul cu violatorii din Vaslui .Primitivismul acelor brute , era ingrijorator . Nu prea gasesti cretini de genul ala printre evrei .Or avea si ei nesanatosii lor dar mai rari .
…………………………………………………………………………………………………………
PS Inclin din nou sa cred ca aproape toti colaboratorii la discutii pe acest sait sint evrei . Fie ei o stiu , fie ca nu ,dar coeficientul lor de inteligenta este extrem de ridicat , curiozitatea , ingeniozitatea , capacitatea lor de decryptare a informatiilor dovedeste ca sint genetic evrei .Român este cum ai zice american ,e un termen generic ce denumeste pe cei nascuti in Romania ,dar asta nu defineste clar cine sunt ei . Ei pot fi descendenti din .. daci ,goti ,greci ,cumani ,turci ,slavi etc sau evrei .Eu cred ca in Romania traiesc in jur 2 milioane de români genetic evrei .
Asta nu inseamna ca acesti romani reprezinta un pericol pentru ceilalti romani ,majoritatea nestiind ca sint evrei ,ci cred ca acestia reprezinta rezeva genetica a romanilor inteligenti .
Am ajuns la aceste concluzii dupa ani de observatii .]
Nicolae Iorga a fost evreu . Liviu Rebreanu .Vasile Alecsandri .Vadim Tudor .Doctorul Condurateanu este evreu .Evreii sintem noi .
http://zdbc.ro/wp-content/uploads/2012/11/Pol.cole_.condurateanu-600×803.jpg
Las-o mai moale, nick, eu am patru bunici si opt strabunici romani sadea, documentati. Nu e chestie de IQ, ci de educatie si de traditie din tata-n fiu si din mama in fiica. Pur si simplu evreii investesc masiv in educatia copiilor lor incepand din pantecele mamei, cand le pun muzica clasica, si se ajuta unul pe altul sa acapareze domeniile stiintei si premiile care se pot lua de aici. Nu vei vedea evrei intr-o meserie nebanoasa ori lipsita de faima (de la crasmarul care punea apa-n tuica contrafacuta, la tara, pana la marii medici si profesori din capitala). Am citit candva un studiu pe aceasta tema, o comparatie intre evreii din Israel si arabi, si comparatia devenea net favorabila evreilor. Pune aici si clima (calda) si traditia (arabii intra la siesta cu mancarea si nevestele, evreii numara banii sau citesc carti); fiecare isi mobileaza mansarda cum crede de cuviinta – daca o face – si rezultatele se ivesc sau nu. Cuvantul-cheie in toata aceasta ecuatie e EDUCATIE.
.Logic ar trebui sa fie asa cum zici ….dar practica dovedeste altceva .Poate gresesc , nu am pretentii de cercetator stiintific ,Fac numai o afirmatie bazata pe pareri personale … De ce de unii se lipeste educatia si de altii nu ?
Stiai ca oamenii i-au decizii sub influenta informatiilor genetice ? Numele tau este evreiesc Gabriel ..oare de ce ? Trimite o poza sa-ti vedem mutra si-ti dau un raspuns instantaneu .
….esti tot mai comic baiete! LOL!
hop si eu de la Dudau….numele Gabriel este un nume crestin, iar crestinismul provine din iudaism….desigur crestinismul ajuns la romani a trecut prin filiera greaca ( „neamurile”, goimii) si apoi slava…si pe mine, daca ma cheama, ca in nick, Florin (desi am 4 bunici romani, toti de la tara) am numele de la sarbatoarea Floriilor, tot o sarbatoare crestina…legata de intrarea evreului Iisus Christos in orasul evreiesc Ierusalim…dpdv al istoricului personal, mi s-a intamplat in viata, cand reuseam sa fiu (RELATIV) mai destept decat altii, sa mi se spuna ca as fi evreu ..sau chiar j…dan…cu valoare de adjectiv, echivalent cu intuiitiv, istet, cu logica speculativa si/sau polivalenta, care vede lucruri dincolo de aparente…deci aici si ce spun dl Coja, si nick si gabi au o confirmare punctuala….o alta confirmare punctula, la polul opus este incriminata expresie ” j…an imp…it”, care se regaseste in descrierea generalului Patton,despre evreii proveniti din lagare si dislocati prin Germania…care confirma si ipoteza ca liderii sionisti ar fi incercat sa „elimine” un subgrup de coreligionari, in loc sa ii educe si sa ii civilizeze…iarasi, cum spune Dl Coja, nu stim ( si nu suntem lasati sa stim) multe; nu stim cum au ajuns aceste populatii sa se evreizeze sau daca au fost evrei ce au decazut social si deci fiziologic, sau or fi fost incurajati sa aibe anume practici „igienice” ciudate…si DE CE liderii sionisti ar fi luat , referitor la aceste populatii, o decizie „radicala”, decizie pusa in practica prin nazisti
Domnule profesor,
Nu vreti sa faceti pe acest blog asa, un fel de tablou de onoare, in care toti sa trimitem poze, iar nick sa ne spuna cine este „evreu” si cine este roman? Doar o propunere…
Buna ideea !..cu o mentiune ,toti sintem romani inclusiv evreii nascuti in Romania ,eu numai as putea sa-mi spun opinia bazata pe studii de fizionomie care este evreu si care nu pot sa-l identific ca evreu ,dar romani sintem toti .Roman este termen generic ca american . Romanii sint un amestec de multe rase si nationalitati .
Ceea ce pretinzi d-ta în acest comentariu insultător se numește de fapt fundaționism sionist: nu există popoare în lume, ci doar jidani și masele amorfe de goyimi care trebuie lovite prin anexarea personalităților și a unor părți din istoria lor la istoria și identitatea fabricată a jidanilor. Cum bine se spune în acest articol, Hitler a fost cel mai mare slujitor al sionismului și a introdus acest principiu deznaționalizator: e jidan cine are un bunic jidan(bunicul, la rândul lui avea doar un bunic jidan, stră-străbunicul la fel, etc.). Lumea are impresia că jidovimea nu face deznaționalizări, când de fapt acestea există în felul cel mai parșiv, avem ca exemple „legionarismul” simist și românii bolșevizați care au slujit ocupația sovietică.
Deci, rumegările pe care dai promovează discret fundaționismul sionist, sau vin din rasismul și șovinismul implicit, argumentele și raționamentele false seamănă cu un alter-ego de-al dumitale: Cristescu P. Radu care spunea că „să nu ne lăudăm cu supradotații și olimpicii, ei pot fi din rândul minoritarilor”. În realitate voi sunteți neghina planetei, păduchi trăitori pe spatele altora, barbari cu pretenții de superioritate, nație fără de țară, tradiție și moralitate, n-aveți oameni valoroși(cei prea buni s-au asimilat goyimilor), n-aveți eroi și martiri, ați dat lumii doar jaf, crimă și teroare. Ăștia sunt strămoșii tăi, cu asta să te mândrești:
1. Șimon n-a inventat stiloul cu rezervor, ci a vândut alcool contrafăcut și alte mizerii, îmbolnăvindu-i pe români;
2. Ițic n-a construit primul avion din lume mai greu decât aerul și autopropulsat, ci a fost arendaș și i-a ținut sub bici pe neoiobagii români;
3. David n-a descoperit insulina pierzând Nobelul printr-o fraudă, ci a luptat în armatele Cominternului contra României recent întregite;
4. Leiba n-a fost prima femeie neurochirurg din lume, ea a reușit performanța de a deveni din prostituată – ofițer NKVD, omorând români în lagărele sovietice.
Stimate domn , desi te-au iritat ideile mele si imi dai bobirnace ,nu ma supar ci apreciez opinia sincera .M-ai inteles gresit ,eu nu doresc sa subminez nationalismul romanesc , ci sa-l intaresc prin notiunile mele de romani evrei ,care au scopul de a constientiza romanii de potentialul lor genetic evreiesc , care le permite sa decripteze campania sionista de destramare a românismului si sa faca fata agresiunii externe politice ,economice si militare .Sintem vaccinati ,asta e ideea mea !A fi roman evreu nu impiedica pe nimeni sa fie nationalist român .
1-Inventatorul stiloului Petrache Poenaru fiul evreului Iordache Otetelisanu era … evreu .
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Carol_Popp_de_Szathm%C3%A1ry_-_Petrache_Poenaru%2C_portret_a%C5%9Fezat.jpg/220px-Carol_Popp_de_Szathm%C3%A1ry_-_Petrache_Poenaru%2C_portret_a%C5%9Fezat.jpg
2-Henry Coanda -evreu sadea
http://revistalzr.ro/wp-content/uploads/2012/06/henri-coanda.jpg
3.Nicolae Paulescu evreu….uite-te la mutra lui !
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Nicolae_Paulescu.jpg/215px-Nicolae_Paulescu.jpg
4.Sofia Ionescu fiica unui evreu casier de banca din Falticeni
http://api.ning.com/files/WzAAXxEA0kk7RnUY9Up*x5VWhyg4w7m5r3-s7tp8zj1cnSFXsxPVOs8EntFpv*RaDoXSw08OVYPjF4UJhbJqm3lrJKqcpGG0/sofiaionescu112.jpg
Multumit ! Dar toti au fost români nationalisti !
Evident, și Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul, Constantin Brâncoveanu, Horea, Alexandru Ioan Cuza, etc. au fost „evrei”, evreitatea nefiind în realitate altceva decât apartenența la religia iudaică practicată, ca orice religie, de un multiplu de popoare de-a lungul timpului. Când cineva a trecut la altă religie sau la ateismul bolșevic, a încetat a mai fi evreu. Iar când cca. 1% din membri acestei nații de barbari turanici, cei mai recenți evrei din istorie, au descoperit munca, cinstea și cele mai bune virtuți umane, ei și-au lăsat jidănia la ușa cortului unde s-au născut, și s-au asimilat în popoarele sedentare; de fapt numai iudaismul și cultura fărădelegii i-au salvat pe khazari, n-au dispărut la fel ca hunii, bulgarii, pecenegii, cumanii, etc.
Astăzi războiul imagologic contra românilor implică această tactică perversă: după ce ne ignoră valorile, ne denigrează eroii și ne bagatelizează martirii, jidanii inventează origini străine pt. toți marii români și acordă românitatea tuturor buruienilor crescute pe pământului nostru; de ex., i-au făcut cumani pe Basarabi(care au ca blazon acvila romană cu cruce, adică identitatea noastră națională), dar îi declară români pe Ovidiu Tender, Shimon Naor, Frank Timiș și alți infractori jidani; pe un român adevărat, veteran de război și supraviețuitor al holocaustului roșu îl cheamă Oleg Dombrovschi(nume rusificat), iar pe un bolșevic nemernic(și prost de dă în gropi) îl cheamă Alexandru Florian.
Unde dai si unde crapa ! Ce zic eu si ce intelegi dumneata ! Dom’le Riga , toti indivizii nascuti pe pamintul romanesc sint romani ..si aia buni si aia rai ..au fost si evrei patrioti si evrei tradatori si romani patrioti si romani tradatori …ca evreii au tradat mai mult e si asta adevarat.
……………………………………………………………………….
„Astăzi războiul imagologic contra românilor implică această tactică perversă: după ce ne ignoră valorile, ne denigrează eroii și ne bagatelizează martirii, jidanii inventează origini străine pt. toți marii români și acordă românitatea tuturor buruienilor crescute pe pământului nostru ”
Usurel cu denigrarile ! De unde sti dumneata ce intentionez eu ? Eu nu te-am acuzat de nici o intentie malefica !
Eu nu doresc sa subminez romanismul ci sa-l intaresc .Evreii si romano evreii care si-au adus aportul la cultura romaneasca au fost romani.Eu doresc ca romanii si evreii sa lucreze impreuna la refacerea Romaniei libere de sionisti si doresc ca prin observatiile mele privind amestecul mare dintre romani si evrei ,sa confere incredere romanilor ca pot sa discute cu evreii ca de la egal la egal -ca de la evrei la evrei -si sa-i puna in banca lor !…..Habar n-aveti cit de tare se tem sionistii ca goymii (natiunile ) -romanii in cazul nostru , ar putea afla ca au sange evreiesc ! Asta le-ar conferi automat un statut puternic ,o credibilitate serioasa si o incredere in fortele lor sporita !
Una este sa ceara revocarea unei legi abuzive trei romani si alta este sa ceara aceasi revocare trei romani de origine evreiasca ! E cu totul altceva !
Semnatarii scrisorii celor 6 erau toti evrei !Semnatarii Chartei 77 erau toti evrei ! Ati priceput !
Daca vor tango , vom dansa tango !
…………………………………………………………………………
Mihail Sebastian scria in Jurnalul sau …anul 1937 -pagina 587 ..”Am ramas evreu ,fara simulare ,fara echivoc .Dar am crezut si cred ca este posibil evreu fiind sa iubesti cultura romaneasca si sa creezi in cadrul ei .Aceasta convingere nu merge insa pina la idila ,caci am stiut totdeauna ca existenta mea va trebui platita cu suferinta (!?) Am platit si voi mai plati !
………….Nu vi se pare romanesc acest atasament la romanism al acestui evreu roman ………………………………………………………………………
” evreitatea nefiind în realitate altceva decât apartenența la religia iudaică practicată, ca orice religie, de un multiplu de popoare de-a lungul timpului” …. interesanta definitie !
……………………………………………………………………….
.Dom’le dumneata esti om destept ,esti evreu cu siguranta (trimete-ne o poza ) …..eu as zice ca orice om care este jigodie sa-l numim evreu …… si orice om deci si orice evreu care este om cinstit sa-l numim roman crestin !?.Multumit asa ?
„toti indivizii nascuti pe pamintul romanesc sint romani”
FALS! Nu mai jonglați cu termenii cetățenie-naționalitate-etnie-religie, nu suntem chiar atât de proști.
Pământul românesc este cu mult peste suprafața acestui stat creat cu atâtea sacrificii românești și condus de alogeni, pământul românesc înseamnă zone în care românii au fost epurați etnic, sau mai există dar sunt persecutați. În același timp, sunt români în afara spațiului nostru istoric, din Siberia în Canada și Australia, față de care avem datoria de a-i aduce acasă și a ne curăța ograda de buruieni și mărăcini. D-ta probabil te referi la „statul cetățenesc” inventat de francezi deoarece limba și cultura franceză erau native doar în Île de France, în jurul monarhiei, restul era un amestec de populații romanice, germanice(Flandre, Alsace-Lorraine, Franche Comté) și celtice(Brétagne). Ei au interzis toate celelalte limbi și culturi pt. a proclama „toți cetățenii sunt francezi”, dând drumul la deznaționalizare. Așadar, nimeni să nu le plângă de milă că au fost infiltrați și conduși de către jidani, ca astăzi să primească refluxul maghrebian în defavoarea autohtonilor.
Pe modelul ăsta s-a construit statul român, un stat antiromânesc care trebuie desființat pt. binele nostru. De 150 de ani suntem victimele genocidului biologic și cultural, țărănimea noastră truditoare și luptătoare în războaie murea de pelagră, românii valoroși sfârșeau în mizerie(sau recrutați de străini), iar pătura superpusă a alogenilor sugea țara de sânge fără a satisface nici o obligație cetățenească, și în același timp se prezentau drept români în fața străinătății. Cine e Mihail Sebastian? Un zero barat care nu merita în primul rând cetățenia română, numele fals pe care îl purta, educația medie și superioară(unde trebuia să fie numerus clausus), felul necuvenit în care a fost promovat, etc.; e un caz comun al României de ieri și azi, ca milioane de destine românești să fie tăiate din start sau de pe parcurs, pt. ca jidăneii tâmpi să fie favorizați în toate sectoarele, să se îngrașe cu lefele provenite din munca noastră.
Cam exagerezi ! Depinde din ce punct de vedere privesti . Zero barat !Poti sa critici anumite aspecte ,sa-l acuzi de lasitate ..dar nu zero barat ….sau sa zici ca sint tâmpi ca , catagoric nu sint .!
Restul e corect ..dar cum ? Care e strategia dumitale ? Evreii si corporatiile lor sint la putere ,fie ca-ti convine ,fie ca nu ! Cum crezi ca ar putea patriotii romani ca dumneata sa ii debaraseze din scaune ?
…daca USA nationalizeaza toate „bancile particulare” -formate pe furt si coruptie – s-a terminat cu sionismul mondial! Restu e simplu: mass media devine americana, Hollywood-ul devine emerican, politica externa devine americana si? se opreste si imigratia in UE! Si nu numai…
America/ USA este FALITA nick si NU are nevoie de un alt centru de putere economic URIAS cum ar fi UE! Asta cred eu ca e cauza economica (una din cauze) de invadare a UE cu arabi!
Au scos mii de miliarde de dolari pe piata mondiala – ca si cum economia USA ar DUDUI – care se vor intoarce impotriva lor in doar citiva ani…cine minte, pe el se minte! Si cum Ponta este papagalul si marioneta „sistemului” pro-sionist de la Bucuresti, tot asa este si Obama in USA: marioneta sionistilor „evrei” din USA.
Daca Mihail Sebastian nu merita cetatenia romana ,oare nu cumva violatorii de la Vaslui o merita doar pentru ca sint romani ? Sau jandarmii romani care l-au gituit pe Zelea Codreanu o meritau ? Vezi ca nu gindesti !
Lasă sofismele, toate națiile scot criminali și genii, importantă e guvernarea sănătoasă a țării care să valorifice ce e mai bun și să îngrijească bolile sociale. În numele dreptății și adevărului, toate slugile regimului carlist trebuiau judecate și condamnate după vina lor, inclusiv executanții acelei oribile crime ordonată din străinătate. Dar cetățenia română este dreptul sacru al etnicilor români, cu toate drepturile și obligațiile ce decurg din aceasta, și a nici unui alogen care ne-a călcat pământul.
Care sofisme ? Te supara adevarul ? Sau preferi sa te faci ca nu vezi hibele romanilor si sa exagerezi miseliile evreilor ?
PS Alogeni sintem cu totii ! Unii au venit mai devreme ca altii ,asta-i tot . Poparele europene cica au venit din India ,d-asta le zice indo-europene .
Dupa dumneata orice ticalos roman e superior celui mai bun evreu ! Nu ti se pare ca gindesti talmudic ?
Eu nu impart oamenii dupa nationalitate ci dupa comportament ,buni sau rai !
….jandarmii au fost efectul; cauza a fost panarama de Carol al-II-lea si valetul lui asasin Armand Calinescu!
E ca si cum ai spune ca gidea/ calaul este vinovatul pentru decapitarea unui condamnat la moarte..Nu?
Soljenitin a facut afirmatia ca calaul este vinovat si nu cel care ordona !..nu incerca sa-i mai speli de pacate ca irosesti timpul !
„….prin observatiile mele privind amestecul mare dintre romani si evrei…”
Pe ce se bazeaza observatiile dumitale?; pe cele 5 simturi, sau pe al saselea simt!?; sau sa-ti trimit si eu o poza?
PS1. Ai uitat sa-i treci pe MUSATINI in lista celor cu singe – NEAPARAT – „evreiesc”!
PS2. Iudaismul NU mai este demult recunoscut ca o religie!; ci ca o POLITICA de suprematie a unei „rase” (I) tribale asupra tuturor raselor acestui pamint! PUNCT!
(I) am pus ghilimele, deoarece rasa „evreiasca” se pare ca este doar un procent de sub 10% din cea originala! si ca khazarii – actualii „evrei semiti” – auto-iudeizati reprezinta peste 90% din „rasa” lui Israel si a sionismului mondial!; ceea ce ma face sa cred ca asistam de fapt la descifrarea celei mai mari GOGORITE monidiale din ultimile secole! Si, DA! Aceste Lacuste Mondiale trebuie sa fie aduse in fata justitiei ca fiind cea mai mare grupare etnica de crima organizata de la Cristos incoace!
PS3. Iti mai trimit fotografia mea personala? LOL!
Nu spui nimic nou .
1..unde-i poza ? 2 sint de acord cu aducerea kazarilor in fata justitiei .Adu-i ! Poti ? Nu !Prin Atunci de ce iti irosesti talentul ? Eu propun o metoda ,unirea noastra culturala cu evreii ca sa diminuam presiunea lor asupra noastra .
nick,
…si „metoda” dumitale crezi ca e fezabila cind nu ai cheile de la masinile de tiparit bani? de la „Federal Reserves”? Ce frumos suna: „Federal Reserves”! ca sa dea impresia tugulanului american – dar si planetar – ca banii sunt controlati de Guvernul Federal in USA!; cind de fapt nu e altceva decit cea mai mare banca privata americana aflata sub control sionist!
Puterea evreilor se bazeaza pe prostia goyimilor .
Da metoda mea cred ca este fezabila ..Plecind de la premiza ca evreii stapinesc Romania ,nu va mai certati cu evreii ci imprieteniti-va cu evreii .Rezultatele sint uimitoare ,aveti ce invata de la ei si ,si ei au ce invata de la voi .Cultura evreiasca este interesanta . In general evreii accepta discutii in contradictoriu atit timp cit exista bunavointa de a descoperi ceva mai bun.Daca 10% din romani ar invata ivrit ,garantat romanii ar putea sa-si apere mai bine pozitia nationala si dreptatea sociala in Romania..Daca acesti 10% dintre romani ar invata si mecanismul functionarii legilor corporatiste Romania ar putea deveni independenta ,ca Elvetia …A vorbii ivrit cu un crypto evreu inseamna si a fi egal cu el in ring si a fi respectat de el .Se schimba toata dinamica sociala .
Simplu ,observatiile mele se bazeaza pe studiul rasei si culturii evreiesti in mijlocul careia m-am nascut si traiesc .
Haha, ce gluma, am cunoscut destui evrei sub medie ca inteligenta si necititi, insa cu o capacitate de viclenie peste medie !
Am cunoscut si evrei capabili si cititi, insa a afirma ca toti oamenii destepti sunt evrei mi se pare o gluma tare, ca sa n-o numesc altfel…
250 de milioane de evrei AR PUTEA FI ŞI BAZA PRINCIPALĂ A DISPENSAŢIONALISMULUI CARE A ÎNCEPUT DE PE VREMEA LUI NAPOLEON … CNTINUĂ CU HITLER ETC.
In primă fază aveţi aici un studiu, pe temă … pentru a înţelege de unde vine problema… se crede în mod greşit că reîntoarcerea evreilor în ţara lor se va concretiza proagonizare mileniului de la Ierusalim
https://youtu.be/Or1-lhDEPPk
da, vad ca dansul e predicator protestant…Istoria „truelului” Luther (protestanti)- Vatican -evrei este complexa si include etape de adversitati si de aliante…vedeti „Controversa Sionului” de Douglas Reed…nu am cum sa il creditez pe urmasul lui Luther (deci nici sa urmaresc 2 ore-ca sa coste mai mult biletul si „zeciuiala”- de propaganda protestanta, cu aparenţă de documentare si de logica, dar pornind de la premise ce pt mine sunt foarte….aproximative; cum ar fi existenta si antropomorfismul lui Dumnezeu; autenticitatea fiecarei vorbulite din „scriptura”; sau eternitatea lui Iisus Christos, un personaj istoric , daca nu chiar mitologic, pentru mine)…mileniul cred ca este o ‘prognoza” ca toate prognozele din istorie…facuta pt a manipula traitorii in prezent ( vedeti si mileniul adventist pana la „Noul Pamant”) ….mutas mutatis, cum era comunismul pt socialism, Europa Unita, sau autostrada Brasov Comarnic pt Romania….sa nu uitam , teoria comunista a fost opera lui Chaim Hirshell Mordechai, nume de scena Karl Marx, var de Rothshield…cautati pe metapedia, daca va lasa filtrele sa o accesati….
Si sper ca si Dl Coja sa lase comentariul meu, care nu sunt crestin (nici religios).
ATENŢIE LA DISPENSAŢIONALISM , UN CURENT „CREŞTIN” CU O FOARTE PUTERNICĂ ADERENŢĂ LA EVANGHELICI ŞI CARE SUSŢINE CĂ CĂ MIA DE ANI VA FI PROTAGONIZATĂ DE LA IERUSALIM DUPĂ ÎNTOARCEREA EVREILOR ÎN ŢARA LOR ŞI ÎNCREŞTINAREA LOR…
WALTER VEITH DEMASCÂND DISPENSAŢIONALISMUL , ACEST CURENT AL BUNICILOR STRĂBUNICILOR ŞI AL PIGMENTAŢIILOR… care vezi dragă te-ar face mai deosebit decât alţii..Vizionaţi filmul de 7 min..
https://youtu.be/V-AKqCvbpks
da, mersi, stiam de rastafari inca de cand ascultam Bob Marley, inainte de 1989….oricum, insesi ideea de mantuire este speculativa si venita tot din iudaism…deci si crestinii de orice orientare, sunt, mai mult sau mai putin, mai direct sau mai indirect, foarte usor manipulabili de catre iudaism ( cu protestantii si neoprotestantii e cel mai vizibil)…parerea mea personala este ca nu se pot contrazice doctrinele iudaice de pe pozitii crestine; si nici islamice, oricat dau astia cu bombe unii in altii; in spatiul european si deci romanesc, primatul istoric al monoteismului il au iudaicii; biblia noastra crestina, in care multi cred, este 75% opera Levitilor, fariseilor, rabinilor si scribilor iudaici, deci nu are de ce sa ma atraga prin adausurile atribuite lui Iisus ( a carui invatatura a fost ORALA) , Petru, Constantin cel Mare si al episcopilor din Sinoade, care NU au inlaturat sangeroasele pasaje anterioare;cum sunt agnostic , nu am nici o framantare existentiala din cauza asta.Iar disputele domnului conferentiar despre MANTUIRE nu le pot cataloga in nici un fel, pt ca vorbesc despre un concept pe care il consider manipulator si foarte foarte foarte aproximativ, ca sa ma exprim elegant.Sa ascult predici despre mantuire inseamna sa ma supun de buna voie unei hipnoze care nu ma prinde , adica sa pierd timpul. Am vazut cele 7 min pe sarite.
Uite, de ex, la min 5, conferentioarul da un citat din Matei, ce arata ca TOTI cei veniti la El ( „Mine”, in original) vor fi mantuiti. Sa admitem ca mantuirea ar exista, pt crestini, pt.evrei si pt cine o mai dori sa creada.. Citatul apartine lui MATEI, aka Noului Testament, NERECUNOSCUT de catre evrei . Deci protestantii au dreptatea lor, cea din Matei; iar evreii, pe a lor, cea FARA Matei. Si , mai ales, fara ” EL”, pt ca Iisus Christos NU este ” El ” pt evrei. 2 adevaruri ce se exclud, ce exista fiecare pt adeptii proprii, ca in orice pilda buna cu evrei.
Iar pt mine e si mai simplu, ca in Briciul lui Occam, explicatia cea mai simpla e si cea mai probabila….Consider ambele invataturi ca fiind fal…iiih, pardon, foarte aproximative. Pt mine e mult mai simplu , fara NICI o contradictie.. Nu o spun mai clar, aici fiind un site cu precadere al unor oameni cu convingeri crestine, dar cred ca mi-ati inteles pozitia.
Extinzand putin cadrul, imi este greu sa cred ca un curent nationalist, bazat pe crestinism are sanse in lupta (de idei, desigur) cu iudaismul de asemenea nationalist .Istoria trecuta o confirma.