Romania Magnifica
01:31 (Acum 9 ore)
către mine
“În adevăr, nu s-ar crede şi cu toate acestea există până azi istoriografi cărora li se pare nimica toată a escamota un popor întreg de zece milioane de suflete din Dacia, a-l pune în Pind şi a-l face să vie de acolo îndărăt, prin suta a douăsprezecea, de peste Dunăre. Această teorie, susţinută întâi de Roesler, se bucură şi de favoarea maghiarilor şi astfel, cu vorbe, cu deducţiuni hazardate, cu combinaţiuni asupra unor timpuri egal de fabuloase pentru toate elementele din ţară, ei ar vrea să tăgăduiască drepturile şi existenţa unui popor, a unui element aievea care trăieşte, vorbeşte limba lui proprie, are cultura şi istoria lui proprie, cu un cuvânt al unui popor radical deosebit de cel maghiar.
Ce curioasă idee vor fi având maghiarii despre natura oamenilor şi a lucrurilor când încearcă a face într-o zi ceea ce o mie de ani n-au putut face? Ce copilărie e din partea lor de-a-şi închipui că naţiunile pier de pe-o zi pe alta. Bascii din Spania vorbesc până azi limba bască, sudul Franţei vorbeşte şi cultivă limba provensală, în Belgia, sub pătura subţire de cultură franceză, subzistă două naţionalităţi deosebite, după dispariţiunea imperiului bizantin şi a celui turcesc, adecă după o mie cinci sute de ani, vedem încolţind, cu toată lunga dominaţiune străină, toate naţiunile vechi ale Peninsulei tracice; albaneji, români, bulgari, sârbi, greci, unele scăzute la număr, altele crescute; dar toate vii. Ceea ce n-au putut face cultura bizantină sau cucerirea otomană vor face ungurii prin societăţi de maghiarizare?
În Rusia, dacă s-ar cutremura absolutismul ei actual, am vedea zeci de naţionalităţi deosebite răsărind intacte de sub pătura foarte subţire de predominaţiune moscovită.
Până la sfârşitul sutei XV-a românii sunt în Ardeal şi Ţara Ungurească unul din elementele cele mai considerabile în viaţa politică. Trăind sub voievozi proprii şi sub legile lor proprii, fără amestec din partea Ungariei, ziditori şi apărători de cetăţi, pururea buni ostaşi, epoca de aur din ţările noastre, începută cu Mircea şi încheind cu Ştefan cel Mare, e o epocă de aur şi dincolo. Românii sunt atât de numeroşi în munţii Ardealului încât fragmente ale populaţiunii Maramureşului fondează sub Dragoş statul Moldovei, fragmente din ţinutul Făgăraşului, Ţara Românească. Cine vrea să-şi facă o idee de energia cu totul elementară a acelui popor să considere că, optzeci de ani după fondarea ei, Moldova ajunge din colţul Ţării de Sus până-n Nistru şi la Cetatea Albă, Ţara Românească într-o sută de ani până în Dobrogea şi pe întreg malul drept al Dunării.
E o epocă aceasta care în Ardeal produce pe Voievodul Iancu, cum îi zic baladele române şi slave, pe Ioan Huniad Corvin. Papa Piu II (Aeneas Silvius Piccolomini) născut pe la 1405, deci contimporan cu toată seria strălucită de eroi ai poporului românesc, zice despre Iancu:
“Ioannes Hunniades cuius numen cacteros obnubilat, non tam Hungaris quam Valachis, a quibus natus erat, gloriam auxit”.”
SFÂNTUL PĂMÂNT AL TRANSILVANIEI
Transilvania sub dualismul austro-ungar
MIHAI EMINESCU
Editura SAECULUM I.O.
Bucureşti, 1997
http://www.romaniamagnifica.ro/?do=Cultura&optiune=Literatura&optiune2=1850.01.15+-+Mihai+Eminescu
Cu respect,
Valentin-Nicolae Bercă
„România Magnifică” – www.romaniamagnifica.ro – un proiect cultural pentru unitatea şi bogăţia spirituală a Românilor de pretutindeni, militând pentru reafirmarea valorilor spiritualităţii poporului român, unit prin limbă, tradiţii şi credinţă creştină, mereu mândru de istoria sa multimilenară în spaţiul carpato-danubiano-pontic.
„După dispariţiunea imperiului roman bizantin „- Care disparitie bre ? Unii nu au priceput ca Imperiul Roman de Rasarit (bizantin) nu a disparut ci s-a metamorfozat continuindu-si existenta inselatoare sub odajdiile asa zisei biserici ortodoxe . Popii sint ambasadori ai Imperiului Roman bizantino-vatican ,magicieni ,vrajitori .
Maghiarii sint simple marionete in mainile Vaticanului -Imperiul Roman de Apus , care a incercat fraudulos sa-si insuseasca in posesiune vasala patrimoniala toate figurile politice Stefan I al Ungariei (deificat / sanctificat dupa modelul roman imperatorial de luare in posesiune teritoriala , Iancu de Hunedoara ,Stefan cel Mare deificat dupa acelasi model dar de stabilimentul roman bizantin ortodox iar acum e vorba sa-l deifice si pe Mihai Manolis . Obiceiuri si metode
de inselacine vechi dar functionale la masa de natarai lobotomizati .
Habsburgii au brevetat metodele moderne de subjugare și desființare a popoarelor, metode care se practică azi în întreaga lume. Nicolae Păulescu socotea la 1913 că imperiul bicefal e obârșia viitorului stat talmudic mondial, iar Bucovina un groaznic cimitir al neamului românesc în care ultimii conaționali mor săraci și roși de boli datorită alcoolismului, prostituției și cametei. Unde sunt războinicii de altădată, călugării, târgoveții, obștile sătești? Sic transit gloria mundi…
În răgazul de 50 de ani pe care l-a avut, cu sprijinul vulturului german și a băncilor jidovești, Ungaria Mare a făcut o politică de constituire a „statului național modern” prin exterminare, deznaționalizare și colonizare. Nu e clar că la 1918 tot Imperiul Habsburgic era o rană vie cu dovezi de genocid pe care nimeni nu le-a ridicat în fața lumii? În alți 50 de ani nu se mai alegea nimic din Ardealul nostru, nici un apel folosind marotele modernismului și liberalismului n-ar fi avut ecou deoarece Occidentul are mâinile murdare de sânge și nu-i pasă de „drepturile omului” atunci când n-are legătură cu interesele sale perfide. Ce mi-e Ardealul sau Boemia la 1918, și ce mi-e Irlanda?
Cu ce au diferit Prusia/Germania, Austria, Franța, Spania, Sardinia/Italia, Japonia? Prusia a distrus definitiv poporul istoric prusac(de la sudul Mării Baltice), a devastat Poznan și Silezia, înlocuind autohtonii cu coloniști germanofoni proști ca gardul(exact ca ai noștri), iar pământurile au fost acaparate de junkeri; cu forța armelor a supus celelalte state germanice și a umilit Franța dând ca model național militarismul și autoritarismul. Sardinia i-a asuprit deopotrivă pe sardinieni și pe locuitorii din vecinătatea Alpilor, și deși a ocupat toată peninsula, identitatea „italiană” nu se putea impune din flerul iudeomasonic al lui Cavour, așa că au preluat cultura și limba Toscanei.
Spre deosebire, Turcia a deznaționalizat și ucis în masă mai mult în Asia Mică decât în Pen. Balcanică. Cu toate abuzurile nu ne-a amenințat ființa națională(mai ales atunci când puteam negocia direct), prezența Turciei a reprezentat o garanție pt. supraviețuirea românilor sud-dunăreni, iar cedările teritoriale de pretutindeni au pus bazele genocidului antiromânesc.