Să-i luăm pe rând:
Pentru mine, Liiceanu Gabriel, dacă mă pune cineva să mă gândesc la acest nume, nu este insul care m-a înjurat cu atâta lipsă de demnitate… Atât de laș!… Treacă de la mine!…
Nu este Gabriel Liiceanu nici măcar farsorul care a scris Apelul către lichele uitându-se în oglindă.
Ci este persoana care a făcut acestei Țări un rău mult mai mare: el, Gabriel Liiceanu, a dat tonul la furăciuni în Țara asta! Încă din primele zile post-decembriste, când s-a instalat proprietar pe Editura Politică. Dacă l-ai fi întrebat cine i-a dat-o, probabil că ar fi răspuns că i-a dat-o unul, Silviu Brucan! Nici nu terminasem cu numărătoarea morților, și Liiceanu se aranjase deja!
E de văzut, cine s-a privatizat mai întâi, Editura Politică, botezată Editura Humanitas, pe mâna spartă și apucătoare a lui Gabriel Liiceanu, sau redacția ziarului România liberă, pe mâna disidentului Petre Băcanu!
Au urmat, la scurt timp, alte redacții, ale tuturor ziarelor județene! Este al naibii de semnificativ să-ți dai seama că taman ei, ziariștii, au dat tonul la privatizare, la jefuirea patrimoniului public, cu mult înainte să apară legile privatizării și mogulii. Ce bine înțelegi astfel de ce avem parte de o presă atât de străină de nevoile societății românești, o presă atât de trădătoare, de vândută!… L-au avut ca model pe mai sus numitul pungaș. Deh, om cu idei!
Andrei Pleșu?… Ce a căutat un filosof, un intelectual atât de rafinat, să se zbată să fie numit în conducerea civilă a CNSAS?! De unde interesul pentru mizerele dosare intocmite de analfabeta Securitate? Lași tu biblioteca Academiei pentru hrubele în care zac arhivele Securității? Ce-l putea mâna pe exegetul angelității spre zonele pestilențiale, degradate ale umanității, atât de jalnice?!…
Asemenea comportament are o singură logică, zic cunoscătorii: dosarul. Dosarul de securitate, dosarul de colaborator, dosarul de urmărit, urmărit de securitate pentru fapte rușinoase, jenante, dosarul propriu sau al cuiva din familie, care trebuia să fie scos din circuitul public, distrus eventual…
Atât să ne explice Andrei Pleșu, ce împlinire spirituală a urmărit el la CNSAS?, și nu mai zicem nimic de prăpădul din patrimoniul național, care, tot așa, a debutat sub oblăduirea sa, ca ministru prădalnic al culturii!
Când l-am acuzat pe Petre Roman că a dispus demontarea tricolorului de pe clădirea Casei Poporului, am primit răspunsul că aceasta a fost ideea și decizia lui Andrei Pleșu, ca ministru răspunzător de spiritualitatea românească!…
De ce, fiu al luptei comuniste în ilegalitate?!
De ce ți-a fost nesuferit acel stindard, care, fluturând pe cea mai mare clădire din lume, era el însuși cel mai mare steag național arborat vreodată! Te durea acest detaliu, de un gust îndoielnic pentru estetul din tine, dar nu și pentru cei care îl priveam cu plăcere și chiar emoție, văzându-l cât de voinicește se zbuciumă pentru noi în bătaia vântului…
De ce, mă, ne-în-de-pliniților, nu v-a plăcut nici Noica, nici tricolorul românesc?
(fragment din ȘEITANII)
Daca nu vor fi DESTUI care sa constientizeze gravitatea situatiei si sa inteleaga ca nimeni nu va veni sa lupte in locul lor, ca e nevoie de tenacitate si perseverenta, va fi sfarsitul. Instinctual respingi si nu poti crede, fiindca nu e de crezut, insa e in legea firii. Statisticile spun destule. Si sunt cele de acum un an si jumatate sau doi. Eram multi care stiam ca lucrurile se vor precipita de la un anumit moment, era previzibil de cativa ani buni. Si nu e decat inceputul, DACA nu ne trezim SUFICIENT DE MULTI.
Asa o fi la moda acum? Ca desteptii sa se contrazica, sa nu aiba o logica cit de cit? Sa arunce o farama de adevar, doar pentru diversiune si manipulare?
Pai cum e cind afirmi ca prostul lupta impotriva dusmanului si cind nu e cazul, ca in alta parte sa recunosti in desteptaciunea ta, desigur, ca e nevoie de tenacitate si perseveranta, recunoscand prin aceasta gravitatea faptelor dusmanului, inclusv a jidanul minimizat?
Cum e cand afirmi ca rusii au cerut participarea la razboi, si lauzi acceptul lui carol, dar nu pomenesti de esenta faptului: anume ca occidentul parsiv al lui carol nu a ajutat cu nimic, ba dimpotriva. Sau macar sa fi pomenit de echiparea si dotarea armatei care era sub orice critica! Mare treaba a facut carol : a fost de acord! Pai in desteptaciunea ta , putea sa fie impotriva? Putea, dar asta se chema tupeu si batjocora din partea strainilor si dujjjmanilor, prea pe fata, asa…ca pentru prosti poate nu?(cum se intimpla in ziua de azi)!
Cum e cind desteptul declara el, asa foarte sigur pe desteptaciunea lui ca in Rusia comunismul nu a fost impus de nimeni? Desigur, un destept nu il citeste pe Dostoievski(„Demonii” de exemplu). Ar fi aflat acolo de conspiratori, tradatori, spioni, straini……care puneau la cale ….ce sa vezi? Taman comunismul….rasturnarea ordinii sociale, revolutii….si….printre acestia, desteptul nu crede ca ar fi fost intre ei jidani de exemplu. Nu….asta ar fi o prostie o slabiciune…..
Dar oare asta nu demonstreaza toleranta si accepterea poporului nostru ortodox(a poporului rus ortodox) a strainilor a evreilor a tiganilor….care a considerat, asa cum ne invata Mantuitorul Iisus Hristos sa fim buni toleranti cu aproapele sa ajutam sa dam si camasa….sa intoarcem si celalalt obraz….dar ce sa vezi strainii jidanii tiganiii au cam abuzat, au crezut in desteptaciunea lor ca asta inseamna prostie….aaaa….niste fraieri acolo….hai sa-i fraierim ca noi sintem destepti !!!
Asa o fi oare? Nu. Cred ca trebuie totusi sa avem rabdare….sa luptam , chiar asa prosteste cind nu e cazul….cu tenacitate si perseverenta…..si sa asteptam Dreapta si Infricosata Judecata a bunului Dumnezeu, atunci sa primim fiecare rasplata dupa desteptaciunea sau prostia noastra ! Doamne ajuta !
o alta minoritate, afara de elitisti, din cauza carora am ajuns unde am ajuns, sunt prostii, multi dintre ei fanatizati in prostie. Fiindca in loc sa incerce sa gandeasca si sa inteleaga, doar asta e temelia pentru a fi uniti si puternici, ei intotdeauna lupta – chiar si cand nu e cazul – cu dujjjmanul, ca a fost de clasa, ca a fost jidanul, nu conteaza! Dujjjman sa fie! Decat sa il ai alaturi pe prost mai bine te lipsesti.
Prostul e manipulabil, fiindca altfel nu ar fi prost. Dar mai ales e cabotin, daca se informeaza nu intelege mai nimic, cat despre cat gandeste…in schimb isi striga prostia la cap de ulita. Taristii au cerut ajutor principelui Carol, iar Carol a sesizat, alaturi de alti barbati de stat, fiindca la acea vreme existau cativa barbati de stat, oportunitatea de a consfinti independenta Romaniei prin participarea la acest razboi.
Trecerea trupelor tariste peste teritoriul Principatelor s-a soldat, ca de fiecare data, cu aceleasi surprize deloc placute.
In Rusia comunismul nu a fost impus de nimeni, cel mult se poate spune ca a fost provocat, pentru simplul motiv ca s-a autoimpus din cauza mizeriei si a nedreptatilor de tot felul din Rusia. Lipsa de calitati a unor generali taristi de mucava – care habar nu aveau de arta militara aplicata – a fost una din cauzele care au urnit bulgarele. Ca a iesit altfel, ma refer la ce s-a intamplat dupa instaurarea comunismului, e o alta discutie.
Din punctul meu de vedere obsesia pentru evrei e o prostie si o slabiciune. Singurul motiv pentru care ar trebui sa fie tinuti sub reflectoare e pentru a fi depasiti. Atat.
http://www.giftbooks.ro/editii-cu-autograf/226-dragul-meu-turnator.html
Curvele, spionii, turnătorii, intriganţii, geloşii …… adică acele caractere incapabile să producă valori autentice, sau măcar utilităţi morale, au existat şi vor fi multă vreme, poate mereu.
Ceea ce GL sfidează, etica presupus obligatorie a omului de litere, este cu ştaif.
Clenciul său este marota oamenilor care fie nu i-au permis fie au înştiinţat ierarhic abaterile sale de la orice restricţie a vremurilor.
Cunosc numeroşi oameni care incapabili şi puturoşi „atunci”, astăzi se dau anticomunişti ori altele asemenea, crezând că vor fi altceva decât sunt cu adevărat.
„Licheaua îmbătrâneşte, însă tot lichea rămâne”
În prezent avem în fiecare coleg un turnător potenţial, teama pentru ziua de mâine fiind mai motivantă decât „jde” angajamente la „organe”. Poliţia română ar fi surdă şi oarbă dacă nu ar avea o „frumoasă” colaborare cu lumea interlopă sau vagabonzii localităţilor.
Marota turnătorului este expresia absolută a „hoţul strigă: Hoţiiii”
GL nu este decât un exponent al acestor „elite”, destui sau destule dorind să îi fie prin preajmă, din motive lesne de înţeles. În fapt doar o altă figură în panoplia „telectualilor” români, alături de năstase, ponta, pleşu, ….
„Binefacerile” occidentului iudeomason : Ce stii din istoria de dinaintea lui 1907? Stiai ca rusii ne-au ajutat sa cistigam razboiul de independenta, iar occidentul iudeomason nu a miscat un deget? Ba dimpotriva a conditionat recunoasterea independentei de favorizarea jid@nilor(modificarea art.7din constitutie)! Sau stiai ca cele doua ideologii antiumane comunismul si capitalismul au fost impuse si inventate de jid@ni pentru distrugerea si subjugarea natiunilor? Ca, comunismul fost impus rusilor de catre occidentul iudeomason? Pai una e sa acuzi ca rusii ne-au facut rau, si alta sa acuzi pe comunisti ca ne-a facut rau. Adica occidentalii ne-au facut cel mai mare rau si pe timpul lui Eminescu, cand erau favorizati de tradatori : „de la Nistru pin-la Tisa/tot romanu plinsu-ni-sa/ca nu mai poate strabate de-atita strainatate”, si in vremea hard a comunistilor de occidentali, dar mai ales acum dupa 89′ in capitalism, metoda soft de subjugare si jefuire a popoarelor. Deci asta e cealalta jumatate de adevar pe care o ascund tradatorii de neam si strainii care ne jefuiesc, anume minciuna si viclenia ca rusii ne-au facut mai mult rau decit occidentalii. Nu! Adevarul este ca occidentul ne-a jefuit si exploatat prin comunismul si capitalismul impus de ei, de mii de ori mai mult decit turcii, tatarii, fanariotii, sau decit rusii !!
Toata lumea stie ce inseamna jid@n. Pt ca sufera de pe urma lor. Incepind cu bancile, exploatarea resurselor, paine si circ la tv….pt ca din pacate nu prea mai exista evrei. Atunci era lumea mai buna(crestina) !
Vanzarea pamantului catre straini va insemna o calamitate pentru neam ! Un 1907 !
Oare de ce au demolat tradatorii monumentul din Bucuresti de la Bucur Obor, inchinat lui 1907?
Trebuie să iesim urgent din babilonia satanica occidentală comunistă iudeomasonica: ue ! dacă vrem să mai existăm ca naţiune si ca oameni!!!
Ai zis bine ,nu rusii ne-au facut rau ,ci jidanii-rusi.Tot ei au facut si mascrele contra rusilor.Kaganovici jidan kazar un criminal mai mare ca Yagoda ,se zice ca el a fost the master mind in spatele marilor deportari ,cum se face ca mass media evreiasca doritoare de demascare a genocidurilor nu zice o vorbulita si omul ala doar a ucis prin ordinele lui un mizilic de vreo 20.000.000 de oameni.(cititi cartea biografica a lui Kaganovici scrisa de chiar un nepot de al lui.O puteti cumpara de saitul Amazon )
-Moromete, ce zici de Şeitanii lui Coja ?
– Domne’ îs daţi dracului, Şeitanii ăştia !
aceste ipochimene reprezinta ceva specific acelei triste perioade de tranzitie;dorinta de a parveni prin toate mijloacele.gm
Vanzarea neamului se face pas cu pas.planificat. se zvoneste ca dupa 2014, cand strainii vor cumpara pamantul, acesti tradatori care isi bat joc de noi de 24 de ani, vor permite strainilor sa intre in posesia pamantului pe gratis, neplatind nimic. Cumvor face asta? Se zvoneste ca se va da o lege ca arendasul care a obtinut doua contracte la rand, poate deveni coproprietar pe acel pamant. O buna parte din pamant este cumparat. deja de straini prin firmele lor, cealalta parte cea mai mare parte, este dat de tarani in arenda strainilor-pentru ca au fost constransi, au fost adusi cu buna stiinta in saracie de tradatori. Astfel ca se pregateste o spoliere un jaf nemaintilnit in istorie, ceva strigator la cer !
DA! TREBUIE SA STRIGAM ! LA CER ! DAR SI IN STRADA ! PENTRU :
– IESIREA URGENTA DIN UE !
-TOTI STRAINII AFARA DIN TARA !
-RESURSELE LA POPOR !
– TRADATORII LA INCHISOARE PE VIATA !
Si cum vrei sa implementam dezideratul ? Propune ceva concret .
_citez..
” […]Ce a căutat un filosof, un intelectual atât de rafinat…
De unde interesul pentru mizerele dosare intocmite de analfabeta Securitate?…Ce-l putea mâna pe exegetul angelității spre zonele pestilențiale, degradate ale umanității, atât de jalnice?!… Atât să ne explice Andrei Pleșu, ce împlinire spirituală a urmărit el la CNSAS? ”
_comentez…
Excelent! Superb!..Stilistic,îmi place.
Să vedem acum..cum se scoate/explică,d-l Andrei Pleșu.
Domnule Coja
De ce vorbiţi de „patrimoniul public”, când termenele de proprietate publică şi proprietate privată ale statului au fost inventate abia în 1991 ? După adoptarea Constituţiei din 1991 care a înlocuit-o pe cea din 1965.
Atunci, în 1990, bunurile mijloace de producţie, – printre care se numărau şi editurile – aparţineau, în proprietate comună, întregului popor, potrivit prevederilor articolelor 5 şi 6 ale Constituţiei RSR din 1965. Articole care s-au aflat ÎN VIGOARE până la data adoptării Constituţiei din 1991. Statul post socialist, ca moştenitor asumat al statului socialist, era – în 1990- doar ADMINISTRATOR al respectivelor mijloace de producţie, inclusiv al editurilor. Pe care, pe cale de consecinţă, NU le putea vinde în nume şi folos propriu. Deoarece Legea 15/1990, promulgată de ion iliescu la 7 august 1990, reprezenta furt în dauna avutului obştesc, potrivit art. 223 Cod penal.
Dar toate aceste lucruri le ştiţi deja de la mine şi (chiar şi) de la dr. Cojocaru. Ultima oară vi le-am comunicat, încă o dată(pentru rememorare şi nu numai), prin 2005.
De ce continuaţi atunci să le ignoraţi ?
Căci, dacă nu le-aţi trece cu vederea, atunci nu de neîndeplinire ar TREBUI să-i acuzaţi pe alde Pleşu şi Liiceanu. Ca şi pe toată gaşca asta îmbârligată : de politicieni netrebnici şi oameni de afaceri infractori. De fapte penale aţi putea atunci să-i acuzaţi !!!
De data asta, vă CER INSISTENT să-mi răspundeţi !
Dvs, domnule Popa, îmi cereți să folosesc niste termeni juridici relativ recenți într-un text literar, beletristic. Nu prea merge. Redactarea unui text literar ascultă de alte comandamente, de alte repere. Dar și fără acei termeni exact și corect folosiți cred că s-a înțeles destul de clar că e vorba de fapte penale, mai ales că sunt faspte penale destul de cunoscute. Nu mai țin minte ce am aflat de la dvs în 2005. Dar, de când mă știu, aflu și învăț mereu câte ceva de la persoanele pe care noorocul mi le scoate în cale. E foarte probabil că am învățat câte ceva și de la dvs, și de la dl Cojocaru. Pe atunci erați un tandem redutabil. Altminteri, sănătos? Voios?
N-ai inteles sau, poate, nu vrei sa intelegi; desi ai sesizat, vag, inceputul, fiindca lucrurile despre care vorbesti sunt mizilicuri d i s p a r a t e in raport cu faptul ca au spart capacitatea de reactie si rezistenta a culturii (de azi) la anormalitate – atat prin ce au propus si cultivat, cat si prin atitudine.
E vorba de constanta, de actiuni si efecte cumulate in timp.
cineva, ceva? :(
[Pleșu un]”intelectual atât de rafinat”…alții au altă părere.
„Într-una din întîlnirile de la începutul anului 1990, [P. Ț.] ne spune [Gabriel Gheorghe]:
– [P. Ț.] A fos Pleșu aici…
– ??
La mima noastră lipsită de entuziasm pentru această știre, a insistat.
– [P. Ț.] Mi-a promis că mă publică el.
– Mă-ndoiesc c-o va face.
– [P. Ț.] De ce? E ministru, are putere.
[-] Are putere, are și posibilități, dar n-o va face pentru că a promite e una, a face e alta.
– Ați citit ceva de el?
– [P. Ț.] Nu!
[-] Iată citeva din aserțiunile din volumul Minima Moralia:
“Legea morală e teritoriul în cuprinsul căreia omul încearcă să se adapteze la absolut, într-un efort simetric cu tentativa absolutului de a se adapta la umanitate” (p. 26).
[…]
– [P. Ț.] Asta-i din Pleșu?
– Da întocmai.
– [P. Ț.] Nu mi-aș fi închipuit că scrie așa de prost și de pretențios. Păi cum să operezi cu absolutul care-i o ipoteză pură, ca și cum ar fi, cum spune Kant, o ficțiune, ca ideile de Dumnezeu, de infinit sau absolut, că-i tot una, și de neant. Absolutul nu cade sub simțurile omului, nu constituie obiect de contemplație estetică, și nici de cunoaștere. Operează cu ficțiuni ca și cum ar fi realități. Asta-i rudimentarism, nu cunoaște abc-ul filosofiei.
Eu am mai spus-o: Noica n-a produs nici un vîrf spiritual, ci numai inși care, eventual, ar putea fi asistenți de filosofie, nimic mai mult. Geniile nu se prășesc, ca merele sau castraveții…
Natura nu-i nici morală, nici amorală. E indiferentă la ordinea morală.
[…]
– [P. Ț.] Putoarea de filosofie atrage găgăuți din știință și alte domenii, care fac generalizări, sinteze pripite.
[…]
– [P. Ț.] Mă surprinde, îl credeam serios pe Pleșu. N-am citit nimic de el. Sper că-mi va publica lucrările, cum mi-a promis.
– Și dacă nu vi le va publica?
– [P. Ț.] Eu mă duc…dar el are încă destul timp să se-nsoțească cu neîmplinirea unei datorii, pentru că făgăduiala dată e datorie curată.”
(Petre Țuțea, Între Legendă și Adevăr, Gabriel Gheorghe, 2003, Editura Fundația Gândirea, pg. 116-117)
Un tablou, o imagine în general, este compusă din puncte, echivalentul pixell-ului din imaginea digitală.
Un roman, din cuvinte.
Fiecare punct de imagine, fiecare cuvânt are personalitatea sa dată de nuanţă, intensitate, coeficient de reflexie, … şi pictorii dar şi lingviştii sau filologii cunosc importanţa acestora.
Contrastele atrag, conflictele înviorează iar artiştii sunt consideraţi ca atare pentru că ştiu ca din nimic (atomi, puncte, cuvinte ….) să imortalizeze ori să redea sentimentele unui moment ori a unei întregi epoci.
Maestrul Coja, a maculat „Şeitanii” cu doi siniştri, ce sunt mai degrabă jeguri decât intelectuali.
Chiar dacă mă repet, în reprezentarea mea intelectualul român este indisolubil legat de existenţa în personalitatea acestuia a sentimentului primar, originar, pur,… al apartenenţei sociale, dincolo de orice mistificări.
Cei doi nu pot fi asociaţi nici naţionalismului şi cu atât mai puţin a bănurii lor de patriotism.
Ei sunt OAMENII NOI, pe care învăţământul şi propaganda de partid i-a creat ca viitori lideri politici, intelectuali „rasaţi”, impuşi ca modele pentru tinerii creatori ai generaţiilor următoare.
Sunt doi monştri, doi viruşi mortali care îndeplinesc misiuni bine definite, sunt „curele de transmisie”, între politic şi lumea valorilor spirituale. Şi nu doar ei, …
Dacă ar fi fost după mine, i-aş fi condamnat la uitare (moarte socială), nu i-aş fi imortalizat pentru a lăsa generaţiilor argumente cum că „jigodii au fost dintotdeauna”. Aceste exemplificări ar avea ca scop în timp, domolirea repulsiei sau a revoltei împotriva imoralilor din deceniile următoare.
Fresca socială justifică însă orice idee a scriitorului, păcat însă de timpul pierdut şi imaginea dezolantă a perioadei ce a urmat Marii Trădări Naţionale, două decenii de demolare a tot ceea ce a reprezentat valori româneşti autentice.
Feriţi-vă de daruri! În viaţă, totul se plăteşte.
….ai zis bine frate Demostene,pacat de timpul pierdut.