Sergiu Nicolaescu, sine ira et studio
de Aurel Rogojan
Fără ură şi părtinire am să vă spun că l-am cunoscut pe Sergiu Nicolaescu în cabinetul generalului Nicolae Budişteanu, comandantul Şcolii Militare de Ofiţeri Activi nr. 1 a Consiliului Securităţii Statului ( actualmente Academia Naţională de Poliţie “Alexandru Ioan Cuza”).
Generalul Budişteanu, fost şef al rezidenţei spionajului României pentru ţările francofone din Europa, cu sediul la Paris, sub numele de Udriteanu, după un eşec neplanificat, a fost extras şi ascuns la “Şcoala Băneasa” (intre 1968 – 1973; general-maior Nicolae Budisteanu a facut parte din Securitate inca din anii ’50, fiind printre cei care au anchetat luptatorii din munti. A fost “evidentiat in munca” si apoi instalat in functia de şef al Direcţiei a III-a Informaţii Interne de catre Alexandru Draghici, cel care a fost degradat și trecut în rezervă cu gradul de soldat de catre Nicolae Ceausescu si a murit bine-mersi la Budapesta, in 1993, pentru ca tara “vecina si prietena” Ungaria a refuzat sa-l extradeze. Dupa transferarea lui Budisteanu la Scoala spionilor de la Branesti, Scoala de la Baneasa a fost condusa de gen Neagu Cosma, apoi de gen Iulian Vlad s.a. – nota red.). Ulterior, generalul Budişteanu a preluat comanda Centrului Special de Pregătire a Personalului Direcţiei Generale de Informaţii Externe (U.M. 0544 – viitoarea DIE/CIE/SIE –nota red.).
Împrejurările în care Sergiu Nicolaescu a ajuns în cabinetul “Marelui Spion” ţineau de strategia comunicării publice a nou înfiinţatului Consiliu al Securităţii Statului. O strategie care viza propulsarea unui “mare regizor, care să impună un model al James Bond-ului român” şi, pe cale de consecinţă, respectul populaţiei faţă de agenţii speciali / secreţi ai guvernului, asemenea respectului americanilor, britanicilor sau francezilor faţă de figurile legendare ale serviciilor poliţiilor lor naţionale.
Dar, să revin la fapte. Sergiu Nicolaescu a avut o întâlnire cu viitorii ofiţeri ai securităţii naţionale a României, context în care, ca “între colegi”, maestrul a ţinut să remarce rolul Secţiei Istorice şi a Studioului Cinematografic ale Ministerului Apărării Naţionale, precum şi a Studioului Cinematografic al Ministerului de Interne în prepararea şi susţinerea marilor sale proiecte cinefile. După întâlnirea cu “masa”, a urmat un scurt protocol în Cabinetul generalului Budişteanu. În acest cadru, restrâns la patru participanţi, Sergiu a tinut să epateze cu vizitele sale la F.B.I. şi antrenamentele speciale de tragere cu revolverul din dotarea agenţiei americane, pe care îl folosea şi în filmele sale poliţiste.
Eram tânăr locotenent şi fără experienţă în ceea ce Sergiu spunea, referindu-se la relaţiile sale privilegiate cu F.B.I., care ajungeau până la J. Egdar Hoover, şeful agenţiei.
Generalul, fără vreun semn că mi-ar dezvălui un secret, mi-a spus că Sergiu este integrat într-un program experimental de promovare a istoriei României, iar acest “background” va da credibilitate eroilor filmelor sale poliţiste şi vom avea, astfel, parte de respectul şi sprijinul populaţiei, aşa cum vedem că sunt realităţile prezentate în filmele occidentale.
În timpul convorbirii private, Sergiu şi-a scos, de câteva ori, din toc mândria de revolver, încercând să ne convingă de deprinderile sale speciale, dobândite în poligoanele Academiei de Poliţie a F.B.I. din Quantico. Nu-mi poate rămâne neobservată ostentaţia cu care Sergiu dorea să convinga asupra relaţiei sale de excepţie cu generalul Ilie Ceauşescu, filieră prin care îşi asigura miile de figuranţi în filmele sale istorice. O figuraţie gratuită pentru un profit înca neevaluat. În ordine cronologică, în anii ’80 am avut prilejul să aflu că Sergiu este prietenul unora dintre relaţiile mele “de seamă”, rătăcite într-o conspiraţie care–i reunea, între alţii, şi pe generalii Stănculescu şi Chiţac. Locul de conspiraţie, o bază de agreement a Armatei din zona Casei Presei.
În acei ani, un amic, legătura operativă superioară a lui Sergiu, se afla în vizită familială cu prilejul aniversării zilei de naştere a unuia dintre copiii mei. Cel mai isteţ minor a adus vorba despre jocurile pe televizor. Despre care, personal, nu ştiam nimic. Amicul mi-a folosit telefonul şi l-a apelat pe Sergiu, adresându-i rugămintea de rigoare. În următoarele 15 minute, un taximetrist, trimis de Sergiu, ne-a adus marea bucurie a copiiilor, dar şi a maturilor copii. În degringolada evenimentelor din decembrie 1989, cand şeful meu direct, generalul Iulian Vlad, era arestat ilegal, amicul mai sus amintit, mă caută şi se oferă să-mi dea protecţia lui Sergiu, dacă va fi cazul… Era o dovadă a loialităţii reciproce în legătură cu întâmplări anterioare, trecute, din partea-mi, sub tăcere sau chiar sub o “nevinovată uitare”. Am eschivat şi ne-am restabilit normalitatea relaţiilor dupa vreo zece ani… Aşa suntem noi, cei din bransă. Şi incă ne mai suspectăm! Dacă nu, ar dispărea arta meseriei noastre.
Din peregrinarile lui Sergiu prin Occident, pastrez, gratie generozitatii amicului meu, doua bricege de firma, o pipa de marinar si doua pacle de duhan “Captain Black ROYAL”, doar una desfacuta, pentru a-i savura aroma. Si, recunosc, am deschis-o acum, in timp ce rememoram acele clipe care nu se vor mai intoarce…
Ce facea Sergiu Nicolaescu in 22 decembrie la ora 6.30 dimineata
Între timp, numele regizorului Sergiu Nicolaescu mi-a apărut, ca fapt cotidian, în fluxul informaţiilor secrete, de nenumărate ori, ceea ce era firesc pentru personalităţile de anvergura sa. Dar, totuşi, nu pot să nu amintesc un moment din dimineaţa zilei de 22 decembrie 1989… Era încă întuneric, la ora 06.30. când, şeful Direcţiei de Filaj şi Investigaţii, colonelul Băjenaru, îmi comunica să-i raportez generalului Vlad, că Sergiu se afla, la acea oră, într-un fel de cercetare a zonelor din pieţele “Romană” , “Universităţii” şi “Unirii”….
Realizând ce ar putea semnifica această inspecţie, cu prima posibilitate de comunicare, i-am transmis generalului Vlad raportul colonelului Băjenaru. Reacţia ministrului secretar de stat şi şef al Departamentului Securităţii Statului, pe care o reproduc, aproximativ, a fost: “ …Da, orice comandant înainte de bătălie recunoaşte terenul…” Domnul ministru Iulian Vlad mi-a refuzat, nu spun în ce termeni (!!) dezvoltarea subiectului. Acum, despre morţi, numai de bine!
În contextul campaniei prezidenţiale din 1992, Sergiu a fost convocat, nu spunem unde, pentru a i se sugera depunerea candidaturii la preşedinţia României. Sub un nume de presă, am devoalat scenariul în “Flacăra. Totuşi Iubirea”. Sergiu l-a rugat pe Adrian Păunescu să închidă subiectul, confirmându-i adevărul celor relatate…
Desigur, cea mai nelămurită parte a biografiei lui Sergiu este cea a implicării sale in fenomenul terorist al “Revoluţiei Române”. Dar, despre rolul actorilor şi al cascadorilor în executarea ordinelor criminale ale Moscovei prin portavocea generalului Militaru şi al altor năimiţi, în cele ce vor urma…
Nu, însă fără a preciza că Ion Ilici Marcel Iliescu a stat la căpătâiul muribundului să se asigure că, in delir, nu va scăpa vreun secret al afacerilor teroriste care au emanat troica nenorocirii României.
https://www.youtube.com/watch?v=92vyNrUB8ic&feature=youtube_gdata_player
Azi este ziua de nastere a dnei Iolanda Nicolaescu, cand implineste 86 ani. Sa-i uram traditionalul „La Multi Ani ! dar sa-i transmitem si condoleantele si regretele noastre pentru pierderea fratelui mult iubit. Dzeu sa-l ierte si sa-l odihneasca pe omul Sergiu Nicolaescu. Indiferent care este optiunea lui religioasa sau sentimentul etnic. A trait printre noi si ne-a inaltat sufletul si spiritul multi ani chiar daca in 1989 a ales tabara lui Gorbaciov si Iliescu.
Ai vrut sa zici tabara amorfa oculta sionista.
Comentariul lui Cristy_s6 arată legătura de cuzalitate intre periada istorică parcursă de România şi personalitatea lui Sergiu Nicolaescu.
Această perioadă începe cu 23 august 1944, data venirii armatei sovietice, pe tancurile căreia au sosit şi cominterniştii lui Ana Pauker, instruiţi de Stalin în centrele de pregătire din asia sovietică, pentru a prelua puterea şi a decide asupra evoluţiei ulterioare a ţării.
Istoria a confirmat faptul că aceşti cominterniţti au avut misiunea de distrugere a statului Român.
Romanii au reuşit parţial să tempereze avântul distructiv al cominterniştilor, prin îndepărtarea unora din funcţiile de decizie şi numirea lor pe alte posturi din nomenclatura partidului comunist romîn, sau prin scoaterea lor la pensie, cu pensie de ilegalist, cu toate că aceşti cominternişti, înainte de 23 august 1944, au acţionat pentru distrugerea Statului Român. Se cunoaşte procedura de atribuire a titlului de ilegalist, prin declaraţiile ator doi ilegalişti.
Cetăţenii României, din munca lor pe vremea socialismului, au plătit pensii substanţiale ilegaliştilor cominternişti, cu educaţie antiromânească.
După 1989, parte din urmaşii acestor nomenclaturişti, cominternişti, aşa după cum a confirmat pe posturi de televiziune şi Traian Băsescu, sunt in Partidul Democrat, au participat la conducerea ţării după 1989.
Nu poţi şă înalţi România dacă nu-i respecţi istoria şi nu îţi este dragă. Ba mai mult o urăşti şi vrei dezmembrarea, regionalizarea ţării, aşa după cum au fost educaţi cominterniştii.
Baza economică, industria României au fost distruse cu rea credinţă.
Speculanţii, aşa zişii investitori, storc ce a mai rămas din vlaga ţării şi trimit peste hotare valori, fără ca reprezentanţii statului să schiţeze vreun gest de apărare a cetăţenilor României. Exemplu de jefuire a cetăţenilor României o constitue formarea în anul 2005 a societăţii comerciale Fondul Proprietatea. România este singura ţară din Estul Europei, care in locul restituirii in natură a proprietaţilor confiscate de comunişti, a găsit soluţia pentru restituirea proprietăţii confiscate de statul comunist, in bani la valoarea de circulaţie de la data emiterii horarârii judecătoreşti. Parte din profitul realizat de cele mai bune active ale Romaniei, nu vor mai constitui surse de venituri la bugetul consolidat al Statului Roman, venituri necesare pentru acoperirea cheltuielilor cu; administratia, invaţământul, sănătatea, dezvoltarea, etc.
Generatiile prezente si cele viitoare suportă consecintele acestei acţiuni fiind obligate sa plateasca greselile facute de generatiile trecute(conduse de cominternişti) care au confiscat abuziv proprietatile imobiliare si de către generatiile prezente(conduse de urmaşii cominterniştilor) care au facut greseli grave in procesul de restituire a proprietatilor.
In ce ţară din lume s-a mai intilnit UN ASEMENEA JAF prin care profitul celor mai atractive active ale ţării sa fie prăduit de o rapace minoritate financiară naţională si internaţională, sub forma unei societaţi comerciale – Fondul Proprietatea.
Sergiu Nicolaescu, conştea aceste realităţi, a încercat să prezinte prin activitatea sa, parte din istoria românilor, un popor admirabil dar nefericit datorită intereselor imperiilor vecinea şi a unor alogeni veniţi de aiurea.
Imi pare rau ca un om cu calitati remarcabile a ajuns marioneta unui „joc” de interese meschin – iar trecutul nu iarta…!
Redau mai jos, cateva momente din o biografie, care cred eu, va atarna greu in balanta istorie… ” Sergiu Nicolaescu – român, cu o creatie cinematografica de exceptie, de autentic patriotism. Ce a cautat la “revolutie ? – Exista o explicatie !
Sergiu Nicolaescu este nepotul generalului Cambrea, comandantul Diviziei Tudor Vladimirescu, formata si instruita în URSS de Ana Pauker. Beneficiarul regimului Ana Pauker-Silviu Brucan? Sergiu Nicolaescu. În anul 1947 era în prag de absolvire a Scolii de Ofiteri de Marina! Acum are loc un moment periculos pentru destinul tânarului Sergiu Nicolaescu. Tatal sau e arestat, ajunge la Canal. Intreaga securitate româna cazuse în mâna evreilor. In urma arestarii tatalui sau, este sfatuit sa se interneze în spital si neprezentandu-se la examene, a ramas fara Scoala de Ofiteri de Marina. Securistii evrei nu-l abandonaza, dar nici Sergiu Nicolaescu nu-i va parasi niciodata. Termina o facultate tehnica si ajunge inginer. A lucrat nu oriunde, ci în întreprinderile Ministerului Apararii, în Departamentul Special, în 1954 fiind director la una din acestea. Nu a fost invitat sa fie si ofiter de securitate, nici nu a solicitat asa ceva, dar traia în chiar mediile inteligentei si puterii politice evreiesti. Cu acestia ajunge sa actioneze în Decembrie 1989 la înlaturarea si împuscarea lui Nicolae Ceausescu si la consolidarea regimului iudaic post decembrist. KGB-istii bolsevici de dupa 23 august 1944, rudeniile, urmasii acestora, preiau din Decembrie 1989, toate frâiele puterii politice, precum cei de dupa 23 august. Jocul la doua capete, KGB-MOSAD, sau, mai cuprinzator spus, KGB-evreimea internationala, este de notorietate publica. Pentru Sergiu Nicolaescu, cel mai mare om politic este Silviu Brucan. Aceasta opinie si-a exprimat-o cu claritate, în ultimii ani, de mai multe ori.
Interesant e ca S.N. povestea despre un unchi de care a
fost fascinat si mai tarziu inspirat in filmele sale.Lait-motivul
cu palaria comisarului e preluata,marturisea S.N.,de la unchiul
sau.
Filmul”Orient Expres”,este in parte povestea vietii lui.
Un film de o forta de expresie romantica ciudata.Marturisea
dupa acest film:ce frumos ar fi sa avem mintea de la batranete
pe cand suntem inca tineri.
S.N. a fost un romantic prin definitie.De aceea filmele sale
impresioneaza:”filmul care nu reuseste sa impresioneze nu are succes”(S.N.)
De ce n-a stat in banca lui la „revolutie”? Depinde cu ce
l-au ademenit baietiii cei rai(cum bine stiu ei sa gadile la talpi).
Un James Bond..un presedinte.Praful s-a ales de ambele,iar
la urma huiduit de popor si dezaprobat chiar si de fani
Eu nu cred ca a fost ademenit de nimeni. Chiar a fost unul din conspiratori. Chiar in timpul acelor evenimente ma gandeam cat seamana acele evenimente cu filmele lui Nicolaescu. Se pare ca el a fost si scenaristul si regizorul evenimentelor. Era verasat in aceste mari actiuni cu mase de civili si militari.
Intr-o emisiune TV recenta povestea si se povestea cum intentiona sa-l omoare pe Ceausescu. Un crestin nu gandeste sa ucida, el iubeste pe aproapele lui. Nu sunt curios, dar ar fi interesant daca asa ar fi vrut sa-l omoare si pe Dej, mare calau al poporului roman, temnitele lui devenind loc de martiragiu al neamului romanesc. Trebuia sa ne gandim ca de fapt S.N. era evreu. Nu vad de ce s-a ascuns. Pentru filmele facute chiar l-ar fi apreciat lumea romaneasca si daca nu era crestin. Asa a starnit numai controverse. Pacat de el, Era si inteligent si frumos. Romanii i-ar fi ridicat statuie. O statuie spirituala si morala. Cea din piatra ii va fi ridicata de primarie nu de poporul asta amarat si mintit permanent.
asta cu crestinul care isi iubeste dusmanii e o aiureala; CZ CODREANU a fost crestin,iar pe tradatorul stelescu legionarii [care tineau vinerea cu post negru] l-au hacuit cu topoarele pe un pat de spital [cica nu e frumos sa lovesti in cel cazut,fie el si un nelegiuit,ca asta era stelescu,un tradator mizerabil]Nu vorbesc de domnitorii care ridicau biserici [stefan cel mare pe la ospete ”pre multi ii taiia fara giudetzu” zice cronicarul/ auzi,pe la ospetze,putin cam sadic…]Chiar si tepes a ridicat biserici,desi a adus focul gheenei ca foc purificator pe pamant romanesc si crestin….
Ia te uită: „anonimus moralistus”!
Cine vorbeşte despre creştinismul lui Codreanu, Ştefan cel Mare şi Vlad Ţepeş!
Dacă tăceai, „filosofus” deveneai!
Mult iubite stimabile profesor Ion Coja,
Mi-am pus poza de Facebook poza dvs alaturi de studentii fara numar,in semn de solidaritate cu cauza dvs.
Lucrurile in viata sunt trecatoare,insa ramane ceva: ceva lasat in urma pentru studenti,pentru tineri,care NU se poate contabiliza,ori numara nici in bani,nici in timp: gandirea logica,predarea cu dragoste si daruire,lupta pentru Romania,si unele succese,care au ridicat poporul romanesc.
A-ti incinera trupul nu este o solutie niciodata,decat in cazuri extrem de rare, cand BOLIILE fac ravagii in randul crestinilor.Insa aceste boli vin numai in cazul EPIDEMIILOR provocate de virusi,ori in trecut venea de la CIUMA BUBONICA,de la sobolani,lipsa igienei,ori in razboaie de la cadavrele lasate in aer liber,mai ales dupa bombardamente.
SUFLETUL nu moare niciodata pentru un crestin adevarat.
Iar MANTUIREA in care credem si tindem o doresc fratilor mei crestini ai poporului romanesc.Acolo sa ne vedem,acolo sa ne intalnim.Pana atunci sa luptam pe pamant CU RESURSELE NOASTRE.Sa ne facem datoria.
Ceea ce ar trebui facut,dupa parerea mea personala,ar fi o constructie inca de pe acum a unei STRATEGII POLITICE pentru 2016.Si Europarlamentarele dinainte.
O strategie a pasilor marunti ,dar siguri.Azi castigi un om,maine doi,si lupta merge inainte.Si nu poate merge decat cu oameni TINERI si FIDELI!
PRM a luat 1 la suta din motivele acestea:
-nu putini la numar,senatori,deputati PRM au DECEDAT(a se vedea Doru Bindea,Leonida Lari,etc),precum si ELECTORATUL PRM a cam decedat.
-lipsa tineretului in PRM,la alegeri a asigurat esecul.
-foarte multi au tradat pe liderul PRM,rezultand un haos.
Concluzia: acest partid poate fi salvat doar de profesorul ION COJA,si de tineretul care e caracterizat prin:
-FORTA,ACTIUNE,TINERETE si FIDELITATE,LOIALITATE!
vreti sa faceti politica nationala,atunci candidati,nu stati deoparte pe margine!(parerea mea!)
http://clujtv.wordpress.com/
Adio STASI adio KGB adio GRU adio FSB,adio sergiu nicolaescu.Stai tovarase pe lumea aialalta ca stai bine! dupa ce ai regizat impuscarea lui ceausescu,ai conspirat si ai facut filmarea aia din 25 decembrie 1989,e prea mult peste cadavrele atator oameni!
PS:
altii spun ca incinerarea a avut loc,pentru ca sotia lui tanara de numai 35 ani* (pedofilul dracului nicolaescu la 82 ani), NU a dorit ca copii din flori ai lui Nicolaescu sa poata face teste ADN pe cadavrul lui,pentru a primi mostenire.
INCINERAREA CADAVRULUI= lipsa ADN pentru copii lui din flori,asigurarea mostenirii totale(averii lui) pentru sotia lui de 35 ani.
Poate ca alta este cauza ptr care SN a dorit sa fie incinerat:
Poate ca astfel a urmarit si a si reusit, sa scoata Biserica din ecuatie considerand ca dupa 22 decembrie 1989 relatia sa cu divinitatea si iertarea si miluirea sa (vezi Rugaciunea inimii) nu ar mai putea fi obtinuta intermediat cu ajutorul ritualului ortodox, ci direct, fata in fata acolo sus sau poate chiar acolo jos in vreuna din bolgiile infricosatoare?
sa incercam sa fim rationali; daca SN avea copii din flori,e de presupus ca au intre 30-50 ani,si deja au un drum in viata;nu ar fi asteptat moartea maestrului pt lamurirea situatiei; e de presupus ca nici SN nu i-ar fi dezmostenit.Ipoteza este totusi lipsita de logica,iar sora regizorului spune ca nu exista bastarzi.Dimpotriva,imposibilitatea realizarii testului ADN va da apa la moara impostorilor care vor ridica capul.
Mda.. am stat la celalalt articol(comentarii)..Abia acum citesc de misiunea „panda”.Poate ca.. incinerarea lui S.N. a fost o alta ”cerinta” necesara.
Sergiu Nicolaescu,”revolutia” si tricolorul de CULORI INEGALE(cine l-a facut?):
http://misucroitor.wordpress.com/2013/01/04/sergiu-nicolaescu-si-revolutia/
Dacă este adevărat detaliul privindu-l pe Ion Iliescu, aflat la pândă, să nu se scape pe el muribundul și să spună măcar o boabă de adevăr despre decembrie 1989, mă cutremură. Adică, dacă începea Sergiu să spună vreo frântură de adevăr, Ion Iliescu ce ar fi făcut? Ar fi intervenit? Cum? Cu perna cea neagră a rabinatului?! I-ar fi aplicat-o pe gură, înăbușind încă o dată adevărul?
Da, asa ar fi facut Iliescu, fara ezitare!
Dupa cum am marturisit public eu i-am cunoscut natura cruda si criminala a lui Virgil Magureanu alias Imre Asztalos. Iata ca acum apare inca o marturie a criminalitatii celor din „troica nenorocirii României”.
ADEVARUL nu poate fi ascuns forever!
O ipoteza: SERGIU NICOLAESCU A FOST CAVALER DE MALTA !