Dependența de China este inevitabilă

Lady Rothschild si papa propun noua religie a Inteligentei Artificiale:

ROTHSCHILD VREA FUNZIONARE ÎNTRE CORPORAȚII, GUVERNE ȘIAI PENTRU CA „SA SALVARE CAPITALISMUL”
De Brandon Smith

Dacă nu sunteți familiarizat cu o mică organizație numită „Consiliul pentru capitalism inclusiv,” nu vă faceți griji, majoritatea oamenilor nu au auzit niciodată de ea. Grupul s-a format în apogeul pandemiei de covid; întrucât teama insuflată de oficialii guvernamentali și mass-media a propagat fluxurile de știri, majoritatea publicului a fost destul de distras.

CIC este în esență tot ceea ce teoreticienii conspirației au avertizat de ani de zile, împachetat într-o singură entitate orwelliană, cu muzică dramatică pentru pian și o mască a filantropiei umanitare.
Funcția rădăcină de bază a consiliului este de a centraliza majoritatea sau toate corporațiile majore (corporații cu influență globală) și de a le uni guvernelor într-o rețea care plasează ideologia în detrimentul scopului profitului.

Vizioneaza aici videoclipul: https://www.youtube.com/watch?v=lJoXwh0Vu9M&t=37s

Unii oameni ar putea argumenta că corporațiile trebuie să adopte un sistem de valori împărtășite în loc să hoinărească pur și simplu ca rechinii care devorează orice în care își pot scufunda dinții. Dar cine poate alege setul de valori pe care le urmează giganții corporativi?

CIC este un organism fizic care reprezintă brațul de acțiune al conceptului ESG – Environment, Society and Governance. Este menit să creeze stimulente și pedepse pentru lumea afacerilor pe baza respectării acestora la valorile globalismului și a socialismului trezit, precum și a supunerii lor la agenda climatică.

Am scris pe larg despre această problemă, dar articolul meu „Ce este „Consiliul pentru capitalism inclusiv?” Este noua ordine mondială” este probabil cea mai bună imagine de ansamblu asupra grupului și a intențiilor lor.
Ideea este simplă: aduceți majoritatea corporațiilor în conformitate cu ordinea politică de extremă stângă. Odată făcut acest lucru, ei vor forța acele companii să-și folosească platformele și expunerea publică pentru a îndoctrina masele.

Am văzut această strategie în acțiune în ultimii câțiva ani, multe companii producând un flux constant de produse, conținut media și marketing plin de propagandă pentru diversitate, echitate și incluziune, ca să nu mai vorbim de propaganda anti-vest și anti-conservatoare.
Aceste corporații au fost atât de înrădăcinate în formatul DEI[Diversity Equity and Inclusion] și ESG, încât multe dintre ele sunt dispuși să-și înstrăineze majoritatea clienților și să piardă profituri uriașe. Ultimele vestigii ale economiei pieței libere sunt astfel distruse, deoarece scopul profitului a fost înlocuit cu un motiv politic.
De ce ar alege companiile să se alăture unei astfel de organizații dacă vor fi microgestionate în mod constant în operațiunile lor? Nu le vor fi prezentate ca o alegere, ci mai degrabă o cerință inevitabilă. Cei care intră ca parter primesc cele mai bune locuri la masa kabbalei; cei care se alătură târziu ar putea fi zdrobiți sub greutatea unei birocrații socialiste opresive.

Din nou, alegerea ar putea fi, de asemenea, voluntară, cu promisiunea că liderilor corporativi li se vor acorda roluri extinse de guvernare după „Marea Resetare” a capitalismului, despre care Forumul Economic Mondial o discută atât de des.
Rețineți că singurul mod în care astfel de companii ar putea supraviețui după ce au fost evitate de majoritatea publicului este dacă se alătură guvernelor, li se acordă un monopol sponsorizat de stat și sunt susținute de subvenții perpetue.

Ele ar putea chiar să opereze sub presupunerea că, atâta timp cât vor continua să slujească religia trezită, vor fi în cele din urmă recompensați cu statutul de „prea trezit pentru a eșua”.
Mussolini a definit odată întâlnirea puterii corporative cu puterea guvernamentală drept proiectul original pentru fascism. Consiliul pentru Capitalism Incluziv este expresia vie a acelei semințe autoritare.

Grupul este condus de Lady Lynn de Rothschild din faimoasa dinastie Rothschild (o vedeti in video clipul de mai sus) și s-a extins pentru a include o armată de parteneri corporativi, parteneri guvernamentali, parteneri ONU și chiar Vatican.
O componentă cheie a agendei globaliste, care este menționată frecvent, este inteligența artificială (AI), împreună cu presupusa ei capacitate de a schimba totul în societatea și economia noastră pentru totdeauna.

În timp ce abilitățile AI sunt foarte supraevaluate, elitele par să creadă că este un fel de aparat divin care va reface lumea. Lady Rothschild s-a angajat recent cu mass-media pentru a promova un argument interesant și revelator:
În mod surprinzător, Rothschild întâmpină o oarecare rezistență din partea intervievatorilor săi, care o obligă să admită indirect: AI va necesita o „reformă fundamentală a economiei”, adică piețele libere trebuie să meargă, iar partenerii guvernamentali/corporații vor trebui să intervină controlează totul, de dragul populației și al „binelui mai mare”, desigur. Doar că totul este o farsă.

Inteligența artificială, la fel ca schimbările climatice, devine rapid o altă scuză inventată pentru centralizarea globală.
CIC, împreună cu instituții precum WEF și ONU, au afirmat în ultimii ani că „cineva” trebuie să intervină pentru a modera IA, astfel încât niciun guvern să nu abuzeze de puterea sa aparent nelimitată. Cu alte cuvinte: Problemă, Reacție, Soluție.

Globaliștii creează o problemă din aer (Artificial Inteligence), apoi sugerează că este un avantaj (sau amenințare) mult mai mare pentru umanitate decât este de fapt, apoi își oferă serviciile ca arbitri corecti și binevoitori ai tehnologiei și a efectelor acesteia. Rothschild sugerează ea însăși acest lucru în interviu când susține că „capitaliștii” vor trebui să-și ajusteze prioritățile la cauzele sociale în urma IA.

După cum am spus mai devreme, este doar ESG într-o altă formă.
Aș sublinia tonul disprețului în reacția lui Rothschild atunci când piețele libere sunt aduse în dezbatere. Acești oameni URĂSC orice noțiune de piețe libere. Sistemul lui Adam Smith a fost elaborat ca răspuns direct la încălcările controlului mercantilist.

Cele două constructe se exclud reciproc. Nu poți avea piețe libere (sau libertate) în cadrul unui imperiu mercantilist centralizat. Nu poți avea piețe libere și socialism în cadrul aceleiași economii. Și pentru a fi clar, sistemul pe care îl avem astăzi în SUA NU este un sistem de piață liberă, este un fost sistem de piață liberă subminat încet în timp.

Piețele libere sunt deja corecte. Elitele corporative interferează cu această corectitudine atunci când se alătură guvernelor pentru a manipula sistemul în favoarea lor și pentru a obține avantaje necuvenite. Inechitățile pe care Rothschild le descrie drept o scuză pentru centralizare au fost create de elite ca ea. CIC și agenda Marelui Resetare nu sunt altceva decât instrumente pentru a consolida puterea corporativă și elitistă pentru totdeauna.

Ei decid ce companii prosperă sau mor. Ei ajung să decidă valorile sociale ale secolului următor. Ei ajung să dicteze cum sunt utilizate resursele lumii și cui i se permite accesul la ele. Și guvernele se vor asigura că sunt protejați de furia oamenilor în cazul în care publicul devine înțelept cu preluarea lor ostilă.

Partea cea mai jignitoare? Oricine critică sau atacă această invazie ideologică a vieții noastre economice va fi acuzat că este un monstru. La urma urmei, CIC vrea doar să salveze umanitatea de la sine, nu?
Dacă vrei să-i oprești, trebuie să fii un fel de răufăcător egoist care prețuiește libertatea individuală mai degrabă decât binele comun.

Întrebarea mai mare pe care globaliştii nu vor să o punem, totuşi, este ce îi face calificaţi pentru a determina binele comun?
De ce se presupune că ei ar trebui să fie arbitrii tuturor?
Chiar și criza de stagflație cu care ne confruntăm astăzi este un rezultat direct al intervenției guvernelor și băncilor centrale cu trilioane de bani fiat pentru a salva corporațiile „prea mari pentru a eșua” de propriile lor practici dezastruoase.

De ce ar trebui să le avem încredere în bunăstarea noastră socială sau în orice altceva?
Globaliștii vor răspunde la acest argument cu AI. Ei vor spune că AI este mediatorul „obiectiv” suprem, deoarece nu are loialitate emoțională sau politică. Ei vor afirma că AI trebuie să devină aparatul decizional de facto pentru civilizația umană.

Și acum vedeți de ce Rothschild este atât de nerăbdător să conducă crearea unui cadru de reglementare global pentru AI – Oricine controlează funcțiile AI, oricine programează software-ul, controlează în cele din urmă lumea, toate în timp ce utilizează AI ca proxy. Dacă ceva nu merge bine, ei pot spune pur și simplu că AI a fost cea care a luat decizia, nu ei.

Este guvernul din umbră perfect; un vrăjitor tehnocrat din OZ care folosește fumul și oglinzile unei marionete cu inteligență artificială pentru a conduce planeta, înlăturând orice responsabilitate și înlăturând orice rebeliune. Căci cum poate populația să se certe sau să se revolte împotriva unui algoritm fără chip care plutește în eterul digital?

Oamenii din Washington îți distrug contul de pensionare! Încet, dar sigur, valoarea pilonului 2 este consumată datorită inflației scăpate de control. Și aleșilor noștri din D.C. nu le pasă! De fapt, ei par să accelereze această tendință cu o nouă legislație pentru a tipări trilioane de noi dolari.

Sursa: https://www.blacklistednews.com/article/85542/rothschild-wants-merger-between-corporations-governments-and-ai-to-save.html

Traducerea: CD

Despre UE ! Cu drag dar fără jena!! M. Olex-Szczytowski, bancher, istoric și consilier al mai multor premieri polonezi.

Imperiul secret al UE „Într-o vreme a schismelor care separă Vestul UE de noii membri din Est, ambele tabere au propriile rațiuni de a păstra marele secret economic al UE, și anume faptul că Vechea UE stăpânește noile țări membre ca pe niște feude”, scrie Matthew Olex-Szczytowski.
„Împotriva logicii și justiției, 340 de milioane de vest-europeni bogați îi sug pe cei 103 milioane de estici săraci. Elitele din Europa Centrală și cea de Est nu se revoltă, pentru că nu suportă să recunoască realitatea, iar mulți dintre membrii elitei din Est au fost cooptați de vestici sau au fost intimidați.
Însă resentimentele nu pot să nu răbufnească. „Nu suntem o colonie, nu suntem membri de mâna a doua”, a transmis Comisiei Europene premierul Sloveniei. Până și Clotilde Armand, primărița franțuzoaică din București, a spus limpede că „o mare parte din bogăția Europei se scurge din țările sărace către cele mai bogate”.
În Vest, cei care știu asta nu deschid gura, ci îi încurajează pe trâmbițașii lor din Est să spună că Vechea Europa menține Estul pe linia de plutire. „Îi vedeți pe polonezii, pe cehii și ungurii aceia cicălitori?”, se plâng mereu eurocrații. „Se îndepărtează de liberalism, însă își freacă palmele și se așteaptă să le dăm bani!”. Acest tip de gândire este strâmb din cel puțin două motive. Presupusa obrăznicie a Estului nici nu se compară cu păcatele Vestului (comparați doar ce face Ungaria cu LGBT cu ceea ce face Danemarca cu musulmanii săi). Ceea ce rupe Europa în două nu este o falie culturală (vehiculata extrem de mult), ci statutul de colonie al Europei Centrale și de Est.
Orice analiză trebuie începută prin a vedea ce s-a întâmplat cu cele 11 state care au aderat la UE în 2004. Europa Centrală și cea de Est erau slăbite după căderea comunismului și au trebuit să-și deschidă granițele prea repede. Capitalul din Vechea Europă ar fi trebuit să compenseze pierderile. Însă, așa cum s-a întâmplat deseori în istorie, consecințele cele mai importante nu au fost bănuite. Odată ce au căzut frontierele, s-a produs o hemoragie demografică și Vestul s-a îmbogățit cu 10 milioane de angajați veniți din aceste țări. Dintre aceștia, circa o treime aveau studii superioare și ei sunt cei care au contribuit la mare parte din creșterea economică a Vestului.
La Bruxelles nu este voie să vorbești despre acest uriaș transfer de bogăție. Nimeni nu îndrăznește să se laude că a pus mâna pe acești imigranți albi, creștini, bine pregătiți, extrem de ușor de integrat. Este limpede că, dacă ar face asta, ar fi numiți rasiști.
În Est, elitele tac de rușine pentru că au fost complice la o prăbușire demografică cum numai în vreme de război se poate întâmpla. Croația a pierdut un sfert din populație (un fost premier croat a îndrăznit să spună că acesta este un pericol existențial pentru țară). România, Bulgaria și țările baltice au pierdut o cincime din populație în acest fel. Polonia a pierdut o zecime din populație.
Dezastrul social care s-a produs a fost înspăimântător. Spitalele au fost părăsite de medici. Dintre primele zece țări UE la mortalitatea covid, opt sunt din Europa Centrală și cea de Est. Puteți fi siguri că lucrurile nu ar fi stat astfel, dacă doctorii ar fi rămas în țările lor. Acest dezastru demografic a năruit orice speranță că Estul ar putea ajunge din urmă Europa de Vest. „Europa de Est va îmbătrâni înainte de a se îmbogăți”, spunea Beata Javorcik, profesor la Oxford și economist-șef al BERD pentru Europa de Est.
O altă consecință neașteptată a fost remodelarea peisajului economic din Europa Centrală și cea de Est. La Berlin este interzis să vorbești despre asta. Companiile off-shore bogate au năvălit în aceste țări și au cumpărat cele mai importante firme. Într-adevăr, au salvat câteva mari companii falite (VW a făcut asta cu Skoda, în Cehia, iar Renault cu Dacia, în România). Însă lucrurile nu s-au oprit aici; companiile vestice s-au înstăpânit pe sectoarele cheie din industria și serviciile statelor estice.
În Polonia, străinii dețin jumătate din industrie și din retail, în special prin intermediul marilor companii. În Cehia și Polonia, companiile străine asigură jumătate din exporturi. În Ungaria, străinii asigură patru cincimi din exporturile țării. Acest lucru este fără precedent în țări cu o forță de muncă competentă: cehii erau mai prosperi decât elvețienii sau suedezii, în 1938, iar polonezii și ungurii erau în fața Madridului, înainte de războiul civil din Spania.
Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică spune că prin plecarea forței de muncă din Est în Vest, Estul a donat nu mai puțin de 400 de miliarde de euro, bani care au fost investiți în educația acestor oameni. Asta depășește cu mult ceea ce Bruxelles-ul le-a oferit acestor state. Polonia a cheltuit 160 de miliarde pentru a-i educa pe cei 2,6 milioane de cetățeni care au plecat, însă a primit de la UE 138 de miliarde de euro.
Creșterea PIB-ului Vestului care se datorează muncii celor veniți din Est este și mai mare. Vechea UE a câștigat astfel o mie de miliarde de euro, până să lovească pandemia. La aceasta se adaugă investițiile corporatiste. Acum, ele au ajuns la maturitate și aduc profituri și dividende, care iau calea Vestului. Profiturile care pleacă sunt mai mari decât transferurile de la Bruxelles. În plus, fondurile europene sunt cheltuite în Est în special în proiecte de infrastructură, unde companiile vestice primesc majoritatea contractelor și obțin astfel patru cincimi din aceste fonduri europene.
Europa Centrală și de Est a devenit „o uzină” pe lanțurile de producție occidentale – așa a numit-o „Handelsblatt”. Vechea UE sifonează de aici componente pe care le asamblează și apoi le exportă în China și în alte părți.
Dintre statele care aprovizionează astfel Germania, Polonia depășește Franța, Italia și Spania. Europa Centrală și cea de Est au devenit o piață cheie și total captivă a Europei de Vest. Hegemonul german depinde de această piață. În 2020, Berlin-ul a exportat în Europa Centrala si de Est valoari de 179 miliarde de euro, în timp ce exporturile germane în SUA au fost de 103 miliarde, în China de 96 de miliarde și in Rusia de doar 23 de miliarde de euro.
Economiile central și est-europene au crescut, într-adevăr, însă PIB-ul pe cap de locuitor ne amintește cât de multe provocări sunt mai departe. Polonia are jumătate din PIB-ul pe cap de locuitor față de media europeană. Cehia are două treimi. Apoi, trebuie amintit că polonezul produce doar 26% din cât produce un danez. Cehul produce o treime, Romania 18%, iar Bulgaria doar 14% din ceea ce se produce în Danemarca pe cap de locuitor.
Oare Europa Centrala și cea de Est vor ajunge vreodată din urmă Vestul?
Perspectivele nu sunt deloc luminoase. Problemele demografice și galopul Chinei către autosuficiență sunt factori care împiedică dezvoltarea Estului Europei. Însă cheia este sistemul colonial. Pentru a ajunge la prosperitatea unei țări avansate, trebuie să ai aceeași productivitate. Iar Europa de Est trebuie să-și îmbunătățească sectorul inovației, dar statutul de dominion împiedică acest lucru.

Firmele străine sunt lideri în aceste țări. Ele obțin cele mai mari profituri, iar totul este trimis în Vest. Nimic nu garantează că profitul va fi reinvestit. Aceste firme străine își desfășoară activitatea de cercetare și dezvoltare în țările de origine din Vest și nimeni și nimic nu le obligă să facă schimb de informații și tehnologie. FMI a confirmat că aceste companii își obligă filialele din Europa de Est să cumpere tehnologii scumpe din Vest. În plus, filialele companiilor vestice nu au voie să lanseze propriile branduri.

În acest fel, Europa Centrală și cea de Est nu se pot baza decât pe firmele autohtone. Ele sunt însă mici și le este greu să inoveze. Ele se luptă cu birocrația de la Bruxelles și cu o mulțime de stratageme puse la cale împotriva lor. Spre exemplu, certificările europene pot spori cu o cincime prețul de export al unui produs. Apoi, licitațiile publice nu le permit statelor estice să favorizeze companiile autohtone. Dacă guvernul vrea să dezvolte un anumit sector, regulile ajutorului de stat sunt draconice. La un moment dat, premierul polonez Mateusz Morawiecki a izbucnit: „Bogata UE ne vinde VW și Renault. Însă când șoferii noștri de tir au intrat pe piețele lor, au apelat imediat la protecționism”.

La Bruxelles domnesc rețele vechi specializate în măsluirea jocurilor. „La Bruxelles, toți se prefac surprinși când nu apare nici o companie estică la întâlnirile de stabilire a standardelor”, spune un oficial ceh. „Asta este pură ipocrizie. Firmele noastre sunt prea mici și nu fac parte din rețelele băieților cu state vechi de la Bruxelles. De fiecare dată, regulile sunt stabilite de aceiași oameni, înainte să ajungem și noi la masă.”

Pentru că nu are mari grupuri industriale, Estul nu are acces la miliardele oferite de UE pentru proiectele high-tech. Vestul cheltuiește pentru proiecte spațiale, de apărare, de cercetare și dezvoltare. Deși are peste o cincime din populația UE, Europa Centrală și cea de Est au primit doar a 12-a parte din cele 65 de miliarde pentru cercetare și dezvoltare pe perioada 2014-2020. Pentru ca insulta să fie și mai mare, țări extra-UE, precum Norvegia, Israel și Elveția au primit mult mai mult.

Lucrurile se vor agrava pe măsură ce UE va investi tot mai mult în campionii industriali din Vest. Trebuie să ne așteptăm ca Vechea UE să pună mâna pe cea mai mare parte din cele 56 de miliarde de euro sub forma de granturi pentru recuperarea după pandemie. Estul a primit doar 13%, ceea ce este din nou discriminare.

Apoi intervine absurditatea emisiilor zero de carbon. Regiunea estică nu-și permite așa ceva. Cu toate astea, Bruxelles-ul va interzice sursele ieftine de energie. Competitivitatea Estului va fi din nou zdrobită, iar contribuabilii estici vor fi obligați să ofere subsidii companiilor vestice care produc turbine eoliene și alt tehnologii de acest soi.
Șansele ca firmele estice să poată concura la scară globală sunt infime. Între timp, străinii vor profita de orice ocazie pentru a mulge aceste țări, prin companiile implantate aici, fără să le ofere acces la cea mai bună tehnologie. Europa Centrală și cea de Est vor intra într-o capcană a venitului mediu, vor fi blocate pentru totdeauna, în timp ce economiile anacronice ale Vechii UE se vor lupta să țină pasul cu China și SUA.

Crevasa economică din UE va conta pe mai departe. Ea este deja prea mare și vor apărea și mai multe resentimente, regiunea se va depopula și ar putea face implozie în orice moment. Pentru a reduce acest risc, Bruxelles-ul ar trebui să pună la cale un New Deal pentru imperiul său. Ar trebui să ajute afacerile din Est să se extindă.

Cât îi privește pe politicienii din Est, aceștia ar trebui să denunțe colonialismul și să obțină libertate de acțiune pentru firmele autohtone. Dacă nu se va produce o schimbare radicală, Vechea Europă ar trebui să se pregătească pentru noi forme de populism și alte consecințe ale ruperii în două a Europei.”