Rivarol -excelenta critica fara riscuri politice – traducere mecanica .
Mesaje primite
x
rodica bratulescu
10 mai 2020, 13:10 (acum 23 de ore)
către eu, SC, Mihai, Mircea
Editorial
Traducere mecanica – articol excellent – originalul dedesubt:
Editorial din numărul 3423 al ziarului saptamanal RIVAROL din 6 mai 2020
„Declaustrare” pe 11 mai, dar extinderea stării de urgență pentru sănătate până la 24 iulie!
Știam starea de urgență pentru terorism, care a fost aplicată în Olanda în 2015 și 2016. Iată starea de urgență pentru sănătate, prelungită la nesfârșit. Proiectul de lege din 2 mai 2020 a extins într-adevăr starea de urgență pentru sănătate stabilită prin legea din 23 martie 2020 pentru o perioadă de două luni. Ca închisoare, adică arestul la domiciliu de 67 de milioane de francezi și asimilat, a fost prelungit de mai multe ori (au fost primele două săptămâni, apoi alte cincisprezece zile, apoi încă o lună complet), autoritățile publice extind o stare de urgență pentru sănătate, ceea ce le permite să reducă drastic sau chiar să elimine libertățile fundamentale. Deconfinirea din 11 mai, dacă are loc efectiv, nu este în niciun fel o revenire completă la libertățile anterioare, în special la cele de mișcare și de adunare . Veți putea să vă deplasați doar 100 de kilometri de casa dvs. (nu este specificat modul în care se calculează această distanță: sunt acești kilometri liniari, în timp ce cioara zboară sau sunt luate în considerare curbele?) posibilitatea de a circula și de a vă deplasa va depinde de culoarea departamentului unde se află și care evoluează: este o zonă verde, galbenă sau roșie? Pare un spectacol interactiv de joc! Uneori trebuie să vă ciupiți pentru a vă asigura că ceea ce experimentați este real, deoarece înotați în mod arbitrar, în nebunie. pe măsură ce ploaia zboară sau luăm în considerare curbele?) Cu toate acestea, posibilitatea de a conduce și de a ne deplasa va depinde de culoarea departamentului în care suntem și care evoluează: este o zonă verde , galben sau roșu? Pare un spectacol interactiv de joc! Uneori trebuie să vă ciupiți pentru a vă asigura că ceea ce experimentați este real, deoarece înotați în mod arbitrar, în nebunie. în timp ce ploaia zboară sau luăm în considerare curbele?) Cu toate acestea, posibilitatea de a conduce și de a ne deplasa va depinde de culoarea departamentului în care suntem și care evoluează: este o zonă verde , galben sau roșu? Pare un spectacol interactiv de joc! Uneori trebuie să vă ciupiți pentru a vă asigura că ceea ce experimentați este real, deoarece înotați în mod arbitrar, în nebunie.
Gestionarea acestei crize de coronavirus încă de la început, care amintește, în multe feluri, de 1940, optzeci de ani mai târziu, a fost marcat de amatorism, incompetență, improvizație absolut uluitoare și toate prea vizibile. În mod evident, nimic nu a fost pregătit în amonte, chiar dacă epidemia a început în China în decembrie 2019 și nu s-a gândit nimic la aval. Unele magazine se pot redeschide luni 11 mai, dar nu toate. Coafoarele se pot redeschide, dar restaurantele, cafenelele și barurile nu. Cu toate acestea, este greu de văzut cum să respecti faimoasa distanțare socială atunci când un coafor îi taie părul unui client sau îl șamponează? Cum ar putea virusul să circule mai mult într-un restaurant decât într-un salon de coafură sau într-o școală? Toate acestea par într-adevăr o politică de mazgaleala, de farsa.
Timp de câteva luni, milioane de antreprenori și freelanceri vor fi împiedicați să lucreze, plasându-i într-o situație imposibilă, precipitând falimentele, chiar dacă țările care nu au practicat claustrarea totală merg mai bine, judecând după cifrele victimelor din Olanda, Suedia, Japonia, Singapore sau Formosa. Mai rău încă, am împiedicat persoanele în vârstă și / sau bolnave să primească vizite, să își vadă familiile, în casele de bătrâni, la spital (chiar am întors înapoi preoți care au venit să aducă ultimele sacramente, avem mărturii specifice/concrete și copleșitoare!) în detrimentul întregii umanități, a tuturor bunului simț. Ne prefacem că avem grijă de sănătatea francezilor, că luptăm împotriva unui virus, dar plasând persoane care sunt deja fragile sau dependente într-o izolare completă, ajutăm să le omorăm, pentru a grăbi dispariția sau dereligierea lor. De asemenea, ne putem întreba dacă nu se dorește acest lucru, între sortarea pacienților, utilizarea grea a sedativelor puternice care duc la moarte și izolarea totală a bolnavilor și a persoanelor în vârstă din spitale, clinici sau unități de cazare pentru vârstnici dependenți, care mor mai mult decât oricând.
Într-una dintre adresele sale interminabile de televiziune, Macron a îndrăznit să spună că, dacă nu mai putem merge să vedem oameni spitalizați sau care locuiesc în case de îngrijire, orice vizită fiind strict interzisă, am putea oricum să le luăm știrile. Dar, în multe cazuri, acest lucru este imposibil. Fie pentru că oamenii nu sunt capabili să răspundă la telefon, fie nu au unul în camera lor, fie că nu putem ajunge la ele. Câți oameni ne-au spus că nu au auzit de la cei dragi de săptămâni întregi, fără a avea vreun mijloc de comunicare cu ei? Aceasta este societatea lor deschisă, societatea lor de a trăi împreună, de dialog și deschidere față de ceilalți!
Președintele Republicii a declarat solemn că nimic nu va mai fi la fel ca mai inainte. Ceea ce nu ne linișteste. Pentru că niciodată pe timp de pace nu a fost libertate fundamentală, libertatea de cult, mișcare, adunare, demonstrație, nu a fost redusă sau chiar suprimată. Iar partea cea mai rea este că, în numele urgenței pentru sănătate, autoritățile publice au reușit să obțină avizul maselor a căror docilitate, gregarism, conformism și prostie nu au ajuns probabil la un astfel de nivel. . Acum își pot permite orice. În numele unei presupuse urgențe, climă, sănătate, antiterorism sau anti-rasism, toate libertățile pot fi incălcate brusc și durabil. Datorită geolocalizării, efectuăm deja o fixare generală și fără precedent a cetățenilor,
Față de această întreprindere de înrobire de suflete, de lobotomizare a creierelor, de recrutare a conștiințelor, este mai mult decât oricând necesar să fim critici, să demascăm minciunile și imposturile, falsele dovezi și neadevărurile, să lucrăm la detoxifiere și reinformare. RIVAROL cu toată echipa sa de editori este acolo; este o contrapoziție mai necesară ca niciodată, ni se pare, în aceste vremuri apocaliptice și totalitare. […] (Citește mai mult)
Rivarol.
Editorial din numărul 3423 al RIVAROL din 6 mai 2020
Déconfinement le 11 mai mais prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 24 juillet !
On connaissait l’état d’urgence pour terrorisme qui a été appliqué sous Hollande en 2015 et 2016. Voici l’état d’urgence sanitaire, indéfiniment prolongé. Le projet de loi du 2 mai 2020 a en effet prorogé l’état d’urgence sanitaire instauré par la loi du 23 mars 2020 pour une durée de deux mois. De même que le confinement, c’est-à-dire l’assignation à résidence de 67 millions de Français et assimilés, a été prolongé plusieurs fois (il y eut d’abord deux semaines, puis encore quinze jours, puis encore un mois complet), les pouvoirs publics prorogent un état d’urgence sanitaire qui leur permet de réduire voire de supprimer de manière drastique des libertés fondamentales. Le déconfinement du 11 mai, si toutefois il a réellement lieu, n’est en rien un retour intégral aux libertés antérieures, notamment celles de circuler et de se rassembler. On ne pourra se déplacer qu’à 100 kilomètres de son domicile (il n’est pas précisé comment cette distance est comptée : s’agit-il de kilomètres linéaires, à vol d’oiseau ou tient-on compte des courbes ?) Toutefois la possibilité de circuler et de se déplacer dépendra de la couleur du département où l’on se trouve et qui est évolutive : s’agit-il d’une zone verte, jaune ou rouge ? On croirait un jeu télévisé interactif ! Il faut parfois se pincer pour s’assurer que ce que l’on vit est réel tellement on nage en plein arbitraire, en pleine folie.
La gestion de cette crise du coronavirus depuis l’origine qui rappelle à bien des égards la débâcle de 1940, à quatre-vingts ans de distance, a été marquée par un amateurisme, une incompétence, une improvisation absolument sidérants et par trop visibles. Rien manifestement n’a été préparé en amont alors même que l’épidémie a commencé en Chine en décembre 2019 et rien non plus n’a été pensé en aval. Certains commerces pourront a priori rouvrir le lundi 11 mai mais pas tous. Les salons de coiffure pourront ainsi rouvrir mais pas les restaurants, les cafés et les bars. Pourtant, on voit mal comment respecter la fameuse distanciation sociale quand un coiffeur coupe les cheveux d’un client ou lui fait un shampoing ? En quoi le virus pourrait-il davantage circuler dans un restaurant que dans un salon de coiffure ou dans une école ? Tout cela apparaît vraiment comme la politique de gribouille.
Pendant plusieurs mois on aura empêché des millions d’entrepreneurs, d’indépendants de travailler, les plaçant dans une situation impossible, précipitant des faillites, alors même que les pays qui n’ont pas pratiqué le confinement total s’en tirent plutôt mieux, à en juger par les chiffres des victimes aux Pays-Bas, en Suède, au Japon, à Singapour ou à Formose. Pire encore, on a empêché des personnes âgées ou/et malades de recevoir des visites, de voir leur famille, en Ehpad, à l’hôpital (on a même refoulé des prêtres venus apporter les derniers sacrements, nous en avons des témoignages précis et accablants !) au détriment de toute humanité, de tout bon sens. On prétend veiller à la santé des Français, lutter contre un virus mais en plaçant des personnes déjà fragiles ou dépendantes à l’isolement complet, on contribue à les tuer, à hâter leur disparition ou leur déréliction. On peut d’ailleurs se demander si ce n’est pas ce qui est voulu, entre le tri des patients, la forte utilisation de sédatifs puissants conduisant à la mort et l’isolement total des malades et personnes âgées dans des hôpitaux, des cliniques ou des établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes qui sont plus que jamais des mouroirs, des couloirs de la mort.
Dans une de ses interminables allocutions télévisuelles, Macron avait osé dire que si on ne pouvait plus aller voir les personnes hospitalisées ou résidant en Ehpad, toute visite étant strictement interdite, on pouvait toutefois prendre de leurs nouvelles, leur téléphoner. Mais dans bien des cas cela est impossible. Soit parce que les personnes ne sont pas en état de répondre au téléphone, ou qu’elles n’en ont pas dans leur chambre ou qu’on ne peut arriver à les joindre. Combien de personnes nous ont ainsi dit être sans nouvelles de proches depuis des semaines, sans avoir aucun moyen de communiquer avec eux ? C’est cela, leur société ouverte, leur société du vivre ensemble, du dialogue et de l’ouverture aux autres ! Combien de vieux et de malades seront morts ou atteints d’une dépression profonde ou de démence soudaine parce qu’on les aura laissés complètement seuls, désemparés et désœuvrés ?
Le président de la République a affirmé solennellement que rien ne serait plus jamais comme avant. Ce qui n’est pas pour nous rassurer. Car jamais en temps de paix on avait à ce point réduit voire supprimé des libertés fondamentales, la liberté de culte, de circulation, de rassemblement, de manifestation. Et le pire c’est que, au nom de l’urgence sanitaire, les pouvoirs publics ont réussi à obtenir l’assentiment des masses dont la docilité, le grégarisme, le conformisme et la bêtise n’ont sans doute jamais atteint un tel niveau. Désormais ils pourront tout se permettre. Au nom d’une prétendue urgence, climatique, sanitaire, anti-terroriste ou antiraciste, toutes les libertés peuvent être brusquement et durablement foulées au pied. Grâce à la géolocalisation, on procède déjà à un fichage général et sans précédent des citoyens, à ce qu’ils appellent « un traçage des contacts ».
Face à cette entreprise d’asservissement des âmes, de lobotomisation des cerveaux, d’embrigadement des consciences, il faut plus que jamais faire preuve d’esprit critique, démasquer les mensonges et les impostures, les fausses évidences et les contre-vérités, œuvrer à la désintoxication et à la réinformation. RIVAROL avec toute son équipe de rédacteurs est là pour ça ; c’est un contrepoison plus nécessaire que jamais, nous semble-t-il, dans ces temps apocalyptiques et totalitaires. […] (lire la suite)
RIVAROL.
Virus Mania
-o carte despre cum industria medicala in mod continuu inventeaza epidemii/pandemii, facand bilioane de dollari profit pe banii nostri
Prefata de Etiene de Harven
Cartea Virus Mania din 2007 de Torsten Engelbrecht și Claus Köhnlein prezintă un mesaj tragic care, sperăm, va contribui la reintroducerea valorilor etice în desfășurarea cercetării virușilor, a politicilor de sănătate publică, a comunicațiilor în mass-media și a activităților companiilor farmaceutice.
Evident, regulile etice elementare au fost, într-o măsură foarte periculoasă, neglijate în multe dintre aceste domenii pentru un număr alarmant de ani.
Când jurnalista americană Celia Farber a publicat cu curaj, în Harper’s Magazine (martie 2006) articolul „Scăpat de sub control— SIDA și corupția științei medicale”, unii cititori au încercat probabil să se amageasca că această „corupție” a fost un caz izolat. Acest lucru este foarte departe de adevăr, așa cum a documentat atât de bine în această carte de Engelbrecht și Köhnlein.
Este doar vârful aisbergului.
Corupția de cercetare este un fenomen pe scară largă în prezent este găsita în multe probleme majore de sănătate, variind de la SIDA la hepatita C, bovine encefalopatie spongiformă (ESB sau „boala vacii nebune”), SARS, gripa aviară și practicile actuale de vaccinare (papilomavirus uman sau vaccinare HPV).
În cercetarea cu privire la toate aceste șase distincte probleme de sănătate publică care se referă la cercetare științifică pe viruși (sau prioni în cazul ESB) sa alunecat pe calea greșită în urma practicarii aceleiași căi in mod sistematic.
Această cale include întotdeauna mai multe etape cheie:
– inventarea riscului unei epidemii dezastruoase,
– incriminarea unui agent patogen evaziv, ignorarea cauzelor toxice alternative,
– manipularea epidemiologiei cu numere neverificabile pentru a maximiza percepția falsă a unei catastrofe iminente și promițând salvarea cu vaccinuri.
Acest lucru garantează profituri financiare mari.
Dar cum este posibil a se realiza toate astea?
Pur și simplu bazându-se pe cel mai puternic activator al procesului de luare a deciziilor umane, adică FRICA! (va amintiti antraxul la Congresul SUA la 9’11?)
Nu asistăm la epidemii virale, asistăm la epidemii de frică
Și atât mass-media cat și industria farmaceutică poartă cea mai mare parte a responsabilității pentru amplificarea temerilor, temerile care nu se întâmplă întâmplător, pentru a porni întotdeauna fantastice afaceri profitabile.
Ipotezele de cercetare, care acoperă aceste domenii de cercetare a virusului, nu sunt practic niciodată verificate științific cu controale adecvate. În schimb, acestea sunt stabilite prin „consens”.
Acest lucru este apoi rapid remodelat într-o dogmă, eficient perpetuata într-un mod cvasi-religios de către mass-media, inclusiv asigurarea că finanțarea de cercetare este limitată la proiecte de sprijinire a dogmei, cu excepția cercetării în ipoteze alternative.
Video: Laureat al Premiului Nobel om de știință care a descoperit HIV spune Coronavirus a fost creat în laborato:r
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=9MmqJmleaw8&feature=emb_logo
Un instrument important pentru a ține vocile disidente în afara dezbaterii este cenzura la diferite niveluri, de la mass-media populară la publicații științifice.
Nu am învățat bine din experiențele trecute
Există încă multe întrebări fără răspuns cu privire la cauzele epidemiei de gripă spaniolă din 1918, precum și cu privire la rolul de viruși în poliomielita post-al doilea război mondial (posibil sa fie neurotoxicitatea DDT?).
Aceste epidemii moderne ar fi trebuit să ne deschidă mintea la analize mai critice. Pasteur și Koch au construit solid o înțelegere a infecției aplicabile multor boli bacteriene, contagioase. Dar asta a fost înainte ca primii viruși să fie descoperiți. Transpunerea principiilor infecțiilor bacteriene la viruși a fost, desigur, foarte tentantă, dar nu ar fi trebuit făcută fără a acorda o atenție paralelă nenumăratelor factori de risc din mediul nostru toxic; la toxicitatea multor medicamente, precum și la unele deficiențe nutriționale.
Cercetarea cancerului a avut probleme similare
Ipoteza că cancerul ar putea fi cauzat de virusuri a fost formulată în 1903, cu mai mult de un secol în urmă. Chiar și astăzi ipoteza nu a fost niciodată demonstrata convingător. Majoritatea studiilor experimentale de laborator efectuate de vânătorii de virusuri s-au bazat pe utilizarea șoarecilor consangviniți, consangvinitatea implicând un fundal genetic total nenatural. Au fost acesti soareci modele adecvate pentru studiul cancerului uman? (suntem departe de a fi consangvinizati!)(kosher?) Adevărat, acești șoareci au făcut posibilă izolarea și purificarea „virușilor tumorali ARN”, mai târziu redenumiti „retrovirusuri” și bine caracterizati prin microscopie electronică.
Dar sunt aceste particule virale pur și simplu asociate cu tumorile murine, sau sunt cu adevărate vinovat de transformari maligne? Sunt aceste particule, particule infecțioase, exogene reale, sau virusuri endogene, defecte ascunse în cromozomii noștri? Întrebarea este încă discutabilă.
Ceea ce este sigur este că particulele virale similare cu cele ușor recunoscute la șoareci canceroși leucemice nu au fost niciodată observate sau izolate în cancerele umane. De șoareci și bărbați…
Cu toate acestea, până când acest lucru a devenit clar, la sfârșitul anilor 1960, oncologia virală a atins un statut dogmatic, cvasi-religios. Dacă particulele virale nu pot fi văzute prin microscopie electronică în cancerul uman, problema a fost cu microscopia electronică, nu cu dogma oncologiei virale!
Acesta a fost momentul în care biologia moleculară a luat o postură total dominantă în cercetarea virală.
Prin urmare, au fost inventati „markeri moleculari” pentru retrovirusuri (transcriere inversă, de exemplu) și înlocuiți cel mai convenabil cu particulele virale absente, sperandu-se salvarea dogmei centrale a oncologiei virale.
Acest lucru a permis ipoteza virală de a supraviețui încă zece ani, până la sfârșitul anilor 1970, cu ajutorul unui sprijin din ce în ce mai generos din partea agențiilor de finanțare și din partea companiilor farmaceutice.
Cu toate acestea, până în 1980 eșecul acestei linii de cercetare a devenit jenant de evident, și închiderea unor laboratoare de oncologie virală ar fi fost inevitabilă, cu excepția faptului că …
Cu excepția a ce?
Cercetarea cancerului virotic s-ar fi prăbușit imediat, cu excepția faptului că, în 1981, cinci cazuri de deficiențe imune severe au fost descrise de către un medic din Los Angeles, toate în rândul bărbaților homosexuali, care de asemenea, toti abuzau droguri, ca nitrit de amil, abuzau si alte medicamente, abuzau antibiotice, și, care probabil, ca sufereau si de malnutriție și de Boli cu Transmitere Sexuală.
Ar fi fost logic să se ipotezeze că aceste cazuri severe de deficienta imunitara au avut origini toxice multiple.
Dar asta ar fi fost o incriminare a stilului de viață al acestor pacienți… nu era “politically correct”!
Din păcate, o astfel de discriminare a fost, din punct de vedere politic, total inacceptabilă.
Prin urmare, o altă ipoteză a trebuit să fie găsita – acești pacienți sufereau de o boală contagioasă cauzată de un nou … retrovirus!
Datele științifice în sprijinul acestei ipoteze au fost uimitor de indestulatoare, însă lipsesc în totalitate. Asta nu a contat, instantaneu și pasionati de interesul in cercetarea cancerului virotic, cercetători și instituții a erupt imediat. Aceasta a fost salvarea laboratoarelor virale unde SIDA a devenit acum, aproape peste noapte, principalul obiectiv al cercetării. Acesta a generat sprijin financiar imens de la Big Pharma, mai mult buget pentru CDC și NIH, și nimeni nu a trebuit să-si facea griji cu privire la stilul de viață al pacienților, care au devenit deodată victimele nevinovate ale acestui virus oribil, în curând etichetat ca HIV.
Douăzeci și cinci de ani mai târziu, ipoteza HIV/SIDA a eșuat în totalitate pentru a atinge trei obiective majore, în ciuda finanțării uriașe de cercetare exclusiva direcționate către proiecte bazate pe aceasta.
– Nici un leac SIDA a fost găsit vreodată; nu s-au făcut niciodată previziuni epidemiologice verificabile;
– și niciun vaccin HIV nu a fost niciodată pregătit cu succes.
În schimb, extrem de toxice (dar nu curative) medicamente au fost cel mai iresponsabil utilizate, cu frecvente efecte secundare letale.
Cu toate acestea, nici o singură particulă HIV nu a fost observată vreodată prin microscopie electronică în sângele pacienților despre care se presupune că au o încărcătură virală mare!
Și ce dacă?
Toate ziarele și revistele cele mai importante au afișat imagini atractive computerizate, colorate de HIV, care toate provin din culturi celulare de laborator, dar niciodată de la un singur pacient SIDA. În ciuda acestei omisiuni uimitoare dogma HIV/SIDA este încă solid înrădăcinată. Zeci de mii de cercetători și sute de mari companii farmaceutice continuă să facă profituri uriașe pe baza ipotezei HIV. Și nici un singur pacient cu SIDA nu a fost vindecat…
Da, HIV/SIDA este emblematic un caz de corupție de cercetare a virusului, care este remarcabil și tragic, documentat în această carte.
(Nota: de unde apar peste tot imagini cu virusi colorati, care nu sunt vizibili decat cu microscopul electronic, dar care nu reda imaginile decat in alb si ngru?)
Programele de cercetare privind hepatita C, BSE, SARS, gripa aviară și politicile actuale de vaccinare, toate sunt dezvoltate de-a lungul aceleiași logici, cea de maximizarea profiturilor financiare.
Ori de câte ori vom încerca să înțelegem modul în care unele politici terapeutice extrem de discutabile au fost recomandate la cele mai înalte niveluri de autorități de sănătate publică (OMS, CDC, RKI etc), vom descoperi frecvent, fie conflicte jenante de interese, sau lipsa de experimente de control esențial, și întotdeauna respingerea strictă a oricărei dezbateri deschise cu oameni de știință cu autoritate care prezintă opinii disidente ale proceselor patologice.
Manipulările statisticilor, falsificarea studiilor clinice, evitarea testelor de toxicitate medicamentoasă au fost documentate în mod repetat. Toate au fost rapid acoperite, și nici unul nu au fost în măsură, până în prezent, să perturbe logica cinică a afacerii de astăzi de cercetare a virusului.
Acoperirea neurotoxicității mercurului, care este conținut in conservantul thimerosal, ca o cauză foarte probabilă a autismului în rândul copiilor vaccinați se pare că a atins cele mai înalte niveluri ale guvernului SUA. (a se vedea articolul „DeadlyImmunity” de Robert F. Kennedy Jr. în capitolul 8 al cartii)
Virus Mania este o boală socială a societății noastre foarte dezvoltate.
Pentru a vindeca aceasta va necesar sa cucerim frica, frica fiind virusul cel mai mortal, contagios si cel mai eficient transmis de … către mass-media.
Errare humanum est sed diabolicum preservare…
Traducerea: CD
Sursa: https://www.globalresearch.ca/virus-mania-how-the-medical-industry-continually-invents-epidemics-making-billion-dollar-profits-at-our-expense/5712252
Articolul acesta este o excelenta completare la articolul “Ce este OMS” trimis saptamana trecuta.