.Un comentariu realist, lucid. Că Ungaria a devenit pașalîc pentru aproape 200 de ani nu este un blam grav pentru vecinii noștri. Trist este că nu au avut nicio reacție de nesupunere, de respingere a ocupației otomane. Iar când mai pui la socoteală și că Ungaria a fost eliberată de o armată străină și niciun maghiar nu s-a aflat printre luptătorii pentru eliberarea Ungariei chiar că te simți jenat de rușinea celuilalt…
Neplăcut este să constați că maghiarii suferă de o vrăjmășie neînduplecată față de români… De-a dreptul tembelă și fără leac!… La NEww York, la un an după prăbușirea turnurilor gemene, s-a organizat o ceremonie funerară și, printre altele, au fost arborate steagurile țărilor care au avut morți la WTC, printre ele aflându-se și tricolorul românesc. Steagurile au stat câteva zile, timp suficient pentru ca un bozgor neînfricat să găsească momentul în care, nevăzut de nimeni, să scrie pe steagul nostru „budos olah”!…
Bolnavi! Bolnavi și nefericiți! Îi compătimesc sincer. Am încercat să colaborez cu ei, în ideea că avem de făcut față acelorași pericole majore – globalizarea și celelalte. Nu se poate găsi limbaj comun! Pur și simplu nu ne iartă faptul că existăm și că suntem așa cum suntem!
Singurul lucru pe care ni-l pot face este să ne denigreze și să ne lovească pe la spate. Nu scapă nicio ocazie!
Am mai spus-o: idealul politic al Budapestei este să bage Ungaria slugă la stăpânul cel mai puternic… Asta dintotdeauna!… Suflete de slugi avem și la București, în ultimii 25 de ani au pus chiar monopol pe guvernare. Dar nu asta este regula la români!
Când se va afla adevărul despre „revoluția ungară din 1956” or să fie mulți români dezamăgiți! În 1956 au fost mulți studenți din România arestați pentru că s-au solidarizat cu revoluția ungară. Ar fi interesant să vedem numărul exact: câți au fost studenții maghiari din România care au sărit în sprijinul studenților din Ungaria! Nu mai vorbesc de numărul mic al maghiarilor care au făcut închisoare politică, ca anti-comuniști!
A fost vreun maghiar printre partizanii din munți?
Firește, au ungurii cu se lăuda și eu însumi i-am lăudat deseori și le-am luat apărarea când au fost acuzți pe nedrept! Repet: în speranța că vom putea colabora, naționaliștii români și naționaliștii unguri!.. Nici vorbă! Sindromul Nicolae Bălcescu, de care nu nevindecăm!
ion coja
.
Cât au durat cei 1000 de ani în care „Ungaria a apărat Europa de invazia musulmană”.
Suceava, 20 aprilie 1479, Scrisoarea lui Stefan catre brasoveni:
„Vă dau de știre că oamenii noștri au venit din Țara Românească (de Transalpino) și spun cu adevărat că nespus de cruzii păgâni, Turcii, au trecut iarăși, cu o altă oaste mare și foarte puternică, la Munteni, și nu știm gândul lor încotro bate […] Pe urmă, dacă știți ceva despre Ali Beg, să ne faceți cunoscut.”
Raspunsul brasovenilor, 26 aprilie 1479:
„Multă supunere și slujbă-ți aducem înainte de toate Măriei Tale. Parcă ai fost ales și trimis de Dumnezeu pentru cârmuirea și apărarea Ardealului (Velut huiusmodi percep. debemus V.M. Dei gratia in gubernationem atque defensionem partium Transsilvanarum esse electam et deputatam). Ce vești vrei să știi, urmează. Îți dăm de știre că suntem în mare primejdie și la mare strâmtoare, din pricina Turcilor nespus de cruzi. În zilele trecute au făcut în aceste părți ardelene o pagubă jalnică, și au de gând să facă și mai multă, cum te vei lămuri și Măria Ta. Deci astăzi, adecă Luni după Sf. Marcu [26 Aprilie], au venit iarăși la noi oameni trimiși de la Munteni, de la prietenii noștri și credincioșii Sfintei Coroane, și ne-au făcut cunoscut, așa încât cu adevărat trebuie să credem și să ne așteptăm așa, că Turcii păgâni vin spre Ținutul nostru și spre cele trei Scaune secuiești, ca să ne prade. Pentru aceea, cu mare dor și dragoste te rugăm pe Măria Ta ca să faci bunătate să te apropii de această țară, spre a o feri de acei Turci nespus de cruzi. Ne-au mai spus acei credincioși ai Sfintei Coroane că ei, cu tovarășii lor, sunt aduși cu deasila și cu putere să asculte de acei Turci, ca și cum s-ar fi depărtat de credința creștină și ar fi și ei Turci. Pentru care și acei credincioși te așteaptă, suspinând foarte, pe Măria Ta. Căci au nădejde în Măria Ta că-i vei scăpa de sila și robia acelor păgâni, ca să mai poată sluji Sfintei Coroane și legii lui Christos. Ce vom avea sigur, îți vom da să știi, cum îl vom afla, ca unui domn prea îndurător al nostru.”
https://tiparituriromanesti.wordpress.com/2015/03/25/brasovenii-il-roaga-pe-stefan-cel-mare-sa-i-apere-de-turci-aprilie-1479/
„Că Ungaria a devenit pașalîc pentru aproape 200 de ani nu este un blam grav pentru vecinii noștri. Trist este că nu au avut nicio reacție de nesupunere, de respingere a ocupației otomane. ”
Si ce as adauga, un mod foarte eluziv de a trata conflictele cu otomanii, vorbind de perioada dinainte de Mohacs. Mai ales ca ei obisnuiesc sa pretinda ca Ungaria a devenit intre 1200 si pina pe la 1500 o putere militara majora in Europa, protectori ai crestinatatii etc.. Ce face Corvin pe vremea lui Tepes sau Stefan, cat s-a implicat direct in campania anti-otomana? De cate campanii militare otomane a avut parte in Transilvania sau Ungaria si cate a respins? Cate batalii a castigat Ungaria impotriva turcilor pina ca acestia sa ia Buda (si sa putem spune ca, in ciuda victoriilor, in cele din urma imperiul i-a coplesit prin resursele umane/militare de care dispunea)? Si vorbind mai ales de Ungaria ea de ea, nu parte a vreunei coalitii, fie eventual si beneficiind cateodata de ajutorul a catorva mii de austrieci sau al oricarora. Gasim vreun exemplu cat de cat apropiat de Vaslui sau de neutralizarea campaniei lui Mahomed de catre Vlad, ori a celei din 1476, la un an dupa Podul Inalt, de catre Stefan? Asta ca sa putem aprecia masura rezistentei opuse si a puterii militare care se spune ca era.
Ca sa ma refer si la un articol precedent de pe blog, se pare ca de fapt Ungaria nu a aparat defapt mai deloc Europa de invazia musulmana. Nu 1000, nu 100 de ani…nici nu poate fi vorba, dar cand tragi linie, nu ai in fapt despre ce vorbi. Mai mult decat trimiterea a aproximativ 2000 de oameni ca ajutor catre Stefan pentru batalia din 1475, dupa care a incercat sa-si asume meritere marii victorii, scriind papei cum ca „capitanul sau, Stefan, a castigat acea mare biruinta”, sau de faptul ca a preferat sa il aresteze pe Vlad (exista ipoteze ca a fost o atitudine impaciuitorista fata de poarta), fiind si unul dintre propagandistii care i-au creat o imagine de monstru insetat de sange.
…..si curve si proaste!
Din cite stiu eu numai Iancu de Hunedoara i-a infruntat pe turci direct; Mateias Corvinu’ nu s-a batut niciodata cu turcii!
„Trist este că nu au avut nicio reacție de nesupunere, de respingere a ocupației otomane” – adevarat, dar haideti sa studiem un pic situatia Ungariei in preajma si dupa Mohacs. In Ungaria erau doua partide mari: pro-germani (Imperiul Romano-German, imparati dinastia Habsburg, cu mari traditii in Ungaria inclusiv prin regii habsburgi ai Ungariei pana la Matia Corvinul) si pro-ungurii (partida nationalista) condusa de Ioan Zapolya, un individ oportunist si slab dealtfel, care si-a luat coroana de rege (coroana Sfantului Stefan) din mana sultanului Soliman. Intre Zapolya si Habsburgi s-a dus o batalie surda sau deschisa timp de vreo douazeci de ani, pana in 1541 cand Zapolya a murit subit si printul Ioan Sigismund (nou-nascut) a fost mangaiat pe crestet de solul sultanului si recunoscut principe al Transilvaniei si cam atat, pe cand Ferdinand de Habsburg a pus gheara de o treime din fosta Ungarie iar turcii au transformat in pasalac aproape tot restul – mai putin Maramuresul, ramas ca un pod ce lega Transilvania de Austria. Nobilimea ungureasca a basculat frecvent intre cele doua tabere: austriaca si turceasca si chiar au declarat sus si tare ca daca crestinatatea nu-i ajuta, ei se vor inchina turcilor, in rand cu tarile romane. Asa a ajuns Transilvania vasala Imperiului Otoman, la fel ca Tara Romaneasca si Moldova (numai ca un dictionar ca Britannica, de exemplu, da harti in care Tara Romaneasca si Moldova apar INGLOBATE in Imperiul Otoman pe cand Transilvania aparea doar vasala, efect al propagandei de un secol a ungurimii si a lenei istoricilor romani si a factorilor politici romani care n-au gasit bani pentru a indrepta aceste erori voite prin dictionarele straine gen Larousse ori Britannica, unde articolele se platesc). De ce voiau ungurii sa fie vasali turcilor? Pentru ca austriecii voiau tot si il vedeau pe Zapolya ca sarea-n ochi si pentru ca ungurii nu voiau sa cedeze nimic acestor crestini dusmani (dealtfel marturiile contemporane ii arata pe unguri ca egoisti, laudarosi si buni de nimic). Ungaria dupa Mohacs si dupa 1540 a fost impartia in trei: Maramuresul cu o bucata spre Transilvania (intotdeauna principat separat, diferit de Ungaria), o fasie cu Buda si sudul transformate in pasalac; si partea apuseana inghitita de Austria. Ungurii de rand fugeau in Imperiul Otoman pentru ca aici taxele erau mai mici (si ganditi-va ca era o vreme cand veneau austriecii si pretindeau taxe, imediat venea vechiul nobil ungur si le cerea taxe iar dupa ei venea turcul si le cerea taxe, asa ca bietii tarani au fugit acolo unde erau taxele mai mici, lasand terenurile nelucrate si parti din Ungaria pustii). Daca nu-i placeau imparatesei Sissi ceardasul si ochii frumosi ai nobililor unguri (care-si tineau nobilitatea din mosiile luate cu japca de la romanii transilvaneni, de la slovaci sau cehi in decursul celor trei secole de vasalitate turceasca), ramanea Ungaria si azi cu moscheile in Buda – si noi cu cele din Timisoara. Lucrurile sunt amestecate, dar trebuie admirati acesti unguri pentru PR-ul (Public Relations, sic! :) ) excelent, care ne infige acele cutite in spate despre care vorbeati in articol. Intotdeauna au avut PR – si ar trebui sa invatam de la ei in loc sa-i injuram, caci noi ramanem cu injuraturile si ei cu gloria si avantajele. Pai si-i corect?
„Că Ungaria a devenit pașalîc pentru aproape 200 de ani nu este un blam grav pentru vecinii noștri.”
Cred ca 200 de ani este incorect de luat in discutie!
De la Mohaci 1526 si pina numai la 1848 (revolutiile europene) sunt deja: 1848-1526 = 322 de ani! Si daca nu ma insel, Ungaria s-a „lipit” de Austria (Casa de Habsburg) in 1867; iata ca diferenta devine: 341! Aproape trei secole jumatate!
Apoi in istorie citeodata si un an conteaza; daca nu cumva chiar o zi! (v. asasinatele in primul rind!)
România A APROBAT, ÎN SECRET, RELOCAREA de migranți pe teritoriul țării.
Mai mult se vorbește de un program naţional de relocare și de respectarea obligațiilor la nivel internațional.
Documentul afirmă că RELOCAREA de migranți este un avantaj pentru România.
Documentul spune că relocarea va fi un proces care va continua, inclusiv prin modificarea legislaţiei în domeniul azilului și continuarea pregătirii personalului instituţiilor implicate în desfăşurarea operaţiunilor de relocare a refugiaţilor în România.
„IV.4. Asumarea obligaţiilor României ca stat de relocare a refugiaţilor
Stabilirea programului naţional de relocare are ca avantaje, alături de respectarea obligaţiilor asumate la nivel internaţional privind protecţia refugiaţilor şi imagine favorabilă pe plan extern, selectarea refugiaţilor ce urmează să fie relocaţi în funcţie de propriile criterii naţionale şi atragerea de fonduri comunitare, operaţiunile de relocare fiind finanţate prin Fondul European pentru Azil, Migraţie şi Integrare.
Direcţii de acţiune:
Continuarea programului de relocare a refugiaţilor în România;,,
http://www.apologeticum.ro/2015/09/romania-a-aprobat-in-secret-relocarea-de-migranti-pe-teritoriul-tarii/
Problema arzatoare si la zi nu o reprezinta actiunea unui ungur (oare ?) deranjat mintal de la New York, ci faptul ca Romania nu construieste un gard pe toata lungimea frontierei sale cu Serbia. Stiind ca SUA au cheltuit 16 miliarde de dolari pentru a pune in miscare acest val de refugiati (declaratia lui Viktor Orban), oare Romania nu este complicea SUA la actiunea de distrugere a Europei ? Un gard ar rezolva 100% problema.
https://deepresource.files.wordpress.com/2015/09/iron-curtain.jpg
„…oare Romania nu este complicea SUA la actiunea de distrugere a Europei ? Un gard ar rezolva 100% problema.”
Cu sau fara gard, convingerea mea este ca suntem culpabili 100% in distrugerea Europei!
Uitati-va numai ce fete de politicieni avem? Acesti tradatori care au ales sa tradeze (probabil si santajati ca asa la sionisti) , ne poate reprezenta? Uitati-va la „generalul” IZMANA!; se privatizase dupa ’90, apoi l-a pus pe butuci pe partener (de a trebuit sa fuga din tara), apoi s-a intors „victorios” in armata, primind apoi stea grea dupa stea grea…
Ce sa mai spun de „TATARUL SCOPIT”? asta ar fi putut intr-o tara normala sa fie premier?; cind nici presedinte de bloc (cu doua etaje) n-ai curaj sa-l alegi!!!
„Neplăcut este să constați că maghiarii suferă de o vrăjmășie neînduplecată față de români… De-a dreptul tembelă și fără leac ! ”
Fals si fara leac !
….se pare ca ungurii au rata cea mai ridicata de sinucideri din LUME!
Parerea mea este ca de fapt acesti fost tribali NU se pot acomoda in Europa!; pur si simplu pentru ca au sarit niste etape istorice; cite or fi fost…Paradoxul este ca pamintul Ungariei a apartinut triburilor tracice care aveau granita naturala la vest Dunarea si nu Tisa ( despartind Buda si Pesta) si – desi sunt mixati cu singe tracic (vezi cu ce fete au venit si cum arata acum) – totusi ei sunt prima falanga impotriva imigrantilor; ceea ce e corect dupa opinia mea si asa ar trebui sa facem si noi! chiar sa incercam sa ne apropiem de rusi; de Rusia, care este si va fi ultima tara care va mai ramine crestin ortodoxa.
Problema – mai ales pentru cei „milosi” -este ca: cine isi inchipuie ca acesti arabi se vor acomoda in Europa se inseala!; mai curind ei vor „acomoda” Europa dupa modul lor de viata…cel mai bun exemplul este cu tiganii de la noi si apoi si cu arabii din Franta, UK sau inca Olanda unde sunt veniti de mai demult.
Ciudat sau nu, turcii sunt cei mai acomodabili daca e sa ne uitam la comunitatile lor aduse de nemti pentru reconstructia Germaniei. Poate fi si pentru ca sunt mixati cu populatiile din fostul imperiu roman de rasarit…