20-23 Ianuarie 1941
Prima încercare de revoluție comunistă din România
„Prima convenție de colaborare între comuniști și regimul ANTONESCU s-a încheiat pe 11 ianuarie 1941, prin mijlocirea Servicului Secret de Informații – SSI, reprezentat de comisarul POPOVICI și de CONSTANTIN DAVID, care reprezenta Partidul Comunist din România (PCdR). Prin această convenție, Partidul Comunist se angaja să participe la evenimentele din 21-23 ianuarie 1941 prin acțiuni anarhice în cartierele evreiești, alături de polițiști, derbedei și hoți. Comuniștii și-au respectat angajamentele, aducând astfel, o importantă contribuție la consolidarea regimului Antonescu, cu această ocazie. Participarea comuniștilor la devastarea cartierelor evreiești din 20-23 ianuarie 1941 este, însă, și astăzi un „tabu” pentru istoria PCR. Și nu înțelegem de ce.”
(Vladimir Alexe, în „România liberă” din 3 septembrie 2003)
„Partidul Comunist a trimis la Moscova un raport despre modul cum s-au desfășurat evenimentele în legătură cu rebeliunea și devastările magazinelor, arătând că aceasta poate fi considerată ca o primă încercare de revoluție din România (s.n.) cu sprijinul partidului, întrucât majoritatea Corpului Muncitoresc Legionar sunt aderenți de stânga.”
(Din volumul de documente publicat de Arhiva Națională sub titlul Partidul Comunist din România în anii celui de al Doilea Război Mondial din 1939-1944, București 2003)
***
**
2. Detaliu esențial: „la data aceea Abatorul era o societate administrată şi controlată de evrei. Nea Vasile a făcut menţiunea: „ jidanii noştri, care conduc Abatorul”.
Declaraţie
Subsemnatul Dărăşteanu I. Constantin, născut la 28 iulie 1914 în comuna Stoineşti, judeţul Vlaşca (azi Giurgiu), domiciliat în Bucureşti, bd. Theodor Pallady nr.25, sect. 3, Bloc V11, scara D, ap. 149, legitimat cu B.I. seria G.R., nr. 605179 eliberat la data de 7 martie 1995 de către Secţia de Poliţie nr. 13 Bucureşti, ţin să fac următoarea declaraţie şi s-o autentific prin notariat:
„ În ianuarie 1941 lucram la Baza Aeriană nr. 3 Pipera (devenită mai târziu ASAM) ca şef de echipă, maistru principal reglor şi montor de avioane, la data aceea cu o vechime de 3 (trei) ani. În ziua de 24 ianuarie 1941 am avut o discuţie cu un subaltern Preda Petre, zis Druşcă, mecanic, care în zilele precedente, 21-23 ianuarie, lipsise de la unitate: era legionar şi participase la rebeliune. El mi-a povestit că la Abator se află trupurile neînsufleţite ale unor legionari agăţate în cinghele, despre care se afirmă că ar fi cadavrele unor evrei ucişi de legionari. Am raportat comandantului meu comandor inginer Constantinescu Cristea cele aflate de la Preda Petre şi l-am întrebat ce crede că trebuie făcut. Comandantul mi-a răspuns că nu ştie ce să facem şi cui să raporteze cele aflate, dar că mai înainte de orice o asemenea informaţie trebuie verificată. Mi-a recomandat să iau maşina-dubiţă (marca Skoda) cu care unitatea noastră îşi făcea aprovizionarea cu carne de la Abator şi să mă deplasez acolo, la Abator, să văd care este adevărul. Menţionez că la vremea aceea făceam din când în când reportaje pe subiecte tehnice la revista „ Aripi frânte-Aripi româneşti” condusă de comandorul Emil Gârleanu (rudă cu scriitorul cu acelaşi nume), devenit ulterior general. Am plecat cu şoferul, militar în termen, care cunoştea bine Abatorul, unde am ajuns şi am intrat pe poarta principală spunând că mergem să luăm carne pentru unitate, ca de obicei. Am intrat apoi în hală şi am constatat că aproape nimeni nu muncea, fiecare se plimba prin hală, de la un grup la altul, se discuta într-o atmosferă apăsătoare, de încordare şi gravitate.Am încercat să intru în vorbă cu parlagiii, dar ei mai mult se fereau să-mi răspundă când i-am întrebat dacă e adevărat că undeva, în Abator, se află nişte oameni, nişte evrei atârnaţi în cârlige (cinghele). M-au făcut atent să fiu mai discret şi mai prudent. Unul dintre ei, pe care ceilalţi îl numeau „ nea Vasile” şi care era şeful unei echipe de măcelari, mi-a răspuns totuşi: „ Da, domnule, dar nu sunt evrei, sunt români !” Şoferul care mă însoţea îl cunoştea şi ne-a făcut prezentările: se numea Stoica Vasile. El mi-a arătat în ce direcţie se aflau cadavrele şi m-a făcut atent să nu fiu văzut de oamenii din conducerea Abatorului sau de oamenii de încredere ai acestora. La circa 50 m am găsit locul, unde am ajuns singur, neînsoţit de nimeni. Am numărat cadavrele atârnate în cinghele, erau 11 sau 21, am uitat numărul exact, ţin minte că se termina cu cifra 1. Lângă perete se mai afla o grămadă de cadavre, cu hainele murdare de noroi şi sânge. Cadavrele atârnate în cârlige aveau paltoane pe ele, unul mai avea căciula (cuşmă de blană ţărănească) pe cap. Am dat puţin la o parte paltonul la primele trei cadavre şi am văzut la fiecare rana mortală, din care cursese sânge şi îmbibase îmbrăcămintea. Cel de-al treilea cadavru avea sub palton şi deasupra hainei o cămaşă verde, legionară. Nu m-am mai atins de celelalte cadavre şi m-am întors la şofer. Discuta mai departe cu nea Vasile, pe care l-am întrebat: „ Măi, nea Vasile, cine sunt oamenii ăştia ?” Mi-a răspuns că sunt legionari împuşcaţi de Armată, că în jurul Abatorului au fost împuşcaţi mai mulţi legionari şi că aceşti legionari au fost adunaţi din stradă de oamenii de încredere ai conducerii Abatorului, la ordinele acesteia, şi băgaţi în Abator, unde au fost atârnaţi în cârlige şi declaraţi că sunt evrei ucişi de legionari. Reproduc cuvintele lui nea Vasile Stoica: „ Nu sunt jidani, domnule, sunt legionari împuşcaţi de Antonescu, iar jidanii de la Abator, prin oamenii lor de încredere, i-au târât din stradă în Abator, i-au atârnat în cinghele şi zic despre ei că sunt jidani”.
Fac menţiunea că la data aceea Abatorul era o societate administrată şi controlată de evrei. Nea Vasile a făcut menţiunea: „ jidanii noştri, care conduc Abatorul”.
De asemenea, menţionez că i-am spus şoferului, dacă vrea, să meargă şi el să-i vadă pe cei atârnaţi în cârlige, dar nea Vasile l-a oprit, spunând că nu e bine deoarece deja unii „ de sus” au observat mişcarea pe care o făcusem şi acum sunt cu ochii pe noi. L-am întrebat pe nea Vasile dacă e dispus să declare cele petrecute la Abator şi în faţa altora, în cazul că va fi vreodată nevoie. Nea Vasile a declarat că este de acord, mi-a dat adresa – locuia lângă Abator, pe Splai, iar ulterior l-am vizitat de mai multe ori şi ne-am împrietenit. Aşa am aflat că după aceea Armata a ridicat cadavrele de la Abator şi le-ar fi dus în pădurea Plumbuita.
Vizita mea la Abator a durat circa 15-20 minute. La plecare am luat pentru trupă o navetă de măruntaie, mai mult burţi.
Când m-am întors la unitate m-am prezentat la comandant şi i-am raportat cele aflate. Comandantul a considerat că e de datoria sa să raporteze mai sus. Eu m-am retras din biroul comandantului şi m-am dus în hala de montaj, în hangarul central. După un ceas, un ceas şi jumătate, a venit la mine comandantul şi mi-a spus că a telefonat la Consiliul de Miniştri, la cabinetul lui Horia Sima şi a cerut să vorbească cu acesta. De la postul telefonic respectiv i s-a răspuns că „ camaradul Horia Sima nu mai există, că nu se ştie unde este”.
Menţionez că în zilele care au urmat zvonul despre uciderea şi atârnarea în cârlige a evreilor la Abator a circulat, dar nu era luat în serios de nimeni. Până şi femeile cele mai simple din mahalaua bucureşteană se întrebau „ de ce evreii nu reclamă la Antonescu ce au păţit ?”
Precizez că nu am fost membru al Mişcării Legionare, dar, la fel ca şi cei mai mulţi colegi din aviaţie, am simpatizat, ca român şi creştin, cu ideile lui Corneliu Zelea Codreanu.
De asemenea, menţionez că am fost condamnat după 1944 pentru „ crimă de uneltire împotriva ordinii sociale” şi am făcut 11 ani de temniţă.
Cu Vasile Stoica m-am întâlnit de mai multe ori după aceea, ultima oară cred că a fost în 1970. Avea un băiat care s-ar putea să mai fie în viaţă.
Menţionez că pe dl. prof. Ion Coja l-am cunoscut în ziua de 20 Decembrie 2003, când m-am întâlnit cu dânsul ca să-i povestesc cele de mai sus. Întâlnirea a fost aranjată de domnii Neagoe Nicolae Mateescu şi Dogaru Victor – Dorian, cărora le-am povestit cele petrecute la Abator şi au fost de părere că trebuie să-i fac cunoscută această intâmplare şi domnului profesor Ion Coja, pe care îl cunoşteam de la televizor. Am fost de acord să mă întâlnesc şi să-i încredinţez această mărturie, pe care o semnez în deplină cunoştinţă de importanţa ei.
Dărăşteanu I. Constantin
19.01.2004
Nota bene: Declaraţia de mai sus a fost dată în faţa notarului şi a fost după aceea publicată în mai multe reviste. O republicăm şi noi, cu speranţa că în felul acesta apropiem momentul publicării sale în manualele şcolare. Îndeosebi în manualul despre Holocaustul din România…
*
Post scriptum Declaraţia de mai sus a fost adusă la cunoştinţa celor interesaţi, a persoanelor şi instituţiilor preocupate să facă inventarul complet al suferinţelor evreilor din România, pricinuite de „antisemitismul funciar” şi „tradiţional” al românilor. Nu s-a produs însă nici o reacţie din partea foştilor activişti fruntaşi de la fostul „Ştefan Gheorghiu” deveniţi peste noapte – e vorba de noaptea din decembrie 1989 – mari istorici ai Holocaustului din România. Nu s-a produs nici măcar reacţia minimă de a-l invita pe dl Constantin Dărăşteanu la o discuţie lămuritoare, prin care să se verifice cât de cât credibilitatea sa, starea sa mentală etc. Căci este cumplită mărturisirea sa, acreditând o dată în plus şi definitiv teza legionară, dar şi a unor istorici independeţi, ca dl Alex Stoenescu sau Vladimir Alexe ori Radu Ifrimovici, precum că în ianuarie 1941 nu s-a produs o „rebeliune legionară”, o „tentativă de lovitură de stat”, ci o vastă şi criminală diversiune anti-legionară, urmărind compromiterea legionarilor pentru totdeauna şi scoaterea lor de la guvernare şi de la inima românilor. La această vastă acţiune, criminală şi netrebnică, şi-au dat mâna atât românii, cât şi evreii. Românii şi evreii ticăloşi, se înţelege. Reprezentaţi de Eugen Cristescu – şeful serviciilor secrete de la acea dată, şi Constantin David, membru al Partidului Comunist din România şi agent sovietic, cel care a organizat aducerea din URSS a câteva mii de cămăşi verzi şi revolvere, cu care i-a echipat şi înarmat pe sutele de borfaşi deveniţi pentru câteva ceasuri legionari, acei legionari care au vandalizat cartierele evreieşti şi au ucis peste o sută de evrei. Chiar i-au ucis? Declaraţia dlui Dărăşteanu ne întăreşte îndoiala. Dar mai ales abţinerea istoricilor dedicaţi suferinţelor evreieşti, abţinerea de la orice gest de a verifica informaţiile aduse de dl Dărăşteanu, ne întăreşte în convingerea că istoricii amintiţi ştiu bine că adevărul este cu totul altul decât ce susţin dînşii de ani de zile. Importantă ni se pare şi precizarea din declaraţie, cum că la acea dată, în ianuarie 1941, abatorul din Bucureşti era în administraţia unui grup de evrei. Acest amănunt se poate uşor verifica în arhive. Dacă se confirmă, declaraţia este „beton”. Nu i se mai poate opune nimic din ceea ce în momentul de faţă constituie fondul de documente pe care se bazează cumplita acuzaţie. Acest fond de documente este cam inexistent, este de o consistenţă egală cu zero. Prin declaraţia de mai sus capătă consistenţă contestarea episodului demenţial al Abatorului. Da, de demenţă este vorba, dar nu de demenţa legionarilor, ci a participanţilor la diversiunea Abator, imaginată de mintea într-adevăr bolnavă a unor evrei şi români criminali. Se pare însă că în vreme ce românii „normali” au luat de bună înscenarea de la Abator şi cred şi azi în povestea cu cocoşul roşu, evreii „normali”, cel puţin a bună parte dintre ei, au ştiut încă de atunci şi ştiu şi azi că totul a fost o mascaradă, o diversiune, de aceea trebuie evitată orice cercetare serioasă a subiectului. Din păcate, aceşti evrei ştiu, cunosc adevărul şi tac. În fruntea lor, marele rabin Alexandru Şafran. …Păcat, Eminenţă, mare păcat… Locul Emineneţei Voastre nu este alături de Radu Ioanid sau Jean Ancel. Ci alături de Constantin Dărăşteanu, în oastea adevărului.
Ianuarie 2006
ION COJA
(text reprodus din volumul Holocaust în România?, autor Ion Coja)
http://ioncoja.ro/iosif-toma-popescu/
Articole relaţionate:
20 septembrie 2013
http://ioncoja.ro/mic-tratat-de-infamologie-despre-minciuna-jidaneasca-cu-abatorul/
Cartea recomandată de dl. profesor în acel articol, autor Corneliu Munteanu, se mai poate încă descărca de la:
https://mizeriaistoriei.files.wordpress.com/2013/08/carte.pdf
4 mai 2015
O carte care trebuie urgent tipărită în mii de exemplare. Eventual la editura HASEFER…
CORNELIU MUNTEANU Masacrul de la Abator Mic tratat de infamologie
Ediția întâia 2012 Cărticica revizionistului
Citește!… şi dă mai departe!
Articolul redă primele 29 de pagini din cele 406 pagini ale cărţii.
26 aprilie 2013
http://ioncoja.ro/simion-ghinea-si-abatorul/
Articolul a fost publicat în „Expres Magazin“ Nr.4 30 Ian. – 5 Febr. 1991. Se prezintă discuţia din închisoare cu Petre Pandrea, „tovarăşul de drum imbecil“, pivestea în care medicul şef al Abatorului, pe la sfârşitul lui Noiembrie 1940, fusese vizitat la birou de o echipă de poliţişti „misterioşi“, care i-au cerut voie să fotografieze anumite „aspecte“ din incinta abatorului, poze folosite câteva luni mai tîrziu în cartea „Pe marginea prăpastiei”, carte de întocmită de Eugen Cristescu, şeful Serviciului Secret de informaţii (S.S.I.).
Atenţie la comentarii, scriu aici prof. Buzatu, Vâlcu Mircea-Mehedinți, NICADOR TALPES.
Iar ultumul şi cel mai important este al doamnei Cami(Camelia Furtună), ceea care i-a inspirat domnului profesor ideea că Moldoveanu Ion a fost trecut din greșeală la lista celor uciși în București, a se vedea listele primite de la domnul profesor Buzatu în cadrul articolului din
7 mai 2013 :
http://ioncoja.ro/ion-moldoveanu-numele-unui-sfint-necunoscut-cum-au-mai-fost-atatia/
La adresa http://www.geocities.ws/historicalromanianstudies/abator.htm, pe lângă articolul din
Express Magazin Nr. 4 30 Ian.- 5 Febr. 1991, se mai găseşte şi articolul din aceeaşi revistă, Nr. 87, 25 Martie 1992, „Spulberarea unei legende” POGROMUL DE LA ABATOR scris de Prof. Dr. Radu Iftimovici
DESMINTIREA CERUTA DE MEDICII VETERINARI SI FUNCTIONARII ABATORULUI
DOMNULE DIRECTOR,
Ziarele „Romania Libera”, „Tribuna Poporului” cum si brosura speciala „O noapte de groaza la abator”, publica in ultimul timp sub titluri senzationale articole prin care e afirma ca in Abatorul Capitalei au fost masacrati evrei, in masa.
In virtutea dreptului de aparare, pentru restabilirea adevarului si pentru apararea prestigiului institutiei din care facem parte va rugam sa binevoiti a insera in coloanele ziarului Dvs urmatoarele:
„DESMINTIRE
Subsemnatii medici veterinari si functionari ai abatorului Capitalei luind cunostinta de articolele publicate de ziarele „Romania Libera” „Tribuna Poporului” prin care se afirma ca in Abatorul Capitalei au fost ucisi evrei si de campania ce se duce pe aceasta tema, de natura sa discrediteze institutia si pe oamenii ce o servesc, dam cea mai categorica desmintire afirmatiunilor facute si declaram pe proprie raspundere ca faptele enuntate mai sus sunt de domeniul fanteziei.”
Domniei Sale
Domnului Director al ziarului Dreptatea
URMEAZA 36 semnaturi ai functionarilor Abatorului Capitalei (Bucuresti):
http://www.geocities.ws/historicalromanianstudies/abatorb.jpg
Problema este detaliată de Radu Iftimovici în cartea Veşnica mea pomenire, pasaje din carte fiind aici pe site: http://ioncoja.ro/radu-iftimovici-povesteste/
(VEZI ŞI http://ioncoja.ro/n-a-fost-mai-breaz-nici-cajal/)
Pasajele sunt preluate dintr-un foileton de 7 episoade din revista Romania Mare publicat prin 2014 – în Lecturi la lumina ceaiului, cu titlul :
Demontarea unei minciuni istorice
EVREII N-AU FOST SPÎNZURAŢI DE CÎRLIGE ÎN ABATORUL DIN BUCUREŞTI, CI ÎN CEL DIN… RIGA! (1)
http://romaniamare.info/demontarea-unei-minciuni-istorice/
‹‹Istoria căderii mele în dizgraţie, în ochii profesorului N. Cajal, a debutat în toamna lui 1991. Găzduiam, în laboratorul meu, pe dr. Aurel Lupu (1911-1999), fost conferenţiar la Facultatea de medicină veterinară. În ciuda vîrstei, acest român originar din Făgăraş, de o cinste ireproşabilă, rămăsese un pasionat al cercetărilor de cancerologie experimentală. În fiecare zi, mesele din laboratorul meu erau pline de şobolani-cobai, cu diferite tumori, pe care dr. Aurel Lupu îi opera sau îi autopsia. Îşi menţinuse vigoarea şi participa, adunînd ban cu ban din pensia sa, la congrese ştiinţifice de peste hotare. Nu ştiu cum a venit vorba, la un moment dat, despre evrei, context în care l-am auzit pe dr. Aurel Lupu spunînd: „Masacrul de la Abator, ce ar fi fost urmat de atîrnarea lor în cîrlige, este o gogoriţă, o minciună sfruntată. Pe vremea aceea, eu eram nu numai şeful laboratorului de analize ale cărnii, dar şi directorul adjunct al Abatorului Bucureşti. Iată ce s-a întîmplat, în realitate: lîngă abator funcţiona o făbricuţă de săpun, ce folosea seul şi alte grăsimi animale rezultate din procesarea cărnii, de la noi. Acolo, un contabil-şef evreu (aflat în funcţie pe vremea lui Horia Sima) l-a dat afară pe un muncitor român, puturos, beţiv şi scandalagiu. Individul şi-a făcut rost de o cămaşă verde şi de un revolver (posibil să fi fost chiar adept al Mişcării) şi, seara, cînd contabilul pleca spre casă, l-a omorît. Apoi, el şi doi prieteni au dus cadavrul la abator. Ameninţîndu-l pe portar cu pistolul, au intrat şi, după ce au aruncat victima în canalul mare de scurgere, s-au făcut nevăzuţi. Portarul a dat alarma, a venit imediat Poliţia, şi un reprezentant al Procuraturii. S-a întocmit un proces-verbal, iar victima a fost dusă la Institutul Medico-Legal. Astea au fost faptele”.
Imediat după marea conflagraţie, scriitorul şi reporterul de război sovietic Ilia Ehrenburg (evident, de religie mozaică), a publicat o carte, intitulată „Prin Europa”, pe care am răsfoit-o şi eu prin anii ‘50. În cuprinsul ei, aşa cum mi-a amintit şi dr. Aurel Lupu, se afirma că, la Bucureşti, în 1940, zeci de evrei au fost asasinaţi şi, apoi, atîrnaţi în cîrligele de vite de la abator. Erau publicate, la sfîrşitul cărţii lui Ilia Ehrenburg, şi două fotografii, în care se vedea, într-adevăr, o asemenea scenă (oameni atîrnaţi în cîrlige). Mărturisesc că rareori mi-a fost dat să citesc un text mai barbar decît scrisoarea adresată public ,,ostaşilor sovietici eliberatori” de Ilia Ehrenburg. El îi îndeamnă ca, odată pătrunşi pe teritoriul german (1945), să ucidă pe oricare neamţ ce le iese în cale şi să-i spînzure pe ,,blestemaţii de copii teutoni” cu maţele părinţilor lor.››
EVREII N-AU FOST SPÎNZURAŢI DE CÎRLIGE ÎN ABATORUL DIN BUCUREŞTI, CI ÎN CEL DIN… RIGA! (2)
http://romaniamare.info/demontarea-unei-minciuni-istorice-2/
‹‹Despre acele fotografii, dr. A. Lupu mi-a spus următoarele: „Aceste imagini nu sînt de la noi. Niciodată noi nu am avut cîrlige de tipul ăsta. Eu am vizitat, în anii ‘38-’40, cel puţin 10 abatoare din Europa; mai mult, am semnat importul de cîrlige de un cu totul alt tip decît cele din fotografii. N-ai decît să te duci la abator şi să vezi că acele cîrlige, montate înainte de război, sînt de alt tip decît cele din fotografiile incriminatoare. Şi-apoi, ce observi aici, în pozele lui Ehrenburg? Sala de tăiere este faianţată. Noi n-am avut niciodată faianţă în sălile de tăiere. Pereţii de la noi au fost mereu şi sînt, şi acum, vopsiţi în ulei“.
Ulterior, am aflat şi unde s-a petrecut, cu adevărat, această crimă împotriva unor mozaici: la Riga. În acest oraş, cu o veche şi majoritară populaţie de origine scandinavă şi germană, cîteva grupuri de evrei comunişti au început să-i vîneze pe naţionaliştii letoni, imediat după ce URSS a încorporat, în 1940, micul stat baltic. Cei mai mulţi dintre patrioţii letoni au fost împuşcaţi, sau duşi în Siberia. Cîteva luni mai tîrziu, odată cu alungarea ruşilor de către trupele germane, naţionaliştii letoni s-au răzbunat, i-au prins pe evreii comunişti implicaţi în moartea rudelor lor şi, după ce i-au ucis, i-au atîrnat în acele cîrlige.
Aşadar, Riga şi nu Bucureşti.››
EVREII N-AU FOST SPÎNZURAŢI DE CÎRLIGE ÎN ABATORUL DIN BUCUREŞTI, CI ÎN CEL DIN… RIGA! (3)
http://romaniamare.info/demontarea-unei-minciuni-istorice-3/
EVREII N-AU FOST SPÎNZURAŢI DE CÎRLIGE ÎN ABATORUL DIN BUCUREŞTI, CI ÎN CEL DIN… RIGA! (4)
http://romaniamare.info/demontarea-unei-minciuni-istorice-4/
EVREII N-AU FOST SPÎNZURAŢI DE CÎRLIGE ÎN ABATORUL DIN BUCUREŞTI, CI ÎN CEL DIN… RIGA!
http://romaniamare.info/evreii-n-au-fost-spinzurati-de-cirlige-abatorul-din-bucuresti-ci-cel-din-riga/
EVREII N-AU FOST SPÎNZURAŢI DE CÎRLIGE ÎN ABATORUL DIN BUCUREŞTI,CI ÎN CEL DIN… RIGA! (6)
http://romaniamare.info/evreii-n-au-fost-spinzurati-de-cirlige/
NU ÎN ABATORUL DIN BUCUREŞTI, CI ÎN CEL DIN… RIGA! (7)
http://romaniamare.info/in-abatorul-din-bucuresti-ci-in-cel-din-riga-7/
Alte articole de pe site:
2 februarie 2015 sau 27.04.2013 (Legionarii și evreii – cine pe cine?) sau ..
http://ioncoja.ro/petre-tutea-legionarii-nu-au-ucis-niciun-evreu/
Remarcăm aici comentariu dlui. Calin Kasper:
Iata ce scrie Mihail Sturdza in memoriile lui intitulate „Romania si sfarsitul Europei. Amintiri din tara pierduta” referitor la uciderea evreilor in timpul evenimentelor din 21-22 ianuarie 1941:
‹‹În noaptea de 21-22 ianuarie, Cuibul Ion-Vodă, cuibul meu, ne-a chemat la telefon, la prefectura județului. Lui Emil Popa, care comanda localul prefecturii, i s-au comunicat următoarele: două camioane încărcate cu ceea ce părea a fi prizonieri, cu gardienii lor au trecut prin fața cuibului. Legionarii au încercat să le oprească. Din camioane au fost amenințați cu armele și s-au tras vreo câteva focuri peste capul lor.
Legionarii din cuib cereau instrucțiuni. Instrucțiunile date au fost: “Urmăriți
imediat. Investigați și opriți!” Peste vreo douăzeci de minute mi s-a comunicat rezultatul investigaților: s-au găsit vreo treizeci de cadavre, și mai mulți răniți, Evrei toți, după cum se părea. Făptașii au dispărut. Care sunt ordinele?, întreabă cuibul. Răspunsul lui Popa a fost: „Răniții înainte de toate. Îngrijiți și duși la spitale. Legea ajutorului reciproc!” Nici până azi nu se știe cine au fost asasinii. În cartea sa, Un Chapitre d’Histoire Roumaine, generalul Chirnoagă ne spune, vorbind de această mișelească faptă:
„Mișelia a fost imediat pusă pe seama legionarilor, cât despre adevărații făptași, aceștia nu au fost cunoscuți nici odată. Atât guvernul post-legionar, care s-a format, cât și Comunitatea evreilor din București au procedat la anchete minuțioase, care nu au dat însă niciun rezultat. Un astfel de rezultat este însă deja un semn foarte probabil, o indicație chiar că legionarii nu aveau niciun amestec. Neputându-se arunca pe spinarea legionarilor, așa cum era regula, odiosul asasinat a început să-și piardă din interesul inițial suscitat. Tot ceea ce se mai putea scoate dintr-o astfel de înscenare era ca ancheta să fie astfel condusă și apoi abandonată încât bănuielile, îndoielile și acuzațiile să cadă totuși pe Legiune”.››
Cine vrea cartea să-i scrie, poate găseşte fişierul !
16 aprilie 2012
http://ioncoja.ro/ultima-balba-a-lui-mircea-albulescu/
Articolul conţine o punere la punct urmată firesc de declaraţia Dlui Dărăşteanu I. Constantin
şi de restul articolului curent
http://ioncoja.ro/tudor-voicu-un-camarad-de-nadejde/
…
Masacrul de la Abator – Anatomia unei abjectii (47)
https://mizeriaistoriei.files.wordpress.com/2013/05/bucharest-romania-1940-a-gym-class.jpg
Si acum, câteva păreri personale, dacă îmi este permis. Din tot ce s-a spus aici, se conturează cu claritate faptul că toată această asa-zisă rebeliune legionară nu a fost decât o înscenare, pusă la cale de către Ion Antonescu, împreună cu Eugen Cristescu. Pentru detaliile sordide ale acestei afaceri tenebroase, este de înteles că Antonescu a dat mână liberă SSI-ului. Scenariul a fost repetat identic în decembrie ’89, Stiti cum se zice, Repetitio mater studiorum est. Pe fondul unui conflict politic, armata intervine să pună capăt tulburărilor, împuscă nevinovati la grămadă pentru a justifica victoria “fortelor sănătoase ale natiunii”, pentru ca ulterior, propaganda învingătorului să dea vina pe elemente detestate de către populatie. Atunci în 1941 erau comunistii, în ’89 au fost securistii si teroristii, stiti D-vs, teroristii kama-sutra, cei care trăgeau din orice pozitie. D-nii Ion Iliescu, Petre Roman si Silviu Brucan i-au văzut, noi nu, cert este că armata n-a capturat nici unul. Cum nici în 1941 n-a capturat nici un comunist printre legionarii asediati în clădirile sedii de institutii publice. Cum în România de atunci, si nici în cea de mai apoi, evreii nu purtau semne distinctive, ne-având cum să-i deosebească, armata a împuscat la grămadă, cca. 80% din cei ucisi, atât crestini, cât si evrei, căzând victime nevinovate ale militarilor. Restul de 20% au fost victime ale unor răfuieli personale, la cei împuscati în locuinta proprie mă refer, victime ale jafurilor, si la cei lichidati de către politia legionară. Cadavrele culese de pe stradă au fost duse la Morgă, este vorba despre ne-evrei, mai mult de jumătate dintre ei, comunisti chipurile, asa cum va preciza ulterior comunicatul oficial, iar cadavrele evreilor au fost duse în Pădurea Jilava, pe de o parte pentru a “descărca” armata de jumătate dintre victime, si pe de alta, pentru a-i “încărca” pe legionari cu un acelasi număr de crime. Istoria cu Abatorul face parte din aceeasi actiune de dez-informare a SSI, zvonul fiind lansat după toate probabilitătile chiar în timpul asa-zisei rebeliuni, imediat ce germanii au hotărât să încline balanta spre Antonescu. Ulterior, după lovitura de stat de la 23 august 1944, sub paravanul trupelor sovietice de ocupatie, cu miile de activisti evrei proaspăt înscrisi în Partidul Comunist, sub conducerea politrucilor evrei veniti călare pe tancurile sovietice, având întrega presă si propagandă în mâinile lor, ei vor încerca să confiste si să valorifice în beneficiul lor acest zvon.
Tot la capitolul păreri personale să discutăm putin si despre resorturile conflictului dintre generalul Ion Antonescu si legionari. Un aspect extrem de important, ocolit cu grijă de către istoricii de toate orientările, este că Ion Antonescu a semnat Pactul Tripartit, să-mi fie iertat, cu mintea lui cazonă de “soldat prost “, fără să tină seama de părerea Ministrului de Externe, printul Mihail Sturdza, mare căpetenie legionară, Comandant al Bunei Vestiri, care avea deja aproape o jumătate de secol de activitate diplomatică în spate, si care ceruse garantii solide privind Basarabia, Bucovina, si mai ales Ardealul, dar si privind înzestrarea armatei. Printul Mihail Sturdza va refuza să semneze,(NB) asa că Ion Antonescu a fost singurul semnatar, angajând România într-un război cu sovieticii fără a pune aliatului german nici o conditie majoră. Deabia spre sfârsit, atunci când armata germană dădea înapoi, pe când trupele sovietice se apropiau de Nistru, au început să sosească tancurile si tunurile grele de care avusesem atâta nevoie, iar Hitler a pus oarecum în discutie statutul ulterior al Ardealului. Dar atunci era deja mult prea târziu. Atunci, în 23 noiembrie 1940, Antonescu avea toate atuurile în mână, petrolul, grânele, materiile prime, plus o armată de aproape un milion de soldati, care desi prost echipati si insuficient instruiti, erau dornici să îngenunche fiara comunistă, mai mult chiar decât nemtii însisi. A fost debutul unui conflict cu legionarii, dar si prima mare greseală politică a lui Antonescu, care va constitui si principalul cap de acuzare la procesul ce-l va conduce în fata plutonului de executie. Istoricii, ca si propaganda de atunci, dar si cea de acum, vorbesc despre jaful legionar din cadrul procesului asa-zis de românizare a economiei, ca si despre atmosfera de teroare si ne-sigurantă ce se instalase în tară. Sigur că da, au fost numerase cazuri de abuzuri în cadrul acestui proces, multe enumerate si de către Matatias Carp în Cartea Neagră. Adevărul este că legionarii căutau, de multe ori actionând prin fortă si amenintări, să împiedice acapararea unei bune părti a economiei, şi implicit a întreprinderilor evreiesti, de către germani, sasi si alti investitori “strategici”, cum se spune azi, ce plăteau cu valută forte, încercând să pună mâna pe economia românească. Nimic nou sub soare, cum spuneam deja, scenariul se va repeta identic după ’89. Aceasta a fost a doua cauză a conflictului cu Antonescu, cu germanii de fapt, ca atare si cu Antonescu, care în acel moment căuta să le cânte în strună germanilor, pentru a-l ajuta să-i elimine pe legionari de la putere. A treia cauză a conflictului, pe care am mentionat-o deja anterior, este că si Antonescu a comis aceeasi greseală ca si Carol al II-lea, încercând să confiste Miscarea Legionară în beneficiu propriu. Este poate si motivul pentru care Horia Sima nu a participat la convocarea de re-conciliere la Berchtesgaden din 14 ianuarie 1941 cu Adolf Hitler, Antonescu ducându-se singur. Poate se temea, că Hitler, cu stilul său autoritar si impetuos, să nu-i ceară să predea sefia Legiunii, spre binele patriei, evident, chestiune aproape imposibil de refuzat în împrejurările de atunci, războiul cu sovieticii ce bătea la usă. Sunt explicatii extrem de plauzibile ale conflictului cu legionarii, pe care istoricii de ieri si de azi le ocolesc cu grijă, inutil să spun si de ce. Azi, mai mult ca oricând, Miscarea Legionară este supusă unui continuu asediu mediatic, unei denigrări sistematice, tot asa cum se caută în continuare solutii “legiferate“ pentru reprimarea “legală” a celor ce rostesc adevăruri ne-convenabile pentru evrei.
Câteva concluzii la final. Constatări pe care le fac, trebuie să spun, si cu multă amărăciune. Să-i dăm cuvântul lui Horia Sima, cel care în wikipedia, exact cum spuneam, balanced and Zionist in nature, este incriminat drept politician fascist român, care a initiat si condus cel mai mare si cel mai violent pogrom împotriva evreilor din istoria Munteniei, Pogromul de la Bucuresti. Deci, din Era Libertătii, vol.2, citez:
…conducerea evreiască de pe atunci nu poate fi scutită de răspunderi. Ei au intrigat pe lângă Antonescu, alături de alte forte, să ne lovească pe la spate. Evreii au fost beligeranti în această ciocnire. Când esti beligerant, trebuie să te astepti si la pierderi. E în logica faptelor. Matatias Carp, în Cartea Neagră, recunoaste că conducerea evreiească n-a fost străină de evenimente si chiar se laudă cu această ispravă. Matatias Carp mai spune că se asteptau si la „convulsiuni”, ca urmare a actiunii temerare a lui Antonescu. „Convulsiunile”, prevăzute de Carp au venit si peste evrei, soldându-se cu moartea a 124 dintre ei.(118 de fapt, NA)
Astăzi, desi au trecut de atunci mai bine de 70 de ani, această infamă istorie, a evreilor atârnati în cârlige la abator, este re-iterată cu si mai multă înversunare de către evrei, dar si de către unii români, cazul d-lui Mircea Albulescu este elocvent. Dar nu numai dânsul, mai sunt si altii pomeniti aici, dl. Adrian Cioflâncă, ca si restul de istorici români ce si-au pus semnătura pe Raportul Final – în fine, este normal ca dânşii să-si asume si răspunderea pentru ce au semnat, dar mai sunt si altii, care re-iterează acest aspect, ori de câte ori au ocazia, asa cum a făcut si dl. Alexandru Laszlo într-o polemică cu dl. Sorin Lavric, pe tema unei biografii a lui Noica. Expresii de genul apologet fascist, hagiograf al legionarilor, etc…, tot arsenalul propagandei iudeo-comuniste, mă scuzati, dar n-am găsit altă rimă, ăsta este termenul cel mai potrivit, împănează copios discursul stimabilului, fără însă să uite de episodul cu abatorul, unde citează integral pasajul din Raportul Final. Tot asa cum au procedat si acel Vindecător, ca si acea evreică mesianică, ce-si spune Otniela Batt-zion (numele real al dânsei este de fapt Daniela Onu), cei doi care m-au incitat să scriu această carte. Era de fapt datoria istoricilor evrei să lămurească aceste aspecte. Dar nu de calibrul moral al unui Jean Ancel, un jidan adevărat, un jidan pur-sânge, animat de spirit de răzbunare. Măcar si lămurind această infamă istorie, se putea încheia un armistitiu al războiului iudeo-român, râzboi ce datează de mai bine de 200 de ani, de când evreii askenazi au început să se infiltreze în masă pe teritoriul istoric românesc, ca să folosesc definitia dată de către Căpitan. Din păcate, incriminarea românilor, ca si impactul emotional asupra unei părti a populatiei, sunt se pare, mult mai utile, si, asa cum am văzut pe aici, mult mai bănoase. Este atitudinea din totdeauna a evreilor, de a păstra, a perpetua si a valorifica orice abjectie în interes propriu. Din aceleasi motive, Matatias Carp a introdus într-o notă de subsol acel mizerabil citat din Jurnalul de dimineată, sursa unică a celor ce sustin veridicitatea acestei infame istorii, iar Marele Rabin Dr. Alexandru Safran, în prefata Cărtii Negre nu l-a contrazis, desi nici dânsul, cu toate că se ocupase personal de înmormântarea a 112 dintre victime în Cimitirul Sefard din Sos. Giurgiului, nu văzuse nici intestine înnodate de gât, nici burti despicate, nici restul de orori descrise în nota de subsol. Dar a lăsat-o asa, că nu se stie niciodată cum devine chestia. Iar dacă legionarii sut acuzati de toate relele din lume, inclusiv disparitia dinozaurilor, iar nu se supără nimeni. Cam asta este gândirea dânsilor… Trist, dar adevărat… Imaginea de azi, din arhiva Yad Vashem, cota 99GO6. Nu va speriati, nu sunt evrei atarnati in carlige la abator, este doar un exercitiu de gimnastica, executat de elevii evrei ai unui liceu din Bucuresti, în 1940.
Sursa este:
https://mizeriaistoriei.wordpress.com/2013/05/12/masacrul-de-la-abator-anatomia-unei-abjectii-47/
Două comentarii are articolul:
1.
dan Says:
Octombrie 20, 2016
Ce nesimțire….asta e Mussolini cu amanta sa spînzurat cu capul in jos ….auzi ….elevi evrei in Bucuresti
2.
wamkihok Says:
Octombrie 20, 2016 la 9:02 pm
Ești sigur, stimabile? Ia mai caută mata pe net poza cu Mussolini. E puțin mai altfel. Desigur, glumesc. A durat ceva timp, până să se prindă careva. Și iată că până la urmă adevărul iese la iveală. Da, realmente este imaginea cu Musolini, Petacci și încă câțiva membri ai guvernului său, asasinați de comuniști, „în numele poporului italian”. Mussolini a făcut multe greșeli, ca și Ceaușescu, dar amândoi meritau o judecată corectă. În fine, nu degeaba am dat cota din arhiva Yad Vashem, chiar nesimțire curată. Domnul care a remarcat asta, merită un premiu.
https://www.google.com/culturalinstitute/beta/asset/bucharest-romania-1940-a-gym-class/zgFErH8gw-NuZA
Aici avem deci inca o dovada ca traditia lor de false flag operations / actiuni sub steaguri false este in fapt extrem de veche si continua .
Vezi „revoutia romana „, de fapt o lovitura de stat , prin care romanul de la carma tarii, a fost dislocat de evrei si inlocuit prin omul lor..
Sa vedem ce ne pregatesc si in viitor, in numele aceleiasi traditii.