Rolul decisiv al mass mediei în prăbușirea României (I)
Prăbușirea României după 1989 este sinonimă cu privatizarea economiei și a avuției naționale, proces declanșat înainte de a se fi legiferat modul în care urma să se producă această privatizare. Cei care „au dat tonul la cântec” au fost ziariștii, în frunte cu Petre Mihai Băcanu, dar și cu doi „intelectuali de rasă”, Pleșu și Liiceanu. Liiceanu a primit în proprietate Editura politică, pe care a înnobilat-o cu numele Humanitas. De la cine a primit-o? De la ministrul culturii, Andrei Pleșu, cu acoperirea primului ministru, totul la sugestia …imperativă a caiafei numită Silviu Brucan, nașul intermediar al GDS-ului. Nașul adevărat fiind alde Soroș și gașca…
În aceleași zile bezmetice, fostul disident Petre Mihai Băcanu, agent KGB activ și astăzi, s-a declarat proprietar al ziarului și al redacției „România liberă”, pe acte încropite în disprețul legalității, al legilor care puteau fi încălcate în toată voia, fără nicio reținere, doar erau legi comuniste!… După modelul „României libere” s-au privatizat mintenaț și celelalte ziare și publicații din Capitală și din Țară. Adică peste noapte un „grup de inițiativă” au declarat clădirea și, uneori, tipografia, că de azi înainte le aparține!… Sunt proprietari, s-au privatizat!
Cu alte cuvinte, declanșarea privatizării ca formă de jaf la scară națională nepedepsit de nimeni este opera ziariștilor noștri, cei care până în 21 decembrie i-au înălțat osanale delirante lui Nicolae Ceaușescu, iar după 22 decembrie au găsit cum să-și arate totalul lor dispreț față de bietul „far conducător”: luni de zile i-au scris numele fără majuscule!…
Când mi s-a cerut și mie un text, la ziarul „Expres” al lui Mihai Cârciog, cred că am fost primul care i-am scris omului numele cum se cuvenea! Și nici nu i-am pomenit numele ca să-l înjur pe răpostul secretar general al defunctului PCR!…
Modelul patentat de Liiceanu și Băcanu a fost repede preluat de țigani, care, după ce au început jaful din agricultură prin demontarea tuburilor de aluminiu din sistemele de irigații, au obținut de la Petre Roman o ordonanță de guvern, guvern al trădării naționale, prin care li se dădea voie țiganilor să deschidă topitorii de metale neferoase. Așa s-au transformat sute de kilometri de conducte de aluminiu în lingouri de aluminiu, atât de cerute pe piața internațională!… Pe cârdășia Petre Roman – bulibașii din țigănime…
Petre Roman avea să le mai fie țiganilor și naș de botez, schimbându-le numele din țigani în romi! Fără să i-o ceară nimeni! Nimeni dintre noi, dar cerere a fost, numai că din altă parte!
Că majoritatea țiganilor serioși au respins această manevră tembelă nu mai intră la socoteală! Dar poate fi consemnată și lipsa de reacție a presei noastre… Presă românească, chipurile!
Apoi a urmat jaful din CAP-uri, declanșat la indicația lui Victor Surdu, o vreme ministru al agriculturii sau, în orice caz, cel mai vizibil agronom din România, președinte al partidului respectiv, PDAR. Nota bene: în toamna lui 1989, Petre Roman, Silviu Brucan și Ion iliescu, cu Victor Surdu la volanul unui ARO, au trecut Prutul… În ce scop? De cine invitați?! În niciun caz ca să-l viziteze pe Grigore Vieru! (Informație primită de la colonelul Andrei Păsărean – a nu se confunda cu Păsărin, colonel de Securitate…)
Și așa mai departe, jaf generalizat, până în zilele noastre, și nu este niciun semn că s-ar opri curând!
La activul presei din România trebuie pusă și o ispravă de dinainte de 1990, fără de care nu s-ar fi declanșat „revoluția” din decembrie: mass media este cea care ne-a făcut să ni se acrească de Ceaușescu. Mai mult decât lipsurile îndurate, cel mai mult ne-a înrăit spectacolul „omagiului” permanent găzduit în mass media, spectacol de prost gust, în disprețul celor mai evidente realități și al celui mai elementar bun simț.
Cultul personalității lui Ceaușescu, împins până la paranoia, este opera ziariștilor noștri, nu a fost dorit sau cerut de Ceaușescu.
Din lichelism, din oportunism laș și iresponsabil, se întreceau între ei mizerabilii, care mai de care mai slugarnic, mai aberant. Când unul dintre ei, fost student, mi-a cerut să dau un text pentru un număr festiv, omagial, nu m-am putut abține să nu-l întreb, doar fusese unul dintre fruntașii promoției sale: cum de se pretează la așa ceva, să umble după declarații de „stimă și mândrie” pe la foștii profesori?! Mi-a răspuns: „dacă ați ști cu câți bani dau ăștia în mine!… N-o fac eu, o face altul!”
N-am să uit vreodată vorba până atunci ne mai auzită: „cu câți bani dau în mine!” Mi-a și precizat suma: cam de două ori leafa mea… Cunoșteam familia din care povenea. Știam, de pe vremea când era student, cât de mult disprețuia establishmentul comunist. Și totuși, dacă „ăia” plăteau așa de bine, de ce să-l lași pe altul să ia acei bani?!… Logic!
Am bănuit numai, iar după 1990 mi s-a confirmat, că unii dintre promotorii cultului lui Ceaușescu o făceau special ca să stârnească dezgustul public, saturația, lehamitea! Adică făceau parte din complotul care s-a organizat din timp și minuțios pentru ca debarcarea lui Ceaușescu să fie pe gustul mulțimii!… Al poporului mințit și manipulat nu numai prin Europa liberă, ci și prin mass media din România!
După 1990 ne-am ferit să discutăm cazul, atât de semnificativ, al lui Adrian Păunescu. Nu cred nicio clipă că Adrian Păunescu ar fi făcut jocul KGB-ului prin cultul susținut al regimului, al persoanei celor doi lideri și soți Ceaușescu! Cred că era sincer. Poate că și din lăcomie, știind să tragă folose materiale substanțiale din omagierea incontinentă a marelui conducător. Numai că marele conducător, când a aflat de afacerile necurate ale poetului, a pus pe el legea neîndurătoare în acei ani a controlului averii și i-a confiscat vila de la Breaza, o minunăție de vilă, la standardele de atunci!… Faptul că Adrian Păunescu era cel mai prolific și mai convingător susținător public al cuplului prezidențial nu l-a ajutat la nimic!… Acest episod a fost uitat după 1990 chiar și de dușmanii lui Adrian Păunescu. De ce? Pentru că din acea împrejurare rezultă un Ceaușescu principial și corect, incoruptibil, neiertător cu cei ce ce-și trag foloase necuvenite din „averea întregului popor”! Sunt multe de comentat în favoarea lui Ceaușescu din episodul acesta. Nu cunosc detalii, poate ni le oferă cineva, careva dintre cititorii acestor înseilări… Merită să revenim asupra chestiunii!
După 1990 mi-e și silă să povestesc câte am aflat, uneori pe pielea mea, despre corupția și lipsa de onoare a colegilor mei ziariști. Numai câte mi-a povestit răposatul Alexandru Saucă, ziarist incomod pentru guvernanți, inclusiv pentru cei de la Moscova, dar și pentru redactorii șefi ai publicațiior pe la care a trecut! De la el cunosc, din primele zile post decembriste, cine a fost Mihai Petre Băcanu înainte de 1990. Nu întâmplător când jaful a început să fie legalizat de guvernul Petre Roman, sprijinul mediatic cel mai puternic l-a primit de la Băcanu! Au fost în România la vremea aceea destule minți luminate care au priceput aventura iresponsabilă, criminală, în care ne trăgea Petre Roman. Oameni serioși, mari profesioniști, în frunte cu Alexandru Bârlădeanu și N.N. Constantinescu, au ieșit în față și au atras atenția asupra „proiectului de țară” falimentar pe care îl punea în operă neavenitul Petre Roman, individul care până atunci nu semnase un stat de plată!…
N-am să uit răspunsul lui Băcanu, în sprijinul lui Petre Roman: a scos o ediție a ziarului „România liberă” cu pagina întâi neagră toată, acoperită în tuș pe toată suprafața, iar în mijloc, ca într-un anunț mortuar somptuos, numele lui Alexandru Bârlădeanu, la data aceea președinte al Senatului României!… Dar și suferind de o boală care i-a curmat viața curând…
Mi-am adus aminte de acest ticălos zilele trecute, citind materialul despre lichidarea Solventul-ui din Timișoara, operațiune criminală care a putut fi dusă până la capăt de intervenția ziarului lui Băcanu în momentul de cumpănă al manevrei la care au participat în fapt și alți nemernici, alde Constantinescu, Ciorbea, Tăriceanu și Baltazar – în ordinea rangului. Iată un citat din acest material, care poate fi citit în integralitate pe www.ioncoja.ro, publicat în data de 12 ianuarie 2015, semnat de dl Ioan Ispas, rezidnt în SUA, sub titlul Doi asasini economici: Emil Constantinescu și Petre Mihai Băcanu:
„După ce embargoul cu Iugoslavia a fost ridicat, prin septembrie 1996, doi funcţionari de la Curtea de conturi a judeţului Timiş, au efectuat un control la Solventul. Controlul s-a finalizat cu un raport care analiza în special operaţiunea de livrare nafta şi motorina către Iugoslavia, în perioada embargoului, rezultând, după părerea lor că trebuia plătit TVA-ul, propunând şi sancţiuni pentru conducere. Noi am contestat aceasta pe motiv că la o prestare de servicii către o firmă externă, conform legii, nu se plăteşte TVA. Prin decembrie, acelaşi an, folosind date din raportul respectiv, în cotidianul local Renaşterea bănăţeană apare un articol care acuza Solventul de încălcarea embargoului. În martie 1997, ziarul România Liberă începe o campanie de presă având ca subiect ipoteza încălcarii embargoului de către Solventul, în care timp de câteva săptămâni, pe pagini intregi, se fabulează, îmbinând date reale cu insinuări şi presupuneri, folosind ca bază raportul Curţii de conturi. Campania se termină cu publicarea unei scrisori a Generalului Costică Voicu, Şeful Inspectoratului General de Poliţie, în care acesta răspunde somaţiei lui Băcanu (a somat poliţia să ia măsuri împotriva noastră, dar propria lui reclamaţie împotriva noastră nu şi-a publicat-o), că în urma analizei Raportului Curţii de conturi nu există elemente care să justifice sesizarea parchetului în vedere începerii urmăririi penale a conducerii Solventului”.
…Ce bine a colaborat mafia politică cu mafia din mass media după 1990, înfrățiți la bine și la rău în același scop: devalizarea Țării! Distrugerea economiei românești!
Iată un subiect „gras” pentru ziariștii noștri.
Eu mă opresc aici deocamdată, mai am ceva cartușe, dar nu mă lăcomesc și îi las și pe alții să tragă la poartă. Ziariști propriu ziși, nu ca mine, un amator care am privit prea mult de pe margine ca să pot pretinde că pricep și știu despre ce este vorba dincolo de sintagma CORUPȚIA DE PRESA ROMÂNEASCĂ, ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989! Subiect de teză de doctorat…
Păcat că Ion Cristoiu și-a dat doctoratul cu alt subiect. Nu cred că există subiect pe care să-l cunoască mai bine! Poate poate!… Poate intervine în această discuție cu date pe care numai dînsul le știe!…
Pe curând!
Ion Coja
06.02.2015
fara cuvinte,fara comentarii
Fain articol – jos palaria d-le Coja.
Despre raspuns(uri)… un pic de cumpatare in gandire si aranjamentul ideilor n-ar strica.
In viata dar mai ales in politica totul tine de informatia corecta la momentul potrivit – daca ai azi informatia reala actionezi ca atare. Daca o aflii 10 ani mai tarziu e clar ca la momentul in care ai fost parlamentar ai fost la fel de motivat de informatiile false care ti-au fost servite – exact ca si restul populatiei care aplauda actiunile lui Iliescu, Roman, Constantinescu,Ciorbea & Co.
Sa nu fim ipocriti si sa uitam ca si noi, astia de ne dam acum mari si atoate stiutori eram la acea vreme niste gugustiuci care aplaudam minciunile vremii servite la TV pe post de adevaruri absolute.
– Culegere de texte si cuvantari din Parlamentul Romaniei si cel European …exista, desi as vrea sa citesc si varianta domnului Coja, daca va avea timp si inspiratie s-o scrie.
E vb de o carte numita „Hancu … Ba” a unui eminent reprezentant al cunoasterii – Dl. Romulus Vulpescu.
Cartea se serveste cu multa lamaie – ca sa taie greata de propria persoana a cititorului, care in nestiinta lui, in intoxicarea geo-politica si mediatica a vremii, a hulit si scuipat pe onoarea si amintirea multor oameni politici romani care ne-au reprezentat cu cinste neamul, tara, traditiile …
Lectura placuta.
Cultul lui Ceausescu nu a fost introdus si dorit de el…ci de ziaristi,la fel a fost si cu Octavian ,senatul la numit Augustus si pater patriae,dar i-a placut toate aceste laude si osanale.Ceausescul este cel mai vinovat de cultul personalitatii,daca ar fi dorit l- ar fi interzis imediat.Regimul comunist a fost in esenta unul rau,sa nu ne mai amagim …drept dovada sunt cei 25 de ani pierduti ai Romaniei sub conducerea neocomunistilor,acestia dupa ce au ingropat comunismul sau apucat sa creeze capitalismul si democratia.Rezultatul muncii lor se vede …nu are nicio importanta ca au primit si un ajutor din afara.D.Coja ati fost parlamentar. si dvs. ati girat regimul Iliescu atunci cand nu ati luat atitudine de la tribuna parlamentului,atunci cand puteati sa cereti anchete parlamentare impotriva samalvolniciilor facute.Toate guvernele si toti parlamentarii sunt vinovati de cei 25 de ani irositi nu numai ziaristi…Credeti ca parlamentari si ministri corupti sunt numai cei de astazi?Nu au fost si inainte si dvs. ii stiti pe unii cu care ati fost colegi.D.Coja eu na va acuz decat de faptul ca atunci nu ati fost asa de bataios ca acum cand,din pacate,nu puteti sa faceti mare lucru…la fel ca si noi care ne postam parerile pe acest blog.
Este ciudată logica dvs: „Regimul comunist a fost in esenta unul rau,sa nu ne mai amagim …drept dovada sunt cei 25 de ani pierduti ai Romaniei sub conducerea neocomunistilor” Nu comentez, într-atât mi se pare de evident că greșiți!…
Ceaușescu a început prin a condamna cultul personalității lui Gh.Dej! După 1968 au început laudele și osanalele. Am discutat această schimbare de atitudine cu Marian Popa, care era în anturajul lui Eugen Barbu și mai afla in culisele guvernării câte ceva. Și Marian Popa mi-a spus atunci că în CEPEX s-a luat decizia de a se lăuda persoana lui Ceaușescu, că poporul îl iubește nespus, pentru ca în felul acesta să se prevină orice complot intern din PCR, oganizat de ruși, care să-l dea jos pe Ceaușescu într-o simplăplenră! Era posibil!!… Cu raționamentul acesta l-au convins pe Ceaușescu să se lase lăudat!… Mai apoi ce s-a întâmplat, intră în joc altă explicație, poate chiar mai multe, inclusiv pierderea simțului realității, frecventă la liderii politici care se învechesc în funcție.
Cât privește prestația mea în Senat, când n-am fost așa de bătăios cum sunt acum pe blog… Observația este corectă! Am vorbit prea puțin despre ce am făcut ca senator. Din fericire o parte din ce am făcut se află consemnat în Monitorul Oficial, unde s-au publicat intervențiile în ședințele Parlamentului. Am avut și eu câteva, chiar foarte multe, prin comparație cu alți parlamentari. Cred că mă situez, din acest punct de vedere, printre cei mai „vorbăreți” la microfonul Senatului. Dar contează mai ales ce am spus!
V-aș recomanda colecția MO din perioada legislatura 1992-1996. Dar intervenția dvs, atât de binevenită, mă convinge de un lucru: dacă nu adun eu toate aceste intervenții și nu le pun eu pe site sau într-o carte, altcineva n-o va face. Așadar, cu maximă celeritate, voi trece la alcătuirea acestei culegeri. Nu voi sări nimic! Dacă cineva mă poate ajuta, în transcrierea digitală a textelor îi voi fi recunoscător.
Așadar, vă mulțumesc. Vă voi da un răspuns mai pe larg și pe site, pe prima pagină.
Nu stiu toate dedesubturile cu expresedintele Ceausescu si nu cred ca tovarasul era chiar asa de naiv,este posibil sa fi pierdut contactul cu realitatea.
Ar fi binevenita idee dvs. de a publica interpelarile din parlament si luarile de pozitie ne- ar ajuta,cel putin pe mine,sa intelegem multe lucruri ce s- au intamplat in aceasta tara si sa vedem exact cand a avut loc derapajul Romaniei.
M- ar interesa nu numai ce s- a publicat in M.O dar si memoriile dvs. despre discutii,anchete care nu au fost consemnate in stenograme,punctele de vedere pro si contra la anumite anchete parlamentare din care ati facut parte.Parlamentul din Romania a primit anatema de corupt si incompetent ori daca nu membrii lui actuali ori fosti nu schimba aceasta optica cine o va face?
Tot ce trebuie sa sti despre Ceausescu este cum a murit, asasinarea fiind organizata de evreul Saul Bruckner care a organizat si asasinarea Maresalului Antonescu. Saul Bruckner a trait printre romani in mod clandestin avand falsa identitate de roman cu numele de Silviu Brucan.
Desigur, evreii dupa ce au inceput sa napadeasca tara noastra incepand cu 1711 si-au schimbat cu zecile de mii numele cu nume romanesti, fara dubiu doar ca sa ne faca noua bine, intrucat noi, fiind niste antisemiti notorii bolnavi psihic dar numai in prezenta evreilor, altfel suntem sanatosi de milenii, nu am putea fi recunoscatori destul acestora pentru binele facut daca l-ar face sub identitate adevarata de evrei. Noi om fi de vina ca isi schimba ei numele ca sa ne insele.
Evreii clandestini cu false nume romanesti controlau inainte de 1989 in intregime CSP, comertul interior, comertul exterior, comunicarea prin securitate intre conducera statului si organele statului, comunicarea cu Poporul: edituri, ziare, reviste TV, radio (ex: stirile la TV erau conduse de evreul clandestin cu fals nume romanesc de Teodor Brates). Cine o fi organizat revolutia si l-a omorat pe Ceausescu ca sa poata sa ia patrimoniul material al Neamului Romanesc care a ajuns in intregime la evrei? „Belgienii” cumva?
Cine tot repeta obsesiv ca niste roboti, poate – poate se lipeste, ca doar romanii sunt vinovati pentru suferinta lor? NU cumva tot „belgienii” astia?
Intrebarea lui Surena ,este interesanta , cind a inceput derapajul societatii romanesti ?
Un raspuns adecvat ar constitui subiectul unei lucrari pe aceasta tema .Sunt de acord cu Adrian ca evreii au avut in genere o influenta nefasta ,si nu numai in Romania , aceasta influnenta s-a abatut asupra multor tari ,Rusia ,Germania ,Franta ,America si chiar asupra lor insisi
Deci daca nici aceia n-au putut rezista ,acestor indivizi rapaci ,cum puteam noi ?
Odata unul dintre Rothschild’zi a fost intrebat ,daca societatea va face opozitie impotriva lor ? Raspunsul ,aproximativ ,a fost ,nu ! Pentru ca ,a explicat procletul ,cei care stiu si inteleg sistemul sint prea putini , iar majoritatea dintre acestia sint co-interesati in exploatarea maselor ,iar cei multi si ignoranti sint prea ocupati sa se decimeze intre ei .
De asta se fac eforturi sa ne instige contra ungurilor sau rusilor sa ne omorim cu aia si sa cistige ei.
Am avut sansa ,sa ma ridic dintr-o familie de tarani la un nivel in rindul milionarilor si am ajuns sa cunosc ambele mentalitati .
Pentru milionarii vechi ,cei nascuti din milionari , in lux si privilegii ,taranii si muncitorii sint considerati animale de povara .
In astfel de conditii cine poate stabili cu exactitate cind a inceput derapajul ? E o poveste veche .
Evreii nu erau pe aceste meleaguri cind Mihai Viteazul a dat legea aservirii sau a legarii taranilor de pamintul boierilor ,practic sclavie ,apoi secole la rind boierii luau copii de la tarani si-i predau turcilor cu miile ,boierii bateau taranii si ii omorau in bataie ………….deci cind a inceput derapajul unei natii batute si umilite secole la rind .
Eu cred ca inceput dupa moartea lui Decebal si a tinut pina la Gheorghe Gheorghiu Dej si Ceausescu si recontinuata dupa 89 .
Acestia au incercat ceva ,au luat copii de muncitori si tarani si i-au dat scoli ,dar ca sa te ridici la nevelul evreilor trebuiesc mai multe generatii , pe linga faptul ca au fost sabotati de evrei care erau prezenti in toate punctele cheie ale PCR – ului ,sevicii secrete ,finante ,justitie ,comert etc ei prabusit Romania ,subminind-o in secret ,profitind de faptul ca ei proveneau din familii mai culte mai citite mai conectate international si neiubind aceasta tara au vindut-o cu popor cu tot ,marilor bancheri internationali ,in sclavie perpetua ! Pentru ca acesta este sistemul actual bazat pe credite false de la FMI etc ,bani creati din senin ,care pot fi creati si de catre poporul roman ,SCLAVIE PERPETUA .
Ceausescu a incercat sa evite aceasta si a platit cu viata .
Acum am sa mai aduc in discutie un concept putin cunoscut -lupta de rasa .Exista anumite elemente sioniste ,prezente si in guvernul Romaniei care cred ca in iudeo-suprematia rasiala si care o promoveaza cu succes ,se investesc miliarde in aceasta strategie ascunsa ochilor mirenilor . Eu am discutat cu citiva din aceasta categorie si nu sint cu nimic diferiti de „nemtii ” lui Goebels care sustineau suprematia rasei ariane .La un moment dat mi sa parut ca sint posedati satanic .Cum altfel pot fi numiti politicienii care fac rau propriului popor ,i-l tradeaza ,i-i distrug economia ,i-i distrug industria,i-i distrug moneda ,i-o devalorizeaza prin inflatie criminala destinata ruinarii romanilor care economisesera printr-o viata de munca acest capital ,i-i distrug educatia ,permit adsucerea in Romania de produse agricole modificate genetic ,accepta Codex Alimentarius destinat decimarii populatiei ,creaza un sistem sclavagist de taxe si impozite de tip extortionist sclavagist care fac viata impracticabila ?
Cind mergeti la vot sa stiti ca pe astia i-i votati !
Nu au fost neocomunisti. Au fost strainii de neam care l-au sabotat pe Ceausescu, din interior, au rasturnat comunismul cu misiune precisa din afara si cu sprijin direct. Apoi au adus capitalismul, democratia…”pluripartidism”…adica abureli de dreapta, de stanga…de centru dreapta….de centru stanga…unde de fapt tot ei sant, aceiasi straini de neam, lupi in blana de oaie, la inceput cu multe cozi de topor, tradatorii, minoritarii, sectanti, catolici, tigani, evrei, unguri, masoni, atei… au ales dintre majoritari, dintre ortodocsi, cativa patrioti pentru imagine…a urmat politica de distrugere a fiintei nationale, a omului, cu „terapii” de soc, cu de perioade de relaxare, iar socuri, iar relaxare, ba stanga, ba dreapta, ei fiind de fapt aceiasi, isi predau stafeta unii la altii constiinciosi cu indicatiile primite din afara, cu „alegeri” democratice, cu iluzia „votului” democratic, a statului de „drept”…. cu declaratii sforaitoare la tv seara de seara ca : „politicianul care a gresit e sanctionat de electorat la fiecare 4 ani”…iar tara se vinde, iar omenia se pierde… latul strangandu-se din ce in ce mai mult, indobitocirea din ce in ce mai crunta, pana am ajuns la rezultatele din ziua de azi, fara resurse, fara economie, fara pamantul stramosilor, fara omenie, dezbinati, destramati, incat sa credem, sa „dorim” o „tara ca afara”, ca numai un straini ne mai salveaza, numai ue, occidentul, ca nu santem buni de nimic….
vai de noi, vai de oi…niciodata in istoria omenirii nu s-a mintit, nu s-a inselat, manipulat…mai mult, mai eficient, ca acum in acesti 25 de ani, nefericiti de „civilizatie” occidentala.
De aceea este important pentru nelegiuiti monopolul asupra mijloacelor de indobitocire si spalare de creier in masa : televiziuni, radio, ziare… Fara aceste mijloace nu ar fi ajuns la rezultatele din ziua de azi !
In ciclul „Cu faradelegea pe lege calcind -Tradatorii sau Tagma jefuitorilor ”
……va prezentam un text al lui Mircea Eliade din 1937 .
Pilotii orbi – Mircea Eliade, articol publicat de Mircea Eliade, in ziarul Vremea, 1937.
Imoralitatea clasei conducatoare romanesti, care detine “puterea” politica, de la 1918 incoace, nu este cea mai grava crima a ei. Ca s-a furat ca in codru, ca s-a distrus burghezia nationala, in folosul elementelor alogene, ca s-a napastuit taranimea, ca s-a introdus politicianismul in administratie si invatamant, ca s-au desnationalizat profesiunile libere – toate aceste crime impotriva sigurantei statului si toate aceste atentate contra fiintei neamului nostru ar putea – dupa marea victorie finala – sa fie iertate.
Memoria generatiilor viitoare va pastra, cum se cuvine, eforturile si eroismul anilor cumpliti 1916- 1918 – lasand sa se astearna uitarea asupra intunecatei epoci care a urmat unirii tuturor romanilor.
Dar cred ca este o crima care nu va putea fi niciodata uitata: acesti aproape douazeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai ca i-am pierdut (si cand vom mai avea inaintea noastra o epoca sigura de pace atat de indelungata?!) – dar i-am folosit cu statornica voluptate, la surparea lenta a statului romanesc modern. Clasa noastra conducatoare, care a avut franele destinului romanesc de la intregire incoace, s-a facut vinovata de cea mai grava tradare care poate infiera o elita politica in fata contemporanilor si in fata istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politica. Nu e vorba de o simpla gainarie politicianista de un milion sau o suta de milioane furate, de coruptie, bacsisuri, demagogie si santaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui insasi existenta istorica a neamului romanesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai vad.
Intr-una dintre cele mai tragice, mai furtunoase si mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult incercata Europa – luntrea statului nostru este condusa de niste piloti orbi. Acum, cand se pregateste marea lupta dupa care se va sti cine merita sa supravietuiasca si cine isi merita soarta de rob – elita noastra conducatoare isi continua micile sau marile afaceri, micile sau marile batalii electorale, micile sau marile reforme moarte.
Nici nu mai gasesti cuvinte de revolta. Critica, insulta, amenintarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii acestia sunt invalizi: nu mai vad, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de capetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins.
Istoria cunoaste unele exemple tragice de state infloritoare si puternice, care au pierit in mai putin de o suta de ani, fara ca nimeni sa inteleaga de ce. Oamenii erau tot atat de cumsecade, soldatii tot atat de viteji, femeile tot atat de roditoare, holdele tot atat de bogate. Nu s-a intamplat nici un cataclism intre timp. Si deodata, statele acestea pier, dispar din istorie.
In cateva sute de ani dupa aceea, cetatenii fostelor state glorioase isi pierd limba, credintele, obiceiurile – si sunt inghititi de popoare vecine.Luntrea condusa de pilotii orbi se lovise de stanca finala. Nimeni n-a inteles ce se intampla, dregatorii faceau politica, negutatorii isi vedeau de afaceri, tinerii de dragoste si taranii de ogorul lor. Numai istoria stia ca nu va mai duce multa vreme povara acestui starv in descompunere, neamul acesta care are toate insusirile in afara de cea capitala: instinctul statal.
Crima elitelor conducatoare romanesti consta in pierderea acestui instinct si in infioratoarea lor inconstienta, in incapatanarea cu care isi apara “puterea”. Au fost elite romanesti care s-au sacrificat de buna voie, si-au semnat cu mana lor actul de deces, numai pentru a nu se impotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune in calea destinului acestui neam. Clasa conducatorilor nostri politici, departe de a dovedi aceasta resemnare, intr-un ceas atat de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i sta in putinta ca sa-si prelungeasca puterea. Ei nu gandesc la altceva decat la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu in aceste cateva miliarde risipite si cateva mii de constiinte ucise sta marea lor crima, ci in faptul ca macar acum, cand inca mai este timp, nu inteleg sa se resemneze[…]
Stiu foarte bine ca evreii vor tipa ca sunt antisemit, iar democratii ca sunt huligan sau fascist. Stiu foarte bine ca unii imi vor spune ca “administratia” e proasta – iar altii imi vor aminti tratatele de pace, clauzele minoritatilor. Ca si cand aceleasi tratate l-au putut impiedica pe Kemal Pasa sa rezolve problema minoritatilor, macelarind 100.000 de greci in Anatolia. Ca si cand iugoslavii si bulgarii s-au gandit la tratate, cand au inchis scolile si bisericile romanesti, deznationalizand cate zece sate pe an. Ca si cand ungurii nu si-au permis sa persecute fatis, cu inchisoarea, chiar satele germane, ca sa nu mai vorbesc de celelalte. Ca si cand cehii au sovait sa paralizeze, pana la sugrumare, minoritatea germana!
Cred ca suntem singura tara din lume care respecta tratatele minoritatilor, incurajand orice cucerire de-a lor, preamarindu-le cultura si ajutandu-le sa-si creeze un stat in stat. Si asta nu numai din bunatate sau prostie. Ci pur si simplu pentru ca patura conducatoare nu mai stie ce inseamna un stat, nu mai vede.
Pe mine nu ma supara cand aud evreii tipand: “antisemitism”, “Fascism”, “hitlerism”! Oamenii acestia, care sunt oameni vii si clarvazatori, isi apara primatul economic si politic, pe care l-au dobandit cu atata truda, risipind atata inteligenta si atatea miliarde. Ar fi absurd sa te astepti ca evreii sa se resemneze de a fi o minoritate, cu anumite drepturi si cu foarte multe obligatii – dupa ce au gustat din mierea puterii si au cucerit atatea posturi de comanda. Evreii lupta din rasputeri sa-si mentina deocamdata pozitiile lor, in asteptarea unei viitoare ofensive – si, in ceea ce ma priveste, eu le inteleg lupta si le admir vitalitatea, tenacitatea, geniul.Tristetea si spaima mea isi au, insa, izvorul in alta parte. Pilotii orbi!
Clasa aceasta conducatoare, mai mult sau mai putin romaneasca, politicianizata pana in maduva oaselor – care asteapta pur si simplu sa treaca ziua, sa vina noaptea, sa auda un cantec nou, sa joace un joc nou, sa rezolve alte hartii, sa faca alte legi. Acelasi si acelasi lucru, ca si cand am trai intr-o societate pe actiuni, ca si cand am avea inaintea noastra o suta de ani de pace, ca si cand vecinii nostri ne-ar fi frati, iar restul Europei unchi si nasi. Iar daca le spui ca pe Bucegi nu mai auzi romaneste, ca in Maramures, Bucovina si Basarabia se vorbeste idis, ca pier satele romanesti, ca se schimba fata oraselor – ei te socotesc in slujba nemtilor sau te asigura ca au facut legi de protectia muncii nationale.Sunt unii, buni “patrioti”, care se bat cu pumnul in piept si-ti amintesc ca romanul in veci nu piere, ca au trecut pe aici neamuri barbare etc. Uitand, saracii ca in Evul Mediu romanii se hraneau cu grau si peste si nu cunosteau nici pelagra, nici sifilisul, nici alcoolismul. Uitand ca blestemul a inceput sa apese neamul nostru, odata cu introducerea secarei (la sfarsitul Evului Mediu), care a luat pretutindeni locul graului. Au venit apoi fanariotii care au introdus porumbul – slabind considerabil rezistenta taranilor. Blestemele s-au tinut apoi lant. Malaiul a adus pelagra, evreii au adus alcoolismul (in Moldova se bea, pana in secolul XVI, bere), austriecii in Ardeal si “cultura” in Principate au adus sifilisul. Pilotii orbi au intervenit si aici, cu imensa lor putere politica si administrativa.
Toata Muntenia si Moldova de jos se hraneau iarna cu peste sarat; carutele incepeau sa colinde Baraganul, indata ce se culegea porumbul si pestele acela sarat, uscat cum era, alcatuia totusi o hrana substantiala. Pilotii orbi au creat, insa, trustul pestelui. Nu e atat de grav faptul ca la Braila costa 60-100 lei kilogramul de peste (in loc sa coste 5 lei), ca putrezesc vagoane intregi cu peste ca sa nu scada pretul, ca in loc sa se recolteze 80 de vagoane pe zi din lacurile din jurul Brailei se recolteaza numai 5 vagoane si se vinde numai unul (restul putrezeste), grav e ca taranul nu mai mananca, de vreo 10 ani, peste sarat. Si acum, cand populatia de pe malul Dunarii e secerata de malarie, guvernul cheltuieste (vorba vine) zeci de milioane cu medicamente, uitand ca un neam nu se regenereaza cu chinina si aspirina, ci printr-o hrana substantiala.
Nu mai vorbiti, deci, de cele sapte inimi in pieptul de arama al romanului. Sarmanul roman lupta ca sa-si pastreze macar o inima obosita, care bate tot mai rar si tot mai stins. Adevarul e acesta: neamul romanesc nu mai are rezistenta sa legendara, de acum cateva veacuri. In Moldova si in Basarabia cad, chiar de la cele dintai lupte cu un element etnic bine hranit, care mananca grau, peste, fructe si care bea vin in loc de tuica.
Noi n-am inteles nici astazi ca romanul nu rezista bauturilor alcoolice, ca francezul sau rusul bunaoara. Ne laudam ca “tinem la bautura”, iar gloria aceasta nu numai ca e ridicula, dar e in acelasi timp falsa. Alcoolismul sterilizeaza legiuni intregi si ne imbecilizeaza cu o rapiditate care ar trebui sa ne dea de gandit.
…Dar pilotii orbi stau surazatori la carma, ca si cand nimic nu s-ar intampla. Si acesti oameni, conducatori ai unui popor glorios, sunt oameni cumsecade, sunt uneori oameni de buna-credinta si cu bunavointa; numai ca, asa orbi cum sunt, lipsiti de singurul instinct care conteaza in ceasul de fata – instinctul statal – nu vad suvoaiele slave scurgandu-se din sat in sat, cucerind pas cu pas tot mai mult pamant romanesc; nu aud vaietele claselor care se sting, burghezia si meseriile care dispar lasand locul altor neamuri… Nu simt ca s-au schimbat unele lucruri in aceasta tara, care pe alocuri nici nu mai pare romaneasca.
Uneori, cand sunt bine dispusi, iti spun ca n-are importanta numarul evreilor, caci sunt oameni muncitori si inteligenti si, daca fac avere, averile lor raman tot in tara. Daca asa stau lucrurile, nu vad de ce n-am coloniza tara cu englezi, caci si ei sunt muncitori si inteligenti. Dar un neam in care o clasa conducatoare gandeste astfel, si-ti vorbeste despre calitatile unor oameni straini – nu mai are mult de trait. El, ca neam, nu mai are insa dreptul sa se masoare cu istoria…Ca pilotii orbi s-au facut sau nu unelte in mana strainilor – putin intereseaza deocamdata. Singurul lucru care intereseaza este faptul ca nici un om politic roman, de la 1918 incoace, n-a stiut si nu stie ce inseamna un stat. Si asta e destul ca sa incepi sa plangi.
Autor : Mircea Eliade, 1937
http://www.fight4romania.com/Observatii/Pilotii-orbi.html
Traducere mecanica despre extinderea NATO:
http://www.lorientlejour.com/article/909914/lotan-va-se-renforcer-a-lest-nouvelle-force-de-5-000-hommes-et-six-qg.html
CELE MAI RECENTE ȘTIRINATO va consolida în Orientul: noua forță de 5 000 de bărbați și șase HQ
AFP
05/02/2015
OLF meu
Aboneaza-te
la $ 1
NATO va decide joi să consolideze prezența pe flancul de est prin aprobarea crearea unei noi forțe de 5.000 de bărbați și șase „centre de comandă”, ca răspuns la „agresiune” a Rusiei în Ucraina, a declarat secretarul general al Alianței, Jens Stoltenberg.
„Avem decizii importante pentru a face. Deciziile privind modul în care putem consolida apărarea noastră colectivă”, a declarat Stoltenberg la sosirea la o reuniune a miniștrilor apărării din statele membre NATO de la Bruxelles.
La summit-ul lor in Tara Galilor, în septembrie, șefii de stat și de guvern au decis să consolideze apărarea lor după anexarea din Crimeea de către Rusia, urmată de intervenția sa în estul Ucrainei .
Reuniunea miniștrilor apărării, joi are ca scop îndeplinirea acestui angajament. „Acesta este un răspuns la acțiunile agresive ale Rusiei, care au încălcat dreptul internațional și anexate Crimeea”, a spus domnul Stoltenberg. „Vom decide cu privire la mărimea și componența noului forță, numit + condus + (vârful de lance în engleză), și să se asigure că aceasta poate fi implementat în zile”, a explicat el. Acesta ar trebui să fie compus din „5000 de oameni”, atunci când a declarat operațional în 2016.
Sunt, de asemenea, de așteptat Miniștri să aprobe crearea unor „centre de șase porunci” din Europa de Est, în cazul în care preocuparea vis-à-vis de Moscova este adevărat. Ele sunt de așteptat să apară în cele trei țări baltice, Polonia, România și Bulgaria, precum și fiecare găzdui soldați patruzeci, jumătate din lucrătorii din țările gazdă, oficialii NATO. Ei marchează prezența simbolică a NATO la frontierele Rusiei, organizarea de exerciții. Dacă este necesar, se va facilita desfășurarea de forță „vârful de lance”, a spus sursele.
Aceste decizii sunt în contextul mai larg al modernizării „Forța de Reacție Rapidă” (Forța NATO de Răspuns, „NRF”), creat în 2003, dar timp de implementare sunt considerate numere prea lent și prea mici. Compoziția NRF, în prezent de 13 000 de oameni, ar trebui să se acorde joi, la „30.000 de oameni”, a spus domnul Stoltenberg.
Șeful NATO a descris măsurile ca „defensivă”, subliniind riscurile prezentate de Moscova. „Rusia continuă să nerespectarea de normele internaționale și separatiștii de sprijin” din Ucraina „, cu echipament militar sofisticat, formare și forțele”, a spus el. El a spus că se va întâlni în acest weekend, ca parte a conferinței de securitate de la Munchen, vicepreședintele american Joe Biden, Președintele Ucrainei Petro Poroșenko și ministrul rus de externe Serghei Lavrov.
M. Stoltenberg a subliniat de asemenea că NATO trebuie să fie pregătit să se apere pe flancul de sud. „Violența se extinde, de asemenea, Africa de Nord și Orientul Mijlociu, alimentând terorismului în propria noastră țară.”
Daca scoteai o vorba din gura dezavuand ceea ce se intampla erai pus la zid – nu la punct – imediat. Erai comunistoid, erai nostalgic, tineai cu „opera ceausista”, care, din patriotism trebuie sa o distrugi fara intarziere, erai antieuropean si cate si mai cate. Si boul de popor credea si se bucura daca pleca acasa cu zece caramizi din grajdul CAP-ului. Se poate scrie o mare carte despre acei ani. Acum s-a uitat tot cum s-a distrus siderurgia, toate industriile, bancile, milioanele de ha de pamant irigat, miile de ha de sere incalzite, si daca asa ne invata Gadea ne dam de deasul mortii dupa hardughiile, vechiturile si enormele consumatoare de orice, imposibil de folosit la capacitate, si imposibil de a fi facute economice intr-o economie de piata, cu tehnologie ruseasca si romaneasca a anilor 50-60, fara piese de schimb, numite FLOTA ROMANA. Ce mai conteaza Resita, Hunedoara, Slatina, Galatiul, dar si mai mult Comb. de Oteluri Speciale Targoviste. Eu cred ca oamenii nu realizeaza ce inseamna oteluri speciale de nu sufla nimeni o vorba despre acel incredibil obiectiv economic. Vad ca nu mai conteaza defel ca flota dadea un numar infim de locuri de munca in comparatie cu un singur combinat. Totul e canalizat sa-l rapunem pe Base, nu de tara si de dezastrul ei avem noi treaba. Ca daca am avea treaba nu cu flota trebuie sa incepem sa plangem.
Problema FLOTEI ROMANESTI e un pic mai complicata – cand o sa deschidem discutia despre asta mai vb.
Nu era o „adunatura de fiare vechi” si nici nu era de productie ruseasca – ci romaneasca – dar a fost menita distrugerii in totalitate prin tratatele initiate si negociate de ministrul de externe de atunci (Bombonel) si Presedintele anilor 90 (tata Ilici).
Dupa semnarea fara nici o opunere a acestor tratate obligativitatea taierii la fier vechi a FLOTEI ROMANESTI era datoria ministrului transporturilor – indiferent daca el se numea Basescu sau Georgescu.
Ministrul transporturilor de atunci, fostul Presedinte Basescu, a gasit se pare o solutie de compromis – o parte taiate la fier vechi, cum spunea tratatul maritim la care Romania era parte, o parte date armatorilor straini care le-au folosit pana le-au uitat prin porturi straine cu echipaj cu tot ( pe la inceputul anilor 2000 cand nu-i mai strangea nimeni de „cojones” pentru ca nu mai respecta intelegerile comerciale initiale) si o parte sub 51% pavilion strain si 49% parte romaneasca – nave care mai circula si acum si sunt inca parte a FLOTEI ROMANESTI.
Nu vom sti niciodata daca tot tambalaul cu arestarea si incarcerarea lui „bombonel” a fost o coruptie atat de mare sau doar razbunarea unui marinar „pur sange” pe ministrul de externe care l-a obligat sa-si scufunde flota si sa-si taie vasele comerciale.
Nu vom sti niciodata daca urmarirea lui „Base” pentru „dosarul Flota” se face pentru pedepsirea lui ca a respectat acordurile internationale si a distrus FLOTA ROMANIEI sau pentru ca a gasit o cale sa-i pacaleasca pe „sforari”, iar FLOTA ROMANIEI, atata cat a putut fi salvata, mai pluteste inca pe marile lumii (chiar daca sub pavilion strain) si nu am fost „redusi la zero” ca in atatea alte ramuri economice din care n-a mai ramas nici amintirea marilor unitati economice romanesti – ce au fost „privatizate”, dezmembrate, taiate, lasate prada hotiei si distrugerii – astfel incat azi arata ca dupa cel mai cumplit bombardament.
Este clar faptul că, aşa zisele reforme de după anul 1989, au constat în jefuirea, înstrăinarea şi distrugerea bunurilor proprietate publică, proces in care;…”Ce bine a colaborat mafia politică cu mafia din mass media după 1990, înfrățiți la bine și la rău în același scop: devalizarea Țării! Distrugerea economiei românești!.”
Legile aberante, anticonstituţionale, antinaţionale, de privatizare şi de restituire a proprietăţilor au fost promovate şi cu ajutorul unor indivizi de teapa lui Petre Mihai Băcanu,dar și cu ajutorul celor doi „intelectuali de rasă”, Pleșu și Liiceanu.
Sper ca, Curtea Constituţională a României, să constate caracterul anticonstituţional şi antinaţional al legilor de privatizare şi de restituire a proprietăţilor şi să le declare nule.
Consider că este necesar anchetarea şi trimiterea în judecată a acelora care au; iniţiat şi promovat legile de privatizare şi de restituire a proprietăţilor. Presa a scris despre strădania unor politicieni de a emite legi care să permită retocedări de păduri din fondul forestier al statului – bunuri proprietate publică(vezi Tudor Ciuaru, Viorel Hrebenciuc) sau a unora de a introduce în Legea Minelor posibilitatea ca corporaţiile miniere străine, să facă expropierea românilor(vezi Toni Greblă).
Am trimis recent prin poştă electronică, preşedintelui României Domnului Klaus Iohanis, următorul material, cu speranţa că va fi stopată prăbuşirea ţării. Am primit confirmarea că s-a recepţionet materialul trimis. Mai jos redau conţinutul.
DOMNULE PREŞEDINTE AL ROMÂNEI,
Constituţia României la articolul 136 aliniatul 3), precizează faptul că;…”Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul eclusiv al PROPRIETĂŢII PUBLICE. În continuare. la aliniatul (4) din articolul 136 se prevede expres faptul că; …”bunurile proprietate publică sunt inalienabile” – ADICĂ NU SE POT ÎNSTRĂINA.
Totodată Constituţia ROMÂNIEI, la articolul 135 aliniatul 2) precizează faptul că statul trebuie să asigure protejarea intereselor naţionale in activitatea economică, fnanciară şi valutară; stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor; exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional; refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic; crearea condiţiilor necesare pentu creşterea calităţii vieţii.
Până la acestă dată în România nu există o Lege a Investițiilor urmată de planuri de dezvoltare în perspectivă, care să aibă la bază prevederile din Constituţia României, articolele 135 şi 136. Lipsa Legii Investiţiilor crează posibilitatea ca orice speculant financiar, orice început de jaf financiar, să fie denumit investitor sau investiţie.
La investiţiile din banul public azi nu există; criterii de selectare a ofertanţilor care să protejeze interesul naţional, iar faza de post calcul a lucrărilor de construcţii montaj nu există, respectiv nu se întocmesc caietele de ataşamente care să conţină; cantităţile de lucrări de construcţii montaj real executate, comparate cu cantităţile de lucrări propuse prin poiectul lucrărilor de construcţii montaj. Exemplu cu banii plătiţi pe nemunca americanilor de la BECHTEL, era posibil să se organizeze producţia de utilaje terasiere autohtone, necesare întregului program de autostrăzi din România.
Se cunosc cazurile de corupţie şi jaful banului public dezvăluite în ultima perioadă, fenomene care au fost posibile datorită legilor antinaţionale; de privatizare şi de restituire a proprietăţii, legi care au distrus industria şi economia ţării prin instituţii precum; Fondul Proprietății de Stat (FPS) ce
și-a schimbat denumirea în 2001, în Autoritatea pentru Privatizare și
Administrarea Proprietățții Statului (APAPS), iar în 2004 redenumită
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), precum şi prin Agenţia Naţională de Restituire a Proprietăţilor (ANRP), cu subsidiara sa, S.C. FONDUL PROPRIETATEA S.A.
S.C. FONDUL PROPRIETATEA S.A. a fost constituită cu scopul colectării profiturilor realizate de cele mai atractive active care au mai rămas în proprietatea Statului Român – bunuri proprietate publică. Acesta este unul dintre multele cazuri de jefuire a cetăţenilor României. României este singura ţară din Estul Europei, care a emis asemenea legi antinaţionale pentru: privatizare şi restituirea proprietăţii confiscate de către statul comunist. Mai mult, restituirile s-au extins şi la proprietăţi, care nu au fost confiscate de către comunişti. Despre S.C. FONDUL PROPRIETATEA S.A nu s-a scris în presă, deoarece nu s-a înţeles bine amploarea „ingineriei financiare” de jefuire a cetăţenilor României. SC FONDUL PROPRIETATEA SA deţine: 20,11 la sută din acţiunile Petrom, 14,99 l sută din acţiunile Romgaz, 14,58 la sută din acţiunile Transgaz, 9,48 la sută din acţiunile Nuclearelectrica, 19,94 la sută din acţiunile Hidroelectrica, 15 procente din acţiunile Transelectrica, 12 la sută din acţiunile EON Gaz România, între 23 și 25 la sută din complexurile energetice (CET Turceni, CET Craiova, CET Rovinari), între 12 și 22 la sută din filiale Electricasau companiile desprinse din fostele filiale Electrica, cele mai atractive active din România, bunuri proprietate publică, relizate în timp prin munca tuturor românilor. Retribuţiile personalului societăţii comerciale Fondul Proprietatea S.A, urmează regimul societăţilor comerciale, adică fără norme de limitare a cuantumului drepturilor băneşti, ceia ce a creat posibilitatea câştigurilor fără limite pentu personalul societăţii şi o mare „oportunitate” pentru „rechinii imobiliari de drepturi
litigioase”. In acest mod o parte însemnată din profitul realizat de cele
mai bune active ale României – bunuri proprietate publică, nu mai constituie acum surse de venituri la bugetul de stat al României, venituri necesare pentru acoperirea cheltuielilor cu; administrația, învăţământul, sănătatea, dezvoltarea, etc.
Este fapt verificat că, programele de privatizare în masă au condus peste tot unde au fost aplicate, la creșterea corupției. De exemplu, un studiu recent realizat în comun de către cercetătorii de la univerităţile Cambridge și Harvard, concluziona că falimentul Rusiei și al statelor din Europa de est, ca și sărăcia și corupția, au fost provocate de programele de privatizare în masă create de economiștii occidentali și impuse brutal statelor post-comuniste de organisme precum Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare. Cercetătorii arată că cu cât o țară a adoptat mai fidel politicile de privatizare sugerate de la Vest, cu atât mai mult au suferit de eșec economic și corupție.
Generațiile prezente și cele viitoare suportă consecințele acestor legi fiind obligate să plătească cu un nivel de trai cel mai scăzut din Europa; erorile generațiilor trecute care au confiscat abuziv proprietățile imobiliare și erorile clasei politice actuale care a făcut greșeli grave prin promovarea şi adoptarea lagilor anticonstituţionale; de privatizare(de înstrăinare) a bunurilor proprietate publică şi de restituire a proprietăților.
Cu deosebit respect,
CIOBOTARU DINU.
Felicitari, domnule Dinu Ciobotaru, e foarte importanta interventia Dumneavoastra!
Ar merita cateva milioane de semnaturi alaturate!!!!!!
Se pare ca tocmai zilele astea se discuta din nou in parlament legea minelor etc – e musai sa vedem ce se intampla!
Am impresia ca intensificarea activitatii NATO e sincronizata cu intentii lobbyiste ascunse pentru noi subreziri ale legii minelor – de altfel NATO s-a mutat aici nu din cauza rusilor care nu-i ameninta cu nimic in partea asta , ci cu jefuirea Rosiei Montana si a restului bogatiilor tarii.
Nu uitati: AURUL – etc, si restul raritatilor in matetie de metale pretioase – SE RARESTE CU ZI CE TRECE iar productia lui e limitata PE GLOB. Toata lumea stocheaza aur actualmente in anticiparea crizei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Apoi vor aparea escrocheriile legalizate, de stat, care vor decreta situatii extreme pentru tara X si vor confisca tot aurul si argintul cetatenilor: vine si asta sigur!!!!!!!!
Exista articole foarte interesante despre confiscarea aurului in USA la inceputul anilor 30 si cum au bagat guvernantii, cetatenii la inchisoare, tarnsformandu-i in criminali, pentru ca s-au opus predarii aurului
Am semnalizat pe acest blog la ultima discutie despre Putin, faptul ca un mare expert declara ca rusii nu au intentia sa atace Romania dar ca Romania trebuie sa fie pregatita totusi pentru orice situatie neprevazuta: un interviu de importanta capitala din care se deduce acest lucru, cu traducere in romana, interviu luat lui George Friedman, mare expert si consultant excroc foarte priceput in a musamaliza adevaratul motiv pentru care NATO a ocupat Romania – e vorba de un santaj abject: ori dati aurul si va lasati apele otravite si acceptati fara obiectii genocidul corespunzator la pachet, ori facem razboi, si tot luam ce avem chef!
http://www.infocivic.ro/sua-santajeaza-romania-ori-gaze-de-sist-si-rosia-montana-ori-va-vom-izola-ba-chiar-veti-avea-razboi/
George Friedman despre NATO SI ROMANIA –
foarte interesant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titlu:
Analistul american George Friedman ne
avertizeaza
Link:
http://stirileprotv.ro/video/analistul-american-george-friedman-ne-avertizeaza.html/61585386
Foarte bune sunt si informatiile foarte recente despre NATO si de aici:
http://www.lorientlejour.com/article/909914/lotan-va-se-renforcer-a-lest-nouvelle-force-de-5-000-hommes-et-six-qg.html
Da. Fara discutie mass media a fost instrumentul principal al nelegiuilor iudeomasoni din occidentul lacom si parsiv, pentru a distruge tara. Pentru ca in proportie de 99% se afla in mana lor ! Atat timp cat poporul este bine intretinut cu minciuna, viclenie, diversiune, mizerii, imoralitati, circ, zi de zi prin acest instrument de manipulare si spalare de creier, nu vom puteam sa ne ridicam din mocirla in care ne-au aruncat.