KLAUS IOHANNIS – viitor asasin economic
al României
Posted by
3 weeks ago
Am citit, cu mare dificutate, cele 58 de pagini ale „raportului prezidenţial” al lui Klaus Iohannis, intitulat „România lucrului bine făcut”, scrise într-un veritabil limbaj de lemn, luat, direct, din textele rapoartelor prezentate la plenarele şi congresele partidelor comuniste. „România lucrului bine făcut” este o înşiruire de fraze sforăitoare, care nu ne spune nimic despre starea reală actuală a economiei şi societăţii româneşti şi nimic concret despre cum se va schimba această stare în cei 10 ani cât vrea să stea la Cotroceni autorul acestei mostre de demagogie electorală. Nu aflăm nimic despre sărăcirea şi umilirea la care a fost supus poporul român în ultimii 25 de ani, nimic despre marea hoţie numită „privatizare”, despre modul în care poporul român a fost deposedat de avuţia productivă, de capitalul acumulat din munca lui de-a-lungul istoriei, nimic despre faptul că acest capital, în valoare de peste 500 miliarde de euro actuali, a fost trecut, pe nimic, în proprietatea guvernanţilor, uzurpatori şi trădători, şi a corporaţiilor transnaţionale, nimic despre cele peste 2.000 de miliarde de euro profituri realizate de acest capital şi însuşite de noii lui proprietari, nimic despre distrugerea a mai mult de o treime din acest capital, nimic despre distrugerea a peste 4 milioane de locuri de muncă, despre milioanele de români care au fost, astfel, obligaţi să-şi părăsească ţara şi familile, să lase milioane de copii în situaţia de a trăi fără mamă, sau fără tată, sau fără amândoi părinţii.
Nimic despre faptul că datoria externă a României a ajuns la peste 100 miliarde de euro, ceea ce face ca serviciul acestei datorii să se ridice la peste 40 miliarde de euro, ÎN FIECARE AN, adică la aproape o treime din PIB-ul ţării, din toată avuţia creată de români în ţara lor, ÎN FIECARE AN. Nimic despre faptul că un pumn de oligarhi, reprezentând mai puţin de 5% din familiile româneşti, împreună cu câteva corporaţii transnaţionale, au ajuns să deţină în proprietate privată peste 90% din avuţia ţării, în timp ce 90% din familiile românilor trăiesc în sărăcie şi umilinţă, sunt lipsite de capital şi sunt obligate să trăiască din salarii şi pensii de mizerie.
Nu aflăm nimic despre faptul că românii au fost deposedaţi nu numai de fabrici, de uzine şi de bănci, dar şi de suveranitatea lor naţională, de statul lor naţional. Nimic despre faptul că, în România, democraţia este o farsă, că suveranitatea naţională, puterea poltică, nu este exercitată de popor, ci de oligarhi, care controlează şi capitalul naţional şi statul, că statul este instrumentul prin care oligarhii jefuiesc poporul şi îşi apără privilegiile, averile dobândite prin furt şi înşelăciune.
„România lucrului bine făcut” nu ne spune nimic despre modul în care poporului român i se va face dreptate, despre modul în care el, poporul român, va fi despăgubit pentru capitalul de care a fost deposedat prin aşa-zisa privatizare, ca şi de profiturile create de acest capital în ultimii 25 de ani. Nimic despre cum, cu ce bani, vor fi create cele 4 milioane de locuri de muncă, pentru a-i aduce acasă pe românii plecaţi în băjenie. Nimic despre cum, cu ce bani, va fi reindustrializată ţara şi va fi creată o agricultură care să asigure bunăstarea tuturor românilor.
Nimic despre cum va fi oprită scurgerea de avuţie în afara tării, despre cum vom scăpa de datoria externă, despre cum vor deveni românii stăpâni în ţara lor, proprietari ai capitalului creat prin munca lor şi ai profiturilor realizate cu acest capital.
„România lucrului bine făcut” nu ne spune nimic despre cum vor ajunge românii să aibă un stat al lor, cu adevărat DEMOCRATIC, NAŢIONAL, un stat pe care să-l controleze ei, nu oligarhii şi corporaţiile transnaţionale, un stat care să apere drepturile şi interesele celor mulţi, nu ale oligarhilor şi corporaţiilor transnaţionale, un stat DE DREPT al poporului, nu un stat DE DREPT al oligarhilor.
„România lucrului bine făcut” a lui Klaus Iohannis nu va face niciun lucru bun, pentru România şi pentru poporul ei. Dimpotrivă.
La pagina 22 a vorbăriei prezentate drept program prezidenţial, Klaus Iohanis se dă de gol şi ne spune adevăratul său scop, ne spune ce va face el pentru România dacă va ajunge să-i decidă viitorul.
Iată ce scrie Klaus Iohannis, cu mânuţa lui:
„Cred că este necesar să implicăm mai mult comunităţile locale în acest proces de creştere a independenţei energetice a ţării noastre. Din acest motiv, cred că este necesară modificarea legislaţiei, pentru ca o parte din redevenţele către bugetul central să fie reorientate către comunităţile locale şi chiar către proprietarii terenurilor, aşa cum se întâmplă în SUA.”
Sub masca grijii pentru independenţa energetică a ţării şi pentru comunităţile locale, Klaus Iohannis ne spune că, în timpul preşedinţiei sale, nu numai că va continua jefuirea resurselor naturale ale ţării de către corporaţiile private, autohtone şi străine, dar se va trece la o fază nouă, aceea în care poporul român va fi deposedat şi de dreptul de proprietate publică asupra bogăţiilor subsolului. Am fost deposedaţi de fabrici, uzine, bănci, am început să fim deposedaţi de terenurile agricole şi de păduri şi urmează, sub domnia lui Klaus Iohannis, să fim deposedaţi şi de bogăţiile subsolului.
Conform alineatului (3) al articolului 136 din Constituţia României, „Bunurile de interes public ale subsolului……fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice”, iar conform alineatului (4) al aceluiaşi articol, „bunurile proprietate publică sunt inalienabile”, adică nu pot fi vândute, nu pot fi înstrăinate.
Klaus Iohannis, candidat la funcţia de Preşedinte al României, ştie, cu siguranţă, aceste prevederi ale Constituţiei României. Ştie, de asemenea, tot cu siguranţă, că, în SUA, proprietarul unui terten este şi proprietarul bogăţiilor de sub ale teren. De aceea, în SUA, cei care exploatează bogăţiile subsolului plătesc redevenţă proprietarului terenului, nu statului, adică poporului. În România, conform actualei Constituţii, singurul proprietar al bogăţiilor subsolului este poporul român, prin statul său naţional. Pentru a ajunge la situaţia de a plătii redevenţe proprietarilor terenurilor, „aşa cum se întâmplă în SUA”, va trebui modificată legislaţia, astfel încât proprietarii terenurilor să devină şi proprietarii bogăţiilor subsolului, aşa cum se întâmplă în SUA.
Aceasta este adevărata “viziune” a lui Klaus Iohannis asupra viitorului României. Vor continua vânzările şi retrocedările de terenuri şi păduri, o parte din ce în ce mai mare din teritoriul naţional al românilor va intra în proprietatea străinilor, bogăţiile subsolului vor fi declarate de interes PRIVAT, printr-o lege, sau printr-o ordonanţă de urgenţă, astfel încât vor trece şi aceste bogăţii în propeietatea străinilor. Să nu ne mai încurcăm cu contracte de concesiune, cu redevenţe şi tot felul de piedici în calea liberei dominaţii străine asupra coloniei numită România.
Iată ce ne pregăteşte Klaus Iohannis!
Klaus Iohannis încurcă rău de tot borcanele. România nu este SUA. Poporul român nu este popor american. Poporul român nu s-a format acum 200 de ani, din oameni veniţi de aiurea, care s-au autoîmproprietărit cu pământul luat de la indieni exterminaţi, cu ajutorul forţei. Poporul român este stăpân pe teritoriul lui naţional de la începutul lumii.
Bogăţiile subsolului teritoriului naţional sunt ale întregului popor român. Ele au fost apărate cu sângele TUTUROR românilor. Ele nu pot face obiectul proprietăţii PRIVATE, „aşa cum se întâmplă în SUA”. Ele aparţin TUTUROR romanilor şi trebuie exploatate în beneficiul TUTUROR românilor. În vecii vecilor. Aşa cum scrie în CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR.
Constantin COJOCARU
CINE NE ALEGE NOUĂ, ROMÂNILOR, PREŞEDINTELE ?!
Cine ne alege, nouă românilor, preşedintele ?!
În toată această circăraie electorală, în care mai de care acuză pe
care mai pe cine, candidaţii se acuză şi-şi pun poalele în cap, fie că
le au fie că nu,
iar părerologii populari, netitraţi în ştiinţe socioumanoide îşi dau cu
părerea
în preşedenţiabili, cot la cot cu mustăcioşii sau fardatele
opionoloage, titrate şi titraţi, de data aceasta, în sofistififăcăturile
mult iubite
de posturile emitente, uite că îndrăznesc şi eu să-mi dau cu părerea în
această direcţie arhiplină de comentarii…De asemenea, îmi cer scuze că
nu am trecut nici pe la Hardvar, Princeton sau alte alea ale căror nume
nici nu pot a le silabisi…
Fraţi români de peste tot din lumea
asta mare şi largă şi chiar de prin alte universuri, Dac-o-ţi fi ajuns
şi pe acolo… nu vedeţi câtă scârnăvie ne înconjoară de când a început
această campanie electroputuroasă, cică, pentru alegerea primului om din
stat?!
Care stat?!! Că de ceva
vreme, de vreo 25 de ani încoace, a început disoluţia statului românesc
care, demontat, bucăţică cu bucăţică, începând cu istoria naţională cea
adevărată, nu cea fabricată, este aruncat cu neruşinare pe tarabele
vânzătorilor de neam şi ţară! Şi procesul continuă, se reiniţializeză la
fiecare 4 sau 5 ani prin scoaterea la licitaţie a primului demolator şi
tarabagiu al ţării!
Noi, ca nişte netoţi,
trăim cu gândul că, de fapt, noi îl alegem pe întâiul şi cel mai cel mai
dintre cei mai cei mai români, îngrijitori ai obştii străbune ce, de la
Decebal şi de la Rîm, le-am primit moştenire. Şi cu această falsă
speranţă, gândul nostru cel bun se transformă în voturile fiecăruia
dintre noi pentru unul sau altul din cei pe care, partidele politice
ni-i
caţără prin copaci, pe stâlpii plătitori de taxe sau ni-i lipesc
pleaşcă pe geamuri sau pe faţadele blocurilor, în format urieşesc, să ne
intre bine în ochi şi în cap…
Gurile rele tot
pălăvrăgesc cum că, de fapt, noi românii, în calitate de netoţi
internaţionali, credem că noi ne alegem aleşii când, iarăşi de fapt, ei
ne sunt aleşi cu ceva timp înainte ca noi, fudui nevoie mare, să
trântim, plini de mândrie şi elan patriotic, ştampila pe cel mai cel
dintre cei mai cei dintre noi… Haida-de, bre române, trezeşte-te bre şi coboară cu picioarele şi ştampila pe pământ,
că doar nu te-oi fi crezut de capul tău… Şi ca să fac o paranteză, după
alegeri, dac-o fi să fie, o să vă fac o dezvăluire fantastică de-a
dreptul… asta dacă şi cine o să mă mai creadă la acel moment care se
apropie…
Chiar nu vezi cum mâna te
este mânată din culisele tenebroase şi ştampila-ţi este îndreptată, de
25 de ani încoace spre căsuţa de pe buletinul de vot dorită de cei care
vor să-ţi cumpere, pe nimica toată, toată agoniseala ta şi ceea ce au
reuşit să-ţi lase moştenire moşii şi strămoşii tăi?! De fapt, noi
românii, suntem mânaţi, fără să ştim, să votăm, de un sfert de secol, pe
cel sau pe cei pe care îi împuternicim să ne pună ţara la mezat!
Soluţia?!
Şi cum, orice problemă are o soluţie, un mod de rezolvare, eu ca specialist popular, părerolog specializat
în observarea şmecheriilor social-economice româneşti, la cea mai de
jos şcoală a trăitorilor pe acest plai, fără diplomă sau masterat
obţinut la Şagunele, Maioreştienile, Americăneştile cau Cambridgeneştile
Înaltelor Porţi ştiinţifice româneşti sau de aiurea, am găsit soluţia,
pe care, dragilor compatrioţi, iubitori sau bârfitori ai politici
româneşti învrăjbitoare de neam, v-o propun, atunci când veţi alege pe
primul om al statului. Şi fac asta mânat de optimismul exagerat care mă
caracterizează.
Spuneam eu, înainte de primul tur, cum că, dacă veţi fi atenţi, veţi
reuşi, pentru prima oară să nu mai alegeţi pe cel dintâi demolator şi
vânzător ci, dimpotrivă, pe cel dintre noi care, în premieră absolută,
se va zbate pentru noi şi pentru adevăratele noastre nevoi… Şi cum nici
unul din cei 14 nu părea a fi cu mult, mult mai breaz decât ceilalţi 13,
vă propuneam, totuşi, un exerciţiu de atenţie înainte de a-l mirui cu
ştampila pe cel mai puţin rău decât cei mai răi dintre răi…
Iată condiţiile obligatorii şi, cred eu, suficiente pe care ar fi
trebuit să le întrunească cel pe care ni-l dorim preşedinte, făcând
această alegere din „materialul” pe care-l aveam la dispoziţie:
1. Să nu apară atârnat pe
nici unul din stâlpii patriei noastre.Cu cât este spânzurat mai sus, mai
abundent şi mai vizibil, cu atât este mai evident că acesta se doreşte
să
ajute mai mult la vânzarea neamului şi ţării româneşti. Ştiţi voi,
oare, câţi bani costă această împăunare electorală?! Şi de unde provin
aceşti bani?!
2. Să nu apară le televiziuni cu mesaje sforăitoare
în care să ne promită marea cu sarea. Cu cât mesajul este mai sforăitor
şi ademenitor, cu atât este mai evidentă demagogia politică gogonată.
3. Să nu fi strâns zeci de mii de oameni pe stadioane, locuri publice sau complexe expoziţionale, aduşi cu autocare electorale
din toată ţara, la mitinguri grandioase care să amintească de epoci
apuse. Este evident că, banii investiţi în aceste acţiuni electorale,
vor fi scoşi, ulterior, înmilionit din sudoarea românilor. Sau, nu
credeţi…
4. Să fie cetăţean român, necompromis, el şi toată spiţa din care se trage.
5. Să aibă un program de guvernare
clar, în 10 puncte, pe care să-l înţeleagă tot românul, de la vlădică
la opincă, nu mugitoarele programe în jde mii de puncte, care mai de
care mai abracadabrante, mai „elaborate” şi mai demagogice.
6.
În campania sa, să nu se refere la nici unul dintre contracandidaţii
săi, să arunce cu mizerii în ei şi să-şi prezinte exclusiv programul său
de guvernare, aşa cum aminteam mai sus.
7. Să nu fie o „emanaţie” a serviciilor secrete româneşti.
8. Să fie cetăţean român şi să nu posede o altă cetăţenie.
9. Să nu vă înfunde cutiile poştale cu materiale electorale propagandistice.
10. Să nu aibă, nici el, nici rudele sale de gradele I şi II averi nejustificate în mod clar şi fără echivoc.
Şi o să ziceţi acum, că
m-or fi apucat pandaliile, deoarece niciunul dintre candidaţii actuali
nu întrunea condiţiile menţionate. Şi vă mai îndemnam eu, să verificaţi spusele mele
şi să procedaţi cum vă taie capul pe fiecare în parte dar, dacă vreunul din
cei 14 întrunea un număr mai mare de condiţii din cele 10 pe care vi
le propuneam şi dacă doreaţi cu tot dinadinsul să vă alegeţi un preşedinte,
să-l alegeţi pe acela. Asta, până când nu va apărea românul cel adevărat,
iubitor de neam şi ţară şi nu un golan titrat, şmecherit şi cartiruit în
slujba intereselor transfrontaliere ale oligarhilor financiari, gata să
ne vândă şi ultimele zdrenţe care ne-au mai rămas, aşa cum, de fapt,
sunt marea majoritatea celor care ne oferă „serviciile” lor… părerea
mea…
….Şi-uite
că, timpul a trecut şi din 14 negri mititei, au rămas numai doi… cei
care ne insultă zi de zi de pe faţadele blocurilor de ‘şpe etaje, cei
care , în loc să ” se bată ” în proiecte de ţară care mai de care mai
adevărate, se bat în case care mai de care mai multe şi mai ultradosnic
situate, iar noi, românii, ne batem între noi, în doctorate şi
ultraspecializări prin cele străinătăţuri, ca să fim care mai de care
mai „avizat” în a-i influienţa pe ceilalţi pentru a-l ştampila pe unul
sau pe celălalt din cei doi pidosnici candindaţi…
Alegeţi fraţilor, dar nu vă înghesuiţi şi mai ales, nu vă mai bălăcăriţi unii pe alţii şi… nu vă mai vindeţi voturilor pe două parale, că-i păcat de noi toţi…
Este o parere a unui om satul de ce se intampla in tara asta in ultimii 25 ani desi eu sunt satul de ce se intampla in ultimii 200 ani.
Solutia este LEGEA.
Legea electorala care sa nu dea voie sponsorizarilor , si campania electorala sa se faca din cotizatia de partid a fiecarui partid fixa ca valoare pe tzara.Atunci nu o sa mai vedem atatea afise, dar si cei alesi nu vor mai fi obligati sponsorilor adica mafiei cu bani.
Punctul doi cum sa alegem infractori si pe cei care azi zic una si maine alta cum face Ponta cu Rosia Montana si Pungesti?
Deci alegem oameni seriosi si cinstiti.
Excelent comentariu! Multumiri!
Domnul Cojocaru, un mare economist (daca n-o fi vre-un tiz, ca numele asta nu cred sa nu fie purtat de inca vre-o suta de cetateni romani si dezinformarea se cam practica, mai ales in perioada asta), se pune sa faca politica si inca una proasta si nelogica. Daca as fi fost economist de talia dansului si m-ar fi pus aghiuta sa scriu un articol, as fi inceput cu…economia! As fi luat statistici cu orasul Sibiu la preluarea primariei de catre Johannis si statistici actuale, care sa ne arate cum a evoluat orasul sub bagheta acestuia. In 1989, am fost de cateva ori la Sediul Daciei Service, unde era si sediul filialei Sibiu al IATSA Pitesti. Ce sa va spun, ca dupa cladirea Dacia, pe deal in sus, spre Deva, nu cred ca erau mai mult de doua cladiri. Acum nu numai Dacia Service, daca o mai fi existand, dar cred ca si aeroportul au fost inconjurate de cladiri ale firmelor aciuate in Sibiu. Se mai spune ca acest Johanis ar fi eradicat ciubucareala de la primarie, aplicand reguli si termene stricte de rezolvare ale unor dosare cu firme care doreau terenuri ca sa construiasca hale si sa produca in Romania.
Apoi, Sibiul a fost capitala culturala a Europei. Cui i se datoreaza acest mare succes? Lui Ponta? Deci Johanis stie sa faca treaba nemteste, lucruri bine facute, cum zice el. Si eu il cred! Nu ca ar fi ca lacrima, dar eu il gasesc cu cel putin un cap mai sus ca mascariciul plagiator. Nu se gaseste nici un om pe blogul acesta care sa fie capabil sa faca o analiza pertinenta si obiectiva a situatiei orasului Sibiu condus de Johannis?
Asta as fi vrut eu sa aud de la acest domn Cojocaru, pe care, din articol nu-l mai recunosc. De asta ma duce capul ca ar fi o facatura. Dansul n-ar fi putut scrie un articol atat de inconsecvent.
Ma surprinde foarte mult această obiecție adusă lui Ponta: Ponta nu are legătură cu succesul Sibiului ca oraș european! Dar nici bietul Johannis! Succesul are alte explicații, alți autori, sunt acolo o mulțime de „actori” care s-au zbătut pentru acel succes. A-l transfera asupra lui Johannis mi se pare o viziune prea simplista pentru un om ca dvs!
Sunt o mulțime de păcate și de defecte are Ponta! Nu-l apăr! Ați citit pe acest site numai texte anti-Ponta, niciunul favorabil!
Dar dumnică trebuie să rupem pisica! Nu să aruncăm vorbe și critici, fără a avea în vedere că, vorba dacilor, ori laie, bălaie! ââ
Și chiar se potrivește, că unul este brunet și altul este blond! Facem și din asta un criteriu?!
Trebuie să luăm aminte și la oamenii care vin lângă fiecare și să-i raportăm la ideea de interes național! Ce însemnă asta nu e cazul să vă învăț eu pe unul ca dvs!
Tot binele!
Tovarase COJA!
MATA chiar NU intelegi ca intre ponta (pregatitul de 20 de ani a ocultei mondiale) si un LUCRU (precum Klaus) NU se poate vota ponta…naum…naumovici! Or te astepti ca si VC Tudor sa fii sponzorizat in viitor de NAUMI…si de NAUMOVICI…
Domnul Kasper are totala dreptate! NU-L bagi in seamna…atunci renunta la acest blog, care de acum inainte NU mai poate reprezenta NIMIC!
Cit despre copiii trimisi in CANDA pentru organe, eu personal ti-am trimis punctul de vedere al autoritatilor canadine…cind te-am sunat m-ai intrebat daca familia Lalande are piscina…iar in privat ai afirmat ca asa numitii evrei askenazi (khazari si evrei piriti) sunt DESTEPTI pentru ca se taie imprejur…
Pai la ce sa ma astept la un conferentiar ca Sova care a fost facut SURCELE de un inginer – culmea UNGUR, Ludovic Orban – si care NU a avut o baza de de discutie in emisiunea lu Rares Bogdan…
Mergeti in Cismigiu cu pisica sau catelul – MULT mai bine – pentru ca sunteti o UMBRA a fostului sistem comunist de CACAT pe care numai un oltean capos si analfabet ar fi putut sa-l realizeze!
Adicatelea OMUL NOU dupa ce Hitler NU reusise sa produca prototipul nazistului arian perfect…BLEAH!
Și încă ceva: dacă Cojocaru a scris un text slab, asta nu înseamnăcă teza sa este falită! Pe aceeași temă, a refuzului față de Johannis, s-au scris și texte mult mai bune!
Si Parpanghel il refuza pe Johannis, ba si lupta tareee caci
Parpanghel da :
„Anunt oficial catre toti hotii si toti borfasii si toti infractorii din Romania,
‘votati-l pe Ponta, manca-v-as p– voastra , v-am pupat!
Ca nazistu ne pune la zid, daca vine!’ ”
Hahahahaaa!
Asta electorat de baza ce va asigura victoria lui Ponta, omul borfasilor si infractorilor – cazul Panait este blocat ilegal!
http://marlani.ro/2014/11/07/s…
cojocaru nu a fost luat in serios in politica ptr ca e neserios! nu poti veni cu politica ceausista intr o conjunctura actuala uitati va pe harta…suntem in europa si trebuie sa jucam carte noastra cum putem in conditiile de azi ptr neamul romanesc.ponta e tradator de neam si duce politica de inmultire a tiganilor si de alungare a romanilordin tara pri. masuri eco.nomice,sufocarea firmelor roman esti cu taxe
fraze patriotarde ieftine,neserioase pentru un om cu carte,care nu tin de foame si solutii.cine voteaza ponta e tradatoe de neam romanesc pentru ca politica psd prin rovana plumb psd si ponta a dus la marirea ajutoarelor sociale cu o suta lei ptr tiganii paraziti lenesi,cu scopul de a I incuraja sa se inmulteasca,pe taxele romanilor cu o firma,carw vor pleca din tara. stii cat a marit ponta impozitul pe casa si firme? ca sa aiba bani ptr parazitii tigani ?
Pe domnul Cojocaru îl apreciez ca economist. E foarte bun. Am văzut studiile. Ca om politic, sau om cu intuiţie politică, sau judecător de caractere….cu părere de rău, este un nechemat . Şi asta, spusă elegant . Nu face parte din categoria celor care au mai multe talente. Da’ chiar deloc . Ar trebui să stea acolo unde îi este locul şi sa nu se întindă mai mult decât îi este plapuma. Când analizează aşa zisa “limba de lemn” a lui Iohanis , în prea trâmbiţata declaraţie ce omul a făcut-o , uită câteva “amănunte” definitorii despre Iohanis , care ar fi trebuit să-i dea gândit şi să-l ajute în analiza făcută . Care-ar fi amănuntele ? Iohanis este profesor de fizică cu facultatea făcută la zi, în mod cinstit , nu plagiator ca Ponta , a făcut stagiul militar în armata romană cinstit , nu s-a eschivat ca Naumovici pe care l-a prins revoluţia la…Paris ??? Ce căuta derbedeul acolo ? Ce-ar însemna aceste amănunte pentru o analiză pertinentă ? Că un om cu asemenea conduită (ca Iohanis) un asemenea caracter adică, nu este compatibil cu vânzarea de ţară aşa cum crede domnul Cojocaru . De aceea am spus că nu-i un bun cunoscător de caractere . Şi nici politică nu ştie . S-a gândit domnul Cojocaru ca , declaraţiile lui Iohanis au fost făcute într-un mod cat se poate de rezervat , şi asta ca sa nu sperie “şoarecii “ ? Dacă ar fi scris ce spune domnul Cojocaru, atunci arăta ca “pisica cu clopoţei “ !! I-ar fi speriat pe toţi. Nu a facut-o , drept pentru care îl consider un om deştept. Deh , profesor de fizica , nu aşa zis “diplomat” ca tovarăşul Meleşcanu , făcut de comunişti, adică fără valoare în lumea normală , dar recomandat de domnul Coja cu vreo doua săptămîni în urma , acum dându-şi arama pe fată şi susţinandu-l pe Ponta trădătorul de naţie. Deh , amîndoi vin din structuri , adică foarte preţuite de domnul Coja care crede ca aşa stă treaba cu…naţionalismul ! În momentul de fata , domnul Coja, nu-i român mai bun ca neamţul !! Pe zi ce trece domnul Coja, vă pierdeţi credibilitatea ! Deh, fiecare pasăre, pe limba ei moare, nu ?
Pe domnul Cojocaru îl apreciez ca economist. E foarte bun. Am văzut studiile. Ca om politic, sau om cu intuiţie politică, sau judecător de caractere….cu părere de rău, este un nechemat . Şi asta, spusă elegant . Nu face parte din categoria celor care au mai multe talente. Da’ chiar deloc . Ar trebui să stea acolo unde îi este locul şi sa nu se întindă mai mult decât îi este plapuma. Când analizează aşa zisa “limba de lemn” a lui Iohanis , în prea trâmbiţata declaraţie ce omul a făcut-o , uită câteva “amănunte” definitorii despre Iohanis , care ar fi trebuit să-i dea gândit şi să-l ajute în analiza făcută . Care-ar fi amănuntele ? Iohanis este profesor de fizică cu facultatea făcută la zi, în mod cinstit , nu plagiator ca Ponta , a făcut stagiul militar în armata romană cinstit , nu s-a eschivat ca Naumovici pe care l-a prins revoluţia la…Paris ??? Ce căuta derbedeul acolo ? Ce-ar însemna aceste amănunte pentru o analiză pertinentă ? Că un om cu asemenea conduită (ca Iohanis) un asemenea caracter adică, nu este compatibil cu vânzarea de ţară aşa cum crede domnul Cojocaru . De aceea am spus că nu-i un bun cunoscător de caractere . Şi nici politică nu ştie . S-a gândit domnul Cojocaru ca , declaraţiile lui Iohanis au fost făcute într-un mod cat se poate de rezervat , şi asta ca sa nu sperie “şoarecii “ ? Dacă ar fi scris ce spune domnul Cojocaru, atunci arăta ca “pisica cu clopoţei “ !! I-ar fi speriat pe toţi. Nu a facut-o , drept pentru care îl consider un om deştept. Deh , profesor de fizica , nu aşa zis “diplomat” ca tovarăşul Meleşcanu , făcut de comunişti, adică fără valoare în lumea normală , dar recomandat de domnul Coja cu vreo doua săptămîni în urma , acum dându-şi arama pe fată şi susţinandu-l pe Ponta trădătorul de naţie. Deh , amîndoi vin din structuri , adică foarte preţuite de domnul Coja care crede ca aşa stă treaba cu…naţionalismul ! În momentul de fata , domnul Coja, nu-i român mai bun ca neamţul !! Pe zi ce trece domnul Coja, vă pierdeţi credibilitatea ! Deh, fiecare pasăre, pe limba ei moare, nu ?
„Stimate d-le Victor Ponta,
Mă
numesc Dan Angelescu, sunt profesor la Universitatea Paris-Est din
Franţa. Am un doctorat în fizică de la universitatea Princeton, o
licenţă de la California Institute of Technology (amândouă în Statele
Unite), iar înainte de aceasta am fost olimpic la fizică. Trăiesc în
diasporă de douăzeci de ani. Vă mărturisesc că niciodată nu m-am
considerat nici peste poate de inteligent, şi nici nu m-am mândrit cu
capacitatea de a înregistra şi interpreta detaliile subtile ale tuturor
situaţiilor. Însă declaraţia pe care aţi făcut-o pe postul de
televiziune Antena 3 mi-a demonstrat că, faţă de o persoană ca dvs.,
sunt aproape primitiv. Ba chiar aş merge până la a mă considera prost,
prin comparaţie. Eu am venit naiv la vot
la secţia de la Ambasada României din Paris, am stat la coadă alături
de oameni care mi s-au părut perfect normali, şi care au aşteptat ca şi
mine ore în şir la coadă. Departe de mine gândul că aceştia se prefăceau
a fi oameni obişnuiţi, fiind de fapt agenţi aduşi acolo în scopuri
electorale. Insă, în apărarea mea, trebuie să spun că erau foarte bine
camuflaţi: un domn cu o fetiţă în cărucior, un altul care spera să
voteze până la 20:30 ca să poată să îşi ia băieţelul de la cinema, o
fată care citea poezii. În orele de coadă, am ajuns să ne cunoaştem, şi
am ajuns chiar să cred că şi ei erau naivi şi proşti ca mine. Sau poate,
cum aţi observat dvs., încercau să mă manipuleze. Nu ştiu. La ora 21,
încet-încet, coada a înaintat şi ne aflam în centrul de votare. Stupid
din partea mea, însă aveam impresia că legea spune că în aceste condiţii
îmi trebuie respectat dreptul la vot. Aşa credeau,
aparent, şi cei din jurul meu. Ei bine, se vede că nu am înţeles bine
textul legii, deşi l-am recitit de mai multe ori de pe sit-ul web al
ambasadei. Ba chiar domnul preşedinte al secţiei de votare mi-a explicat
că deşi aşa e legea (aici măcar nu m-am păcălit !), şi deşi s-a făcut
cerere la biroul electoral central ca programul de votare să fie
prelungit, a primit instrucţiuni clare ca votarea să se oprească la
21:00 deşi erau persoane în secţie care au fost împiedicate să voteze.
Atunci, furios, am strigat şi eu, ca cei din jurul meu „Vrem să votăm
!”. Nu am avut pancarte, nu ştiam că trebuiau pregătite dinainte (ce
idee originală aţi avut !), şi de altfel în jurul meu nimeni nu avea.
Toţi păreau oameni obişnuiţi, frustraţi însă de decizia pe care o
considerau ilegală de a nu li se acorda dreptul la vot, şi
reclamandu-şi-l. Un drept care (pentru noi cei proşti cel puţin) ar
trebui să fie constituţional.
Chiar am crezut pentru o secundă (orice bănuiala mi-a fost însă
risipită după intervenţia dvs. la televizor) că dumneavoastră aţi fi
fost personal implicat în această organizare proastă a alegerilor,
pentru ca noi cei din străinătate să nu putem vota aşa cum am dori.
Probabil o altă consecinţă a manipulării la care am fost supus,
inconştient. Ce bine că m-aţi luminat ! În naivitatea mea, nu mi-am dat
nici măcar seama că puteam să fiu transportat cu autobuzul, gratuit, de
către acei domni manipulatori la care aţi făcut aluzie dvs. Eu am venit
ca prostul cu maşina, stând în trafic, consumând benzină şi plătind o
parcare scumpă ca să mă pot prezenta la vot. Vă rog ca la turul 2 să se
publice lista staţiilor autobuzului electoral, ca să putem profita cu
toţii de el. Recitind ce am scris, mi-am adus aminte nu ştiu de ce de
anii de doctorat, şi de lunile de muncă pe care le-am petrecut la
redactarea tezei. Şi
mi-am dat seama că până şi aici, domnule Ponta, v-aţi dovedit pe deplin
superioritatea. Pentru dvs. totul trebuie să fi fost aşa de simplu şi
de uşor, de parcă altcineva v-ar fi scris deja textul, dvs. rămânându-vă
doar să îl transcrieţi. Păcat că noi, cei proşti, nu înţelegem cum merg
lucrurile. Ce bine însă că vă găsiţi timp să ne explicaţi
dumneavoastră, întotdeauna cu elocvenţa exemplului personal. Vă mulţumim
!
Cu multă consideraţie,
Dan Angelescu
Profesor
Universitatea Paris-Est Franţa”
Citeste mai mult: adev.ro/nekkx7
http://adevarul.ro/news/politica/doctor-fizica-princeton-dialog-victor-ponta-ma-consider-prost-comparatie-dumneavoastra-1_545a235c0d133766a88f55f3/index.html
Voturi, voturi…
„La
Paris, a câştigat Ardealul, s-a votat « nemţeşte ». La secţia 2, la
Ambasadă, Iohannis a avut un scor zdrobitor şi a cîştigat din primul tur
cu 52% din voturi. Pe locul doi s-a clasat Monica Macovei cu 22% din
voturi iar Ponta a luat 7% cu 153 de voturi din 2181.La sectia 1, la
Consulat (ICR), Iohannis a căştigat tot din primul tur cu 55% din
voturi, Macovei a avut 19,8%, iar Ponta, 6,5% cu 142 de voturi din 2184.
După
ordinea voturilor găsite în urne, membrii biroului şi observatorii au
speculat faptul că Ponta a fost votat dimineaţă iar Iohannis a fost
votat pe tot parcursul zilei, dar marele perdant al boicotului a fost,
după părerea mea, Monica Macovei, ai cărei votanţi, în mare parte
tineri, studenţi, au venit seara si chiar dupa două- trei ore de stat la
coadă nu au mai ajuns la vot. Spun asta pentru că am făcut un fel de
sondaj informal printre cei ce erau încă la coadă cu sutele, la ora 19h
seara. La ora 20h veneau încă zeci de oameni la vot care, văzînd
situaţia, nici nu s-au mai aşezat la rând. Spun asta şi pentru că
primele zeci de voturi scoase din urnă au fost aproape exclusiv Iohanis
şi Macovei.”
Citeşte mai mult la:
Diaspora şi schimbarea la faţă a României. 24h la vot
Diaspora şi schimbarea la faţă a României. 24h la vot
Sanda Veber : « M-am trezit de puţin timp, după 24h de
stat în picioare la vot, la proteste. Am plecat de-acasă spre Ambasada României
din Paris, duminică la 5.30 AM şi m-am întors luni, la 5.30 AM.
View on m.adevarul.roPreview by Yahoo
Cam la fel si’n Noua Zeilanda si Australia. Oare nu cam asa ar fi aratat de drept si rezultatul vatarii din Romania?
decat ponta, prefer pe oricine altul. a fost sa fie iohannis. eu am votat cu funar, ma asteptam sa aiba 1-2% dar n-a fost sa fie. cred ca psd a demonstrat ce poate face cu oamenii pe care ii are. deci, „cine se aseamana se aduna”. psd hot=ponta hot. sper ca toti care au furat din banii nostri si au nenorocit tara sa plateasca. TOTI !!!
Sunteti obositor…Iohannis este viitor asasin economic, Ribbentrop, etc, etc. Fiindca procedeul numit comparatie va este familiar, iata si cate ceva despre Ponta:
– este conspirat sub numele actual, numele real fiind Naumovici
– este agent ratat al SIE (caci nu-mi inchipui ca spionii romani au ajuns atat de rau incat sa adopte asemenea secatura).
– este un mincinos de cea mai joasa speta
– este nu numai incompetent, dar si incapabil sa-si faca, cat de cat temele – a se vedea clipul viral de la Cotroceni, cu „absolventa” de Harvard – ha, ha!
– nu are nici o consideratie fata de patrimoniul Romaniei, fiind gata sa-l cedeze pe doi bani, numai pentru a se duce el la Cotroceni
– Va da frau liber hotiilor, deja cei de la ANI au salariile dublate, si urmeaza, probabil, parchetul
Mai vreti?
…eu mai vreau chiar: te numesti bulache….ce serios nume ti-ai tras…ca si comentariul.
Numele il am de pe alt site unde este instalat tot Disqus, si mi-a fost lene sa il schimb. Iar daca mai vrei, mai ia:
– A venit la Palatul Victoria pe valul demonstratiilor anti-gaze de sist, ca, la mai putin de doua luni sa isi schimbe radical discursul
– A introdus starea de necesitate la Pungesti, speriind satenii de acolo, numai pentru a face hatarul stapanilor lui de la Chevron
– L-a destituit pe singurul geolog ce a avut curajul sa spuna ca cele cateva sute de cutremure de la Izvoarele-Galati nu pot fi naturale.
– Nu a dat afara din PSD pe nici unul din penali, au contraire, mentinandu-i in inalte functii
– A fost sa isi ia firmanul de la Inalta Poarta americana, fie si numai acest fapt fiind suficient, in viziunea mea, ca el sa nu fie votat pentru Cotroceni. Pentru ca, domnule draga, acolo e nevoie de barbati. Cu oua. Nu de boarfe precum chelul ce era satisfacut ca suge o singura…ori de ciumpalacul asta care nu e in stare nici sa citeasca un buget. Nu e suficient sa fii sustinut de un grad mare din servicii, mai trebuie sa ai si minte!
– A facut reclama mascata escrocilor de la Rosia Montana, girand cu prezenta sa circul cu „greva minerilor RMGC”, mineri cu pantofii lustruiti.
Cam asta e portretul secaturii…Daca ti se pare ca poate sa te reprezinte, eu nu mai am nimic de adaugat.
Domnule Cojocaru, deci dumneata ne spui cu alte cuvinte sa-l votam pe Ponta! Ori nu Johannis ci Partidul lui Ponta au jefuit tara pana acum! Cu tot concursul dat si de Victor Viorel Ponta, acest procuror ratat si plagiator recunoscut. Tot ce scrieti dvs. despre Johannis este tras de par, ca sa va justificati opiniile. Ori ce e mai periculos? Un hot dovedit, sau unul pe care-l presupunem ca va deveni hot?
In momentul de fata trebuie sa alegem dintre doua rele, raul cel mai mic. Ori eu cred ca raul cel mai mic este Johannis si nu Ponta, care este varful de lance al unor baroni locali care stiu bine jocul de-a furatul! Iar un Johanis presedinte nu va face ce vrea el, are si el limite, fiindca guvernul va fi PSD-ist. Ori eu vad un lucru mult mai grav pentru tara ca si presedintele si guvernul sa fie PSD-ist. Asa ca nu va mai centrati atacurile pe neamt, ci priviti situatia in ansamblul ei si atunci o sa vedeti ca articolul dvs. nu duce nicairi.
…asa este! raul cel mai mic sau nu, acest TICALOS ntional si mondil – l-am numit pe ponta, naum, naumovici – este constructia TICALOASA a sforarilor sau pausarilor mondiali! daca urmatorul in alegeri este cel mai neiubit dintre paminteni, atunci pe el trebuie sa-l votam! ORICE dar NU acest TICALOS!; care ne-a dovedit a fi ticalos! Daca Klaus este si el ticalos, ramine de vazut! deocamdata el a fost si este un permormer in Sibiu…si daca va extrapola planul lui pentru Sibiu in toata tara….ce e rau in asta…
Deci! duminica 16 noiembrie 2014 NU se lucreaza; deci NU se PONTEAZA! NU PONTA!
M-am lamurit. Amândoi sunt oameni de nimic.
– Ponta ne-a dovedit-o din plin cu gazele de şist, cu Roşia Montana, cu frica de semnături a guvernului, cu promisiunea că va respecta legea privind majorarea pensiilor (de parcă nu ar fi obligat să o facă), cu CCR care nu este pe linie (linia lui), cu măsurile economice care nu se deosebesc cu nimic de ale precedentelor guverne, etc, etc;
– Iohanis care nu vede care este situaţia tării şi ce masuri trebuiesc luate, cu atitudinea faţă de sărbătorile naţionale, cu situaţia retrocedărilor în Sibiu şi în ţară, cu situatia exportului de copii, deşi statul în primul rând trebuie să răspundă dar tace, etc, etc.
Concluzia: Anulez votul. Nu am cu cine vota! Ţara mişună de hoţi, chiar şi în preajma pretendenţilor.
Oricum…Dumnezeu va lumina acest popor spre binele lui, nu al HOTILOR, CORUPTILOR..JEFUITORILOR DE NEAM SI TARA…Cand li se confisca averile?
Doamne ajuta!
Minunat ar fi sa’I atribuim Bunului Dumnezeu primul loc. In toate cele. Asa cum e firesc. Ce Romanie ar fi atunci! Adevarata-adevarata Gradina a Maicii Domnului.
Fie’mi iertata ghidusia: pentru mine, Presedintele Romaniei este Tatal Nostru Ceresc, Dumnezeu. Tocmai din asta pricina sint in buna masura, linistit si increzator.
Nea Coja da cum e cand Ponta facea loby pentru Rosia Montana si s-a imbracat in miner.?
Ce mai uita lumea ?
Da cum e cu gazele de sist de s-au crapat casele la Pungesti?
Ce mai uita lumea.