Lucrurile s-au lămurit:
Johannis a bătut palma cu Budapesta!
„Cine votează alături de Tokes și Petre Roman nu votează pentru Johannis, ci pentru dezmembrarea României!”
Mai întâi a fost Tokes care și-a declarat susținerea pentru Johannis. Bine sfătuit din colțul ringului, Johannis a dat o declarație în doi peri, a cărei importanță însă este nulă! Semnificativ este că Tokes, un individ ca Tokes, un anti-român înrăit, i se alătură lui Johannis. Se regăsește în Johannis și își pune în Johannis speranțele toate!….
Este evident că Tokes îl cunoaște bine pe Johannis, mai bine decât îl cunoaștem noi, și știe ce poate aștepta de la el. Cumva un sprijin pentru cauza „secuilor”?!
Apoi au urmat ceilalți lideri maghiari, destul de dezbinați între ei de obicei, dar care acum se regăsesc laolaltă în sprijinul unanim pe care au decis să-l dea „minoritarului” sas. Știm bine că pe acești lideri îi mai unește ceva pe deasupra ambițiilor personale: ascultarea față de Budapesta. Rareori UDMR a mers alături de Tokes! Dacă o face acum, e foarte probabil că sfatul sau decizia a venit de la Budapesta.
Evident, declarațiile lui Vadim, de sprijin pentru Ponta, sunt un pretext binevenit pentru Kelemen Hunor. Dar esența gestului său rămâne neschimbată: trădarea colegului de alianță!
Ponta și-a riscat o bună parte din șanse și din simpatiile publicului prin susținerea UDMR! Partid pe care l-a ajutat decisiv să prindă Parlamentul!… Să-i fie învățătură de minte cu cine se aliază!…
Partea bună este că această decizie a UDMR scade serios șansele iredentiștilor maghiari de a mai avea reprezentare în viitorul guvern! Tot răul e spre un bine!… (Nu știu dacă vorba asta există și în limba maghiară!)
Comunitatea germanilor din România, sași și șvabi, a fost loială statului și poporului român. În 1918 au aderat fără echivoc la proclamația de la Alba Iulia și au fost întotdeauna o componentă de valoare a societății românești! Cu o singură excepție: acțiunile bezmetice al Grupului Etnic German, din vremea celui de al Doilea Război Mondial, când liderii și membrii acestui Grup Etnic s-au constituit ca un stat în stat, au sfidat autoritățile românești, au terorizat populația pe care pretindeau că o reprezintă… Dacă pe teritoriul României, în acei ani, s-au săvârșit „crime de război” și au existat naziști, hitleriști propriu ziși, acestea sunt „opera” organizației amintite! Această organizație, desființată pentru activitatea sa criminală în toamna anului 1944, s-a reînființat după 1990, avându-l în frunte pe Johannis al nostru…
Nota bene: Grupul Etnic German, aflat sub ascultarea oarbă față de Hitler, nu a avut nicio reținere sau delimitare față de Diktatul de la Viena, impus de conducătorul lor suprem!…
Lui Johannis nu cred că-i convine declarația de sprijin venită din partea revizioniștilor maghiari. Îi va aduce un plus de 3% din voturi, dar va pierde mult mai multe procente de-ale românilor! Români care l-au votat în primul tur păcăliți de propaganda care i se face pe ideea că este „neamț”, că ar putea fi un „al doilea Carol I”! Și că ne-ar prinde bine să punem din nou în fruntea Țării un german!
O spun încă o dată și mi-e teamă că trebuie repetat mereu: în 1866, când clasa politică din Principate a căutat un succesor al lui Cuza, scopul urmărit era aducerea unui domnitor străin înrudit îndeaproape cu marile familii regale care controlau de sute de ani destinele Europei! Nu au căutat un prinț german! Ci un prinț, indiferent de nație, care să aibă relații de familie, adică „pile”, la Înaltele Curți!
Ion I.C. Brătianu a dirijat toată „afacerea”, iar alegerea sa a căzut pe un prinț belgian, nu pe un prinț neamț! Doar România era „Belgia Orientului”! Prințul din Benelux însă a declinat oferta, adică l-a refuzat politicos pe Brătianu, și acesta a trebuit să plece mai departe, pe la curțile regale din Occident, în căutarea unui demn urmaș al lui Mihai Viteazu…
Nu se poate spune că „în lipsă de ceva mai bun” Brătianu a pus ochii pe Carol. Ca la tîrgul de vite când alegi un taur de prăsilă! Carol de Hohenzollern, pe lângă calitatea de prinț cu rude sus puse în ierarhia europeană, avea și calități personale remarcabile, avea în spate o carieră militară onorabilă, dacă nu chiar strălucită! Nu ne-a fost rușine cu Carol să-l punem în fruntea noastră! Ceea ce, din păcate, nu este nici pe departe cazul lui Johannis, neamțul nostru de azi…
Ce interes au maghiarii în candidatura și, eventual, alegerea lui Johannis?
Deja se face caz, prin mass media din Transilvania, pe Internet, ca și prin zvonistica de la om la om, că ce bine ar fi să avem un președinte ardelean! Așa cum n-a fost niciunul până acum din cei trei! Va fi mai bine pentru ardeleni, în primul rând!…
Nu reiau toate vorbele care circulă pe acest subiect, ci vreau să sublinez efectul acestor vorbe, al acestor insinuări. Efectul nu vor fi mai multe voturi pentru Johannis. Nu asta urmărește Budapesta, care se află în spatele acestei diversiuni mediatice! Ci scopul este ca să lanseze și să insinueze în mintea românilor, a ardelenilor în primul rând, cât mai adânc, ideea că n-ar fi rău ca ardelenii să-și ia soarta în propriile mâini, să n-o mai lase pe seama „miticilor” din București! Că, la urma urmelor, de ce să nu ne gândim și la varianta „Transilvania stat de sine stătător”!…
Nu luăm în discuție această ideea acum! Ce doresc eu este ca lumea să știe, să priceapă care este sensul celor ce se petrec în aceste zile, când motoarele dezinformării și ale manipulării sunt turate la maximum!
L-am văzut la un post TV pe Petre Roman făcând propagandă pentru Johannis. Ce naște din pisică, mi-am zis, tot un Valter Roman rămâne!
Căci ideea de a declara Transilvania stat independent a fost lansată de Budapesta imediat după august 1944, când ungurii au aflat că Stalin nu le va recunoaște niciun drept asupra Transilvaniei. De la cine au aflat? De la Walter Roman, foarte probabil agent la Moscova al Budapestei, sub acoperirea că ar fi activist al Partidului Comunist din România! Abia după 1990, scotocind în arhivele KGB-ului, marele istoric care a fost Gheorghe Buzatu a descoperit dovada, dovada acțiunii lui Valter Roman în fruntea unui grup de comuniști „români” care militau pentru ideea de a declara Transilvania stat independent și de a pune capăt astfel unei dispute păguboase pentru unitatea mișcării comuniste internaționale!…
Norocul nostru a fost că Stalin numai prost nu era și a înțeles imediat că i se făcea o propunere, o sugestie, inacceptabilă chiar și pentru el!
Mă mir de Petre Roman! Cunoaște bine că tatălui său i s-a adus această acuzație devastatoare! Oare nu-și dă seama că prin susținerea lui Johannis, în contextul disputelor electorale de azi, confirmă acuzația și demonstrația lui Gheorghe Buzatu?!…
Probabil că Petre Roman numai deștept nu e, ca să-și fi dat seama. Altă explicație nu am!…
Așadar, ca să nu lungesc vorba, cine votează alături de Tokes și de Petre Roman, să știe că nu votează pentru Johannis, ci pentru dezmembrarea României!
Probabil că nici Johannis, când va vota cu Johannis, nu are habar pentru ce votează în fond și la urma urmelor! Deci nu pe Johannis îl acuz de manevra criminală pe care o face Budapesta! Participă la această diversiune fără să-și dea seama!… Nu știe cu cine a bătut palma!…
Căci și Johannis al nostru, numai deștept și isteț nu se poate spune că e!…
Ion Coja
DEZMEMBRAREA Romaniei – ruperea Transilvaniei de Romania – tema de campanie electorala
Sa facem, pentru o clipa, un exercitiu de imaginatie si sa vedem cui foloseste, „quid prodest” destramarea Romaniei . Altfel vom confunda „cauza” cu „efectul” si nu vom deosebi „scopul” de „parghiile” care ajuta la realizarea lui.
Sa privim totul detasat, la nivel „macro”, ca si cum lumea ar fi o imensa tabla de sah…
1. UNGARIA – De ce ar vrea Ungaria destramarea Romaniei ? Pornind de la premisa europeana a extinderi spre Asia a comertului facut „spre” si „cu” peste 2 MILIARDE de suflete (China, India si Rusia), premisa ce era valabila inainte de „democratizarea Ucrainei”, tari importante, „placi turnante” ale acestui important segment al comertului mondial deveneau UNGARIA, ROMANIA si UCRAINA.
DE CE ar dori Ungaria sa se izoleze in spatele unui nou „zid al Berlinului” pe Carpati in aceste conditii ? Ca sa-si blocheze iesirea spre mare si spre comertul cu Asia ? Ca sa devina un spatiu izolat la frontiera UE, un spatiu lipsit de resurse, energie si perspective economice, un spatiu „la mila” fortelor militare ce pazesc limita de est a unei federatii de state dezvoltate ?
Ca maghiarii vor sa obtina cat mai mult din acest proces de extindere, ca fac mofturi si cer drepturi mult peste limita normala, ca se folosesc de „parghii extremiste” pentru a ne „arata pisica” si a face ca Statul Roman sa acopere cheltuielile de administrare (educatie, justitie, sanatate etc ) mai mult (sau total) in zona Transilvaniei – in timp ce ei profita de pe urma afacerilor construite preferential, pe criterii etnice, intr-o Transilvanie pe care au primit-o (cumparat-o) la bucata, prin „restitutium in integrum” – asta e adevarat.
Dar scopul Ungariei nu cred ca este dezlipirea Transilvaniei de Romania, ca entitate administrativa, si creearea unui „zid al Berlinului” pe Crapati ci profitul maxim, obtinut inclusiv prin vaicareli si pretentii etnice.
– De altfel apropierea Ungariei de Rusia arata dependenta unei tari lipsite de resurse, de gazul rusesc, si in consecinta intentia Ungariei de a nu se schimba mai nimic in „traseul de distributie” al resurselor energetice.
2. De ce ar dori RUSIA dezmembrarea Romaniei ? In primul rand Rusia nu doreste extinderea nato – si asta ar putea fi un motiv serios.
Pe de alta parte insa Rusia sta calare pe un imens rezervor de gaze naturale si in mod normal ar dori ca pentru aceste resurse naturale sa aiba acces la valuta forte, la tehnologie de varf, la cooperare economica cu un partener serios, cum e UE.
Sa nu-i plangem pe rusi pentru ca sunt prinsi in contradictia „siguranta economica” sau „siguranta militara” – atata timp cat au imense resurse energetice ei pot exista si in cooperare cu China, de ex – care le poate oferi si valuta forte necesara, si „duplicatul” dupa orice produs al tehnologiei de varf. Cat despre „siguranta sociala” nu e cazul sa ne facem probleme – rusii sunt invatati cu foamea iar aparatul represiv – de stat si, mai nou, privat, al marilor moguli – poate inabusi orice revolta sociala.
– Totusi un „zid la Berlinului” pe Carpati ar bloca cooperarea Rusiai cu un partener economic serios, cum e UE, si coborarea in perioada razboiului rece cand schimburile comerciale intre est-vest se faceau cu intermediari din „lumea a 3-a”.
Ori Rusia nu poate uita ca nu a fost infranta militar in 89 …ci economic.
Iar in aceste conditii dezmembrarea Romaniei nu i-ar fi de folos, dimpotriva.
Asta nu inseamna ca nu „pune presiune” acolo unde ne doare – in Moldova – sau ca renunta la statutul de mare putere in zona. Probabil ca o „integrare” a Moldovei in UE – cu tot cu Transnistria (ca pion la inaintare al Rusiei) – ar fi sprijinita de „tzarul Putin”.
– Moneda care se bate pe „testamentul tzarului Petru” cu extinderea teritoriala pentru „campuri cu grane si zone de pescuit” e depasita. Altele sunt valorile lumii actuale – iar dominarea economica in spatii teritoriale in care „cheltuielile de administrare” sunt platite de altii e cea mai buna reteta de succes (in cazul Rusia-Romania cooperarea LukOil e un exemplu „de succes”).
3. UE – De ce ar vrea Uniunea Europeana dezmembrarea Romaniei ?
UE este si asa intr-o situatie economica-comerciala ingrata – poarta comerciala de sud – GRECIA – fiind deja alterata de criza, la nord avand cercul polar – un blocaj economic spre est i-ar mai trebui pentru un colaps garantat (sau pentru pierderea independentei in favoarea unui control anglo-american)
Doar nu ne inchipuim ca UE a platit datoriile Greciei pentru ca grecoaicele erau prea frumoase. Nu. Ci pentru ca 42% din comertul maritim mondial se face cu vapoare grecesti – Imperiul lui Onassis n-a disparut si este motiv de confruntare economica mondiala. Cu o mare Mediterana zbuciumata de „revolutiile arabe” si „criza din Grecia” poarta comerciala de sud a UE este aproape compromisa.
De ce ar vrea UE un „zid al Berlinului” pe Carpati ? Pentru ca izolarea si dependenta de „poarta comerciala de vest” sa fie definitorie pentru dezvoltarea viitoare a UE ( „poarta” dominata de tarile EFTA stranse in jurul Marii Britanii, si de SUA) ?
DE CE si-ar taia UE cea mai pragmatica cale spre resurse energetice (gaze rusesti) de care este atat de dependenta, prin creearea unei „bariere militare” si „de sistem” pe Carpatii Romaniei ?
Alternativa la gazele rusesti care ar fi, din perspectiva UE, in cazul dezmembrarii Romaniei si a creerii unui „barierede sistem” in care cooperarea cu Rusia (devenita „raul suprem” ) ar fi interzisa ca „masura de securitate si pedepsire” ?
4. De aici incolo mergem doar pe „semnale” si speculatii – pentru ca certitudini nu are nimeni. Dar e greu sa nu observi ca s.u.a. are probleme energetice – vizibile in primul rand in dominatia militara mondiala. Unde sunt marile miscari de trupe navale in zonele de conflict ? Au ajuns sa fie „vizibile” doar prin cateva nave ce par niste barcutze pe langa imensele portavioane ce defilau altadata peste tot in lume. Trotinetele Toyota cu care Statul Islamic tot cucereste teritorii semnaleaza tot o lipsa de combustibil pentru marile forte terestre ce ar putea spulbera intr-o clipa orice opozant de la sol, in zonele de conflict.
– Si atunci o „zona tampon” intre UE si Rusia, care sa stopeze gazul rusesc spre UE, dar din care sa se extraga gaze de sist, ar fi exact solutia ce ar rezolva si problema crizei de energie pentru UE, si problema „lipsei energetice” a celui mai puternic stat al lumii. Cu atat mai mult cu cat la carma celui mai mare concern energetic ucrainean s-a instalat, ca director, fiul vicepresedintelui american Joe Biden. (FIUL VICEPREŞEDINTELUI AMERICAN, JOE BIDEN, ESTE NUMIT CA DIRECTOR LA CEA MAI MARE COMPANIE UCRAINEANĂ DE GAZE ŞI PREGĂTEŞTE TERENUL PENTRU EXPLOATAREA GAZELOR DE ŞIST ÎN UCRAINA – http://www.emigrantul.eu/fiul-vicepresedintelui-american-joe-biden-director-la-o-companie-de-gaze-din-ucraina/ )
Pare plauzibil ? pare…
5. Si atunci in acest joc de sah mondial mai apare o tara ce ar avea interesul unui „zid la Berlinului” pe Carpati – Marea Britanie.
In contextul proiectului valabil pana anul trecut, de extindere a cooperarii Euro-Asiatice, o mare parte din balanta comerciala a UE s-ar fi transferat pe trei tari aflate la frontiera de EST a Uniunii Europene – Ungaria, Romania, Ucraina. Pozitia dominanta a Angliei in comertul mondial, chiar si cu o Grecie in deriva, s-ar diminua considerabil – pentru ca majoritatea comertului cu Asia s-ar desfasura terestru, fara folosirea puternicei flote comerciale britanice.
– Este, probabil, unul din motivele pentru care supusii majestatii sale, regina Angliei, au sicanat mereu proiectele U.E. de extindere spre est si de cooperare economica cu fostele tari socialiste.
Este, probabil” unul din motivele pentru care „tot raul” venea din Romania ( fie ca erau „tiganii” scosi in evidenta peste ponderea si gravitatea faptelor – comparativ cu imensa comunitate indiana din Anglia, de ex. fie ca era vorba de produse romanesti – carnea de cal, care din delicatesa a devenit fapt deranjant in comertul cu Romania etc etc ).
– Pe de alta parte, in contextul crizei (semi-planificate) din Ucraina a aparut interesul (si exagerarea publicitara) pentru „traditia si mostenirea” (VladTepes) din interiorul arcului carpatic, la cel mai inalt nivel al Casei Regale Britanice. Si astfel, in cazul creerii „zonei tampon”, Anglia va domina si poarta de est a UE – adica locul de unde vor veni resursele energetice ale Uniunii Europene, pastrandu-si si dominatia pe poarta comerciala de Vest a UE, prin flota comerciala, singura functionala in comertul cu Asia… prin „forta inprejurarilor”.
Pare plauzibil ? Pare…
– Si atunci, in acest context al imenselor interese economico-financiare mondiale, ce rol mai au un Tokes sau un „extremist maghiar” care flutura independenta prin curbura Carpatilor ? Mai pot fi socotiti ei „cauze” sau sunt doar simple „parghii” de extindere a unei nemultumiri sociale care nu a atins inca „masa critica” ?
– Ce rost mai au declaratiile „nu sunt gaze de sist in Romania ? E un adevar sau o „gresala scuzabila” a unor companii transnationale care au pariat in cursa electorala pe un „cal castigator” si se vad puse acum in situatia de a scoate din discutie subiectul pentru a nu „altera” victoria in cursa pentru Cotroceni ? Adevar sau minciuna electorala, pe un subiect fierbinte in Romania ?
Iata doar cateva aspecte „macro-economice” la care trebuie sa ne gandim inainte de a da frau zgandaririi sentimentelor nationale prin diferite „parghii”.
http://neinfrantii.forumactual.net/t211-dezmembrarea-romaniei-ruperea-transilvaniei-de-romania-tema-de-campanie-electorala#856
Domnule Coja,
Johannis nu a facut nicio intelegere cu Budapesta. Tőkés nu este un antiroman inrait, este un erou care a ajutat la caderea comunismului si pentru a face Romania o tara mai buna. Este urat pentru ca este o persoana directa care a indraznit sa spuna adevarul, si pentru ca romanii si nici macar UDMR nu il plac , este cel mai usor sa il faci sa apara drept un extremist, desi sunt destui politicieni romani extremisti, dar nu sunt numiti asa pentru ca majoritatea opiniilor lor sunt acceptate de majoritatea romanilor. Este un fapt comun in legatura cu alegerile din Romania , acela ca acei candidati cu voturi putine fac ,,tranzactii” cu voturile lor si intotdeauna declara pe cine sustin. Din acest punct de vedere sunt de acord cu Johannis, votul oamenilor nu ar trebui sa se bazeze pe considerente mercantile, ci oneste. Tőkés, ca o persoana directa, neprefacuta si-a facut declaratia de sustinere fara niciun fel de tranzactie imorala, asta neinsemnand ca este intru totul de acord cu Johannis. Alegerea lui este evidenta,de ce ar sustine mai tanara marioneta a evreului comunist Ivanovici-Iliescu? Tőkés a fost intotdeauna impotriva invadatorilor straini comunisti, de ce nu sunteti obiectiv, sa va plangeti de sustinerea pe care o are Ponta de la un real ultraextremist ca Vadim Tudor? De ce articolul dumneavoastra nu incepe cu titlul „Cine votează alături de Vadim Tudor,nu votează pentru Ponta, ci pentru invazia si exploatarea evreiasca post comunista a Romaniei de catre SUA?”
Johannis a fost clar si precis in reactia sa, el respecta alegerea fiecarui cetatean , asa cum ar trebui sa fie intr-o tara normala, democratica, fara niciun fel de negutatorie de principii.Johannis a declarat de multe ori ca nu sustine autonomia bazata pe criterii etnice sau teritoriale , daca spuneti altceva, il acuzati pe Johannis ca minte. Aveti, domnule Coja, vreo dovada in acest sens, pe care sa ne-o prezentati, in afara de puternica dumneavoastra imaginatie? Exagerati puterea ,,Budapestei”. UDMR nu a urmat niciodata vreun ordin de la Budapesta, ei sunt niste oligarhi locali urmand intelegerea de dupa 1989 cu Iliescu, ei schimba taberele si aliantele nu dupa principii , ci dupa cine le acorda mai mult suport.Oricum, ,,tradarea” lui Kelemen este de inteles,daca luam in considerare hipernationalismul unei minti bolnave ca a lui Vadim Tudor, dar tradarea sa a fost ,, subtire” devreme ce nu a cerut votantilor sai sa il sprijine pe Johannis.
Va intreb din nou, aveti indeajuns de multa obiectivitate, domnule Coja? Oricum, noi nu avem zicala respectiva intr-o maniera similara in limba noastra, ungurilor le repugna orice e in legatura cu ,,raul”.
In legatura cu Declaratia de la Alba Iulia, de ce nu mentionati si indoielile lui Maniu? Tot nu aveti indeajuns de multa obiectivitate. Nota bene: germanii, oriunde in lume, in Transilvania de asemeni, au sprijinit nedreptul tratat de la Paris care a afectat Germania, Ungaria, Turcia, Bulgaria, deci la ce va asteptati? In Transilvania de nord erau mai multi maghiari in acea vreme, decat romani, unde este dreapta masura, deci? Sau daca acceptam ca erau aproximativ 50%-50%, asa cum era in toata Transilvania-Banat- Partium in 1918, ar trebui sa uitam pe cei o suta de mii expulzati de catre romani , care nu s-au mai intors pe pamantul natal?
Numai in interpretarea dumneavostra Arbitrajul de la Viena a fost un ,,Dictat”, desi a fost mai aproape de adevar decat tratatul de la Paris, devreme ce aici ambele parti si-au putut prezenta punctele de vedere si o comisie aleasa si agreata mutual a luat decizia finala, de a da partea mai mica, mai saraca, Ungariei, lasand partea mai mare Romaniei , incercandu-se in acelasi timp o delimitare teritoriala din punct de vedere etnic.Daca aceste granite ar exista azi, relatiile dintre cele doua tari ar fi mult mai pasnice.Faptul ca Transilvania voteaza in special dreapta , iar Muntenia si Moldova voteaza stanga arata clar ca din punct de vedere cultural, traditional, etc.., Transilvania este un element strain in Romania ,iar oamenii s-au saturat de politica bizantina a Bucurestiului, al carei scop principal este sa exploateze.
De aceea Maniu dezbatea din greu in 1918, la Alba Iulia, transilvanenii voiau sa evite ,,balcanizarea”.
Domnule Coja , devreme ce Johannis este un neamt corect, si vazandu-i mentalitatea si faptele dintotdeauna, desemnarea lui de catre dumneavoastra ca fiind ,,nu prea destept” este ridicola. De aceea este sustinut de atat de multi oameni, pentru ca ei vad o alternativa diferita la extravagantii romani balcanici ,ale caror buzunare pline de bani si coruptia sunt mult mai importante decat iubita lor tara…
Am să comentez comentariul dvs cât de curând mai pe larg. DEovamdată vă spun doar atât: după 1918, numărul maghiarilor din Transilvania a evoluat și ar merita comparat cu evoluția demografică din Ungaria. Dacă se menține „trendul” din această sută de ani care s-a scurs, se poate aprecia că ungurii vor dispărea din Ungaria, cu mult înainte de dispariția ungurilor din Transilvania!
cine voteaza ponta e tradator de neam!! psd a distrus 1700 uzine la fier vechi,munca neamului,tara ate nevoie de investitori si bani,psd aluga investitoile prin taxe absurde
Îmi permit să vă propun spre meditație, nu doar de dragul polemicii, și următorul text primit ieri, 7 noiembrie 2014, la care aș comenta, inspirat de titlul tautologic al articolului dv.: cine votează PSD-ul votează cu infracționalitatea și homosexualitatea. Iată textul cu pricina:
„Antonie Iorgovan: PSD, o gasca de homosexuali, masoni
si infractori
Ce nu scrie presa zilei – IORGOVAN INAINTE SA MOARA: “AM FOST IRADIAT!”
“Ori eu, ori ei. Am constituit consiliul de onoare care va judeca toate
cazurile. Daca debarcarea lui Nastase nu este urmata si de alte debarcari, nu
am facut nimic. Gasca patatilor, asa cum ii spun eu, ar fi bine sa-si
pregateasca glontul pe teava, ca numai asa ma vor putea opri. Ar trebui sa-si
anunte killerii ca de acum incolo va fi care pe care”
Senatorul PSD Antonie Iorgovan a murit in urma unui “cancer
galopantâ€, care l-a transformat intr-un an, dintr-un om corpolent intr-o
stafie. Decesul senatorului Antonie Iorgovan s-a produs joi dimineata, in jurul
orei 3, la o clinica din Viena, in urma unui stop cardio-respirator pe fondul
unui cancer de pancreas. Iorgovan a parasit pe 29 septembrie Spitalul
Universitar de Urgenta din Bucuresti pentru a pleca la o clinica din Austria,
la cererea sa.
“Eu nu l-am facut homosexual pe Ilie Sarbu. Evident ca nu-l vedeam la
homosexuali, dar categoric mi s-a confirmat ca este mason. Pai, daca este mason
si Frunzaverde este tatal lor si ei merg in genunchi, cum pot ei sa fie
vreodata adversari politici si sa sara la gatul lui Frunzaverde?”
Cititi mai jos supozitia lui
Iorgovan privind moartea sa: IRADIAT!
IRADIAT
Tumoarea maligna la pancreas a lui Antonie Iorgovan, diagnosticata acum
un an, s-a extins, medicii afirmind ca, in acest moment, cancerul s-a
generalizat. Cu doar citeva luni in urma, Iorgovan se bucura ca a reusit sa
invinga intrucatva boala. Se zvoneste ca senatorul ar fi marturisit, in cadrul
unei discutii cu citeva colege din Parlament, ca a cistigat, macar episodic, o
batalie grea. Era bucuros de victoria sa in fata cancerului, dar, in acelasi
timp, era convins ca nu boala il rapune treptat, ci complotul criminal. “Ma
bucur ca inving nu boala, ci raul pe care mi l-au facut altii” – ar fi
marturisit Iorgovan.
Intrebat de colege ce vrea sa spuna, de fapt, prin aceste cuvinte,
senatorul a explicat ca e constient de faptul ca o astfel de boala este fatala.
In cele din urma, senatorul ar fi pus punctul pe “i”: “Pai nu vi se pare ciudat
ca toti care am fost la revolutie avem acum pro-bleme? Cu toti se intimpla ceva
rau. M-au iradiat!”
Iorgovan a spus, in cadrul unui talk-show la B1TV, ca medicii care l-au
tratat l-au informat ca boala sa a fost provocata de iradiere. “Boala mea, dupa
toate calculele doctorilor, a plecat de la o iradiere… Deci, candva, mi s-a pus
o bucatica de uraniu, nu mai mult, am intrebat si eu cit trebuie… atat, o
bucata de uraniu, pe care ti-o pot atasa pe un scaun cind te duci la o
conferinta”.(Surse: VIP, B1TV) 31/01/2007
Nastase si sustinatorii sai – o gasca de homosexuali
de Marius Pirlea , Beatrice Nechita
Senatorul PSD Antonie Iorgovan a afirmat ca din gasca lui Nastase fac
parte deputatul Eugen Bejinariu, fostul ministru al agriculturii Ilie Sarbu,
fostul secretar general al guvernului Serban Mihailescu, fostul ministru al
turismului Dan Matei Agathon, presedintele CJ Vrancea, Marian Oprisan, si
Gabriel Oprea.
Senatorul PSD Antonie Iorgovan a facut, vineri, la Craiova declaratii
incendiare, tinta principala fiind fostul premier Adrian Nastase.
Iorgovan a declarat, intr-o conferinta de presa, sustinuta dupa lansarea
cartii sale “Tratat de drept administrativ”, ca Adrian Nastase isi alegea
oamenii dupa anumite criterii, printre acestea numarandu-se “apartenenta la
homosexualitate si masonerie”. “Demisia lui Nastase este o demisie intarziata.
Ar fi trebuit sa se produca mai de mult. Demisia lui Nastase este
inceputul sfarsitului pentru anumiti oameni si un anumit mod de a face politica
in PSD si in alte partide. Nastase si gasca lui sunt expresia de cumetrie
dintre politica si matusa Tamara. ”
“Este exact ceea ce nu trebuia sa existe ca imagine pentru
social-democratie. Criteriul de apartenenta la aceasta gasca a fost in primul
rand homosexualitatea, in al doilea rand – masoneria si in ultimul rand –
infractionalitatea. Cum pot fi numite persoanele care se ocupa cu traficarea
functiilor, daca nu infractori”, a spus Iorgovan. “Criteriul de promovare in
gasca era homosexualitatea. Acesta nu ar fi fost relevant din punct de vedere
politic, dar e relevant pentru ca au ascuns aceste lucruri”, a punctat
Iorgovan.
Senatorul PSD a afirmat ca din gasca lui Nastase fac parte deputatul
Eugen Bejinariu, fostul ministru al agriculturii Ilie Sirbu, fostul secretar
general al guvernului serban Mihailescu, fostul ministru al turismului Dan
Matei Agathon, presedintele CJ Vrancea, Marian Oprisan, si Gabriel Oprea.
Iorgovan a spus ca toti acestia ar trebui sa se retraga din partid. “Ori
eu, ori ei. Am constituit consiliul de onoare care va judeca toate cazurile. Daca
debarcarea lui Nastase nu este urmata si de alte debarcari, nu am facut nimic.
Gasca patatilor, asa cum ii spun eu, ar fi bine sa-si pregateasca
glontul pe teava, ca numai asa ma vor putea opri. Ar trebui sa-si anunte
killerii ca de acum incolo va fi care pe care”, a conchis Iorgovan. (Hotnews,
Adevarul)
Sedinta despre “homosexualii din PSD”
“Homosexualii lui Nastase” sar la gitul lui Antonie Iorgovan. Geoana il
ameninta cu represalii pe controversatul senator PSD, iar acesta face un pas
inapoi
Acuzatiile senatorului PSD Antonie
Iorgovan, potrivit caruia Adrian Nastase se afla in fruntea unei “gasti†al
carei criteriu de apartenenta “a fost homosexualitatea, masoneria si
infractionalitatea”, au agitat si mai tare apele involburate din PSD. Deputatul
PSD de Suceava, Eugen Bejinariu, nominalizat impreuna cu Ilie Sirbu, Gabriel
Oprea, Dan Matei Agaton si Serban Mihailescu, sustine ca senatorul Antonie
Iorgovan, este “o lichea politica”, aratind ca acesta “mai vorbeste in calitate
de membru PSD” doar ca urmare a ingaduintei de care a dat dovada Adrian
Nastase. Bejinariu a ca “Iorgovan este o lichea politica, cu palmares in
activitatea de destabilizare a organizatiilor judetene, cum sunt cele din
Prahova sau Caras Severin”. Vicepresedintele PSD Ilie Sirbu a declarat ca, daca
Antonie Iorgovan va prezenta dovezi prin care sa ateste acuzatiile pe care i
le-a adus ca ar fi homosexual, mason sau infractor, va parasi PSD, in caz
contrar Iorgovan fiind cel care va trebui sa plece din partid. La rindul sau,
liderul PSD, Mircea Geoana, s-a declarat “profund indignat” de declaratiile lui
Antonie Iorgovan, precizind ca acestea vor fi discutate in cadrul sedintei de
astazi a Biroului Permanent al partidului. Iorgovan a intors-o ca la Ploiesti
Senatorul PSD a respins simbata “interpretarea” data declaratiilor sale
precizind ca n-a vorbit despre Nastase ca persoana, “ci despre o filozofie, o
mentalitate, un stil de lucru, o realitate a guvernarii, legata de Nastase”.
Antonie Iorgovan a sustinut ca, de fapt, prin afirmatiile sale a atacat doar un
stil de promovare a oamenilor in sferele decizionale esentiale, bazat pe
servilism. El a precizat ca nu l-a facut pe Nastase homosexual, ci a spus doar
ca “este de notorietate in partid si lucrurile notorii nu se mai probeaza”,
existind o “vorba uzuala”, potrivit careia nu puteai ajunge intr-o functie,
daca nu erai homosexual, mason sau bisnitar. (Ziarul de Iasi) Data publicarii:
20/03/2006
Iorgovan se ia de “gasca de homosexuali” a lui Nastase
Iorgovan a declarat, ieri, intr-o
conferinta de presa la Craiova, ca demisia lui Adrian Nastase de la conducerea
partidului si a Camerei Deputatilor este tardiva, din punctul sau de vedere, si
ca odata cu plecarea lui Nastase s-a incheiat un capitol in istoria partidului.
“Este o demisie intirziata. Consider ca trebuia sa se intimple mai demult, de
cind domnul Nastase a pierdut alegerile generale. O data cu Nastase nu pleaca
un om, ci o mentalitate, un mod de a face politica”, a declarat Iorgovan. El
considera ca fostul presedinte executiv al PSD era inconjurat de o “gascaâ€
ce a incercat sa acapareze puterea in partid. “Nastase si gasca lui sint
expresia de cumetrie dintre politica si matusa Tamara. Este exact ceea ce nu
trebuia sa existe ca imagine pentru social-democratie. Criteriul de apartenenta
la aceasta gasca a fost in primul rand homosexualitatea, in al doilea rand masoneria
si in ultimul rand infractionalitateaâ€, a declarat Iorgovan. Intrebat cine
sint persoanele care fac parte din “gasca lui Nastaseâ€, senatorul a spus:
“Unii din membrii Guvernului condus de Nastase, precum Ilie Sirbu, Eugen
Bejenariu, Gabriel Oprea, iar in teritoriu este increngatura de la
Caras-Severin, in frunte cu Ion Mocioalca. Mai sint cei carora li se spunea
Miki Spaga sau Spagaton”. Iorgovan avertizeaza ca toti cei care sint
“patati†urmeaza sa fie debarcati din PSD. ” Ar trebui sa-si anunte killerii
ca de acum incolo va fi care pe care”, a mai spus Iorgovan.(Ziarul de Iasi)
Data publicarii: 18/03/2006
Iorgovan da socoteala la partid
pentru declaratiile despre ‘gasca de homosexuali’
Senatorul PSD Antonie Iorgovan a respins, sambata, la Resita,
„interpretarea†data declaratiilor sale facute la Craiova, cu o zi in urma,
precizand ca n-a vorbit despre Nastase ca persoana, „ci despre o filozofie, o
mentalitate, un stil de lucru, o realitate a guvernarii, legata de Nastaseâ€.
(Gandul) 20/03/2006
Iorgovan recidiveaza – Sarbu e mason, nu homosexual
Dat afara din PSD dupa ce a declarat ca Nastase a fost inconjurat de o
gasca de homosexuali, masoni si infractori, senatorul Antonie Iorgovan si-a
intetit aseara atacurile, avandu-l ca tinta pe vicepresedintele Ilie Sarbu,
care ar fi nu homosexual, ci mason. “Eu nu l-am facut homosexual pe Ilie Sarbu.
Evident ca nu-l vedeam la homosexuali, dar categoric mi s-a confirmat ca este
mason. Pai, daca este mason si Frunzaverde este tatal lor si ei merg in
genunchi, cum pot ei sa fie vreodata adversari politici si sa sara la gatul lui
Frunzaverde?”, a declarat Iorgovan intr-o conferinta la Ploiesti. Spunand ca
Sarbu este “mana dreapta a lui Frunzaverde”, Iorgovan i-a cerut acestuia sa
aleaga daca face politica sau “ii duce tava sefului de cuib”.
Senatorul a opinat si ca ramanerea lui Adrian Nastase in PSD nu este
“oportuna”. (Oana Stancu, JURNALUL NATIONL)25/03/2006
Rasvan Popescu (GDS – CNA) I-a facut ferparul din martie 2006 in Revista
“22â€
LEPADAREA DE IORGOVAN
Rasvan Popescu
In galeria personajelor de tranzitie, o figura trista o face Antonie
Iorgovan. Il inscriu in aceasta categorie nu doar pentru ca este considerat
“parintele” unei Constitutii depasite, dar si pentru ca partidul sau pare decis
sa se lipseasca de asa parinte.
Declaratia sa recenta, in care Nastase isi alegea colaboratorii pe
criterii de infractionalitate, masonerie si homosexualitate, a revarsat
paharul. Liga Pro Europa l-a reclamat la Consiliul pentru Combarea
Discriminarii. Au sarit in sus toti cei vizati: Eugen Bejinariu, Gabriel Oprea,
Dan Matei Agathon, Marian Oprisan. Ilie Sarbu a zis ca-l ia de par si-l bate in
plenul Senatului, sa-l vada toata lumea. Doar Iliescu l-a aparat. Este
“impardonabil” ce a facut Iorgovan, dar excluderea i se pare cam mult. Lasa c-o
sa-l judece el in Consiliul de Integritate Morala, intr-o buna zi. Conducerea
superioara de partid s-a mai inmuiat, totusi, “i-a retras complet sprijinul
politic”. Iorgovan s-a conformat si a demisionat din functia de secretar al
Senatului. Era insa prea tarziu. Comitetul judetean Caras-Severin l-a exclus
din PSD pentru grave prejudicii de imagine. Iorgovan n-a recunoscut caracterul
statutar al excluderii. Nici el si nici mica filiala Sichevita, unde Iorgovan
era inscris. Zilele trecute Iorgovan inca vorbea ca un membru PSD despre soarta
social-democratiei si incerca sa se vada cu Sorin Oprescu, seful organizatiei
Bucuresti, sub aparenta unui proces in care il apara pe acesta. Se pare ca,
alungat pe usa organizatiei judetene Caras-Severin, Iorgovan ar putea sa se
intoarca pe fereastra altei organizatii. Nu sunt specialist in statutul PSD,
dar asa s-a pus problema si cand se vehicula ideea excluderii lui Nastase de la
Bucuresti si s-a oferit sa-l primeasca filiala Dambovita. Era gata sa-i
deschida si-un birou pentru audiente. Dupa acest rationament, un parlamentar
exclus din organizatia pe care a reprezentat-o in alegeri ar putea face turul
Romaniei, ca senator-itinerant, revenind in partid pe unde prinde un geam
deschis. Chit ca nici unul, dar absolut nici un cetatean al judetului respectiv
nu l-a votat.
Pe cat de ambiguu este acest statut, pe atat de confuza s-a dovedit
opera capitala a domnului Iorgovan. Media a facut din el “parintele
Constitutiei”, lasand in umbra contributia unui Ion Muraru, seful Catedrei de
Drept Constitutional, si a altor specialisti in domeniu. Insa felul impetuos de
a fi, gura mare si statutul de senator independent l-au scos in fata pe Antonie
Iorgovan. S-a speculat atunci ca el ar fi fost distribuit in acest rol de Ion
Iliescu, tocmai pentru a juca mai convingator partitura autorului impartial al
legii noastre fundamentale. Sa nu uitam ca este vorba de Constitutia prin care
se impart puterile intre primul presedinte, vechiul activist reciclat Ion Iliescu,
si grupul lupilor tineri ai premierului Roman. Ea nu a functionat decat pe
hartie, ca un fel de certificat democratic, bun pentru Occident. In fapt, cand
presedintele a intrat in conflict cu guvernul, conturile s-au reglat cu
minerii. Caracterul de Executiv bicefal, cu un cap la Palatul Victoria si altul
la Cotroceni, a ramas consacrat, generand frictiuni permanente intre toti
presedintii si premierii lor. Iata de ce o iau ca pe o ironie fina ori de cate
ori prim-ministrul Tariceanu caracterizeaza drept “institutionala” relatia lui
cu Traian Basescu.
La fel de nefunctional este caracterul de “stat national” inscris in
Constitutie, intr-o tara cu milioane de minoritari si cu doua grupuri care ii
reprezinta in parlament. A indus tensiune in raporturile cu comunitatea
maghiara si nici nu a inchis vreodata tema autonomiei.
Totusi, asa cum a fost, momentul elaborarii Constitutiei a insemnat pentru
Iorgovan rolul vietii sale. Mai departe n-a facut decat sa coboare in ochii
opiniei publice. Masiv si vesnic pus pe harta, cu un limbaj de peluza, Iorgovan
si-a autodistrus soclul pe care soarta l-a cocotat o clipa, pana n-a mai ramas
nimic. Ca avocat, a aparat cu succes tot felul de infractori, atragandu-si
supranumele de “tatal hotilor”. Ca un jucator care a avut noroc o data in
viata, Iorgovan a continuat un joc care nu era pentru el, pana a pierdut tot.
Pe mana lui, nu pentru ca se schimbase norocul. S-a vorbit despre o criza de
identitate, Iorgovan nu mai stie cine e. Sa ti se spuna “parintele Constitutiei”
si pana la urma “tatal hotilor” este o contraperformanta greu de egalat. Orbit,
Iorgovan a protestat vehement atunci cand avocatilor parlamentari nu li s-a mai
permis, de teama traficului de influenta, sa pledeze in procese penale. Ca
figura politica, a reusit sa coboare si mai jos. El s-a remarcat printr-o
agresivitate verbala iesita din comun la adresa fostului presedinte, Adrian
Nastase, cand acesta a incercat o primenire a vechii garzi. Nastase s-a aparat
cu amenintari niciodata duse pana la capat si revanse ieftine, gen “Iorgovan
are probleme cu neuronii”. Succesorul lui Nastase a avut parte de acelasi
tratament, reforma institutiei parlamentului, propusa de acesta, fiind taxata
ca cea mai mare idiotenie. Spilcuitul Mircea Geoana, proaspat picat din diplomatie,
s-a dovedit la fel de inadecvat in fata stilului de mahala politica. Iorgovan a
scapat cu carnetul intreg pana de curand, cand a sarit calul pentru a treia
oara.
Excluderea lui Iorgovan, daca va ramane definitiva, n-are nici o noima
politica, el fiind un rebel fara cauza. Iorgovan este inlaturat impotriva
curentului, care curge in sensul indepartarii preventive a fidelilor lui
Nastase. Ne-am fi asteptat ca Iorgovan sa se inscrie firesc in tabara
anti-Nastase. In felul lui, a si incercat sa o faca. A ridicat glasul si a
tunat spre adversari: gasca de masoni, infractori, homosexuali! Pentru o clipa
s-a lasat o tacere jenata, ca in birturile de cartier cand cineva se rasteste
la bocanci. Pe urma l-au dat afara.”
Sa intelegem din ce este scris mai sus ca Ponta este FETITZA?
Adevarat este .Pe Ponta nu l-a interesat cultura si istoria..A bagat numai unguri care au facut jaf la drumu mare . Ba mai mult a vrut sa ne otraveasca si apa numai sa scape el si socru-so de puscarie stie el de ce si ce a facut.Cum sa alegi asa om care e disperat sa scape de pedeapsa.
O sa-i cantam :Puscarie te iubiim , Tu esti casa noastra si-o sa te zugravim.
Ponta e om de baza al PCR URRRRASAAA!
http://www.revolutialugojana.org/stiri/micul-titulescu-mare-pionier-mare-caracter.html
Am primit de la un prieten următorul text, cu rugămintea de a-l pune pe site.
Mă conformez!
Comentariul unei oradence pe Facebook: Crestinii lui Johannis….. Au distribuit masiv harti care au impartit romanii in rosu si albastru pe criterii economice, cand in fond, diferenta este cam de 50 de euro conform datelor statistice oficiale, exceptand Bucurestiul unde este de 100 de euro. Ne-au impartit in romani de calitatea intai, cei din strainatate, si romani de calitatea a doua, noi, cei ramasi acasa, starnind orgolii si invrajbindu-ne unii impotriva altora. Ne-au separat pe criterii regionale, trimitand la atac haite de ziaristi care induc subversiv idei separatiste. Ne-au impartit in electorate elitiste, intelectuale si electorate inferioare pe criterii numai de ei stiute. Nimic pozitiv. Sunt incapabili de a vedea Romania ca pe un intreg. Niciun candidat la prezidentiale nu s-a comportat in asemenea hal pana acum. Este cea mai mizerabila campanie electorala pe care am putut s-o vad in 25 de ani de democratie. Cata involutie….
Domnule I. Coja, multumesc pentru gazduire
Parpanghel da :
„Anunt oficial catre toti hotii si toti borfasii si toti infractorii din Romania,
‘votati-l pe Ponta, manca-v-as p– voastra , v-am pupat!
Ca nazistu ne pune la zid, daca vine!’ ”
Hahahahaaa!
Asta electorat de baza ce va asigura victoria lui Ponta, omul borfasilor si infractorilor – cazul Panait este blocat ilegal!
http://marlani.ro/2014/11/07/sper-ca-are-dreptate-hai-iohannis/
PSD-ul a numit numai ministrii unguri la cultura, care au directionat preferntial banii romanilor catre asa zisele lor monumente si datini, schimbind fata Ardealului, mai ales in ochii strainilor. Se poate spune ca PSD-ul a batut palma cu UDMR-ul in forma continuata…
Domnule Adrian Pacuraru, sunteti sibian? Cunoasteti de aproape familia Iohannis?
Va spun eu de ce nu au plecat in Germania? Aveau locuri de munca
bune aici, amandoi sotii, si mai puteau sa-si intregeasca veniturile din …
meditatii, asa si-au cumparat atatea imobile.
In Germania ar fi trebuit sa munceasca, cinstit…., si n-ar fi prosperat.
Dintr-o data ii iubeste pe romani si vrea sa le devina presedinte: s-o spuneti altcuiva…. Eu va spun ca-i dispretuieste, nu i-a primit niciodata in
audiente, ca primar. Cu sasii lui se opreste la povesti pe strada, cu romanii
nu sta de vorba, n-are timp, decat in campania electorala prezidentiala….
Asta explica de ce nu este un bun vorbitor, n-are acest exercitiu, dar ii place
mult sa dicteze.
La Sibiu este un adevarat baron de Brukenthal, n-are urmasi, are
avere, atunci ce-l mana pe el in lupta pentru Cotroceni? Cumva ordine din
Apus?!?
Credeti ca toate primirile oficiale, toate distinctiile, toate
cadourile primite de acolo nu trebuiesc platite…?
Da, rationamentele dumneavoastra sunt bune, in teorie!
Sarmis, ori esti invidious, ori esti postac pesedist dar faptul ca nu a stat cu tine de vorba inteleg.. nu aveti ce vorbi.. tu esti rrroman sau alta etnies de alta categorie… ordinea din apus este cea pe care o vrem NOI, tu daca vrei alta dute peste nistru si te vei simti asa cum a fost aici pana nu demult1945-1995 cand niste diktatori iudeo/rromi KGBisti au condus aceasta tara… noroc avem cu vestul europei unde peste 2-3 milioane ne castigam traiul zilnic si mai ajutam si pe cei dragi din tara.. ca aici cu fanariotii/rromani a fost distrus sau vandut toata economia iar restul este furata tot de PSDeo/Securitatea KGBista..atat pentru tine acum
Miki,
Nu sunt nici invidios, nici psd-ist (nu i-am votat si nu-i voi vota niciodata, mi s-ar usca mana!), nu sunt rrroman, sunt roman, si nu v-am jignit, nici pe tine, nici pe domnul Pacuraru, dar asta e, m-am obisnuit cu oamenii care in lipsa de argumente, atat pot sa faca, jignesc.
De fapt, aici am ajuns, noi romanii, ne-au invrajbit, iar ei, castiga!
Nu vorbeam de ordinea din Apus, ci de ordine, comenzi, dar nu vrei sa intelegi. Pacat! Cine a indragit strainii….!
Nu, nu ma duc peste Nistru, nici in Apus, aici m-am nascut, aici vreau sa traiesc, cu bune, cu rele…
Dar vreau o Romanie, a romanilor, si numai a romanilor!
salut Miky
Asa cum zici tu de unii ca sunt postaci pesedisti tu arati a fi postac udemerist. Ca sa nu te mai agiti degeaba, iti spun de pe acum ca sunt transilvanean precum te pretinzi si tu. In plus cunosc indeaproape cam ce se intampla prin occident, mai deaprapelea decat iti poti tu imagina. Habsburgii nu au fost altceva decat pasari de prada, rapitoare. Dar spre deosebire de unguri care nu s-au reorientat, ci au ramas „incremeniti in proiect”, austriecii si-au revizuit perspectivele, fortele si intentiile, ceea ce este un semn de inteligenta.
Ai cam picat in plasa reductionismului: vest=buni=ardeal=erdely sau cum ii ziceti voi.
„ordinea din apus este cea pe care o vrem NOI”. Stai putin! de unde stii? Si daca nu o vrem atunci ne impusti, ne bagi in temnita? O vrem cu conchita wurst cu tot? O vrem cu neomarxism cu tot, cu nihilism cu tot? Vrem noi sa facem din Romania o tara sinucigasa, asa cum este Germania, Austria, Anglia, Olanda? Nu cred ca vrei nici tu! Serafim Rose, de care probabil nu ai auzit, era american dar zicea ca nihilismul este insusi destinul occidentului. Vrei sa faci tu din tara ta, o tara nihilista, sinucigasa? Nu te mai lua dupa orbii care calauzesc ungurii din Transilvania! Ungurii nu o duc rau alaturi de romani, dimpotriva, in 1944 la rusinosul Diktat ungurii din Transilvania au fost considerati tigani, nedemni si dati la o parte. Asta o stiu din familie, am si unguri in familie. Nu mai adauga un „r” la romani, ca ne amintesti de „ssoros”!
Daca tot pomenesti de KGB, de comunism, alta teme preferata de unguri, realitatea este alta: Ungaria este cal treioan in UE, Ungaria este penetrata de KGB, mare prietena cu rusii, comunisti sau putinisti. Germanii sunt si ei prieteni la catarama cu rusii. Ungaria este – din pacate – berbecul de serviciu, nu pentru ca ungurii ar fi baieti rai, ci pentru ca este tara penetrata de KGB, in cea mai mare masura in UE, cu cei mai putini anticorpi.
Este o mare diferenta intre austrieci si unguri, schimbarea austriecilor era de asteptat , ce ai scris este corect, dar la ce schimbare sa te astepti de la unguri dupa asemenea tratate rusinoase de pace pe care au fost fortati sa le semneze? Nu are legatura cu niciun fel de inteligenta, nicio natiune nu ar accepta asa ceva. Aceasta schimbare despre care vorbesti nu a fost niciodata sustinuta de Est sau de Vest.
Draga Calin, ceace spui este foarte adevarat si te cred ca tu esti ROMAN ca si mine, am adeneul din Oltenia si Ardeal, am stat in pribegie aproape 25 de ani si m-am intors in tara MEA si poporul MEU ROMAN, dar.. condusa de 60 de ani de catre CADRE de partid KGBiste cu umpluturi de romi/evrei/armeni si putini adevarati romani dar si aia cu dosare CURATE, adica saracii din satele romanesti fara pamant/puturosii ca ceilalti nu faceau politica la fel si acum, muncest atat in tara cat si afara strainatete si de aceia spun MULTUMESC doamne ca avem unde LEGAL ca aici totul a fost distrus sau este sub puterea unor HOTI care platesc cat sa nu mori de foame dar preturile sunt la nivel European..si daca nu ti plac unele indeletniciri vestice nu le face dar nu uita acum avem dreptul la replica iar faptul ca vrem sa te impuscam daca esti impotriva este o lozinca pesedista folosita de Iliescu contra lui VC Tudor ca toti tiganii vor fi impuscati pe stadioane.. cred ca nu esti asa prost sa crezi ca daca cineva are o alta parere va fi impuscat AZI in Romania asa ca vorba unui bunic al meu din Caracal si colonizat in Dobrogea dupa razboiul de independent.. STAI MEREU si gandeste de 2 ori ca ardeleanul si vorbeste odata ca Iohannis.. hahaha fara biletele de la baronii pesedisti si anti basisti… care au o singura lozinca de alegere a noului presedinte.. JOS BASESCU.. EI STIU CA ASTA ORICUM VA PLECA DAR PROSTIMEA DE LA PLIMBAREA DE LA COTROCENI nu stiu SI NICI AIA DE LA TARA.. de aia in toate satele la intrare/mijloc si iesire sunt banere cu POZA lui POaNTA.. numit si carlanul sau berbecul lui Iliescu.. hahaha mergiu la vot si voteaza pe cine vrei ca ai acest drept si tu si NOI
Sa inteleg ca faceti propaganda rasista?
Daca nu sta de vorba cu romanii, cum se face ca a stat de vorba cu nevasta ? Stii ce ? Citeste ce-a scris miky mai jos.
Draga Ioane.. se pare ca dragostea ta pentru un fanariot roman este mai mare decat pentru un SAS roman… vino frate in ardeal… treci de predeal si ai sa vezi cum este brasovul sau sibiul, sighisoara si clujul, timisoara si Oradea si atunci vei intelege DE CE?? aici se curate, spala, organizat asa cum au fost ei educati de catre Habsburgi…. niste tot un fel de SASI,SVABI sau austrieci… si apropos de infieri.. ce inseamna incercarea de a salva 20 de orfani comparat cu miile de alti orfani lasati in grija PCR/PSD.. AZI.. nu acum 20-25 de ani, azi cand magazinele sunt pline cu de toate azi cand am intrat in Europa..azi cand se umple orasele europei de cersetori romani..bala bla bla 20 de infieri si 6 case .. dece nu o intrebi pe concitadina Carmen … poate vei afla ca prin 90-95 se vindeau casele pe mai nimic sa fugim in occident mai ales SASII..pa si pusi
Este bine de stiut ca.. nu toti etnici germani erau nazisti, ci numai cei care au aderat la psd/hitlerist si sa nu uitam ca in acele vremuri Germania era sub stare de arrest a victoriosilor SUA/Anglia/Franta si ca aveau nevoie atat de spatiu vital cat si de libertate.. razboiul a fost provocat de Anglia si evreii din SUA… asta din punct de vedere istoric si correct…dar acum sa revenim la Romania Mare unde marea problema a fost cu maghiarii care pierdeau controlul asupra bogatiilor .. citat de mai sus.. Comunitatea germanilor din România, sași și șvabi, a fost loială statului și poporului român. În 1918 au aderat fără echivoc la proclamația de la Alba Iulia și au fost întotdeauna o componentă de valoare a societății românești!…asa ca pusa lozinca nazista pe Klaus e ca si cum mi-ai pune mie ca am fost ghe apostol/stoica si alti ministry de interne ai romaniei kgb-ista.. hai sa nu mai ne ascundem ce vrea Ion Coja.. pe POaNTA si socrul …niste HOTI de sute de milioane de euro nu case de cateva mii de euro.. la fel ca si cu terenul ficei lui Basescu.. 290 HA fata de miile de hectare luate gratis de FSNistii tuturor guvernelor de dupa 90…domnilor, decat un fanariot R/roman???? mai bine us SAS roman… si asta va spune un constantean plecat din urbea lui mazare si nicusor constantin, pretinii lui ponta si mafia pesedista..atat am avut de spus ..citat de Ion Pribeagu sub acoperire aici ca miky…???
Partea bună este că această decizie a UDMR scade serios șansele iredentiștilor maghiari de a mai avea reprezentare în viitorul guvern! Tot răul e spre un bine!… (Nu știu dacă vorba asta există și în limba maghiară) dar maghiarii daca semneaza acl vor ajuta romanii din toata Romania sa scape de dihorul si ceata lui de pe dambovita.. ca pute rau…rau de tot
Domnule Coja, legatura dontre Johanis si trecutul grupului etnic german ,ca si, sustinerea lui Roman sau Tokes nu pot reprezenta argumente demne de luat in consideratie. Este ca si cum , faptul ca eu si Tismaneanu daca votam aceiasi alternativa inseamna ca avem scopuri similare … Logic , un candidat nu are controlul asupra celor care il sustin sincer, sau cei care il sustin formal pentru a-i produce un prejudiciu electoral.
Din punctul meu de vedere , alegerea este intre un candidat , Ponta care a dovedit ca ne vinde strainilor fara sa clipeasca( plecaciuni in fata lui Barosso, acorduri cu FMI, hlizeala penibila la aia de la Bilderberg, tolerarea lui Isarescu etc.etc.) si , un candidat , Johanis, care are teoretic potential sa ne tradeze, pana acum nu a facut-o!
Argumentatia aceasta imi aduce aminte de o relatare a unui fost Sef al Trezoreriei americane. Acesta l-a intrebat pe un sef de la Pentagon : ” domn’le cum ii convingeti pe liderii europeni sa urmeze politica voastra?? ” Seful de la Pentagon a dat un raspuns : ” domn’le ii platim cu bani grei !! ” Asa se explica ca, de exemplu, Tony Blair , dupa ce s-a retras din functie , a devenit cu 50 de milioane de dolari mai bogat ! Halal atasament la democratie si ideologie, dumneavoastra credeti ca Ponta va avea scrupule??
„Dacă prin vot am putea schimba ceva, nimeni nu ne’ar mai lăsa să votăm.” – Mark Twain
„Un popor care votează corupți, impostori, hoți și trădători nu este victimă! Este complice!”
– George Orwell
radu stefan Ion Coja • 3 minute în urmăHold on, this is waiting to be approved by Ion Coja.
Parpanghel da :
„Anunt oficial catre toti hotii si toti borfasii si toti infractorii din Romania,
‘votati-l pe Ponta, manca-v-as p– voastra , v-am pupat!
Ca nazistu ne pune la zid, daca vine!’ ”
Hahahahaaa!
Asta electorat de baza ce va asigura victoria lui Ponta, omul borfasilor si infractorilor – cazul Panait este blocat ilegal!
http://marlani.ro/2014/11/07/s…
Ce mi-e Iohanis ,ce mi-e Ponta .Ambii sint copii aceleiasi oculte sioniste si ambii vor colabora la dezmembrarea Romaniei .Eu cred ca important este acum ca indiferent de manevrele politice sa evitam confruntarea cu ungurii , varsarea de sange , pentru ca asta este scopul lor PRINCIPAL .Moloh vrea sa curga sange in Ardeal.
Eu sunt mai retrograd, mai putin „open”, mai putin sofisticat. Nu voi putea vota o persoana de alta etnie! Nein! Pana aici!
In plus sunt mai putin entuziast de germani si de Germania. Ma veti intreba dece si va voi spune pentru ca-i cunosc! Ce mi-e Rusia, ce mi-e Germania!
De cate ori nu au batut ei palma si noi am tras ponoasele, a curs sangele, s-au pierdut teritorii? Nici unul din imperiile astea nu are sentimente ci are doar interese. A pune un neamt este ca si cum ai pune un rus ca presedinte al Romaniei. Ponta este nasol rau, dar izbitura cu el la volan ar putea sa fie atenuata cumva de vreun airbag, de vreo tufa. Cu neamtu izbitura va fi precisa, „bine facuta”, telecomandata, fara martori si supravietuitori. Nu pentru ca al fi el neamt destept, ci pentru ca sta alta mana in spatele lui deocamdata sub forma de umbra pe care nu o vedem bine dar unii o simt! Unii mai creduli cred ca gata am scapat de saracie prin „pila” pe care o vom avea la nemti! Nu va fi asa, vom fi priviti cu si mai mult dispret, si de nemti si de restul lumii. Se va zice ca intr-adevar prosti mai sunt romanii, de nu au gasit unul de-al lor. Si ma mai uit la harta aia oribila, unde Transilvania are alta culoare decat restul Romaniei si ma intreb? Nu tresariti? Nu va pica fisa?
Din Cluj, tuturor fratilor romani.
E o situatie unica in istoria Romaniei: se impune un presedinte neamt ai carui rubedenii au luptat impotriva Armatei Romane dupa 23 august 1944. Asta inseamna ca in familia lui eliberarea Ardealului de Nord devine comemorare.
Nu a fost eliberare, a fost ocupatie.
Domnul BULACHE mi-a pus câteva întrebări interesante. Le voi răspunde detaliat prin textele pe care le voi scrie în următoarele zile. Încep cu un text despre China.
Domnule Coja,
Exista partid mai anti-national decat PSD-ul? Este un plagiator care nu a facut
nimic in viata omul care poate sa negocieze dur in numele Romaniei? Ce calitati
il disting pe Ponta in afara de minciuna, smeceherie si lipsa de verticalitate? Nu este anti-national sa amnistiezi hotii, sa vrei sa otravesti subsolul tarii, sa dai portul cadou lui Mazare si sa ignori intentionat invatamanatul?
Puteti sa ne explicati ce va face Ungaria cei 7 milioane de romani dupa asa
zisa dezmemebrare? Sau altfel– cum pleaca secuii cu Harcov in carca? Este
greu de simitit de la Bucuresti (sau Cta) spiritul infocat national din Ardeal–
de ce nu aveti incredere in ardeleni?
Văd că îi reproșați lui Ponta niste intenții, niste zvonuri! Singura acuzație intemeiată este cea cu doctoratul! Pe care n-o putem lua în calcul decât comparativ cu acuzațiile ce i se auc lui Johannis! Pentru mine, cele 20 (douăzeci) de înfieri mijlocite de Johannis sunt un păcat imposibil de acceptat. Se pare că avem păreri diferite.
Iar povestea cu HARCOVul vă descalifică! Nu sunteți un comentator serios și de bună credință!
Am sa va raspund desi ati raspuns cu un atac ieftin la persoana.
Nu sunt zvonuri. Legea gratierii si legea minelor (legi profund anti nationale oricum ne uitam la ele) au fost oprite in ultimul moment de Crin, moment decisiv in ruperea USL; vezi Doamne, Ponta nu stia ce se intampla, era in strainatate. Minciuna clara, nu?… Amandoua legile sunt inca tinute la sertar. Hotararea de guvern despre port a fost din fericire invalidata dintr-un motiv tehnic… dar intentia anuntata de Mazare este de a o repune pe tapet dupa alegeri. Iar despre subfinantarea invatamantului… Zvonuri sunt insa cu siguranta cele 20 de infieri repuse acum pe tapet– daca ar exista vreo dovada, de ce ar ezita dna Firea (veche experta in atacuri sub centura) sa ridice problema? Timpul nu este pierdut binenteles. Iar despre ‘dezmembrare’. Cum s-ar putea desfasura asa ceva si ce ar face milioanele de romani ardeleni? Iohannis a folosit un cuvant potrivit, nu il repet aici. Daca Iohannis era seful guvernului pentru cativa ani, va garantez ca Romania avea acea autostrada unificatoare
economic peste Carpati, probabil facuta de firme austriece sau nemtesti.
Nu stiu daca sunteti un admirator al paradisului PSD-ist Mazare, dar cum se compara Cta, oras cu locatie exceptionala la malul marii, dar fara nici o viziune de dezvoltare si fara nici o investitie tehnologica serioasa, cu Sibiu, Cluj, Brasov sau Timisoara? Cum va explicati votul sibienilor… chiar sunt toti prosti? 5 ani de Ponta inseamna inca 5 ani de emigrare a tinerilor, frustrari, baroni, pomeni si subdezvoltare pt cei ramasi. Puteti spune binenteles ca Iohannis este etnic german si protestant si nu il puteti vota. Ar fi ok. O seara buna!
Stai putin, care este chestia cu Sibiul?
Ce este asa de fabulos la Sibiu? Desigur este un oras frumos. Dar nu este frumos datorita lui Johanis.
Uita-te putin pe google maps si vezi cam cat s-a renovat, in procente. Renovarea Sibiului a fost o investitie in imagine facuta de Bundes Republik Deutschland, a fost o mutare strategica, nu a fost vreo reusita a sasului. Daca iesi din traseul corect ai nimerit in Caracal. Sa nu-mi spui ca Johanis cu resursele lui de profesor cozcar a renovat Sibiiul.
O seara buna!
QED– exact. De ce nu a investit BRD la Caracal?…
Sau in trotuarele atroce din Rep Mazare? A investit in Sibiu avand garantia ca banii se duc acolo unde trebuie
si nu ajung in buzunarele PSD-istilor asa cum se intampla cu orice investitie in Cta.
Din cate stiu eu banca nu investeste ci imprumuta bani la altii care investesc si au cu ce sa garanteze. Banca nu are „creier” decat asa pentru operatiuni elementare, adunari, scaderi si inmultiri, memorie si viziune de goldfish. Dar cu investitia in Sibiu chiar si pentru un copil de gradinita intentia este clara: un „showcase” despre ce pot face nemtii in Transilvania daca vor. Este o investitie strategica, de imagine, a lui republik deutschland, derulata printr-o banca oarecare. Abia acum este scadenta roadelor, efectul. Ce intrebare este asta cu Caracalul sau nu ai inteles pana acum a cui este investitia? Cine si-a incordat muschii si de ce?
Cu alte cuvinte germanii au realizat un avanpost la Sibiu. Investitia nu se datoreaza in nici un fel lui Johanis ci doar coincide cu intentia unei mari tari europene de a-si proiecta puterea intr-o zona de interes. Iar acea zona de interes inca nu este Caracalul.
Domnule profesor,
Acum si aici nevrednicul dec sau deceneu se desparte de dumneavoastra pentru totdeuna! Farewell, cum spune englezul; adio cum spune romanul!
Merg pe intuitie si chiar pe ceea ce a afirmat Radu Moraru la emisiunea dumnealui:
….daca linga ponta, urmatorul la candidatura de presedinte este fie o CAPRA sau o CUTIE, eu voi vota CAPRA, sau CUTIA! Asa trebuie sa faca toti romanii!
Mata ne-au aburit cu securistul Melescanu – care are o singura DIMENSIUNE! – dimensiunea de a se strecura prin orice fel de POLITICA!
Mosule draga, eu cred ca ai ruginit in universulu lui matale strimt si strimb!
De aici de la mine – de peste DOUZECI DE ANI – nu se poate vota in niciun fel!; ce sa mai zic de FELUL electronic!
Am conturi la citeva banci CANADIENE si NICIUN hacker nu mi-a furat bani din cont! Iaca asa s-ar fi putut legifera votul ELECTRONIC (asa cum functioneaza conturile bancare a sute de MILIOANE pe planeta EARTH!)
Alo ponta…naum…naumovici! Spune-le jidanilor tai khazari ca au investit de peste 20 DE ANI prost intr-un ticalos care este nascut TICALOS si ca v-a prostit si pe voi, precum i-a prostit si pe olteni si moldoveni!
Ponta i-a iertat de 400.000.000 de dolari pe khazahi doar pentru PLNAUL B; cind nu va fi ales! cu acesti bani – daca NU va fi alesi si NU va fi – poate sa traiasca si el si daciana si copii lor NUMAI din dobinzi!
Sunteti depasit (or NU!) de situatia actuala!
Nu voi mai scrie si NICI nu voi mai citi articole de pe blogul lui matale! Imi pare rau de romanii inimosi si patrioti care au crezut si cred in COJA!
Sa presupunem, domnule Coja, ca sunteti unul din sefii serviciilor speciale romane. Sa mai presupunem ca nu va place de loc incotro se indreapta relatia noastra speciala cu SUA. Ce faceti, nu cumva incercati sa creeati o contrapondere la ea? Si, presupunand ca ati ajuns la concluzia ca aceasta contrapondere trebuie creata, care sunt statele potential vizate pentru asta? Nu cumva Franta si Germania, din Europa, si Rusia si China, din afara blocului NATO?
toti/cersetorii se asteapta ca SUA sa le dea POMANA… acum ca avem democratie vor gratis PAPA… ajutoare si alte alea.. iar pentru blog-istul nimeni cred ca mama lui care l-a facut din genunchi cu secretarul PCR de la colectiv.. fostul tigan de la marginea satului ca acolo era lasati puturosii
Dar nici Ponta si elefantul mafiot PSD ce de 25 de ani ne-a mancat ficatii. Roman e doar cal troian…
Ce diversiune proasta.Au murit oamenii inteligenti din PSD.scrieti pe ruseste poate aveti mai mult talent.
Uitati un amanunt din nou, domnule Coja. Si amanuntul se numeste …Carmen ! Asa o cheama pe nevasta lui Iohanis. Este romanca. Daca spuneti ca nu are importanta, eu o sa va contrazic : Are. Trebuie sa-l judecati pe om dupa actiunile din trecut. In 1992 cand parintii lui au emigrat in Germania, el nu s-a dus dupa ei. Si putea. Cine l-ar fi oprit ? A stat insa langa Carmen. Si-atunci, nu era implicat in politica in nici un fel. Adica, a ales Romania. Si-a depus candidatura in 1999. Pentru faptul ca a ramas in tara si a rabdat totul cu stoicism, cu durere in suflet trebuie sa spun, este mai roman decat mine, pentru ca eu, mi-am luat lumea in cap. Ce vreau sa intelegeti, este ca, acest om (dacva va iesi presedinte) nu va bate palma cu nimeni care ar avea interese potrivnice Romaniei. Veti vedea. Oricum, va rog sa tineti postarea mea, iar peste un an (daca el va fi presedinte, ceea ce i-o doresc) sa-mi dati cu postarea peste nas , si sa-mi spuneti ca am gresit. Ma indoiesc insa ca va fi cazul. Si-ar mai fi un lucru: Este un om care cunoaste matematica (de nivel inalt) fiind profesor de fizica. Asta inseamna, ca , are ratiunea dezvoltata, este disciplinat, nu suporta haosul (din ceea ce a facut pana acum asta rezulta). Toate aste coroborate, mie-mi spun numai de bine. Veti vedea.
E teribil raționamentul / argumentul dvs,, cu Carmen. Nu numai că este româncă, este chiar constănțeancă, de-a mea! Petre Roman este și el însurat cu o româncă, iar precedenta soție era chiar ardeleancă!…
Mă dau bătut! „Renunț” și la cele douăzeci – 20, de adopții mijlocite de Johannis! Nu au nicio semnficație! Nici retrocedările ilegale! Bruckenthalul și celelalte!…
Din nou faceti aceeasi greseala. Uitati amanunte esentiale, care ii diferentiaza pe cei doi. Da, e adevarat si Roman are nevasta romanca .Asta ar fi numitorul comun. Ecuatia ce e deasupra insa, e cu totul alta. Roman se trage din parinti bezmetici ce-au venit in Romania pe tancurile rusesti si-au persecutat natia romana pana la alienare, iar Iohanis se trage din parinti ce-au fost aici si au fost persecutati cot la cot cu romanii de aceeasi bezmetici !! Cred ca nu ati uitat ca, dupa al doilea razboi mondial zeci de mii de sasi au fost trimisi in lagare de munca in URSS doar pt. simpla vina ca erau germani !! Si asta , au facut-o bezmeticii aia veniti pe tancurile rusesti. Eu am avut multi colegi a caror parinti au fost deportati pe cand aveau 15 sau 16 ani ! Cu ce era vinovat un copil de 16 ani domnul Coja ? Credeti ca Iohanis nu stie asta ? Ciudat este ,ca, mi-l bagati pe gat pe naumovici, adica aleaua care a produs acel genocid !! Cum asa ??
Dar a dat mâna acest Tokeș cu Iohannis și s-au înțeles?Au făcut o
coaliție,i-a răspuns cumva Iohannis?I-a mulțumit acestui Tokeș?Fiecare
poate să voteze și să susțină pe cine vrea.numai că până la înțelegeri
mai este mult.
Și pentru Ponta care a adus partidul extremist UDMR la guvernare doar
pentru niște voturi,asta nu-i vânzare de țară?Tokeș acesta nu a fost în
UDMR?Care îi la guvernare cu dl Ponta?
Si cu Ponta cu cine votam de fapt ? Cu Rusia sau cu China ? Sau cu nimeni ? Dar nu cred ca vom vota cu nimeni pana baronii sunt toti, unu si unu iar Iliescu si Nastase sunt mai verzi ca niciodata. Ce afirmati dvs nu e (inca) dovedit dar reversul il stiu si maidanezii lui Oprescu si ar trebui sa-l stiti si dvs. Asa ca intre ceva ce e doar poveste si ceva ce e clar ca lumina zilei si suportam consecintele acestei stari de fapt, eu cred ca pana o sa aveti dvs dreptate cu acte in mana, nu cu povesti, sa votam totusi indepartarea de tara a comunismului, macar cativa pasi. Nu credeti ? Ca doar asa cum am avut doua referendumuri pentru Base putem avea, daca e cazul, un referendum si pentru neamt.
Cred ca treaba aceasta este facuta tocmai pentru a nu rata Ponta!
Cei care au facut declaratiile sunt cei care au adus cele mai mari deservicii tarii. UDMR-ul tot la guvernare va fi, cu Ponta, pentru acest serviciu.
Nicusoare ,cu Ponta votam cu dominatia sionista ,cu Iohanis la fel etc .Deci eu am hotarit sa nu particip la mascarada alegerilor .Eu particip la organizarea luptei in maquis . Le subminam dictatura din umbra .
sunt de accord.. luptam sub acoperirea si protectiei mafiei pesediste… long life la hotie si minciuna, facem si noi ca tiganii ca vad ca unora le merge foarte bine.. merg cu TONTA sau TONTUL pana la capat si chiar si inapoi
ASA ESTE! Tovarasului COJA ii mai suna inca in urechi realizarea omului nou, constructor al socialismului si comunismului in Romania…bleah!