Acum, când anii de preșidenție ai lui Băsescu se dovedesc a fi nu numai ani pierduți, ci și anii cei mai păguboși din istoria noastră, întrebarea care bântuie dureros prin mintea noastră este cum de a ajuns un asemenea individ să conducă o țară! Să ne conducă pe noi, românii, care nu suntem chiar ultimii proști de pe planeta asta!… Pentru acest accident deopotrivă rușinos și catastrofal, aud felurite explicații, începând cu defecțiunile sistemului așa zis democratic și terminând ezoteric prin invocarea ghinionului nostru românesc, atât de activ în ultima sută de ani!
Stupoarea cea mai mare o stârnește faptul că înainte de a fi ales președinte de țară, individul avea cel mai greu dosar penal la tribunal, pentru mari și bine cunoscute prejudicii aduse economiei naționale, în principal pentru dispariția flotei, la care s-ar adăuga dezastrul din CFR, început tot sub oblăduirea sa. Și multe altele! Ce i-a împiedicat pe magistrați să-și facă datoria față de noi, păgubiții, și față de infractor? În principal a contat protecția acordată de așa zișii săi adversari, deoarece dosarul flota ar fi tras în adâncurile temniței și pe câțiva parlamentari și lideri sau sponsori ai PSD, în frunte cu cel chiar poreclit Șpagă! Nici nu știu exact cum îl cheamă, Miki sau Niki, dar Șpagă în orice caz! Așa îl știe toată lumea bună din jungla numită clasa politică din România. Într-o lume de șpăgari să-ți iasă porecla de Șpagă, asta spune multe… Deci, dacă Băsescu a ajuns președinte, iar nu după gratii, o contribuție importantă a fost adusă de complicitatea sa cu inși de aceeași teapă din tot arcul guvernamental! Cu PSD în frunte!
Trec peste alte explicații, inclusiv peste cea mai inteligentă, formulată de tînărul Victor Ponta: au furat mai mult decât noi! Formulă absolut memorabilă, care mi-a atras prima oară atenția asupra persoanei. Promite, mi-am zis…
Pe acest subiect știam multe despre inventivitatea fostului marinar, vestit în toată flota românească pentru abilitatea de a corupe vameșii din portul Constanța, Anvers etc. A știut să fure și la alegerile pentru primărie, a făcut-o și în 2004, dar mai ales în 2009. Adică a știut să corupă!…
În legătură cu PSD aș mai avea de subliniat ceva, un aspect pe care presa noastră, inclusiv cea anti-Băsescu, s-a făcut că nu-l vede: mi s-a părut tare suspectă în 2009 ieșirea PSD de la guvernare cu două luni înainte de alegerile din noiembrie 2009. Au cedat astfel ministerul de interne, l-au făcut plocon adversarilor, iar apoi au jucat comedia protestelor publice față de furturile de la urnă săvârșite cu implicarea ministerului de interne… Mircea Geoană s-a lăsat prostit – nici nu era prea greu de prostit, prostit de colegii săi de partid, și a rupt coabitarea cu PDL într-un guvern care asigura PSD-ului ministerul de Interne, minister care deține cheia urnelor! Cum să mai câștigi în aceste condiții?! Cine a decis ieșirea PSD din primul guvern Boc? A fost ori prost făcut grămadă, ori vîndut Băsescului! Adică cumpărat!…
Devenea astfel evidentă dorința unor lideri PSD ca Mircea Geoană să piardă alegerile cu orice preț, chiar și cu prețul a încă 5 ani de destrăbălare și dezbrăcinare la Cotroceni și în toată țara! Dezastrul economic se zărea cu ochiul liber, dar nici asta nu conta pentru strategii PSD! Conta doar îndepărtarea lui Geoană din fruntea PSD, nicidecum că urmau astfel alți cinci ani de preșidenție deșucheată! Căci întreb: dacă PSD a avut dovezi că Băsescu și gașca au furat la alegerile din 2009, cum au mai avut obraz să-l trateze pe șeful lor ca pe un învins?!… În fața lui Dumnezeu și a alegătorilor români, Mircea Geoană a câștigat alegerile din 2009, dar le-a pierdut prin neglijența sau trădarea colegilor din PSD, unii dintre ei extrem de activi în favoarea Băsescului. Dețin probe!…
Nemernicul de Adrian Severin, coleg de cabinet cu Băsescu în guvernul de trădare națională care s-a vândut Ucrainei, a sărit primul la gâtul lui Geoană, candidatul învins de Băsescu prin uz de fals, stabilind el, trădătorul de Țară Adrian Severin, că Mircea Geoană, îuvins în competiția electorală, nu mai poate să rămână președinte al PSD!
PSD a știut cel mai bine că Băsescu se pregătește să fure din nou la alegeri, a știut și costul: peste un miliard de euro pregătiți de Băsescu pentru coruperea celor ce primeau prin lege pâinea și cuțitul alegerilor. Bani dirijați la secțiile de votare, la Biroul Electoral Central, la Curtea Constituțională etc. PSD ar fi putut concepe o strategie care să împiedice acest furt, sau măcar să-l limiteze, astfel încât, în final, cu tot cu voturile furate Băsescu să nu atingă pragul de 50%… Dar PSD nu a făcut nimic din ce trebuia! Astfel că noi, cei supărați până la Dumnezeu că ne-am pricopsit din nou cu Băsescu, nu pe Băsescu trebuie să-l înjurăm. Ce vină are Băsescu că este cum este, că mai mult nu-l duce mintea, că nu l-a învățat nimeni cum se ține cuțitul și furculița, măcar când ai oaspeți la masă! Că-i pute gura sau picioarele! Etc., etc. Nu-i el de vină! Vinovați (1) suntem noi care l-am votat, chiar dacă voturile curate nu depășeau 50%, vinovați (2) sunt cei care, prin obstrucționarea legii, i-au permis infractorului să candideze, vinovați (3) sunt cei care nu l-au împiedicat să fure voturi și, în final, să câștige prin fraudă alegerile! Adică cine? PSD în primul rând! Căci – să nu uităm: pe vremea când justiția asculta de comanda PSD, dosarul Flota a naufragiat prin subsolurile prăfuite ale dosarelor puse la conservat…
Nu mai vorbesc de (4) vinovăția istorică a liberalilor, cea din 2004, când știau bine pe cine susțin la preșidenție, dar mirajul guvernării era precumpănitor față de distrugerea Țării. Ducă-se toată România, cu români cu tot, dacă e să piară cu noi la guvernare!, și-au zis urmașii Brătienilor. Din fericire însă, Tăriceanu s-a ținut tare și nu i-a făcut jocul Băsescului. Abia cu Boc prim ministru s-a dezlănțuit fiara din Băsescu, monstrul marin!
….Firește, spun lucruri cunoscute. Le repet ca să nu ne amăgim cu iluzia că PSD & PNL ar fi alternativa salvatoare la actuala guvernare. Nu! Dacă am ajuns unde suntem, „meritul” este deopotrivă al tuturor guvernanților care s-au succedat ori s-au înlocuit unii pe alții, prin rotație democratică, la furăciuni și abuzuri. Firește, nici asta nu este o noutate pentru românii cu cap pe umeri!…
Însă mă bag și eu în vorbă în măsura în care bag de seamă că s-a vorbit prea puțin sau chiar deloc de vinovăția numitului Crin Antonescu pentru situația penibilă și disperată în care ne aflăm: Băsescu președinte al României!… Pentru a doua oară!…
Căci corect este să ne întrebăm și de ce nu a câștigat Mircea Geoană alegerile! De ce? Din mai multe motive, iar principalul motiv, cred eu, poartă numele de Crin… Ins mediocru, fără nicio performanță profesională sau de alt soi, ajuns prin nerozia colegilor de partid președinte la PNL, lui Crin Antonescu nu i s-a părut nimic nefiresc dacă va candida din partea liberalilor români! Candidat, vezi Doamne!, al Brătienilor, la funcția de președinte al României!… A luat în calcul, foarte serios, ideea că i s-ar potrivi să fie președintele României! Nici mai mult, nici mai puțin!…
E drept, de când a ajuns președinte unul ca Băsescu, nu cred că mai există individ în România care să nu poată spune „dar de ce n-aș fi și eu președintele României, căci aș fi unul mai bun decât actualul?!” Așa s-o fi socotit și nesocotitul de Crin! Și iată-l pe Crin Antonescu candidat! Degeaba au parafat liberalii o înțelegere cu PSD, iar Crin Antonescu cu Mircea Geoană, să facă front comun împotriva Băsescului! Înaintea primului tur, împotriva tuturor sondajelor și a evidențelor, lui Crin i s-a năzărit că ar putea ajunge el în turul doi, în locul lui Mircea Geoană, și în final președinte, în locul lui Băsescu. Drept care fantoșa liberală nu a avut altă grijă în campania electorală, inclusiv în confruntarea finală a celor trei principali candidați, decât aceea de a-l ataca mișelește pe …Mircea Geoană! Și s-a priceput unde să lovească! Și s-a priceput să fie și convingător pentru naivi! Nota bene: Atunci, în primul tur, ținta atacurilor lui Crin nu a fost Băsescu, ci Mircea Geoană, colegul de alianță! Atunci, în primul tur, a pierdut Mircea Geoană avansul confortabil pe care îl putea avea față de Băsescu în turul doi! L-a pierdut pe mâna – mai bine spus pe gura cea slobodă și imatură a Crinului. Altminteri, cu sprijinul real al liberalilor, Mircea Geoană putea câștiga chiar din primul tur! Mai exact spus, atacat ca lumea și de Crin Antonescu, Băsescu putea să piardă din primul tur!
Dinaintea turului doi, anunțul ipochimenului Crin Antonescu că-și îndeamnă susținătorii să-l voteze de-acum pe Mircea Geoană, adică pe cel pe care până deunăzi îl făcuse albie de porci, a avut efect invers, căci a sunat ca un afront pentru cei care îl votaseră pe liberalul lui pește. Cei mai mulți, anti-Băsescu convinși, scârbiți de piruetele lui Crin, au renunțat să se mai prezinte la vot. Dacă ar fi avut de ales, în primul tur, între Băsescu și Geoană, ei l-ar fi votat pe Geoană fără nicio ezitare. Amestecul Crinului în ecuația electorală le-a tulburat însă percepția corectă a realității. Sătui de politicianismul ieftin al preferatului lor, din lehamite, acei alegători anti-Băsescu au ieșit din joc. Exact ce-și dorea Băsescu!… Așa zisul electorat al lui Crin Antonescu, prin reținerea de la vot în turul al doilea, a înclinat balanța spre Băsescu, făcându-l pe acesta să se apropie de 50% și să-i fie mai ușor să fure cât îi mai trebuia. Este marele serviciu pe care i l-a făcut Crin Antonescu lui Băsescu!…
Să fie clar: vina este și a lui Crin Antonescu dacă îl avem din nou președinte pe Traian Băsescu! E timpul să ne dăm seama! Dacă putem numi o persoană cea mai vinovată de prezența lui Băsescu la Cotroceni pentru al doilea mandat, acea persoană este Crin Antonescu!
Ion Coja
Buriaș, august 2010
Post scriptum: Sondajele îl dau pe Crin Antonescu cu cele mai mari procente de reușită dacă alegeri prezidențiale s-ar ține mâine!… Adică sărim din lac în puț, oameni buni?!…
Sau, ca să fiu mai pe înțelesul optimiștilor care susțin că mai rău nu se poate, le zic: se poate, fraților! Recordul lui Băsescu de ineficiență, iresponsabilitate și imoralitate nu este absolut. Poate fi depășit! Crin Antonescu dă semne bune.
În orice caz și pentru orice eventualitate, inclusiv aceea a suspendării lui Băsescu, societatea românească trebuie să tragă concluziile logice și să organizeze procesul electoral de așa manieră încât să nu ne mai trezim în ziua alegerilor că nu avem pe cine vota, și să ne crucim după aceea de președintele cu care ne-a pedepsit Dumnezeu! Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă în urnă!…
Stan Păţitu
toate ar fi frumoase cum spui despre băse, dar greşeala e că nu e din acelaşi neam cu noi. poate e cu tine dar cu mine în nici-un caz. mai mult pentru un tip care nu vede bine realitatea poţi să-i spui chior fără probleme.
am fost pudici destul şi uite unde am ajuns.
numa’ bine!
Mai sunt unii care-l fac chior pe Presedintele Traian Basescu. Nici pe cel mai amarat om de pe aceasta lume, chiar daca are un defect la ochi nu-i frumos sa-i zici chior daramite unui presedinte de stat, indiferent ce greseli ar face. Este o problema de educatie, de maniere, de morala, de instructie, etc. Dar nu poti sa le pretinzi atatea lucruri deodata unui singur om care-si bate joc de alt om din acelasi neam cu el. Dar poate jignitorul o fi vreun minoritar sub nume de rom^n. Mai stii ?
Lui Virgil Ciuca,
Ati scris o poezie frumoasa. Imi place pentru ca este rimata si ritmata. Totdeauna mi-au displacut versurile albe. Imi place ca mobilizeaza pe rom^nii majoritari. DAR, dupa parerea mea, lupta armata pentru binele rom^nilor majoritari nu mai este de actualitate. Rom^nii majoritari nu trebuie sa puna mana pe arme(tancuri, pistoale, AKM-uri, Colt-uri, etc) ci pe carte, sa-si dezvolte instructia, cunostintele, cultura, morala, civismul. Numai prin „carte” va reusi sa iasa din sclavie. Altminteri va pieri indubitabil.
„Cine ridica sabia de sabie va pieri”.
indiferent de ce vroiau Ponta, Geoană, Antonescu, sau românii tot Băsescu trebuia să fie preşedinte, pentru că masoneria îi pune şi-i dă jos (vezi miniştri destituiţi de curînd), şi indiferent de partid, deoarece toţi lucrează pentru masonerie. mai nou şi femeile în România. deţinem întîietate în domeniu. acceptarea femeilor în masonerie e de-a dreptul un experiment ce denotă un act de curaj din partea masoneriei. e inedit.
din punct de vedere politic masoneria se foloseşte de toate partidele politice, iar la noi se poate spune despre conducere că e: five party dictatorship, faţă de America unde Jesse Ventura spune că e doar two party dictatorship. la capitolul ăsta i-am depăşit pe americani, iar în plus Băsescu ştie să-i şi plesnească în public pe tipii agasanţi care se poartă urît sau spun prosti la adresa lui. din punctul ăsta de vedere e mai curajos decît Obama care-i un papă lapte. asta e de fapt diferenţa de experienţă dintre un marinar încercat de vitregiile mărilor, barurilor portuare şi a bordelurilor de periferie şi alţii care-au stat prin biblioteci şi-au scris cărţi pentru care au primit premiul Nobel. dar nimic din toate astea pentru masonerie nu sînt importante, deoarece singurul lucru important pentru aceasta e ca cei aleşi de ei să-şi facă datoria şi să nu trădeze, în rest pot face orice, pentru că nu vor păţi nimic.
omu asta Basesc ne da circ,chiar daca fara pita.
Geoana nici circ nu ne dadea,omu lui iliescu-KGB.
D-le Coja felicitaciones pentru actiuni,si pentru atitudine.
Va rog din suflet,sa colaborati cu patriotul din America,dr.Constantin Burlacu,pentru ca e un om de actiune ca si dvs!
masoneria
Cum putem da camarila cotropitoare la o parte ? Este ca un monstru cu mai multe capete. Aceste capete sunt partidele cele mai puternice de pe esicher. Ne-au procopsit !
Basescu a pierdut alegerile.Naivii cred doar ca sute de mii de romani aflati la mii km distanta,au mers la ambasade sa voteze c el! Da e adevarat ca STS a mobilizat frauda electronica,e la mintea cocosului.Geoana a spus ca a castigat,pentru ca asa a fost.Tot acolo eram si cu geoana,baiatul tatalui.
D-le profesor,analiza Dvs este pertinentă.Este imperios necesar să ne aminitm de toate acestea,dar concluzia?care este concluzia? Politicienii aceştia sunt!Tinerii riscă să se „contamineze” cu maobul corupţiei şi al minciunii ridicată la rang de politică de stat.Şi mă întreb,precum Cetăţenul turmentat: „Eu cu cine votez?” Nici o figură nouă,nici un OM ,în această „şerpărie”.Ce-i de făcut ?
Un singur răspuns îmi vine în minte,anume acela care s-a dat la radio Erevan la întrebarea ce trebuie să facă cetăţenii în caz de atac atomic ? R. „Să-şi pună un cerceaf alb pe cap şi s-o pornească înspre cimitir,tiptil,pentru a nu produce panică”
Domnule Profesor Coja,
Va inteleg si va sustin marea deziluzie. Cu certitudine, nu sunteti singurul in aceasta situatie. Sa revin la subiect. Cum a ajuns Basescu presedinte?
Simplu. Prima data, electoratul a fost atras de marlania acestui personaj, bine orchestrata de americani (la schimb pentru disparitia flotei ).A fost o alegere facuta dupa gustul romanilor. A doua oara, cu sprijinul serviciilor secrete ( S.I.E si S.T.S.) sustinute de interesele evreiesti. De data aceasta, nu romanii l-au votat. In schimbul mandatului fraudulos, si-a instrainat Patria si poporul.( a fost cea mai mare liocitatie posibila). Scopul scuza mijloacele. Vorbim despre politica.
Cunoasterea evenimentelor, mai mult sau mai putin istorice, nu tine de cald decat la foarte putine persoane si in nici un caz popoarelor !
Geoana a pierdut alegerile. Asta este un FAPT.
Unii cred ca daca le castiga, ne era mai bine. Asta este o ILUZIE.
Intre ce candidati o sa alegem in 2013 …. este inca o INCERTITUDINE.
Iar daca o sa fie de ales intre Antonescu, Geoana si … Udrea, mai bine ne ducem sa votam in Congo !
pe 22 dec 1989 au venit la CC aproape simultan 3 echipe conduse de Iliescu, PNT si Petre Roman.Cele 3 directii oarecum independente (?) au creiat ulterior politica Romaniei.
Pd-ul era sinagoga politica cu rabinii celebri la vedere cel mai proeminent, ramas si ridicat ulterior de PSD, Adrian Severin.Intrebarea care mi-am pus-o si partial am aflat raspunsul pe parcurs: care a fost motivul (motivele) pentru care P Roman si ceilalti rabini au predat stafeta Basescului? Cred ca este clar pentru cine lucreaza Basescu- pentru poporul ales.Si Ceausescu a jucat partial aceasta carte, dar a fost eliminat cand a tradat interesele comunitatii: „Tiranul trebuie sa moara”.Asteptam in continuare aceeasi sentinta, care dupa unii a si fost pronuntata. Basescu si-a vandut sufletul iremediabil a intrat in moara politica a globalizarii si nu are cale de intoarcere cum a incercat fara nici un efect Ceausescu.
Sa nu uitam refuzul opozitiei lui Basescu de a colabora cu acesta la guvernare si cum la Cultura a ajuns astfel un ministru… ungur!!
A cui este vina pt aceasta?
nu ne-am saturat de comedia asta a partidelor politice. nu ne convine, dar ne place in continuare, asa cum drogurile nu fac bine dependentilor, dar totusi nu se pot abtine de la ele. solutia, daca am iesi din mirajul „tok-sourilor” este la indemina: candidatii independenti la toate nivelurile posibile. acesti sunt mai greu de manipulat apoi, daca bineinteles au coloana vertebrala. iar daca nu au… electoratul e chiar linga ei…sa-i traga de urechi.
un om se poate satura, dar un partid nu se satura niciodata… asta este concluzia la care am ajuns dupa ce am activat intr-un partid vreo sase ani…
apreciez articolul de mai sus care arata clar ca solutia nu poate veni dinspre partidele politice… de aici si raspunsul meu. succes in continuare!
PS: unde as putea gasi acele carti care le-ati publicat dvs. si circula in tiraj redus?
Şi ce facem Domnule Profesor, noi naţionaliştii, rămînem iar spectatori încă o sută de ani?
Cînd strîngem rîndurile?
Si daca maine ar fi alegeri, pe cine am putea vota ? (Vorba cetateanului turmentat!!)
aferim,chiorul …..dar,despre zambici..???
ca taganul de Oltenita,a produs si ceva morti,si ceva mineriade..despre asta..nu scrieti ??nu ca imi e drag chiorul,[fiind de dreaptanici nu am votat]dar tot pe el ,pe el ,pe el,uitam de banditul nr 1 iliescu siii e ,,pacat,,?!!
La arme
Ajunge văicăreala, popor român la arme
Ajunge rugăciunea şi jalbele la poartă,
Nu aştepta pomană când stâncile se sfarmă,
Nu ai de-ales române,tu eşti stăpân pe soartă!
De ce suporţi minciuna şi vorbele deşarte
Când clasa hrăpăreaţă te-a-ngenuchiat cu sila,
Ia sapa şi securea şi singur fă-ţi dreptate,
Nu te sfii să judeci în public camarila.
Nu te-amăgi cu vorbe oculte din scriptură,
Biserica şi popa îţi predică de moarte,
Ridică eşafoduri să scapi de impostură,
Ea te ţine de veacuri în neguri fără carte.
Cu rugăciuni la ceruri ei zilnic te îmbată,
Cu vorbe globaliste, cu-o lume fără ţară,
Nu te lăsa sedus de-o vorbă idolatră,
Renunţă să mai duci o viaţă băjenară.
La arme fraţi români cu inima vitează.
Amanetând o ţară la hoarde migratoare
Mai toţi parlamentarii te vând şi te trădează,
Şi pentru tine casa acum e o-nchisoare!
Când ţara e condusă de hoţi şi haimanale,
Când guşti pâinea amară de grâu din altă ţară,
Fă-ţi tancuri din tractoare, din seceră pistoale,
Nu vezi că ne vândură şi Roşia Montană!
Cum justiţia e oarbă vândută pe arginţi,
Cu-armata fără arme plină de generali
Cu preşedinţi de ţară ce par ieşiţi din minţi,
Visteria e goală plină cu şobolani!
La arme fraţi români se ne-rolăm sub arme,
Din optzecinoua-ncoace suntem o colonie,
Ţara-i secătuită, copii ne mor în spasme,
Părem o ţărişoară tinută în sclavie!
La arme rupeţi lanţuri, spânzuraţi camarila
Nu aşteptaţi zadarnic pe Dumnezeu cu mila!
Virgil Ciucă
New York, 30 august, 2010
– Alegerile, aproape oriunde in lume, sint circ pentru omul de rind.
– Canditatii „cu sanse de reusita” sint alesi cu mult inainte. Dumneavostra ar trebui sa stiti cel mai bine.
– Canditatii selectati interpreteaza un rol/discurs ce li s-a dat. Oricum nu difera prea mult unul fata de altul…si’si mai si scot ochii.
…
In concluzie nu prea are importanta cine „iese” (de fapt este desemnat), jocurile sint facute dinainte.
Deci,eu cu cine votez,nene Iancule?
Clasa politica, mana in mana cu mass-media, ne-a prezentat de fiecare data pe cel mai bun candidat la presedintie al momentului. Asa ni l-au prezentat pe Iliescu, pe Constantinescu, din nou pe Iliescu si apoi pe Basescu de doua ori. La urmatoarele alegeri prezidentiale ni se va propune cu siguranta un candidat „curat” care ne va convinge(cu exceptia mea) ca va face totul bine in urmatorul mandat. Eroare !
Nu un nou presedinte va face bine rom^nilor majoritari(ca pana acum toti presedintii postdecembristi au facut bine numai minoritarilor) ci un nou regim politic, dar nu unul reformat ci unul nou care sa schimbe din temelii actualul regim iliescian instaurat in decembrie 1989. Ramane sa vedem cine va avea puterea sa schimbe actualul regim si cum va reusi el schimbarea.
BANII!