Năstase: Obligaţia de privatizare a Petrom a fost asumată de Băsescu
Într-o nouă postare pe blog, Adrian Năstase scrie că a venit timpul ca petrolul românesc să fie din nou al românilor. Prin contractul de privatizare s-a concesionat exploatarea unor perimetre, nu s-a „vândut” petrolul, afirmă Năstase.
Concesionarea a fost acordată pentru o perioadă de 10 ani,perioadă care expiră în 2013.
Fostul premier mai scrie că obligaţia de privatizare a Petrom a fost asumată de Traian Băsescu, prin celebrul Memorandum cu Banca Mondială din anul 2000.
“Am descoperit, de mult, că cel mai periculos lucru în viaţă este să iei decizii.
Dacă nu faci nimic, nu rişti nimic.
”Sunt conştient că mulţi şi-ar fi dorit ca Petromul să rămână, în continuare, ca Oltchimul,
o „vacă de muls” pentru cei care, cu o generaţie înaintea lui Cristian Boureanu făceau bani din cumpărarea ieftină şi vânzarea scumpă către Petrom a staţiilor de benzină sau din contrabanda cu petrol, inclusiv prin vânzări catre vecinii noştri.
Aşa se face că, la momentul privatizării, Petrom – companie de stat – avea datorii
către stat de peste 10.000 de miliarde de lei.
Este adevărat, obligaţia de privatizare a Petrom a fost asumată de Traian Băsescu,
prin celebrul Memorandum cu Banca Mondială din anul 2000.
Nu vreau să-mi asum acest merit”.
Cum s-a ajuns la OMV
“Eram conştient de importanţa privatizării Petrom şi a stabilirii viitorului
partener al acestuia. Spuneam, la momentul acela, „cine controlează Petrom, controlează economia; cine controlează economia, controlează politica din România”.
În acea perioadă, Lukoil preluase, deja, una sau două rafinării.
Îmi era clar că nu este bine ca tot sectorul de rafinare să fie preluat de firme dintr-o singură ţară. La fel, am gândit şi pentru sectorul siderurgic. Şi, se pare, am avut dreptate.
De aceea, am mers în Marea Britanie şi am discutat cu Tony Blair
o eventuală privatizare cu British Petroleum. Dan Ioan Popescu a făcut o călătorie în SUA pentru a investiga, împreună cu oficialii americani, companii posibil interesate.
Pentru raţiunile prezentate mai sus, companiile respective nu au fost interesate
decât în cumpărarea staţiilor de distribuţie, cu alte cuvinte în piaţa de desfacere
pentru benzina şi motorina pe care o aduceau ei.
Aşa s-a ajuns la OMV, pe ideea unei companii integrate regional în Europa Centrală (România – Austria – Ungaria) care să poată să reziste concurenţei marilor firme transnaţionale din Occident şi din fosta URSS”.
Să ne luăm înapoi petrolul şi gazele…
”Timp de 8 ani, tot felul de idioţi au afirmat că „am vândut” petrolul românesc.
Mai nou, şi gazele româneşti. S-au creat şi tot felul de legende. Pe una dintre ele,
am auzit-o zilele trecute la televizor, la emisiunea simpaticului Florian Bichir.
Se făcea că Michael Guest venise la guvern să aucă un investitor pentru Petrom.
Speriat, tot guvernul s-a ascuns prin birouri, iar eu, de teamă, aş fi plecat la Râmnicu Vâlcea. În timpul ăsta, Guest – în calitatea pe care i-o arată şi numele – se plimba pe culoare (aşa era, pe atunci, transparenţa – ambasadorii se plimbau pe unde vroiau în clădirea guvernului) şi s-a întâlnit cu un consilier, ascuns, dar care nu mai rezistase – ieşise să facă pipi.
În realitate, prin contractul de privatizare, s-a concesionat exploatarea unor perimetre,
nu s-a „vândut” petrolul. Concesionarea a fost acordată pentru o perioadă de 10 ani
(FMI ceruse, iniţial, ca durata să fie de 30 de ani dar noi nu am fost de acord).
Această perioadă se încheie la sfârşitul anului 2013.
Asta înseamnă că putem să „ne luăm înapoi” petrolul şi gazele şi, poate, să reînfintăm o companie naţională – care ar putea să fie eventual condusă de Ilie Şerbănescu –
cel care comentează frecvent aceste aspecte, având şi experienţa de fost ministru al Reformei într-un guvern al CDR”.
Concluzie:
”Ca să fie clar, concesionarea (nu vânzarea) de petrol şi gaze către OMV s-a făcut pe o perioadă de 10 ani.
Această perioadă se încheie la sfârşitul anului 2013″.
Comisionul cat a fost? Atât de buna a fost privatizarea ca s a ales praful!
destepti dle !!!
ne dau teme sa ne balacarim cu tontii !!!
in schimb ei isi vad nestingheriti de afaceri aducatoare de bunastare si unii si altii !!!
Mi-am adus aminte de SOVROM-uri. A existat si un SOVROM Petrol un fel de OMV Pertom actual numai ca ala a fost impus de Stalin cu tancurile
In tara erau trupe de ocupatie rusesti .
Gheorghiu-Dej ar mai avea o scuza pe cind Nastase si gasca lor de masoni vinduti nu au nici o scuza!!
Aceeasi politica ,s-a schimbat doar lozica : dela PROLETARI DIN TOATE TARILE UNITI-VA! s-a schimbat in CAPITALISTI DIN TOATE TARILE UNITI-VA !
Si uite asa ne-am procopsit cu multinationalele pe capul nostru!
De fapt nu s-a schimbat decit motivatia ideologica sub care sintem jefuiti.
Cit vom mai rabda oare ?
Pina unde poate merge insclavizarea unui popor?
Generatia asta a mea, nascuta dupa razboi nu cred ca va prinde sfirsitul acestei epoci nenorocite a capitalismului mondialist ,globalizator care e mult mai periculos decit comunismul!!!
Dumnezeu cu mila !
Cind l-au bagat pe Nastase la racoare au facut din el o victinma . Acum toti ii pling pe umar de cit a fost de nedreptatit !
El stie ca marea lui vulnerabilitate e privatizarea Petrom-ului si isi incropeste o aparare : pasami-te nu l-a vindut ci l-a concesionat pe 10 ani , de parca in aia 10 ani austriecii doar au mirosit petrolul romanesc ,nu l-au extras si l-au vindut.
Daca e el asa de cinstit de ce n-a facut public contractul si l-a tinut secret ?
De ce nu a negociat mai bine redeventele si pretul la care se platesc ?
De ce nu a descapusat Petromul ca sa nu ajunga sa-l vinda ? Cine l-a impiedicat?
Sa-l condamni pe Nastase pentru niste sepcute si afise din campania electorala,cind el a facut pagube Romaniei de o valoare incalculabila prin pierderea independentei energetice este ca si cum l-ai condamna pe cel care ar sparge Banca Nationala , nu pentru ca a disparut tezaurul ci pentru ca a zgiriat broasca de la intrare cind a fortat usa !!!!
il plang pe nastase doar TRADATORII DE TARA,securistii,militienii,tortionarii,vanzatorii de tara si de mama,curvele si copii lor,plozi securisti, copii de bani gata,manelisti imputiti.
spun ca Nastase nu merita doi ani, ci 200! Ne sfideaza, se si vede liber sa plateasca polite, golanii intre ei, dar s-o tii pana-n panzele albe cu Petromul si cu tradarea de la Sidex e prea mult! Iar o sa-l vedem pe „arogantul” dand lectii si invatandu-ne avantajele privatizarii. Auzi, doi ani…
Teoretic, ca azi poate sa iasa. Mai ales daca plateste cei 750000 Euro prejudiciu, stransi cu sudoarea fruntii din salariul de bugetar si tirajele enorme ale manualelor de Drept publicate…Plus comertul cu alcool de la fabrica de la Ozun (Covasna)…Si ouale cocosilor, clocite in debaraua casei din Bucuresti…
GRESEALA LUI NASTASE ESTE CA INCEARCA SA EXPLICE UNOR OAMENI CARE NU POT INTELEGE NIMIC PENTRU CA NU AU CU CE, LE LIPSESTE ORGANUL RESPECTIV ! ALTFEL ESTE STIUT CA NU S-A VANDUT PETROLUL PENTRU CA NU SE POATE CI S-A DAT O CONCESIUNE CARE EXPIRA LA SFARSITUL ANULUI. CINE ARE CU CE STIE CA PETROM INAINTEA PRIVATIZARII PRODUCEA NUMAI PAGUBA IAR DUPA PRIVATIZARE ADUCE BANI LA BUGET IN LOC SA IA CA SA FUNCTIONEZE DUPA MODEUL OLTCHIM. SI SIDEX GALATI PRODUCEA PAGUBA DE 3 MILIOANE DE DOLARI PE ZI! DUPA PRIVATIZARE NU MAI PRODUCE PAGUBA CI VICEVERSA …
Iar greseala ta este ca-l pupi in fund! Ceea ce spune despre tine ca:
Ori esti interesat, adica o curva intelectuala
Ori esti idiot.
In ambele cazuri, avem toate motivele sa nu te bagam in seama.
PS. Nu mai reiau argumentatia in legatura cu responsabilitatile Premierului relativ la societatile cu capital de stat. Popa nu toaca de doua ori pentru o baba surda.
Minciunile sunt create de cei invidiosi…repetate de frustrati…si crezute de idioti!
Întrebarea este retorică, vinovatul este „nevinovat” decizia este politică, precum şi responsabilul anonim.
Răspunsul este: „EI”
Cum în orice rău este şi un bine, cum paharul este în mod egal- parţial plin sau gol, experienţa Petrom trebuie fructificată, au câştigat foarte mult ei dar România chiar dacă nu a primit cinstit partea ce i se cuvenea, a câştigat prin faptul că nu a mai pierdut … cca 1mil euro zilnic.
Moldovenii au un proverb, „râde mucea de căcâcea” negocierea şi mizeria de contract îi revine ca responsabilitate lui Năstase.
Sau, „cine zice ăla e”, năstase trebuie să dea socoteală pentru ce a furat el, de TB va avea grjă stăpânul său când nu va mai putea să-i prostească pe români.
Năstase e camarad mason cu Băsescu. USL-ul va spune că nu poate recupera Petrom-ul din cauza lui Băse, iar Băse va spune că Ponta a plagiat şi va face apel la unguri să facă niscaiva ameninţări ungureşti pentru a ne face pe noi românii să gândim că trebuie să dăm petrolul străinilor ca să nu ne fure ei Transilvania, la fel vor face cu absolut tot ce aparţine poporului român. Noi, românii obişnuiţi, ne vom certa de mama focului între noi, băsiştii pdl-işti contra USL-iştilor, iar oligarhii USL-işti şi PDL-işti vor face în continuare cele mai tari „afaceri” împreună, pe sistemul Mazăre-Udrea, în vreme ce vor trăda ca de obicei România şi poporul român. Sionişti ca WAW şi compania ne vor spune în continuare că România, adică noi românii trebuie să dispărem, corporaţiile semito-masone ne vor îmbârliga pe români contra unguri pe sistemul şantajului cu furarea Ardealului dacă nu le dăm petrolul, şi uite aşa status-quoul acestui sistem politico-social masono-semit se va menţine. Deasupra tuturor, semito-masonii ce se auto-denumesc blasfemic peste Dumnezeu, adică „preafericiţi şi preasfinţi”, ne vor spune să stăm în genunchi şi să ascultăm de stăpânire, că cică aşa cere Biblia. Nimic mai fals:
CEZARUL MERITĂ BANUL, NU ASCULTAREA, ASTA-I PILDA CE O DĂ IISUS CÂND SPUNE SĂ DAŢI CEZARULUI BANUL, IAR LUI DUMNEZEU CE-I AL LUI DUMNEZEU, ADICĂ SUBÂNŢELES ASCULTAREA, AŞADAR OAMENII SĂ DEA CEZARULUI DOAR BANUL, NU ŞI ASCULTAREA CARE-I CĂTRE DUMNEZEU: MARCU 12.15-17…
Astfel, în loc să construim cele mai mari fabrici de tractoare, cele mai mari şi bune ferme ce ar asigura un trai şi salarii mai bune ţăranului român decât în Occident, construim cea mai mare catedrală din lume, unde frumos încolonaţi, noi românii vom putea pupa idolatru grămezi de cadavre şi mâini de preoţi blasfemici, că altceva n-o să mai ştim sau putea face (sic). Patrioţii de mucava, gen Vadim, Funar şi Becali, nişte hoţi cu toţii, ne vor striga că ei sunt cei mai deştepţi şi că merită să ne fie regi, iar puţinii care vor vrea să facă ceva vor crede în marea lor majoritate că doar o minune de-a vreunui cadavru frumos împăiat mai salvează poporul român, şi vom striga aidoma indienilor din America că noi suntem nemuritori, că ne apără străbunii noştri şi că suntem ca stânca în vreme ce încălcăm Biblia, facem vrăji, ne închinăm la morţi şi creaturi, la lucruri făcute de degetele omului şi rândurile noastre se răresc cu fiecare zi ce trece în vreme ce politruci şi directori hulpavi, îmbuibaţi, corupţi şi hoţi vor striga că tinerii ce pleacă afară sunt nişte egoişti şi proşti… Şi-aşa, încet încet vom dispărea… Numai creştinismul ne mai poate salva, numai ralierea în jurul principiilor Luminii ne poate uni şi solidariza, salvându-ne de la dezastru.
IISUS SPUNE CE SĂ FACI CA SĂ AJUNGI ÎN RAI, ANUME SĂ NU UCIZI, SĂ NU PREACURVEŞTI, SĂ NU FURI, SĂ NU MĂRTURISEŞTI STRÂMB, SĂ NU ÎNŞELI PE NIMENI, SĂ-ŢI CINSTEŞTI PĂRINŢII: MARCU 10.19
Foarte bine !
Aude USL-ul ce spune Nastase ?
Sa ne luam inapoi petrolul !
Dar sa se termine odata cu hotiile si capusarile firmelor de stat! Caci altminteri Petromul ajunge de unde a plecat , adica avand mari datorii la stat.Si menegementul privat este o solutie! Eu i-as da un milion salariu unui director neamt daca imi scote profit de 500 milioane E.Si OMV demonstreaza ca se poate !
Dom profesor Nastase e plin de eufemisme care ne insulta. Daca Petrom era o vaca de muls, cine l-a impiedicat pe tovarasu prim ministru de la vremea aia sa puna lucrurile in ordine? Putea numi reprezentanti in AGA, Consiliul de Administratie al Petrom era al lui 100% si mai avea si minister de interne, parchet, servicii secrete. Singura concluzie este ca acest mincinos patologic nu a vrut sa puna ordine in Petrom. In undergroundul celor din meserie se cunostea si spaga pe care PSD a cerut-o pentru aceasta privatizare, al carui pret nu a acoperit nici stocurile de materii prime si produse finite. In traducere, un petrolist de mana a treia – OMV – a capatat pe gratis doua rafinarii, dintre care una(Arpechim) tocmai era in curs de finalizare a unei retehnologizari de cateva zeci de milioane de Euro. Asta, ca sa nu vorbim de redeventele calculate pe un pret ferm al petrolului, care avea, cativa ani mai tarziu, sa explodeze. cat despre nivelul redeventelor…Iar noi il tinem la puscarie pentru nu stiu ce „trofeu al calitatii”, ca sa ne scrie pe blogul propriu ce decizie minunata a semnat el? Mi-e sila…
cand va dispare numele de romania va dispare si saracia asta nenorocita care ne afecteaza pe toti.
capitalistii straini sunt onesti si corecti fata de hotii si javrele de romani care fura tot ce prind
capitalismul se face cu capitalisti si cu privatizari,foarte bine ca l-au vandut
Am noutati pentru tine: capitalismul e in kkt si incerca sa se salveze printr-o dictatura national socialista la nivel european. Nu va reusi, pentru ca amanarea crizei s-a tot facut prin aruncarea ei in carca diverselor state mai mici. Din pacate pentru mogulii financiari, pe Luna nu exista tari care sa fie asasinate economic. Incearca ei sa gaseasca ceva pe Marte, dar nu au nici o sansa!
Erata: „Incearca sa se salveze”
Pentru o demonstraţie suficientă, dar nu exhaustivă, citiţi aici: http://ro.altermedia.info/general/omv-inamicul-numarul-1-al-romaniei_22226.html.