Par Prof. James F. Tracy
Mondialisation.ca, 26 janvier 2013
Région : États-Unis
Thème: Désinformation médiatique, Services de renseignements
Le terme « théorie de conspiration » fait immédiatement naître la peur et l’anxiété chez la plupart des personnalités publiques, particulièrement chez les journalistes et les universitaires. Depuis les années 1960, cette étiquette est devenue une technique disciplinaire d’une efficacité accablante dans la définition de certains événements situés au-delà des limites de l’enquête ou du débat. Aux États-Unis surtout, poser des questions légitimes à propos de discours officiels douteux destinés à informer l’opinion publique (et ainsi, influencer les politiques publiques) constitue un grave crime de la pensée devant à tout prix être cautérisé dans la psyché collective.
On peut retracer les connotations extrêmement négatives du terme « théorie de conspiration » aux célèbres fusillades de l’historien progressiste Richard Hofstadter contre la « nouvelle droite ». C’est cependant la Central Intelligence Agency (CIA) qui a probablement joué le rôle le plus important dans l’« arsenalisation » efficace du terme. Lors de la vague populaire de scepticisme envers les conclusions de la Commission Warren sur l’assassinat du président John F. Kennedy, la CIA a envoyé une directive détaillée à tous ses bureaux. Intitulée Contrer la critique du rapport de la Commission Warren, la dépêche a joué un rôle définitif dans l’arsenalisation du terme « théorie de conspiration », à brandir contre pratiquement tout individu ou groupe questionnant les activités et les programmes de plus en plus clandestins du gouvernement.
Cet important mémorandum et ses multiples conséquences sur le discours politique et publique étasunien sont présentés dans un livre à paraître du politologue Lance de-Haven-Smith de l’Université de l’État de Floride, Conspiracy Theory in America (La théorie de conspiration aux États-Unis). Le Dr. de-Haven-Smith a élaboré le concept de crimes d’État contre la démocratie afin d’interpréter et d’expliquer la possible complicité du gouvernement dans des événements tels que l’incident du Golfe du Tonkin, les grands assassinats politiques des années 1960 et le 11-Septembre.
Le « Document 1035-960 de la CIA » a été publié en réponse à une demande d’accès à l’information du New York Times de 1976. La directive est significative surtout parce qu’elle souligne les inquiétudes de la CIA concernant « la réputation générale du gouvernement étasunien » vis-à-vis le rapport de la Commission Warren. L’agence était particulièrement intéressée à maintenir son rôle et son image, car elle « avait fourni des informations à l’enquête [de la Commission] ».
Le mémorandum comporte une série détaillée d’actions et de techniques pour « contrer et discréditer les affirmations des adeptes de la théorie du complot dans le but d’empêcher la circulation de telles affirmations dans d’autres pays ». Par exemple, approcher « des contacts sympathiques de l’élite (surtout les politiciens et les rédacteurs en chef) » afin de leur rappeler que l’intégrité et la justesse de la Commission Warren devrait être priorisée. « [L]es accusations des critiques n’ont aucun fondement sérieux », indique le document, et « les discussions spéculatives supplémentaires ne font que jouer en faveur de l’opposition [communiste] ».
L’agence invitait ses membres « à employer des agents de propagande pour [nier] et réfuter les attaques des détracteurs. À ces fins, les critiques littéraires et articles d’analyse sont particulièrement appropriés. »
Le 1035-960 présentait aussi des techniques spécifiques pour contrer les arguments « de conspiration » axés sur les conclusions de la Commission Warren. De telles réactions combinées à l’étiquette péjorative sont régulièrement servies depuis sous diverses formes par les médias institutionnels, les commentateurs et les dirigeants politiques à ceux exigeant la vérité et l’imputabilité concernant des événements publics historiques.
• Toutes les nouvelles preuves significatives ont été prises en considération par la Commission Warren.
• Les détracteurs surestiment des points particuliers et en ignorent d’autres.
• Une conspiration de l’ampleur fréquemment suggérée serait impossible à cacher aux États-Unis.« Théorie de conspiration »: Une « arme » médiatique
• Par Prof. James F. Tracy
• Mondialisation.ca, 26 janvier 2013
• Région : États-Unis
• Thème: Désinformation médiatique, Services de renseignements
Article original en anglais: “Conspiracy Theory”: Foundations of a Weaponized Term
Traduction: Julie Lévesque pour Mondialisation.ca
Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Când analiza legăturilor secrete între rețele deranjează rețelele, reprezentanții vizibili ai rețelelor scot la iveală și folosesc ca arma de discreditare a analizelor pertinente dar periculoase pentru rețele, armă de discreditare a autorilor despre care se insinuează că ar fi paranoici văzând comploturi acolo unde ele nu există. Se poate trage de aici concluzia că nu există conspirații și comploturi. Nu, desigur, aceste metode de acțiune socială și politică au existat și există cu o frecvență și eficiență mai mai mare decât complotiștii vor să ne lase să aflăm. Toate serviciile secrete funcționează astfel în slujba Statului sau a concernelor private. Ni se interzice să credem în complot. Vreți o mai bună dovadă că acesta există?
Cu prietenie, Dan Culcer
N.A.T.O. este varful de lance al mondializatorilor si intretine dezinformarea: teroristii de stat sunt la mana N.A.T.O. acum (occidentul a stiut ce cumpara de la rusi). Noi, mai suntem pe pozitie…si luam aminte la asemenea articole.
Conspiraţie sau nu, război sau pace, terorism sau anti-terorism, adevăr sau minciună, dar Cei Mari îşi pierd bine timpul cu fleacuri în vreme ce Lumea se confruntă cu Haosul … Oare americanilor şi englezilor, tuturor celor care decid destinele NATO ori ale UE nu le este clar că, de această dată cel puţin – în absenţa lui Hitler şi Stalin, a lui Churchill şi Mussolini, a lui Roosevelt şi de Gaulle, bolnavi dar deştepţi – neîmplinirile pot provoca SFÂRŞITUL? Ce mai este simetrie şi asimetrie? Intervenţia mea este determinată, Stimate Domnule Profesor Coja, de această „descoperire” fulminantă datorată domnilor de la Bruxelles (citez):
” … 95% dintre români înţeleg spontan limba moldovenească … Un studiu iniţiat de Comitetul pe probleme de lingvistică al Uniunii Europene a relevat, în mod absolut surprinzător, ca 95.26% dintre români înteleg spontan limba oficială a Republicii Moldova, respectiv, limba moldovenească. Fenomenul este cu atât mai teribil cu cât limba în cauză este, după cum probabil se cunoaşte, una dintre cele mai noi limbi indo-europene, apărută pe planetă de abia două decenii, mai exact în anul 1989. Uluiţi, cercetatorii britanici afirmă că singura explicaţie plauzibilă este că românii sunt înzestraţi genetic cu inteligenţă deosebită, talent în comunicare şi o profundă înclinaţie spre limbi străine. Un argument invocat în sprijinul acestei teorii este şi acela că procentul de 4.74% din populaţie care nu manifestă o asemenea înţelegere spontană este reprezentat de minorităţi naţionale, în special ungurii, care, de asemenea, nu înţeleg nici limba română. Studiul a fost demarat de autorităţile europene, în încercarea de a cuantifica necesarul de traducători autorizaţi din limba română în … limba moldovenească”.
Aflăm, aşadar, cum şi de ce a apărut o problemă lingvistică CAPITALĂ (scuzaţi cacofonia!), iar noi, provocaţi de americani şi ai lor, discutăm despre … CONSPIRAŢIE … Bine, în schimb, că măcar Românilor li se duce faima, recunoscuţi ca fiind, comparativ cu ungurii, extrem de … deştepţi, dar … duc lipsă de NAŢIUNE?! Aşa ne trebuie!
Pai,
Stimate Domnule Profesor Buzatu,
daca ‘Comitetul pe probleme de lingvistică al Uniunii Europene’, n’are decat cabalisti care citesc toate textele de la dreapta la stanga, e normal, nu, sa aiba introspectii d’astea, la care noi nici nu visam, nu?
Trebuie sa ne punem si noi pe studiat Kabballah, ca altfel nu-i mai intelegem pe „IOROPENI”!
Multumindu-va mult pentru pretioasa informatie,
CM
Considerând că trăim din fapte nu din gânduri, recomand liniște sufletească și pregătire calculată de luptă neconvențională. În această conjunctură și igoranța face bine dacă este utilizată cu prudență. Există o categorie de luptători antipopulari ce se bucură și folosesc starea de tensiune sufletească spre scopurile lor criminale. Nu le jucați jocul. Lăsații să se crispeze ei.
da cred ca anumite fabricatii servesc interesele unor cercuri oculte.cum sa ai pace pe acest pamant atata vreme cat aceste cercuri conspirative otravesc mintile oamenilor prin mass media.gm
masina de propaganda a invingatorilor razboiului 2 mondial continua foarte acerb sa intretina niste ineptii identice prin teroare: de exemplu, populatia din Louvain/Leuven, Belgia, e in continuare hranita cu marsavia imaginatiei bolnave a celor ce au concoctat astfel de viziuni, si anume ca germanii ar fi taiat la intrarea in Leuven/Louvain mainile copiilor ce le ieseau in cale spre a inspaimanta/teroriza populatia Belgiei – nemtii au intrat in Belgia de fapt ca in branza datorita faptului ca numarul simpatizantilor cu ei era foarte mare. Fereasca sfantul sa contrazici oficialitatile care inca folosesc porcaria asta de imagine pentru a teroriza cercetarea cinstita si documentarea adevarata asupra razboiului!
E similara porcaria dovedita porcarie con form careia nemtii faceau lampi din piele de evreu!Asa ceva n-a existat nici-odata!
Toata este propaganda CARE CONTINUA SI AZI SA FIE FOLOSITA CONTRA IUBITORILOR DE ADEVAR!
Se face imposibilul unei paci adevarate intre oameni intrucat asmutirea contra nemtilor trebuie sa continue!
Pentru ce sa li se spuna oamenilor adevarul,cum sa mai mulga Germania in halul in care este mulsa de 70 de ani,de mii de miliarde de marci si de euro in continuare, daca opinia publica este lasata sa judece in legitimitate de aparare contra manipularilor crase!?
Botnita prin condamnari pe zeci de ani le este solutia, in numele unor minciuni demonstrate de istorici de a fi minciuni.
Numaai abajurul de la lampa se zicea ca se facea din piele de evrei.
Inca nu s-au gasit aceste abajururi. De curand pe History parca, am vizionat o emisiune, dar nu de la inceput, in care un „cercetator” a gasit un abajur(nu sstiu unde l-a gasit pentru ca am vazut emisiunea cam de la mijloc) pe care l-a analizat si a constatat ca ar fi din piele umana, presupusa de evreu si care ar avea vechime din perioada nazismului si care ar mai avea cateva teste de facut pentru a sti precis ce si cum.
Deci daca deja s-a gasit abajurul, este musai sa se gaseasca si sapunul cu care ma speriau parintii in copilarie sa nu umblu haihui ca ma prind „oamenii rai” si ma fac sapun.
Deci adevarul este al celor puternici, al celor care au castigat razboiul. Orice alt adevar este inutil.
este o situatie similara dar mai grava cea care se refera la cele 6.000.000 de evrei exterminati in lagarele de concentrare, cifra dovedita inexacta de catre majoritatea cercetatorilor si istoricilor seriosi(la intrarea in Auschwitz cifra a fost schimbata/micsorata sub presiunea revizionistilor), pe care daca o contrazici, OCUPANTII GERMANIEI DE AZI, te baga la inchisoare .