Domnule profesor ION COJA, toată lumea se întreabă CE-I DE FĂCUT?, ce-i de făcut ca să redresăm, ca să salvăm chiar această țară a noastră. Sunt convins că și dumneavoastră sunteți frământat de această problemă. Ați scris cu ani în urmă un proiect de constituție pentru România. La data aceea l-am frunzărit, nu l-am citit sistematic, dar tot mi-am dat seama că, în fapt, era o încercare de răspuns la această veche întrebare: CE-I DE FĂCUT? Cum apreciați acum, după aproape zece ani, acel răspuns?
Când ne întrebăm CE-I DE FĂCUT? e lucru clar că sunt foarte multe de făcut, iar eu, în Constituția Organică a României, am propus numai câțiva din pașii care, după părerea mea, trebuie făcuți. Constituția Organică a României?… E puțin pleonastic acest titlu, dar cred că este potrivit. I-am mai spus și Constituția Creștină a României, și așa mi-am dat seama că religia creștină este cea mai apropiată de adevăr pentru că este pe deplin organică… Te ajută să găsești răspuns la multe întrebări grele. Desigur, să te apuci să scrii de unul singur o constituție, fără să ți-o ceară nimeni, este un gest donquijotesc, aproape ridicul! Mi-e teamă să nu fim ridiculi și noi, acum.
Da, dar de la ridicul la sublim nu-i decât un pas. Cine știe? Poate îl veți face!…
Să-l facem împreună!… Deci, în legătură cu Constituția Organică a României, cred că o sumă de idei de acolo ar putea fi valorificate atunci când cineva se va pune serios la treabă să îndrepte lumea românească. Din păcate, sau din fericire, nu numai țărișoara noastră are nevoie de un tratament urgent și complex, ci întreaga planetă este în suferință cronică și riscă să nu-și mai revină niciodată!
De ce spuneți „din păcate”, înțeleg. Căci dacă lucrurile ar merge ca lumea în restul lumii, am apela la sprijin internațional, cum a fost în decembrie 1989, și am rezolva problema. Dar care ar fi câștigul nostru dacă lucrurile merg prost și pe plan mondial?
N-am rezolvat nicio problemă în decembrie 1989! Dimpotrivă! Problema noastră era că ne simțeam hăituiți și nedreptățiți de nemernicii ridicați dintre noi, activiști PCR sau securiști, și ne întrebam ce-i de făcut ca să scăpăm de ei. Acum, după 1990, am descoperit că factorii de decizie planetară, clasa politică la nivel mondial sub al cărei control am intrat, este mult mai nemernicită decât politicienii noștri, de odinioară sau de azi! „Prost prostul, dar e-al nostru!”, era o vorbă care circula despre Ceaușescu. Avea un miez de adevăr, de care nu prea ne-am dat seama! Aș parafraza: Ticălos ticălosul, dar măcar e-al nostru!… În sensul că pe ticălosul ridicat dintre noi mai ușor îl pui la punct! Dar când ticălosul care îți strică viața o face de la mare distanță, uneori nici nu-l știi cum arată sau cum îl cheamă măcar, situația este mult mai …albastră! Așa se pune acum problema! Asta e schimbarea cu care ne-am pricopsit în decembrie 1989! Nu ne ajungeau ticăloșii noștri, acum îi avem pe cap și pe cei de rang planetar, căci doar, deh, ne globalizăm! Și globalizarea o începem prin globalizarea ticăloșiei!…
Vorbiți de ticăloșia din viața politică. Un termen dur, dar, din păcate, bine acoperit de realitate. Așadar sunteți de acord că esența problemelor pe care le are omenirea este de ordin moral, spiritual?
E cineva care spune altceva, printre visătorii care își pun întrebarea CE-I DE FĂCUT?… Este și perspectiva din care am simțit nevoia să scriu proiectul de Constituție! Fără o recuperare a omului, inclusiv a românului, în dimensiunea lui spirirtuală, morală, orice strategie de mântuire este una de …mântuială!
A naibii ce-mi este și limba asta românească! Mântuire și mântuială!… O simplă schimbare de sufix, și ce diferență fantastică face, între mântuire și mântuială?! Îmi dați dreptate?
Știi care ar fi paguba cea mai mare dacă cumva românii ar pieri?… Ar dispărea astfel și cea mai interesantă limbă de pe pământ! Foarte probabil, cea mai interesantă!…
Vorbiți serios?
N-o spun de la mine. Am parafrazat un mare lingvist. Nu era român!… Dar nu mai adaug nimic, ca să nu deviem de la subiectul nostru! Este mult prea important!
Care din propunerile cuprinse în Constituția „dumneavoastră” credeți că este cea mai importantă, mai interesantă?
Cea mai importantă propunere cred că nu-mi aparține, ci am preluat-o de la Mihai Eminescu, de la bădița Mihai, și am considerat-o atât de importantă încât am trecut-o și în preambulul Constituției, ca un fel de motto sau de memento: România este un stat ale cărui legi trebuie să asigure caracterul românesc al vieții desfășurate între fruntariile naționale. Hai să-ți dau citatul întocmai: „Chestiunea de căpetenie pentru istoria și continuitatea de dezvoltare a acestei țări este ca elementul românesc să rămâie cel determinant, ca el să dea tiparul acestei forme de stat, ca limba lui, înclinările lui oneste și generoase, bunul lui simț, c-un cuvînt geniul lui să rămâie și pe viitor norma de dezvoltare a țării și să pătrundă pururea această dezvoltare.” Acest text l-am invocat cu convingerea că o Constituție a unui stat național trebuie să aibă prevederi prin care populația majoritară să fie protejată pentru a-și păstra caracterul majoritar!
Dar, din punctul de vedere al ideii de la care am plecat, anume că este nevoie de o politică, de o strategie la nivel planetar pentru recuperarea spirituală și morală a omului, cred că proiectul meu de constituție vine cu o propunere practică, cum nu se poate mai concretă, demnă de toată atenția.
Vă ascult cu atenția mea maximă!
Așadar, nu numai românul se întreabă „ce-i de făcut?”, ci însăși omenirea, ființa umană se simte în impas, la răscruce, în pragul unei catastrofe, a extincției chiar! Soluția căutată de toată lumea nu poate fi decât una globală, planetară. Faptul că împărtășim cu toții aceeași soartă mă face să sper că odată cu ființa umană se va salva și ipostaza românească a umanității!… Dumnezeu lasă, din când în când, să dispară o limbă, un popor… Dar nu va lăsa și ființa umană pradă Răului dezlănțuit, pradă Nefârtatelui!… Vezi ce denumire interesantă i-a dat românul tovarășului diavol: Ne-fratele, Ne-fârtatele… E un fel al sufletului național, etnic, de a se lepăda de Diavol, refuzând ideea că s-ar putea face frate cu Diavolul!
Nici măcar până trece puntea?!
Toate pe lumea asta au și excepții!… Am încercat și eu de câteva ori să mă fac frate cu domnul Dracu, până treceam puntea, dar nu l-am putut păcăli, m-a „mirosit” ce vreau și nu m-a ajutat deloc! Slavă Domnului!…
Așadar, numai o strategie de redresare morală ne poate duce la salvare, la supraviețuire! Ce strategie propuneți?
Cauzele decăderii morale sunt multe, deci și remediile sau strategiile sunt și ele mai multe, multe și complexe, al naibii de complexe. Nu le putem aborda decât pe rând și prin simplificare. Deocamdată mă voi referi la una din cauze, la care meditez de multă vreme, încă de pe vremea studenției, când la un curs de folclor marele profesor care a fost Mihai Pop ne-a atras atenția asupra cauzelor care-i fac pe mulți tineri de la țară ajunși la oraș să o ia razna, să încalce legea, să se „dezbrăcineze”, ca să folosesc un cuvînt des folosit de Petre Țuțea. De ce ajung infractori mulți dintre acești tineri?
Anume, la țară, în lumea restrânsă a satului, unde fiecare știe și află totul despre fiecare, tinerii se înfrânează de la multe ca să nu se afle și să se facă de rușine, ei și familia, părinții, neamurile. Ne-a vorbit aușlu Pop despre rușine, ca sentiment puternic resimțit la țară, în satul tradițional, patriarhal, rușinea care funcționează sau, mai bine zis, a funcționat ca o auto-cenzură cel puțin la fel de puternică ca și frica de legea penală sau teama de judecata divină… Plecat la oraș, unde se pierde în mulțimea de oameni, tînărul se simte liber, în sensul că prostiile pe care le face știe că nu vor ajunge la urechea părinților, a vecinilor, a neamurilor. Iar dacă mai pleacă acum și din țară, e jale!… Mecanismul este foarte răspândit, funcționează practic la toți oamenii, care abdică mai ușor dela rigorile legii sau ale comportamentului demn, corect, în situațiile în care individul speră sau crede că nimeni nu va afla acasă, în sat, în familie, ce prostii a făcut. Ești de acord?
Da, sunt observații banale, care consemnează un adevăr ce nu mai trebuie demonstrat. Ce vreți să demonstrați prin asta?
Logic, deductiv, din cele de mai sus putem trage concluzia că avem nevoie de un procedeu, de un sistem, de un mod de reorganizare a vieții publice prin care să se poată afla și contabiliza toate faptele de care cineva s-ar putea rușina, el sau rudele apropiate, copii, părinți, soție… Prin care să se poată contracara, în lumea de azi, pierderea rușinii! Pierderea acestei cenzuri! Oamenii nu au pierdut rușinea de tot, dar mulți ajung în situația de a sta liniștiți știind că o anumită faptă urîtă, nu neapărat penală, ci numai urîtă, o găinărie, o neobrăzare să zicem, nu ajunge să fie cunoscută de persoanele la a căror părere țin: familie, rude, prieteni etc.
Asta-i una la mână! Mai am în vedere că mulți, când se abat de la normele conduitei demne, se liniștesc sufletește la gândul că acea faptă se va uita, că lumea are și alte griji decât aceea de a ține minte prostiile sale. Mai ales tinerii se amăgesc făcând acest calcul… Deseori calculul este „corect”.
A treia categorie de fapte sunt cele pe care cineva le săvârșește, fapte urîte, care pot avea consecințe penale, dar care pot fi săvârșite de o așa manieră încât legea, mai ales legile dintr-un stat de drept, să nu le poată condamna. Intră aici majoritatea cazurilor de înșelăciune, în care unii sunt maeștri, fie că înșeală alte persoane, fie că înșeală mai ales statul, dar o fac abuzând de detalii procedurale și alte subterfugii legale, imaginate, chipurile, ca să apere individul de abuzurile justiției… Statul de drept este foarte permisiv în această privință! Dacă nu cumva este organizat chiar în acest scop, să permită unei categorii de infractori să scape basma curată! Ia, de exemplu, așa numitele prescripții! Fură nemernicul de stinge, este prins, plătește avocați, procurori și judecători, iar procesul se întinde până intră în prescrierea faptei!… Vezi cazul doctorului Brădișteanu!
E greu, chiar imposibil uneori de imaginat modificări ale legislației care să pună capăt înșelăciunilor! Dar putem face altceva: dacă infractorul nu ajunge după gratii, măcar să i se ducă buhul despre ce a făcut!… Și pentru asta nu este nevoie să apelăm nici la presă, nici la televiziune, ci apelăm la victimă! Victima are dreptul, eu aș zice și datoria, după ce o pățește, să ne avertizeze pe noi, ceilalți, asupra pericolului pe care îl reprezintă escrocul în cauză!…
Nu am înțeles mai nimic!
Hai să intru în subiect: cred că am avea nevoie de instituția pe care am putea-o numi CAZIERUL CIVIL…
Cazierul civil?
Exact!… Spre deosebire de cazierul penal, ar fi un cazier în care să fie înregistrate toate faptele, bune și rele, relevante pentru calitatea morală a persoanei respective. Un cazier din a cărui lectură să înțelegi dacă persoana în cauză este sau nu demnă de încredere: poți să faci din ins un asociat în afaceri, poți să fii de acord ca individul să-ți devină cuscru sau cumnat ori ginere, poți să-l votezi sau nu la alegerile de primar în urbea ta etc. Pentru a culege datele cuprinse în cazierul civil apelezi la persoanele care au avut de-a face cu subiectul, și sunt sau nu mulțumite de cum au decurs lucrurile. Ca pacient al unui medic, client al unui avocat, elev al unui profesor, să ai posibilitatea să-ți spui părerea, bună sau rea, iar acea părere să rămână consemnată în cazierul personal, civil, al avocatului sau medicului respectiv. Inclusiv părerile pozitive, laudative. Aș sublinia: accentul cazierului civil să cadă pe aspectele pozitive!
Adică, în fapt, să dăm extensiune maximă ideii de transparență. Avem nevoie să știm cât mai multe, fiecare despre Celălalt! Relațiile umane trebuie să se bazeze cât mai mult pe adevăr și pe informații corecte cât mai multe, mai grăitoare!… Să știi cu cine ai de-a face! Ce-i poate capul Celuilalt! Adevărul este temelia încrederii, iar increderea este temelia societății, a concordiei! Fără încredere între noi suntem pierduți!
Poate dați un exemplu, două.
Îmi vine în minte o poveste din familie… Maică-mea s-a căsătorit, așa cum încă se mai obișnuia la acea vreme, prin pețire. Au venit de au pețit-o mai mulți flăcăi. Ca-n basmele copilăriei. Era un moment amuzant în casă când maică-mea povestea cum de a câștigat taică-meu turnirul respectiv… Un anumit episod m-a impresionat cel mai mult: maică-mea l-ar fi plăcut la un moment dat pe unul dintre pețitori, dar răspunsul nu se dădea pe loc, în ziua când se făcea „vedeala” între viitorii miri. Tinerii se plăceau sau nu și erau lăsate câteva zile pentru a se rumega bine oferta înainte de a se da un răspuns. Așa că bunicul meu, neica Stan, n-a zis ba, n-a zis nici da, ci a venit a doua zi la oraș, la Constanța adică, și s-a interesat mai îndeaproape cine este tatăl băiatului, familia deci. Și așa a aflat că averea cu care l-au lăudat pețitorii era avere făcută de ta-su în condiții cam dubioase, în timpul războiului. Circula atunci, printre oamenii serioși, un nume prost al averilor „făcute în timpul războiului”. Întors bunicul acasă cu această informație, toată lumea a fost de acord, inclusiv maică-mea, că nu se pot face neamuri cu asemenea oameni, îmbogățiți după război, adică de pe urma suferințelor și lipsurilor specifice războiului. Cum am zice noi azi, îmbogățiți după revoluție… Eh, dacă bunicul, așa „econom de oi” cum era categorisit la primărie, adică cioban, nu ar fi avut inteligența să apeleze la acele informații care circulau în târg, dumneata ai sta de vorbă acum cu altcineva, în niciun caz cu mine! Norocul meu, norocul cel mai mare, de a veni pe lume!, a fost că bunicul a dat importanță acelor informații, a ținut seama de „dosarul” pețitorului! Eh, ideea ar fi că este timpul ca, în lumea de azi și mai ales de mâine, asemenea informații să fie ușor de găsit, să nu fie nevoie să pleci la oraș după ele.
Dar cum să faci?
Să deschizi internetul! Și să cauți numele persoanei care te interesează, la o anumită adresă, a unui serviciu specializat în adunarea și stocarea datelor personale ale fiecărui individ.
Un fel de wikipedia care să ofere informații despre fiecare persoană?
Da, cam așa ceva. Un fel de wikipedia mult mai cuprinzătoare, nu numai pentru personalități, ci pentru persoane, cât mai multe persoane. În principiu, propunerea este ca odată cu majoratul, fiecare să devină titularul unui cazier civil. Deocamdată este prea devreme pentru a discuta asemenea detalii. Vom vedea!
Da, un fel de Vikipedia va fi, cu tendința de a înregistra un număr mult mai mare de subiecte și de informații. Cu posibilități multiple de a introduce informațiile, dar și cu un control mai sever al corectitudinii acelor informații. Bunăoară, ca să dau alt exemplu, pe Wikipedia, la subiectul ION COJA se spune că am fost secretar PCR pe Universitatea București… Am încercat să-i fac atenți că informația aceasta nu este corectă. Nu am reușit. Iar acum aș dori să aflu cine a introdus în fișa mea această… Cum să-i zic? Inexactitate?… Exact, că s-a ivit ocazia, apelez la cititorii acestui blog, dacă este unul mai priceput, să încerce să afle cum a ajuns pe wikipedia acea referință. Am eu o bănuială, un anumit domn, un anumit interes de a mă discredita, de a mă mușca de…
Deci, dacă facem asemenea caziere, titularul va avea acces la propriul cazier și va putea ușor interveni, dezmințind ce este de dezmințit. Ba chiar adăugând ce are de adăugat, căci, spre deosebire de cazierul penal, repet, cazierul civil trebuie să conțină și informațiile pozitive, care onorează persoana titularului. În plus, să nu se admită anonimatul sursei! Știu, unora li se va părea caraghioasă sau chiar prostească această idee, a unui dosar de identitate – așa i-am spus în proiectul de constituție, care să fie oglinda fidelă a faptelor fiecăruia dintre noi. Da, seamănă cu wikipedia, wikipedia este genul proxim al cazierului civil propus să existe, să-l înființăm.
Cu ce s-ar deosebi de dosarul de la Securitate?
Bună întrebare! Păi, mai întâi că este vorba de un dosar public, la care are acces oricine, pentru a-l citi și, dacă are cu ce, pentru a-l completa. Iar persoana vizată are dreptul să conteste ce crede de cuviință. Iată, eu mi-am văzut dosarul de la Securitate. În general, conține adevărul, la nivelul faptelor. Interpretarea faptelor lasă de dorit însă, dar nu întotdeauna. Dacă mi s-ar fi adus la cunoștință acest dosar atunci când a fost întocmit, aș fi contestat o anumită informație care nu era corectă. Din pricina ei, nu am primit pașaport ani de zile, din 1969 până în 1984… În general, m-a emoționat lectura dosarului meu de la securitate. Am găsit acolo înregistrate discuții telefonice de-ale mele cu maică-mea, de prin anii ’70, emoționante până la lacrimi… M-a deranjat un comentariu legat de un student, complet anapoda… Așadar, probabil că dosarul de identitate sau cazierul civil nu va cuprinde decât fapte și comentarii cu autori bine precizați. Nu vor exista comentarii ale „redacției”, anonime, cum există în dosarele securității. În rest…
Mi-am adus aminte de expresiile „a-și strica dosarul” sau „a-și atârna de coadă o tinichea”. Are vreo legătură cu discuția noastră?
Binențeles. Teama de a nu-ți atârna de coadă o tinichea a funcționat până în 1990. Dar acea tinichea nu era numai o chestiune politică, de pildă faptul că ascultai Europa Liberă și povesteai la toată lumea ce au mai zis ăia! „Vă stricați dosarul cu Țuțea ăsta!”, m-a avertizat un securist în 1988. Puteai să-ți strici însă dosarul și printr-un divorț sau printr-o viață destrăbălată, securitatea consemna și lucruri de astea, deși accentul era pe aspectul politic al comportamentului, pe fidelitatea ideologică.
Ați fi de acord ca accesul la dosarul dvs de securitate să fie liber, la dispoziția oricui.
În principiu, da. Nu am nimic de asuns. Cine dorește primește acceptul meu. Poate că aș avea de făcut mai multe corecturi. Una îmi vine în minte acum: la un moment dat am fost anchetat la securitate pentru o piesă de teatru anti-comunistă, pe care am încercat s-o scot din țară, s-o fac să ajungă în Occident, la Andrei Șerban în primul rând. Dosarul, așa cum sunt relatate faptele, ar permite cuiva să tragă concluzia că am fost turnat la securitate de Dinu Cornel, care apare în dosarul meu ca una din persoanele la care am apelat să scoată textul. În realitate eu am greșit, căci l-am sunat pe Dinu în cantonament, iar telefoanele de la Săftica pe care le primeau fotbaliștii erau urmărite. Nu din rațiuni politice! Când Cornel și-a dat seama că a fost descoperit și că va urma reacția securității, mi-a trimis vorbă prin Conți Bărbulescu, să mă avertizeze. Conți, precaut, nu m-a căutat direct, ci a apelat la un prieten comun, Dan Cornel, Belafitul, care, cu fereală, la Cina, m-a pus în temă… Deci, atenție la dosarele acestea ale securității, nu sunt întotdeauna în concordanță cu faptele… Mai am și alte exemple!
Și cum s-a încheiat povestea cu piesa?
Cum e mai rău!…
Adică?
Adică eu nu am încercat numai prin Dinu Cornel să scot piesa, ci, aproape concomitent, prin alte vreo cinci-șase persoane. Două din încercări au reușit, piesa a ajuns în Occident și așa am constatat că Occidentul era anti-comunist numai când și când… În mod selectiv! Prietenul meu de la Paris Victor Smatoc a umblat cu piesa pe la edituri, pe la Allain Parouit… A ajuns piesa și pe la Monica Lovinescu… Am semnat-o inițial cu pseudonim, Ion Românu… Repet: reacția celor din Occident, în frunte cu Monica Lovinescu și Petrică Ionescu, a fost incalificabilă! …Lăsăm acum această poveste, facem o discuție separată pe acest subiect, dacă vrei, subiectul fiind amăgirea, greșeala noastră, a celor din Est, de a crede că anti-comunismul occidental a fost sincer. Ne-am înșelat amarnic!… Înțelegerile de la Yalta funcționează și acum… Funcționau și atunci deci! …Ne întoarcem la cazierul civil! Cum ți se pare ideea?
Când mă gândesc la informațiile pe care le are alegătorul român cu privire la candidații noștri, inclusiv candidații la Cotroceni, cred că oricum trebuie făcut ceva pentru o mai bună informare a publicului, mai ales în condițiile în care nu se poate conta prea mult pe informațiile din mass media! Suntem într-o ceață totală! M-am uitat pe CV-ul oficial al celor doi foști președinți și pe al actualului, scandalos de superficial. L-am căutat și pe al președintelui francez, mult mai cuprinzător, dar și acela incomplet!
Corecta circulație a informațiilor la nivelul oamenilor de rând, ca mine sau dumneata, va avea un profund rol educativ, va obliga pe mulți să ezite înainte de a îngroșa obrazul! Hai să-ți mai dau un exemplu: am fost înșelat de o persoană care a știut să-mi câștige încrederea. Fac parte din categoria de oameni care au mare încredere în semenii lor. Noi, cei din categoria aceasta, suntem ușor de dus de nas pentru că, de fapt, ne comportăm normal, adică ne punem în locul Celuilalt și eu nu mă pot imagina înșelând, mințind, furând etc. Și am această tendință, să cred că celălalt nu este în stare nici el să-mi facă ceea ce eu nu i-aș face lui!… Oamenii ceilalți, care nu se lasă ușor păcăliți, sunt cei care, procedând la fel, adică punându-se în locul celuilalt, le este ușor să se imagineze pe ei înșiși mințind, înșelând… Și atunci se feresc de Celălalt, nu au încredere în Celălalt. Pentru toți oamenii Celălalt, cel din fața lui, este el însuși, dar pentru unii asta înseamnă Infernul, cum zicea Jean Paul Sartre, pentru alții, pentru mine, pentru dumneata, Celălalt este copia mea fidelă, fratele geamăn… Și am în Celălalt încrederea pe care o am în mine. Oamenii care nu au încredere în ceilalți dovedesc că nu au nici în ei încredere, că nu cunosc respectul de sine! Că se știu pe ei înșiși capabili de orice!
Revin la fapte: Deci am fost înșelat. În urmă cu vreo trei-patru ani. M-am adresat autorităților, iar acestea au constatat că nu se întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune. Nu încheiasem nici un act semnat de amândoi, de mine păgubitul și de nemernic! Numai că fapta se produsese! Pentru sănătatea societății în care trăim asemenea situație, chiar dacă nu este penalizată de justiție, nu poate să rămână însă nesesizată, neînregistrată, fără urmări, necunoscută concitadinilor, opiniei publice. Dacă am trăi într-un sat, m-aș plânge la toată lumea, la rudele și prietenii șarlatanului, la familie, copii, soție etc. Probabil că nu aș recupera paguba, dar individul își va pierde bunul renume cu care este creditat oricare dintre noi până la proba contrarie. Se produce deci proba contrarie. I se duce buhul că-i spejur și nimeni nu mai vrea să aibă de-a face cu nemernicul!… Asemenea sancțiune uneori este mai importantă, mai dureroasă decât cea prin justiție.
În lumea modernă, de azi, acest mecanism nu mai funcționează. În justiție, la poliție, cuvîntul victimei contra cuvîntului Celuilalt nu are nicio valoare, dar într-un cerc restrâns, unde ne cunoaște toată lumea, cuvîntul contează! Eh! Despre asta este vorba: să facem cuvîntul să conteze și în lumea modernă! Inclusiv în lumea afacerilor! De mii de ani cuvîntul, sub forma de jurămînt sau cuvînt de onoare, a contat. A produs consecințele firești. De ceva vreme, în lumea modernă nu mai contează decât semnătura, actele notariale, dovada scrisă. Ba chiar și semnătura poate fi uneori falsificată! Se va ajunge la amprenta digitală sau oculară pentru a autentifica ceva. Cuvîntul nu mai are nicio valoare!… Nu se mai poate continua așa!
Să-ți mai dau un exemplu: tata a fost grădinar și negustor. Împreună cu fratele sau mai mare, Ștefan, au avut cea mai mare grădină din Dobrogea. Târziu, după moartea tatii, am aflat dela unchiu Fani că ei practic nu semnaseră niciodată vreun contract, că toate afacerile le încheiau prin strângere de mână! Prin angajarea onoarei. Dacă vreuna din părți nu respecta înțelegerea, celălalt îl denunța public, adică le spunea și celorlalți negustori, prieteni, cunoscuți etc. ce a pățit, iar cel în cauză o pățea rău de tot: nimeni nu mai vroia să aibă cu el de-a face. I se închideau toate ușile în nas, nu i se mai răspundea la salut etc. Devenea un paria! Făcuse de rușine onoarea lui de negustor! Asta nu era o vorbă goală! Aici trebuie citit cu atenție Caragiale!… Personajele sale, adică lumea de odinioară, era obsedată de onoarea ei, de onorabilitatea ei! Avea acest ideal!
Deci ce propuneți concret?
Propun să se înființeze o instituție total independentă și apolitică, care să se ocupe de înregistrarea și stocarea tuturor informațiilor care pot fi importante pentru caracterizarea unei persoane ca persoană de încredere sau, dimpotrivă, ca persoană cu care să nu închei nici o înțelegere, cu care să nu ai de-a face. Cu care să nu bați palma, căci după aceea vei ajunge să-i bați obrazul! Să readucem astfel onoarea și respectul cuvîntului dat, al promisiunii făcute, ca criteriu și normă de comportament în societatate, monitorizând pierderea onoarei cu aceeași grijă cu care urmărește procuratura încălcarea legilor. Să se înregistreze astfel dacă subiectul este om de onoare sau nu!
Rezultatul funcționării acestei instituții va fi un cazier civil personal, cu care ne alegem fiecare, cazier care să se afle la dispoziția oricui este interesat să știe ce trebuie știut despre o persoană ca membru al societății care îi include pe amândoi. Atât cele bune, cât și cele rele! Trebuie proclamat acest drept! Dreptul de a ști despre celălalt tot ce poate să mă facă să-i acord sau nu încrederea. Scris cu majuscula: ÎNCREDEREA!
În felul acesta vom contracara acest mare defect al societății moderne, în care individul, raportat la mii și chiar milioane de semeni, este pe cale să-și piardă identitatea și să trăiască într-un anonimat total. Trăiește în mijlocul unor semeni, dar nu se cunosc între ei, nu știu unul de altul ce soi de om este fiecare. Nu le pasă unora de ceilalți! O lume în care nu funcționează încrederea între oameni, ci teama și suspiciunea. Nu funcționează onoarea sau rușinea ca reper. Asta tinde să devină lumea modernă! Or, la temelia unei societăți se află încrederea. Chiar și acolo unde lucrurile merg prost, tot a mai rămas ceva încredere între oameni! Cu cât este mai mare și mai „multă” încrederea între concitadini, cu atât este mai puternică acea cetate, mai ușor de condus, cu cheltuieli și eforturi minime. Unde încrederea e puțină, este nevoie de poliție multă, de legi multe care să pedepsească în stânga și în dreapta! Deci, în efortul, în strategia de recuperare a omeniei, a respectului pentru onoare și demnitate, pentru cuvîntul dat, pentru promisiunea făcută, pentru jurămîntul rostit, cred că ar fi utilă instituirea acestei instituții: cazierul civil.
Așadar, cazierul penal nu este suficient?
Majoritatea celor pe care eu nu dau nici două parale sunt persoane care nu au cazier penal, iar dintre aceștia majoritatea au încălcat legea de nenumărate ori și ar fi trebuit să aibă un cazier penal bine garnisit. Poate că spune ceva cazierul penal despre persoanele în cauză, care au cazier, dar lipsa cazierului penal nu spune mai nimic despre cei care nu au cazier!… Lipsa cazierului penal nu garantează onorabilitatea! De pildă, guvernul României sau parlamentul! Nu au cazier penal niciunul, dar asta nu înseamnă că printre miniștri și parlamentari veți găsi mulți oameni de onoare! Dimpotrivă, li s-a dus buhul cât sunt de nemernici cei mai mulți! Chiar toți, zic unii! Cred că acest cazier civil trebuie să conțină toate dosarele care au primit NUP, măcar să existe sancțiune morală acolo unde legea este prea îngăduitoare. La fel, orice arestare sau reținere, chiar dacă nu este urmată de o condamnare definitivă! Precum și toate cauzele civile în are a fost parte titularul cazierului civil. Cazierul civil trebuie să cuprindă, în principiu, toate mențiunile din mass media cu referire la persoana în cauză. Referințe ale profesorilor, ale foștilor colegi, ale fostei soții, ale fostei soacre mai ales!
Va fi un volum de informații foarte mare!Imens!
Pentru posibilitățile internetului, ale computerului, sunt floare la ureche! Oricum, e lucru cert că azi, mai mult ca pe vremea securității, suntem foarte atent monitorizați, începând cu convorbitile telefonice care ne sunt înregistrate și ascultate, cheltuielile efectuate pe card etc. Big Brother vrea să știe totul despre fiecare dintre noi. În ce scop? Nu prea știm! Dar nu putem presupune nimic bun, frumos, acceptabil!… Introducerea cazierului civil dejoacă în mare măsură strategia aceasta de supraveghere ocultă, secretă. Transparența totală pe care se bazează cazierul civil dă mari șanse acestui proiect să aibă o influență benefică asupra comportamentului nostru cotidian. Elementul esențial îl constituie faptul că titularul își poate vedea oricând cazierul. Poate că accesul altora la cazierul civil al cuiva să fie condiționat și restricționat în vreun fel. Bunăoară să existe un acces liber, nerestricționat de nimic, atunci când e vorba de cazierul unor demnitari, al președintelui Țării, de exemplu! Un asemenea cazier să-i permită cetățeanului să-și facă o părere proprie cât mai întemeiată despre președintele Țării, e sau nu vinovat de vânzarea pe mai nimic a flotei comerciale? A fost sau nu racolat de americani pentru a divulga secrete cu privire la subsolul României? A fost sau nu agent KGB, al Moscovei?… Ca să pomenesc doar una dintre acuzațiile formulate în presă pentru cei trei președinți post-decembriști, la care lumea încă nu a primit un răspuns clar, da sau ba!
Mi se pare normal faptul că cei care ne conduc vor să știe cât mai mult despre supușii lor, dar și aceștia au dreptul să știe totul sau aproape totul despre cei care ne conduc! Dar și despre cel de alături! Nu intimități, ci acele informații din care să poată deduce câtă încredere să aibă în persoana respectivă.
Cazierul civil al dumneavoastră îmi aduce aminte de acele agenții care calculează factorul de risc pentru fiecare țară, încurajând sau descurajând intențiile de investiții în acea țară.
E corectă comparația. Putem privi lucrurile și din această perspectivă: cât de riscantă este relația cu o persoană.
N-ar fi corect ca și cazierul penal să fie public?
Foarte corectă și această propunere. De vreme ce actul justiției este public, ar trebui ca și cazierul penal să fie accesibil. Se mărită o jună domnișoară cu un flăcău și află abia după pe la ce adrese a mai hălăduit individul. Dacă ar fi știut din timp, poate nu făcea pasul atât de important al căsătoriei.
V-ați gândit și la reversul medaliei? La partea negativă a cazierului? S-ar putea ca unele efecte neașteptate să compromită totul.
Este o sugestie foarte prețioasă… Da, nu este deloc exclus să existe și asemenea aspecte. M-ai pus pe gânduri!
Ați auzit de Trip Advisor? Este un site pe care găsești impresiile clienților despre hotelurile unde au locuit o zi sau mai multe! Dacă mă gândesc bine, este tot așa, un gen proxim al cazierului civil!
Nimic nu poate fi nou sub soare. În întregime nou! Comparația cu Trip Advisor este foarte bună. Dacă un asemenea cazier există pentru hoteluri, de ce n-ar exista și pentru orice persoană juridică sau fizică. Doar acesta este și sensul ideii de persoană: o entitate inconfundabilă! Comparația dumitale îmi dă curaj. Deci nu fac o propunere zăpăcită! Am ante-mergători serioși! Natura non facit saltuus!
Acum, dacă ați deschis vorba, mergeți până la capăt și faceți safteaua cazierului civil, ca să fiți luat în serios!
Nu te înțeleg…
Deschideți balul și dați amănunte despre cel care spuneați că v-a înșelat, v-a escrocat! Nume, adresă, profesie, funcție… Ca să știm și să ne ferim de el, să nu mai pice și alții de fraier, cum ați picat dumneavoastră! Ați spus că asta ar fi menirea cazierului civil! Trebuie început cu primul caz. Așa cum spune și proverbul chinezesc: orice drum, oricât de lung ar fi, începe cu un pas, primul! Făceți-l acum!
Mă pui într-o situație… Dar ai dreptate. Da, de ce nu?! Individul care m-a înșelat …sunt doi și se numesc C.Sandu și I. Giorgian! Nu le dau numele întreg. Deocamdată!… Mi-au fost recomandați de un vechi prieten, colonelul Doru P., care a garantat pentru seriozitatea lor… Le-am acordat și eu toată încrederea deoarece unul dintre ei este machedon, aromân, iar celălalt mason și activist politic la PSD, cu aspirații și calități pentru a face o frumoasă carieră politică. Propriu zis mă consider înșelat mai ales de numitul G.I., el m-a mințit și și-a luat față de mine angajamente mincinoase. Nu cunosc prea bine mediul masonic, dar mi-am zis că este un mediu atent selecționat și pot conta pe seriozitatea celor care l-au primit pe individ în masonerie. M-am gândit că tînărul G. nu-și va risca viitorul politic prin afaceri la limita licitului, dar în esența lor profund imorale, detestabile. Găinării! Hoțomănii! În plus, am aflat ca are o soție de mare ispravă, ca și părinții etc. Din toate părțile garanții de seriozitate și onestitate! Post factum am aflat că aceeași „țeapă” au mai tras-o și altora. Bun! Legea nu-i condamnă, pentru că între noi nu este nimic scris și semnat, așa cum cere statul de drept, dar cred că e bine pentru cei care vor mai avea de-a face cu cei doi să știe, să afle că este unul Ion Coja care îi detestă pe dumnealor C.S. și I.G. ca pe niște indivizi fără onoare. Este cuvîntul meu contra cuvîntului lor. Cine vrea crede pe cine vrea! Punct! E destul?
M-ați dezamăgit. De ce nu le spuneți numele complet?
Pentru că la data când m-au „țepuit” nu exista cazierul civil. Le acord o șansă de reabilitare. Dacă nu se vor folosi de ea, atunci nu mă mai complic nici eu și facem safteaua ca lumea! Cu ei vom deschide lista găinarilor din România. Legea penală nu condamnă găinăriile. Și nici înșelăciunile cu forme legale. Dar legea morală trebuie să-i sancționeze într-un fel. Măcar așa, făcând să le roșească obrazul părinților! Sau al soțiilor etc.
Sunteți bun de saftea?
Da, da! Am verificat în mai multe ocazii, sunt bun de saftea!… Doamne, ajută!
Propunerea dumneavoastră nu necesită și un sprijin financiar?
Ba da, dar nu atât de mare încât să abandonăm proiectul din lipsa fondurilor. În plus, după ce este pus pe picioare, acest cazier poate aduce bani frumoși celor care îl vor administra și în felul acesta cazierul își va putea atinge dimensiunile la care poate aspira. Dacă, așa cum bănuiesc, guvernanții noștri nu vor agrea acest proiect și va trebui să-l declanșăm și să-l susținem numai noi, societatea civilă, prin câteva ONG-uri, banii necesari nu vor fi totuși foarte mulți, nu este vorba de o sumă inaccesibilă. Baza va fi internetul, totul va fi la vedere, transparență totală. E loc și pentru voluntariat. Cred că se poate găsi și formula pentru a avea acces la fonduri europene, doar sunt la modă!
.
Nota bene: ideea cheie, ideea „forță” cum ziceau teoreticienii realismului socialist, este ideea de transparență totală, care nu se referă numai la faptele persoanelor, ci și la regimul proprietății. Trebuie renunțat la orice formă de anonimat a proprietății. Dacă proprietatea este o formă demnă de manifestare liberă și neîngrădită a personalității umane, nu există niciun temei moral pentru a practica vreo formă de anonimat al proprietății. Nu există niciun motiv moralicește valabil pentru a-ți ascunde statutul de proprietar. Poți fi discret în această privință, modest, și ți se poate respecta acest comportament. Dar nu avem de ce respecta secretul total al proprietății!
…O sugestie finală pentru cititorii noștri, mulți sau puțini, care vor considera că este cam bizară și aeriană propunerea noastră: înainte de a da drumul la comentarii care mai de care mai istețe, să lase să treacă 24 de ore înainte de a-și formula o părere. Timp în care eventual să recitească textul de mai sus cu bunăvoința celui care nu caută nod în papură. Nod în papură i se poate găsi oricărui text, oricărui mesaj, oricărui om! Expunerea de mai sus este fatal lacunară, incompletă, nesistematizată etc., dar cititorul voitor de bine, interesat să afle ce-i de făcut cu lumea în care trăim, va ști să completeze acolo unde nu am insistat suficient, nu am fost explicit sau clar. Și mai ales va ști să se gândească, să mediteze, dar nu la argumentele cu care să desființeze acest proiect, ci la observațiile cu care să-l perfecteze. Aștept asemenea observații. Doamne, ajută!
București, 29 iunie 2011
A consemnat Mihai Tociu.
cuoc doi la 1 dong hon tapdung suy nghi no qua nhideuung ganh trach nhiem cho cuoc doiboi vi ban nhu bao nhieu nguoi khac
”CAZIER CIVIL” – mi se paore o timpenie . Dar…
Domnule Tândală, vorbeşti atât de ilogic că nu ştiu de unde să încep…Nu ştiu dacă merită…Vorbeşti de efecte în loc de cauze?!!!
Spui că trebuie schimbată în primul rând conducerea politică din ultimii 20 de ani. Păi eu ce-am spus când am cerut, ca orice român cu bun simţ un parlament compus numai din oameni cinstiţi, ale căror dosare să fie verificate la sânge şi dacă au un cent ce nu poate fi justificat la avere, cum sunt Năstase sau Băsescu, spre exemplu, nici să nu fie primiţi pe vreo listă de candidatură, ci băgaţi în puşcărie iar averea confiscată? Ce efect am abordat în loc de cauză când am cerut eliminarea corupţiei şi superbirocraţiei unice din România când am cerut reducerea numărului de parlamentari la nu mai mulţi de 50, respectiv 42 de deputaţi şi încă 8 senatori; cu toţii aleşi exclusiv din rândul celor cu dosare nepătate, fără nici o pată şi cunoscuţi totodată şi pentru cinstea şi onoarea lor? De sus se face schimbarea, căci peştele de la cap se-mpute… Şi mai adaug aici că cei aleşi nu trebuie să aparţină nici unei organizaţii internaţionale, cum este masoneria de exemplu, aşa cum e cazul evident al tuturor politrucilor comunişti şi capitalişti de rang înalt din România, care evident respectă jurământul de credinţă faţă de Templul Lui Solomon, adică faţă de Israel, în vreme ce pe jurământul depus în Parlament sau la Cotroceni faţă de România nu dau doi bani…
Îţi spune ceva asta, sau doar ai scris ceva, orice, doar doar vei abate atenţia de la soluţiile efective necesare descrise de mine, pe care oricine le poate citi din ceea ce am scris în acest calup de mesaje de mai jos? Pari a merge pe principiul bolşevic de luptă împotriva poporului în numele poporului, adică dacă cineva demască cauzele şi vrea să dea soluţii ptr schimbarea guvernării masonice şi filomasonice, tu zici că de ce nu schimbă conducerea… Logica?!!! Pluteşte undeva în norii…
Despre ce efecte vorbeşti în loc de cauze? Păi ca să construieşti ceva, ca să ai producţii agricole îţi trebuie muncitori şi ţărani, dar evident că asta nu-ţi convine ţie… de-aia nu vrei să dai banii muncitorilor şi ţăranilor, ca astfel să nu putem produce nimic şi să dispărem… Tu spui subtil de fapt că nu trebuie să semeni câmpul pentru că întâi trebuie să culegi recolta, tu spui că întâi trebuie să culegi ca să ai ce semăna!!! Logica ta e sublimă…dar lipseşte cu desăvârşire!!!
Nu îmi place să mă cert, nu vreau eu să te critic, însă e absurd să vorbeşti cuiva despre ceea ce a scris dacă nici măcar nu ştii ce-a scris, doar ca să scrii aşa, să treacă timpul. De fapt, e evident, sunt două posibilităţile ptr care ai scris aceste lucruri ilogice. Incapacitatea intelectuală este prima posibilitate, iar a doua fiind reaua intenţie cu scopul de-a batjocori cu orice preţ logica necesară schimbării regimului mason care ne conduce pe principiul genocidului planificat contra românilor, genocid la care Ceauşescu, aşa cizmar cum a fost el n-a vrut să participle, cu tot egocentrismul şi infatuarea lui, şi pentru asta a plătit cu viaţa, fiind asasinat de chiar cozile de topor masone româneşti, aşa cum au păţit-o şi Horia, Cloşca şi Crişan, oprimaţi şi asasinaţi cu bestialitate de chiar fraţii masoni ai lui Horia ptr că înaintea masoneriei au pus interesele românilor… Citeşte şi dup-aia comentează, dar logic, la obiect, nu doar aşa o tândăleală de-asta ilogică de dragul de-aţi vedea scrisul pe sticlă… De fapt, după ce ai scris că vrei o orânduire masonă, căci asta este cea comunistă dată de evreul Marx, este clar că eşti fie un agent mason anticreştin, fie un biet om al cărui creier e făcut vraişte de propaganda masono-comunistă, care nu mai ştii de fapt de ce trăieşti şi ai impresia că între tine şi o maimuţă nu-i nici o diferenţă.
Este o diferenţă totuşi… Ştii care? Maimuţa nu zice că n-a fost creată de Dumnezeu…
Domnul Claudiu propune solutii pentru eliminarea efectelor si nu a cauzei/cauzelor care au generat starea precara in care a ajuns tara. Cauza este odiosul regim instaurat in 1989. El trebuie schimbat. Poate doar peste 30 de ani sa se poata realiza.
Daca dai 600 euro salar, ce sa cumperi cu ei ? Masa monetara este in stransa corelatie cu volumul productie. Daca sunt bani mai multi decat produse avem inflatie. Trebuie sa avem productie materiala, productivitate, deci produse ca sa avem ce cumpara cu banii primiti drept salariu. Dar daca ei rad fabricile de pe fata pamantului cum ar fi Timpuri Noi, Electro-aparataj, Crinul, Trimond, etc, ce mai produci ? Importi ? Cu ce platesti ? Se iau imprumuturi de la FMI. Cu ce le rambursezi daca nu produci si nu ai ce vinde ?
E lata rau pentru tara noastra. Si nu vad solutii pentru eliminarea cauzei. Poate ca s-o naste un nou evreu gen Marx care sa rastoarne aceasta oranduire cruda si nedreapta.
DECI SUNT DESTUI CARE INTELEG BINE DE TOT CE SE INTAMPLA, ACRE STIU CE SE POATE FACE, CARE SUNT PREGATITI SA FACA CEVA. VIATA INCEPE SA FIE MULT MAI BUNA.
TOT CE S-A SCRIS E PERTINETE SI DE MARE BUN SIMT (MAI PUTIN CEI CARE SUNT AICI SA DENIGREZE MESAGERUL-TEHNICA PERIMATA „MUSIU” – NU MAI TINE NICI LA GRADINITA – VREMURILE S-AU SCHIMBAT, IA-TI TRUCURILE IN ALTA PARTE POATE MAI MERG IN VRE-UN COLT DIN AFRICA DESI MA INDOIESC)
DACA NE FERIM DE ASASINAT, CHIAR O SA REUSIM. PENTRU A IMPIEDICA CA IDEILE SA PRINDA PUTERE IN MINTILE PUBLICULUI, „BAIETII RAI” ASASINEAZA INTAI IMAGINEA, APOI PREZENTA SOCIALA SI DACA NU SI NU, PERSOANA FIZICA. EU BANUIESC CA CORNELIU CODREANU NU A CREZUT CA VOR AVEA TUPEUL SA IL ASASINEZE CHIAR IN TIMP CE ERA LA MAXIMUM DE POPULARITATE. ACESATA SA FIE PRIMUL OBIECTIV, SI PERMANENT IN MINTE SA NU PARTASCA CONDUCATORII CARE SE VOR RIDICA CA CEI CARE AU FOST DISTRUSI SI CU EI MISCAREA NATURALA SFANTA SI NORMALA PE CARE O PROMOVAU.
IN REST, VOM GASI SOLUTII DE BUN SIMT CACI AVEM TOT CE NE TREBUIE.
INCET INCET SI STABIL CATRE INEVITABILUL SUCCES.
Ce-i de făcut aşadar? Să nu fim „câini” şi să ne lăsăm „dresaţi” ca atare…
Dăi câinelui o ciozvârtă cu carne şi faci aport cu el după două trei incercări…Apoi îi iei puii si-i îneci în râu…
De ce nu poate şi militarul, ca şi doctorul sau mecanicul să facă politică în afara programului de muncă?!
Eee, asta nu se poate decât ptr evrei binenţeles, că doar în Israel e democrat să nu poţi face politică decât dacă eşti militar de carieră. În Israel e musai să fii militar ca să faci politică, în ţările ocupate de evrei prin masonerie acest lucru e interzis!!! De ce? Simplu, ca să ne taie coloana vertebrală, să putem fi ceea ce suntem acum: sclavii lor. La ei pot prima interesele militare, adică apărare şi forţă, la noi elementele militare nu au dreptul la opinie politică şi implicit la exprimare şi dezvoltare. De-aia déjà nu mai avem armată de facto, în vreme ce evreii sunt ultradezvoltaţi militar, cu toţii fiind obligaţi să facă stagiul militar în Israel, inclusiv femeile… Ni se pregăteşte terenul ca atunci când ne-om trezi că suntem ocupaţi să nu putem riposta căci politrucii sunt cu toţii trădători iar armata nu are voie să facă politică pentru că nu-i democrat (sic). Şi încet dar sigur armata este preluată de trădători şi redusă la rolul unui soi de paznic de alimentară…
Dar să nu extrapolez prea mult. Ce putem face noi românii?
Trebuie să ne adunăm cât de mulţi într-un partid creştin la sorginte, indiferent cum îl vom numi. Trebuie să fim calmi şi umili în demersul nostru, conştienţi că agenţii masoni şi filomasoni sunt peste tot gata să se repeadă asupra noastră ca lupii pe pradă…Fiecare cuvânt pe care-l scoatem în acest context trebuie aşadar să fie foarte, foarte bine cântărit.
Platforma politico-administrativă să fie cât mai simplă şi explicită, în genul următor:
– De cum vom avea puterea vom aduce parlamentul la un număr de maxim 50 de parlamentari aleşi pe sprânceană din rândul exclusiv al oamenilor cinstiţi, cu averi justificate până la ultimul cent şi la vedere; acest lucru se va face prin toate mijlocale democrate posibile, inclusiv prin referendum şi cu aplicaţie imediată, nu tergiversată ptr mandate ulterioare. Cine nu-şi poate justifica averea nu are dreptul de a candida la ocuparea sau de a ocupa nici o funţie de conducere sau funcţie politică. Fiecare judeţ va avea parlamentarul său pe care astfel toţi îl vor cunoaşte, nu ca acum jde parlamentari care nu fac nimic şi se ascund unii în spatele celorlalţi, apar toată ziua pe sticlă, sparg farfurii, îşi pun embleme cu Che Guevara şi se laudă că ei au banii iar curvele lor au anii…
– Securitatea parlamentarilor va fi strictă şi la sânge, căci evident se va încerca asasinarea, timorarea şi coruperea lor de către forţele semito-masone şi cozile lor de topor.
– Casa Poporului va adăposti nu doar Parlamentul, ci şi primăria capitalei, care primărie va fi una singură, nu cele 6 de râs ptr 2 milioane de locuitori, în vreme ce chinezii au un primar ptr 20 de milioane de locuitori. Şi alte instituţii publice esenţiale vor putea găsi sediu în Casa Poporului.
– Restul angajaţilor din parlament vor fi experţi angajaţi prin concurs în orice domenii necesare ptr informarea şi înştiinţarea parlamentarilor ca asistenţi ai acestora, într-un număr cât mai restrâns.
– Miniştri numiţi în fruntea tuturor domeniilor de activitate vor fi numiţi prin examen sau în urma rezultatelor deosebite în domeniul de specialitate respectiv, să nu mai avem doctori în fruntea agriculturii şi borfaşi la transporturi.
– Dacă nu se poate face naţionalizarea tuturor fabricilor, uzinelor, băncilor, exploatărilor petroliere, etc, vor fi impozitate corespunzător, astfel încât cel puţin 51% din veniturile obţinute prin exploatarea populaţiei şi teritoriului României să ajungă la statul roman, pe principiul chinezesc atât de eficient.
– Toate cheltuielile primăriilor, spitalelor, unităţilor administrative, parlamentului, fiscului, pe scurt ale tuturor instituţiilor plătite de la bugetul de stat vor fi controlate la sânge, vor fi făcute la vedere iar cei vinovaţi ptr cheltuieli anormale, ptr cumpărături peste preţul pieţei vor fi judecaţi, condamnaţi la închisoare şi li se va interzice pe viaţă dreptul de a mai deţine o funcţie de conducere în România.
– Orice act de mită va fi pedepsit prin închisoare, fie că iei mită o mie de lei ca doctor, judecător, poliţist sau primar, iar acest lucru va fi scris la intrarea în toate spitalele şi primăriile din ţară, în orice instituţie publică.
– Toţi cei care au fost condamnaţi ptr ilegalităţile de mai sus nu mai pot vreodată să deţină o funcţie de conducere în orice domeniu.
– Toate averile din ţară trebuie verificate, iar cele nejustificate să fie confiscate de la oricine, ca astfel să nu ne sfideze toţi hoţii cu banii şi vilele obţinute din sudoarea poporului şi excrocherii.
– Orice crimă intenţionată, premeditată va fi pedepsită cu închisoare pe viaţă şi anularea tuturor drepturilor civile, inclusiv dreptul de-a mai lua vreodată legătura cu familia sau cunoscuţii. Toţi criminalii vor munci obligatoriu în cele mai grele condiţii acceptabile ptr muncitorii de rând, iar din veniturile obţinute din munca lor se vor da compensaţii substanţiale familiilor victimelor lor.
– Orice omor din culpă făcut din vina celui care a înfăptuit fapta va fi pedepsit cu 10 ani închisoare şi anularea drepturilor civile pe parcursul derulării pedepsei, plus plata de daune către familia victimei.
– Toate persoanele care fac puşcărie vor fi puse să muncească în folosul societăţii, conform drepturilor normale ale muncii, dar sub pază strictă.
– În cazul persoanelor periculoase ptr societate, care au adus pierderi mari la economia naţională se poate aplica pedeapsa cu închisoare pe viaţă şi anularea tuturor drepturilor civile…
– Tuturor directorilor, şefilor de instituţii publice care vor lua mită, care vor fura prin delapidare şi care vor achiziţiona echipamente ptr instituţiile lor la preţuri mai mari decât cele reale li se va aplica pedeapsa inchisorii pe viaţă, căci este vorba de atentat la siguranţa naţională şi viaţa membrilor societăţii.
– Pedeapsa maximă va fi pedeapsa de închisoare pe viaţă, în condiţii stricte de viaţă şi muncă şi cu anularea drepturilor civile…
– Pedeapsa cu moartea este necreştină, deci ilegală.
– În economie prioritatea nr 1 va fi angajarea unor muncitori şi ţărani bine pregătiţi, motivaţi prin salarii de minim 600 euro lunar care să muncească în ture dacă este nevoie ptr a se asigura o agricultură performantă. Inginerii agricoli şi cei din industriile esenţiale legate de agricultură vor fi şi ei plătiţi cu cel puţin 900 euro lunar.
– Tuturor ţăranilor li se vor aloca gratuit, dacă nu au, câte 500 m pătraţi de pământ şi li se vor facilita până la sută la sută costurile de construcţie de case proprii în comunele şi satele unde vor locui, conform unui standard naţional unic sau foarte restrâns ptr a se facilita construcţia cât mai rapidă a unor case moderne şi bine utilate. Toate localităţile unde locuiesc comunităţi agricole importante vor fi electrificate, se va face acces gratuit la canalizare şi apă, vor avea primării decente şi drumuri asfaltate.
– Tuturor muncitorilor li se va asigura o locuinţă decentă în oraşe şi localităţile unde muncesc, ca dealtfel tuturor oamenilor muncii.
– La nevoie fiecare poate munci în timpul liber la construcţia propriei case în condiţiile în care statul plâteşte totul sau aproape totul.
– Toate datoriile pe care persoanele fizice nu le mai pot plăti în contul creditelor ptr locuinţe vor fi anulate, aşa cum Biblia dă soluţia în acest sens… Aşa cum datoriile băncilor, cele mai multe private au fost anulate şi puse în cârca datoriilor publice, adică a tuturor membrilor societăţii, şi datoriile persoanelor fizice faţă de bănci vor fi anulate, mai ales după modificarea dobânzilor şi apariţiei inflaţiei speculative bancare…
– De-aici, cerul e limita…
– În politica externă vom deveni asemenea Elveţiei, o ţară neutră, vom sta alături de UE şi NATO însă doar în scop defensiv, nu şi ptr a ataca şi cuceri alte state, indiferent de motive. Vom fi modeşti şi echilibraţi cu toate statele, conştienţi că avem multe lacune şi lipsuri în comparaţie cu unele aspecte economice şi organizatorice occidentale sau asiatice şi vom lupta să remediem lipsurile noastre cu răbdare şi cu explicaţii pertinente date poporului pe care trebuie să-l slujim…
Care-i reacţia generală? Pun pariu că “ eşti nebun”. Sunt nebun? Sunt utopic? Poate, însă e singura cale de salvare de la inaniţie şi sărăcia lucie care se conturează tot mai pregnant la orizont, e singura cale ptr oamenii muncii de a trăi demn şi echitabil în ţara lor…
Bună întrebare! Ce-i de făcut?
Trebuie să recunosc că realizarea unor profiluri sociale, a unor caziere civile este ceva inedit. Personal cred că este suficientă realizarea unui cazier penal care să fie edificator şi prin care să se facă o departajare a membrilor cinstiţi şi de onoare ai societăţii de membrii de neîncredere şi lipsiţi de onoare, a celor care astfel să aibă dreptul sau nu la funcţii publice de conducere în absolut orice domeniu. În condiţiile în care cazierele penale sunt realizate cu atâtea lacune, în condiţiile în care criminalii şi excrocii sunt lăsaţi de chiar instituţiile abilitate şi de oamenii din sistemul judiciar să umble liberi pe străzi, să ne fie directori, patroni, deputaţi, miniştri şi preşedinţi, a face un cazier civil mi se pare o utopie.
Nu se poate pune o clădire zdravănă pe o fundaţie putredă, mâncată de viermi şi putrefacţie, de igrasie şi rugină. Oricât ai vărui mormântul, interiorul e plin de necurăţenie…
În consecinţă, cred eu, trebuie să ne reamintim care ne este sensul, care ne este rostul atât ca popor, ca societate cât şi ca elemente individuale în parte, în cadrul societăţii…
Pentru a ne găsi sensul, ptr a fi un popor unitar, ptr a închega o societate cu adevărat democrată care să asigure împlinirea tuturor membrilor societăţii şi astfel metodele de rezolvare a tuturor problemelor şi dificultăţilor apărute în cadrul acestor baze obligatorii, trebuie să ne înţelegem sensul şi rostul.
Pildele lui Hristos şi ale lui Pavel cred eu că sunt cele mai edificatoare, iar dacă vor fi urmate vom avea într-adevăr o societate democrată, cu adevărat creştină… Pilda este cea legată de trupul omului, când ni se arată că întâi sunt Dumnezeu, apoi Hristosul, apoi apostolii, apoi proorocii, apoi cărturarii, etc…Liantul care-i ţine laolaltă este dragostea, care înseamnă să nu ucizi, să nu râvneşti la bunurile altuia, să nu preacurveşti, să nu furi, să nu depui mărturie mincinoasă, mai sintetizat să îţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi. Dumnezeu a rupt din trupul LUI pe Hristos ptr a suferi ceea ce a creat, ptr a fi slujitor creaţiei SALE, căreia i-a spălat picioarele înainte de a fi pus pe cruce…Apostolii au fost deasemenea păstorii cei buni, care s-au jertfit ptr oile lor… După aceea vin proorocii, apoi celelalte haruri, de scriptură, de înţelepciune, de ştiinţă, de cântare, de lucru cu lemn şi piatră, etc, care însă nu sunt la înălţimea celor tocmai menţionate. S-au semeţit apostolii peste oile lor? N-a facut-o Hristos şi deci Dumnezeu, şi nici ei… Cu toţii trebuie să înţelegem că suntem un singur trup, chiar dacă recunoaştem sau nu. Pilda e atât de edificatoare în Biblie: dacă ochiul zice că nu face parte din trup, nu mai vede trupul cu el? Dacă mâna zice că nu aparţine trupului, înseamnă că nu face parte din trup? Poate ochiul să spună că este mai presus de picior? Numai prin toate mădularele adunate laolaltă trupul este întreg şi-n deplinătatea puterilor sale. Ba mai mult, mădularele care sunt mai puţin înzestrate sau care nu par a avea rost sunt cele mai împodobite, ca astfel trupul să fie frumos cu totul. Poate fi un om luminat fericit dacă pântecele nu-l lasă să mănânce? Toate mădularele au rostul lor, chiar dacă unele par a fi de ocară… Cele mai de ocară trebuie să fie cele mai îngrijite şi împodobite, tocmai ptr lucrarea lor chinuită…Acela este un trup sănătos…Oricât ai fi de puternic, de inteligent, oricât ai fi de frumoasă, dacă mădularele pe unde trupul elimină ce are în plus nu sunt curate şi împodobite, eşti de ocară… Aşa este şi societatea cu har creştin, fie conştient sau inconştient, adică chiar dacă cunoaşte sau nu Biblia, chiar dacă n-a auzit de acest termen de creştin… Cei mai de jos membri ai societăţii creştine trebuie să fie cei mai protejaţi. Gunoierii de exemplu, dacă nu sunt respectaţi, dacă nu sunt îmbrăcaţi cum se cuvine, dacă nu au echipamente bune de protecţie şi nu li se face protecţia muncii în mod corespunzător, vor munci cu neplăcere, de formă, iar gunoaiele vor fi văzute peste tot în oraşe, sate, pe drumuri şi camp, întreaga ţară arătând de ocară peste tot. Toţi membrii societăţii trebuie să se respecte, să se iubească şi să se accepte după pilda creştină în care cel mai slab e ajutat de cel mai tare şi cel mai înţelept îl îndrumă pe cel mai simplu, cel mai credincios îi explică cu înţelegere credinţa celui mai puţin credincios… Fiecare lucru are un rost, fiecare mădular are rolul lui ca trupul să fie împlinit şi sănătos.
Doar astfel putem crea coeziunea socială care să ne facă puternici, un tot unitar în care fiecare să facă ce poate şi ştie fără a fi batjocorit, fără a fi privit de sus de semenii săi… E suficient să mergi pe stradă şi vei vedea că nu există aşa ceva…
Ştie cineva ca Hristos să fi cerut apostolilor să i se adreseze cu apelativul de “preafericit”? Ştie cineva vreun apostol care să le fi cerut credincioşilor, celor care au fost vindecaţi de el să i se adreseze cu apelativul “majestate, împărate, domnia voastră, sire, domnule, înălţimea voastră, sfinţia voastră, etc”?
Numai după apelativ dacă te iei şi vezi unde stăm cu democraţia; căci asta e democraţia, locul unde semenii se respectă, se iubesc reciproc prin a nu face unuia ce nu ţi-ar place să ţi se facă ţie însuţi….
Ţi se va spune că dacă toţi ar fi egali ar fi haos… Greşit, asta nu înseamnă că suntem egali, ci părţi separate ale trupului, ale societăţii, necesare şi care trebuie să fie în armonie. O societate care acceptă imperturbabilă ca fie şi un singur om din cadrul ei să fie nedreptăţit şi umilit prin apelative înjositoare este o societate nedreaptă, deschisă decăderii şi involuţiei… Braţul e braţ, mâna e mână, ochiul e ochi, fundul e fund şi nu trebuie fundul să spună ochiului “Sire” iar ochiul să spună fundului “bă”, căci atunci fundul se va îmbolnăvi şi ochii se vor închide de durere… Tot astfel muncitorii, ţăranii, gunoierii, sportivii, muzicienii, inginerii, doctorii, preoţii trebuie să se iubească şi să se respecte reciproc, formulele de adresare să fie creştineşti şi nu păgâne ca acum, salariile deasemenea echitabile, căci cu totii suntem părţi necesare şi demne de respect dacă trăim după voinţa Creatorului. Cei cu har trebuie puşi în harul lor, cei cu ştiinţă trebuie puşi în ştiinţa lor, cei cu putere în puterea lor, dar cu toţii trebuie să se într-ajutoreze în mod drept, cu dragoste şi respect… Poate doctorul să stea 8 ore pe arşiţă şi vânt ca să lucreze pământul? Poate strungarul să facă o operaţie pe creier? Cu toţii trebuie să se simtă respectaţi, să fie conştienţi că unul fără altul nu poate, deci iubirea reciprocă este singura care-i împlineşte şi-i ajută să pună fericiţi capul pe pernă noaptea, fie că-i gunoier, fie că-i doctor, căci trupul e fericit şi sănătos, fiecare mădular este îngrijit după nevoia lui proprie, fiecare membru al societăţii este împlinit având dreptul la viaţă şi sănătate.
Acesta-i elementul cheie care ne salvează, care ne-ar mai putea salva…
La momentul actual, suntem o societate asemănătoare unui trup foarte firav, cu toate organele interne făcute praf, aflate în metastază, cu picioarele rupte, cu mâinile zdrobite, nespălat de ani de zile şi duhnind de nespălare şi boală, dar cu un cap diform, uriaş, cu nişte ochi crucişi acoperiţi de nişte uriaşi ochelari de soare mai scumpi decât toţi doctorii necesari ptr tratarea trupului, cu obrajii boiţi de nici nu-ţi mai dai seamă cum arată faţa aia de fapt…
Ştiţi desigur cine-i capul, cine-i trupul…
Am pus carul înaintea boilor…Avem de două ori mai mulţi generali decât Germania!!! Avem aproape tot atâţia parlamentari câţi congresmeni are SUA, o ţară cu o populaţie de 20 de ori mai numeroasă decât a noastră şi prima economie a lumii!!! Parlamentarii noştri, şefii noştri de partide care de 21 de ani se schimbă între ei pe principiul rotaţiei comuniste implementate de bolşevicii semiţi trăiesc într-un lux exorbitant, sunt sfidători şi ne spun în frunte cu preşedintele vândut masoneriei că dacă nu ne convine putem pleca din ţară!!!
Avem o grămadă de oameni plătiţi cu salarii mai mari ca-n Occident şi care efectiv nu fac nimic, în vreme ce ţăranii şi muncitorii au nişte salarii absolut de batjocură, din care efectiv nu se poate trăi. Şi atunci pleacă, mai ales că preşedintele asta ne cere dacă nu ne convine… De aceea nu avem agricultură, industrie… Beţia puterii, infatuare extremă, trădare, astea-s caracteristicile celor din fruntea statului de 21 de ani încoace, începând cu Iliescu, continuând cu Constantinescu şi terminând cu Băsescu, la care se adaugă gaştile de trădători masoni aciuaţi în toate partidele, inclusiv în cele aşazis naţionaliste unde se experimentează cel mai abject cult al personalităţii, cu scopul evident de-ai îndepărta pe oameni de aceste mişcări naţionaliste la bază, însă controlate sus ca şi celelalte partide de către masonerie… Parcă-l văd pe Corneliu Tudor Vadim cum, când toată ţara aştepta să vină cu nişte măsuri de salvare naţională, înjura ca un dement pe toată lumea, spunea acum 3 ani din două în două luni că se va schimba regimul în câteva luni, că ştie tot ce se întâmplă în ţară şi că va prelua puterea în foarte scurtă vreme, cu scopul evident de- a aduce în derizoriu şi caraghios idea naţională şi a cinstei instituţiilor statului, compromiţând inclusiv idea de creştin prin atitudinile sale arogante, faraonice şi batjocoritoare la adresa tuturor membrilor din chiar partidul său. Iar ca dovadă supremă a faptului că a primit ordin să izoleze elementele naţionaliste care reuşiseră să se adune în cadrul PRM-ului, a pus în fruntea tineretului PRM pe Oana Zăvoranu, o femeie bună de scandal şi curvie, cunoscută ca adeptă a vrăjitoriei, bună… de orice…dar nu de îndrumător ptr salvarea tineretului, a dat afară toţi patrioţii cu greutate din PRM şi s-a înconjurat de nişte evrei dubioşi şi corupţi… Asta ptr că el e “creştin practicant”!!!(sic). Ce mai contează că-n Biblie scrie clar că vrăjitoria e mai urâtă în faţa Lordului decât crima şi curvia!!! Liderul nostru “creştin naţionalist” ştie mai bine decât Dumnezeu ce-i creştinismul, că e doctorand în domeniu…Circ total!
Toate instituţiile statului sunt paralizate de această mafie masonă controlată de politrucii bolşevici şi odraslele lor, că de la directorul de scoală primară până la preşedinte, totul este numit pe criteriul de apartenenţă politică şi nu după cinste, onorabilitate, înţelepciune, credinţă, profesionalism… Culmea paradoxului şi nebuniei, bolşevicii securişti s-au adunat în Parlamentul României ca să condamne comunismul, având însă grijă ca nici un bolşevic să nu-şi piardă influenţa şi bonusurile oferite de bolşevism… Au condamnat bolşevismul, însă la putere au rămas tot bolşevicii şi odraslele lor… E ca şi cum naziştii ar condamna fascismul şi şi-ar menţine în continuare funcţiile de conducere în cadrul aparatului nazist, doar că nu-i mai spune nazist, ci democrat!!!
Acesta-i motivul ptr care militarii nu mai au voie să facă politică, evident din anticiparea revoltelor care urmează să vină pe fondul genocidului bolşevic în plină desfăşurare şi care se va accentua dramatic în perioada următoare. Democraţie democraţie, da” dacă eşti militar nu ai dreptul la opinie politică; cu alte cuvinte eşti un mercenar care nu gândeşte, ci doar luptă pentru bani… Acesta nu e un lucru întâmplător, este acţiunea concertată a masonilor din tot Imperiul Mason de a interzice accesul la putere politică tuturor bărbaţilor puternici de sorginte americană, română, franceză, rusă, italiană, engleză, australiană, japoneză, etc…, şi care, aidoma masculilor dominanţi ce-şi apără teritoriul, turma, s-ar putea scula împotriva agresorului, sălbăticiunilor care le atacă copiii, femelele, hrana şi teritoriul… E déjà o cutumă, coloana vertebrală a ţării, militarii, poliţiştii şi jandarmii nu fac politică; aşa e democrat!!!
Păi unde mai sunt drepturile egale ale tuturor oamenilor? De ce doctorul are dreptul să facă politică şi militarul nu? Evident, ptr că militarul, prin influenţa politică şi cultura militară care are ca fundament apărarea lui şi a familiei lui, iar prin extrapolare ţara lui, vede primul agresiunea străină şi ar putea ridica poporul împotriva agresiunilor concertate ale agenţilor străini, de origine semită şi filosemită care acum controleaza déjà România, America, Rusia, etc, şi ar avea şi capacitatea militar-administrativă de a înfăptui eliberarea de sub cizma străină… Militarii noştri au ajuns nişte căţei de pază…fără conştiinţă, fără caracter, care ptr bani se duc şi-n China s-o atace, ptr că… asta le e meseria şi aşa le ordonă trădătorii de la putere!!! Cum nu au dreptul la conştiinţa politică, deci li se refuză dreptul la conştiinţă, trebuie să execute ordinul ptr că sunt plătiţi!!!
Dăi câinelui o ciozvârtă cu carne şi faci aport cu el după două trei incercări…Apoi îi iei puii si-i îneci în râu…
De ce nu poate şi militarul, ca şi doctorul sau mecanicul să facă politică în afara programului de muncă?!
Eee, asta nu se poate decât ptr evrei binenţeles, că doar în Israel e democrat să nu poţi face politică decât dacă eşti militar de carieră. În Israel e musai să fii militar ca să faci politică, în ţările ocupate de evrei prin masonerie acest lucru e interzis!!! De ce? Simplu, ca să ne taie coloana vertebrală, să putem fi ceea ce suntem acum: sclavii lor. La ei pot prima interesele militare, adică apărare şi forţă, la noi elementele militare nu au dreptul la opinie politică şi implicit la exprimare şi dezvoltare. De-aia déjà nu mai avem armată de facto, în vreme ce evreii sunt ultradezvoltaţi militar, cu toţii fiind obligaţi să facă stagiul militar în Israel, inclusiv femeile… Ni se pregăteşte terenul ca atunci când ne-om trezi că suntem ocupaţi să nu putem riposta căci politrucii sunt cu toţii trădători iar armata nu are voie să facă politică pentru că nu-i democrat (sic). Şi încet dar sigur armata este preluată de trădători şi redusă la rolul unui soi de paznic de alimentară…
Dar să nu extrapolez prea mult. Ce putem face noi românii?
Trebuie să ne adunăm cât de mulţi într-un partid creştin la sorginte, indiferent cum îl vom numi. Trebuie să fim calmi şi umili în demersul nostru, conştienţi că agenţii masoni şi filomasoni sunt peste tot gata să se repeadă asupra noastră ca lupii pe pradă…Fiecare cuvânt pe care-l scoatem în acest context trebuie aşadar să fie foarte, foarte bine cântărit.
Platforma politico-administrativă să fie cât mai simplă şi explicită, în genul următor:
– De cum vom avea puterea vom aduce parlamentul la un număr de maxim 50 de parlamentari aleşi pe sprânceană din rândul exclusiv al oamenilor cinstiţi, cu averi justificate până la ultimul cent şi la vedere; acest lucru se va face prin toate mijlocale democrate posibile, inclusiv prin referendum şi cu aplicaţie imediată, nu tergiversată ptr mandate ulterioare. Cine nu-şi poate justifica averea nu are dreptul de a candida la ocuparea sau de a ocupa nici o funţie de conducere sau funcţie politică. Fiecare judeţ va avea parlamentarul său pe care astfel toţi îl vor cunoaşte, nu ca acum jde parlamentari care nu fac nimic şi se ascund unii în spatele celorlalţi, apar toată ziua pe sticlă, sparg farfurii, îşi pun embleme cu Che Guevara şi se laudă că ei au banii iar curvele lor au anii…
– Securitatea parlamentarilor va fi strictă şi la sânge, căci evident se va încerca asasinarea, timorarea şi coruperea lor de către forţele semito-masone şi cozile lor de topor.
– Casa Poporului va adăposti nu doar Parlamentul, ci şi primăria capitalei, care primărie va fi una singură, nu cele 6 de râs ptr 2 milioane de locuitori, în vreme ce chinezii au un primar ptr 20 de milioane de locuitori. Şi alte instituţii publice esenţiale vor putea găsi sediu în Casa Poporului.
– Restul angajaţilor din parlament vor fi experţi angajaţi prin concurs în orice domenii necesare ptr informarea şi înştiinţarea parlamentarilor ca asistenţi ai acestora, într-un număr cât mai restrâns.
– Miniştri numiţi în fruntea tuturor domeniilor de activitate vor fi numiţi prin examen sau în urma rezultatelor deosebite în domeniul de specialitate respectiv, să nu mai avem doctori în fruntea agriculturii şi borfaşi la transporturi.
– Dacă nu se poate face naţionalizarea tuturor fabricilor, uzinelor, băncilor, exploatărilor petroliere, etc, vor fi impozitate corespunzător, astfel încât cel puţin 51% din veniturile obţinute prin exploatarea populaţiei şi teritoriului României să ajungă la statul roman, pe principiul chinezesc atât de eficient.
– Toate cheltuielile primăriilor, spitalelor, unităţilor administrative, parlamentului, fiscului, pe scurt ale tuturor instituţiilor plătite de la bugetul de stat vor fi controlate la sânge, vor fi făcute la vedere iar cei vinovaţi ptr cheltuieli anormale, ptr cumpărături peste preţul pieţei vor fi judecaţi, condamnaţi la închisoare şi li se va interzice pe viaţă dreptul de a mai deţine o funcţie de conducere în România.
– Orice act de mită va fi pedepsit prin închisoare, fie că iei mită o mie de lei ca doctor, judecător, poliţist sau primar, iar acest lucru va fi scris la intrarea în toate spitalele şi primăriile din ţară, în orice instituţie publică.
– Toţi cei care au fost condamnaţi ptr ilegalităţile de mai sus nu mai pot vreodată să deţină o funcţie de conducere în orice domeniu.
– Toate averile din ţară trebuie verificate, iar cele nejustificate să fie confiscate de la oricine, ca astfel să nu ne sfideze toţi hoţii cu banii şi vilele obţinute din sudoarea poporului şi excrocherii.
– Orice crimă intenţionată, premeditată va fi pedepsită cu închisoare pe viaţă şi anularea tuturor drepturilor civile, inclusiv dreptul de-a mai lua vreodată legătura cu familia sau cunoscuţii. Toţi criminalii vor munci obligatoriu în cele mai grele condiţii acceptabile ptr muncitorii de rând, iar din veniturile obţinute din munca lor se vor da compensaţii substanţiale familiilor victimelor lor.
– Orice omor din culpă făcut din vina celui care a înfăptuit fapta va fi pedepsit cu 10 ani închisoare şi anularea drepturilor civile pe parcursul derulării pedepsei, plus plata de daune către familia victimei.
– Toate persoanele care fac puşcărie vor fi puse să muncească în folosul societăţii, conform drepturilor normale ale muncii, dar sub pază strictă.
– În cazul persoanelor periculoase ptr societate, care au adus pierderi mari la economia naţională se poate aplica pedeapsa cu închisoare pe viaţă şi anularea tuturor drepturilor civile…
– Tuturor directorilor, şefilor de instituţii publice care vor lua mită, care vor fura prin delapidare şi care vor achiziţiona echipamente ptr instituţiile lor la preţuri mai mari decât cele reale li se va aplica pedeapsa inchisorii pe viaţă, căci este vorba de atentat la siguranţa naţională şi viaţa membrilor societăţii.
– Pedeapsa maximă va fi pedeapsa de închisoare pe viaţă, în condiţii stricte de viaţă şi muncă şi cu anularea drepturilor civile…
– Pedeapsa cu moartea este necreştină, deci ilegală.
– În economie prioritatea nr 1 va fi angajarea unor muncitori şi ţărani bine pregătiţi, motivaţi prin salarii de minim 600 euro lunar care să muncească în ture dacă este nevoie ptr a se asigura o agricultură performantă. Inginerii agricoli şi cei din industriile esenţiale legate de agricultură vor fi şi ei plătiţi cu cel puţin 900 euro lunar.
– Tuturor ţăranilor li se vor aloca gratuit, dacă nu au, câte 500 m pătraţi de pământ şi li se vor facilita până la sută la sută costurile de construcţie de case proprii în comunele şi satele unde vor locui, conform unui standard naţional unic sau foarte restrâns ptr a se facilita construcţia cât mai rapidă a unor case moderne şi bine utilate. Toate localităţile unde locuiesc comunităţi agricole importante vor fi electrificate, se va face acces gratuit la canalizare şi apă, vor avea primării decente şi drumuri asfaltate.
– Tuturor muncitorilor li se va asigura o locuinţă decentă în oraşe şi localităţile unde muncesc, ca dealtfel tuturor oamenilor muncii.
– La nevoie fiecare poate munci în timpul liber la construcţia propriei case în condiţiile în care statul plâteşte totul sau aproape totul.
– Toate datoriile pe care persoanele fizice nu le mai pot plăti în contul creditelor ptr locuinţe vor fi anulate, aşa cum Biblia dă soluţia în acest sens… Aşa cum datoriile băncilor, cele mai multe private au fost anulate şi puse în cârca datoriilor publice, adică a tuturor membrilor societăţii, şi datoriile persoanelor fizice faţă de bănci vor fi anulate, mai ales după modificarea dobânzilor şi apariţiei inflaţiei speculative bancare…
– De-aici, cerul e limita…
– În politica externă vom deveni asemenea Elveţiei, o ţară neutră, vom sta alături de UE şi NATO însă doar în scop defensiv, nu şi ptr a ataca şi cuceri alte state, indiferent de motive. Vom fi modeşti şi echilibraţi cu toate statele, conştienţi că avem multe lacune şi lipsuri în comparaţie cu unele aspecte economice şi organizatorice occidentale sau asiatice şi vom lupta să remediem lipsurile noastre cu răbdare şi cu explicaţii pertinente date poporului pe care trebuie să-l slujim…
Care-i reacţia generală? Pun pariu că “ eşti nebun”. Sunt nebun? Sunt utopic? Poate, însă e singura cale de salvare de la inaniţie şi sărăcia lucie care se conturează tot mai pregnant la orizont, e singura cale ptr oamenii muncii de a trăi demn şi echitabil în ţara lor…
Tehnic este imposibil la mijloacele actuale sa se realizeze un asemenea proiect. Eu cred ca nu-l au nici USA nici Israel nici GB, cele mai informatizate tari din lume(banuiesc eu). Probabil au ceva, ceva, dar nu pentru intreaga populatie.
Partial si la noi exista cred unele evidente de acest fel la unii minoritari ca si la serviciile de cadre ale Securitatii actuale pentru a nu se trezi cu cine stie ce surprize in ceea ce-i priveste pe cei ce conduc Romania.
O solutie ar fi pentru ca, incet si catinel sa se demareze o actiune care sa scoata pe rom^nii majoritari din somnolenta si sa le deschida apetitul si mandria de a se considera neaosi si rom^ni din tata-n fiu : fiecare rom^n(sau macar unul dintr-o familie : un var sau un unchi sau o matusa sau un frate sau o sora, sau o fiica, etc) sa inceapa sa faca arborele genealogic al familiei si din partea tatalui si din partea mamei. Vor avea surprize si satisfactii nebanuite. Se pot duce la biserica ortodoxa unde s-au inregistrat la botez sau cununie sau deces parintii lui sau bunicii lui si va afla din registre cine i-au fost bunici sau strabunici, cati ani aveau la botez sau la casatorie, sau deces, etc. Pot cerceta si registrele de la cimitire si vor afla alte date. Asta cu conditia ca preotii respectivi sa fie amabili, draguti si atat de patrioti incat sa-i si ajute pe rom^ni. Sau pot merge la Arhivele Nationale pentru extragere date. Dar intai si intai se va apela la rude pentru a afla legaturi, nume, date de nastere si/sau moarte.
Daca nu vor avea succes la rude in acest demers, daca rudele nu se inteleg intre ele si nu se ajuta in acest demers, cum se vor ajuta ele la ceasuri de cumpana ale „neamului romanesc”? Si daca nici rudele nu se inteleg intre ele si nu se ajuta, cum se vor ajuta rom^nii unii cu altii la ceasuri de urgie cum suntem noi acum, ne fiind rude, deci fara legaturi de sange ?
Este bine ca oamenii sa stie si despre Gigi si despre Iancu si despre Copos si despre Borcea si despre Simona Senzuala sau Dan Diaconescu in Direct pentru ca sa stie cum sa nu fie si cum sa nu se comporte.
Dar etnicii rom^ni ar trebui sa stie cum ii chemau pe stramosii lui, cu nume si prenume, data nasterii si decesului, locul nasterii si decesului, data si locul cununiei ca si bisericile unde s-au oficiat asemenea evenimente. Astfel se va realiza o simbioza a trecutului cu prezentul si va garanta viitorul.
Ori pentru asta trebuie munca, transpiratie, distractie mai putina. Sunt dispusi rom^nii la efortul de a-si regasi identitatea sau se lasa in voia umilirii si aneantizarii la care ii supun minoritarii pas cu pas dupa 1989 ?
La constitutia pe care o avem acum,nu cred ca ati putea fi ridicul daca ati face ceva in acest sens si mai ales sa o bazati pe principii solide crestine pentru ca dumneavoastra ati precizat in multe randuri faptul ca a inceput sa se resimta lipsa corectitudinii morale.
Avem nevoie de persoane care sa vada fenomenele mondiale si nationale in ansamblul lor si cu vizionarism.Sint oameni dispusi sa va asculte ideile,sa va auda vorbind undeva intr-un cadru mai larg sau mai oficial cum ar fi la televiziune sau la un radio de mare audienta, in amfiteatre sau chiar in senat.Ar fi o idee strasnica sa mai candidati si sa expuneti pe larg toata aceasta lista de precepte morale de la care fiecare ar trebui sa porneasca, inclusiv politicienii.
Ideea cu cazierul civil este intr-adevar profitabila: un cazier din a carui lectura sa intelegi daca persoana in cauza este demna sau nu de incredere.
Lingvistul din dumneavoastra nu se dezminte cand spuneti: sa facem cuvantul sa conteze si in lumea moderna.
Admirabila idee, pot sa spun ca tine de filozofia limbajului.Cuvantul sub forma de juramant a contat.
In lumea moderna nu mai conteaza decat semnaturile, actele notariale. M-ar interesa foarte serios sa ne mai spuneti cate ceva despre contextul in care v-ati apucat de scris piese de teatru.Sincer va spun, daca Peter Broke ar mai exista, ar fi interesat sa le regizeze si ar extrage pe scena din ele, sensuri unice,sensuri esentiale ale omenirii.
In concluzie, site-ul dumneavoastra ne este foarte util fiind o sursa de a va afla gandurile, ideile, dar am dori sa va vedem angrenat si la nivel politic, pentru ca sincer, avem mare , mare nevoie de dumneavoastra.Avem nevoie de o sursa de oxigen, ca vorbesc putin metaforic.
As vrea sa aduc si eu modesta contributie la demersul coforumistilor:
Intr-adevar, primul lucru care ar trebui realizat este aceasta lista a onoarei, avand drept criteriu unic faptele fiecaruia, dincolo de diplome, referinte mai mult sau mai putin interesate, etc. Din aceasta lista se poate alege un sfat al batranilor, cu reprezentanti in majoritatea domeniilor de activitate. Trebuie insa evitata capcana ideologica socialista, aceea a proletariatului, clasa politica conducatoare (cacofonia nu-mi apartine). Profesionistii sunt oameni cu pregatire, iar cineva care a activat o viata intreaga intr-un domeniu in care si-a dobandit respectul colaboratorilor, nu-si va pierde acest respect pentru nici o alta rasplata materiala. Eu va pot sta la dispozitie cu vreo zece nume din domeniul meu si cele conexe, oameni care au facut si fac onoare Romaniei si romanilor.
Tot asa, un inventar urgent al resurselor naturale ce ne-au ramas este obligatoriu, apoi a resurselor fiscale existente. Una din surse ar putea fi impozitarea activelor transmise pe te miri ce favorizatilor politici, si care au ajuns in paragina, S-ar face astfel si o reparatie morala.
De asemeni, un audit serios al derularii contractelor de vanzare ale firmelor cu capital de stat, urmat de pedepsirea celor vinovati si recuperarea prejudiciilor. Un exemplu este vanzarea Petrom pe 600 mil EUR, in timp ce numai stocurile de materii prime si produse finite erau de 800 mil. Sidex este in aceeasi situatie. Iar exemplele pot continua.
Curatarea serviciilor secrete de gunoaie este imperativa, ca si a justitiei.
Punerea invatamantului pe criterii de performanta – dar nu de catre agramati ca Funeriu, care nu stie decat sa debiteze lozinci – este de asemeni esentiala.
Si, ultimul, dar nu cel mai putin important, interzicerea ocuparii oricarei functii de decizie, publice sau private, tuturor celor care au ocupat in acest timp functii de demnitate publica (ministri, secretari de stat, parlamentari, etc)
Ideea Domnului Profesor Coja e nemaipomenită, pe aceeaşi linie cu Lista Naţională.
În această lume plină de impostură, oamenii de onoare sunt eroii vremurilor noastre.
E necesar să-i cunoaştem pe aceşti eroi dintre noi, să ne mândrim cu ei şi să se molipsească şi alţii de la ei.
1) Propun două liste: Lista Onoarei şi Lista Ruşinii/Dezonoarei.
E de dorit ca orice om prin ceea ce face să îşi dorească să figureze pe prima listă, şi mai ales să nu cadă de-acolo.
Pe mine m-ar interesa mai mult Lista Onoarei; e mai optimist, mai plin de speranţe pentru ce ne dorim cu toţii.
Dar nu putem trece cu vederea pe cei care au nenorocit un neam întreg! Sau pe cei care ar fi în curs de a deveni ticăloşi iremediabili. Pe aceştia trebuie să-i ajutăm să nu ajungă în aşa hal. Eu consider că e de datoria noastră să facem asta.
În ce priveşte Lista Onoarei, modul de constituire ar fi similar cu Lista Naţională, dar se poate îmbunătăţi cu contribuţia tuturor. În ea ar putea intra ca modele Eroii Neamului, viii şi morţii.
Pentru Lista Dezonoarei am avea două secţiuni: Monştrii/ticăloşii absoluţi, buni de înfundat în cea mai adâncă bolgie şi găinarii.
Pentru toţi se vor menţiona faptele pentru care intră în categoriile de mai sus.
În vederea deliberării – cine e bun de trecut pe numitele liste – se va constitui un Consiliu de Onoare (o curte cu juraţi din personalităţi naţionaliste ireproşabile) care va face selecţia din propunerile/sesizările făcute public de oricine are simţul răspunderii (nu anonimi).
Pentru toate acestea, aspectele tehnice le discutăm ulterior.
Consider că demersul cu Lista Dezonoarei ar avea eficacitate în prima etapă doar pentru cei din politică, cei cu funcţii publice, în relaţii publice, diplomaţie, educaţie, administraţie, în funcţii de conducere în diverse instituţii, etc.
Lumea de azi are grijă să terfelească şi să corupă în mod rafinat şi sofisticat persoana umană, încă din pruncie. Câţi n-au călcat pe onoare pentru o slujbă amărâtă, pentru un post mai bine plătit sau văzut, pentru o funcţie importantă sau pentru demnităţi publice (demnitarii ar trebui să fie demni şi cu onoare pentru aşa ceva). Unii nu şi-au pierdut numai onoarea, ci şi sufletul, călcând pe cadavre, pe destinul şi viaţa atâtor oameni.
Dacă ne-am apleca în acţiuni domestice, pentru orice persoană din Ţară, am deschide o cutie a Pandorei în care acţiunile subiective (ale unor elevi, pacienţi nemulţumiţi, etc.), cele de discreditare, minciunile, calomniile (ale unor jurnale, organizaţii interesate, etc.) s-ar dezvolta în lanţ, ne-ar consuma resursele şi energia.
2) Educaţia în spiritul Onoarei.
Cei maturi sunt în diverse grade „dalmaţieni”.
Cu toţii cred că suntem de acord că cei care vin din urmă şi sunt Speranţa Neamului, trebuie să fie educaţi în spiritul Muncii, Onoarei, al Valorilor în general. Să devină oameni de caracter, personalităţi puternice. S-ar impune:
2.1) Un Curs de Etică, de viaţă în Onoare ar fi foarte necesar.
Exemplele practice sunt obligatorii, iar Neamul nostru are destule cu care să se mândrească.
Cine se încumetă să-l facă?
2.2) Realizarea unui cadru social adecvat, în care Omenia să triumfe.
După clasici omul e bun de la natură, însă societatea îl ciopleşte ca atare.
În epoca recentă a existat faza I de piteştizare, în care oamenii de onoare, de cuvânt erau torturaţi, lichidaţi fizic sau psihic, erau transformaţi în neoameni, în călăi pentru alte victime sau deveneau Martiri şi Eroi ai Neamului. S-a continuat cu faza II în care victimele se autocenzurau singure şi îi chinuiau cu metodă pe ceilalţi şi s-a ajuns în faza III, actuală, de automatizare şi generalizare a neomeniei, de cangrenă socială.
E al naibii de greu azi să devii erou, când societatea şi sistemul te agresează sistematic, te perturbă neîncetat, nu te lasă să gândeşti şi nici măcar să ai o clipă omenească de răgaz.
CE-I DE FĂCUT?, ne întrebăm cu toţii.
Propun o Strategie comună de schimbare a societăţii noastre, din starea unde am ajuns acum, într-o lume a stabilităţii, echilibrului, justiţiei sociale – a Omeniei – în care fiecare îşi va trăi din plin viaţa, fără teamă, dând tot ce e mai bun pentru el şi societate.
(dar asta nu pe email, din motive tactice lesne de intuit).
Pentru punctul 2.2 eu mă ofer voluntar. Cine se mai alătură?
V. Voinea
Cum?????? Nu aţi fost secretarul organizaţiei de bază? Mie nu mi-a trecut prin cap că informaţia aceasta pe care am citit-o pe net în mai multe locuri ar putea fi falsă.Oricum nu am văzut ceva negativ aici. Secretarii de partid cu care eu am avut contact, patru la număr, s-au dovedit a fi oameni de treabă.M-am gîndit că ar fi fost normal să fiţi ales la universitate în funcţia de secretar al organizaţiei de partid.Cine a fost atunci secretarul? Nu se poate să nu îl ştiţi.M-aş mira să fi fost vreun terchea-berchea.
2) Ideea dv nu e rea.Ea are însă o hibă.Conform acestei idei de ex Eminescu nu ar fi meritat încredere pt că a stat la studii la Berlin pe banii statului şi a venit fără diplomă, Tudor Arghezi fiincă nu avea studii universitare,Ion Creangă tot fără studii, Francois Villon…..un derbedeu înhăitat cu hoţi…..catastrofă, ce mai ! Pe cînd un Patapievici cu un dosar beton şi plin de studii, diplome şi titluri ar fi superior tuturor celor pomeniţi de mine.
Îdeea dv nu e perfectă.Este foarte bună însă şi cred că este foarte eficientă şi acesta este lucrul esenţial.Pe parcurs desigur poate fi îmbunătăţită.
3) România nu se va redresa pînă nu va scăpa de proverbialul „ajutor” american.Pe unde au „ajutat” ei tot aşa s-a întîmplat ca la noi.
Domnule Profesor,
BRAVO!
UNU pentru ” ….. globalizarea ticalosiei!” GENIAL DE SINTETIC. DE AICI PUTEM PLECA.Ticalosii s-au cocotat in varful tarilor si acum se inghesuie in varful lumii. Adversarul nu este de gasit in vre-o rasa anume, natie anume, clasa anume, categorie anume etc., segregarea asta fiind o directie falsa organizata de ticalosi pentru a ne distrage atentia de la adevarul evident: dusmanii omenirii sunt doar ticalosii, pe care ii gasim in orice neam, rasa, sex etc.
DOI pentru eliminarea secretismelor: adevarul integral despre fiecare disponibil oricui, evident, este fundatia unei societati benefice umanitatii, cheia tuturor problemelor actuale.
Este evident ca efortul ticalosilor este concentrat EXCLUSIV pe a ne dezinforma, a ne deruta, a ne paraliza informational pentru a ne paraliza operational, sa fim la cheremul lor servanti involuntari, a tine adevarul ascuns despre ei in primul rand, sa ne prezinte o falsa persoanlitate sa ni se cocoate in functii si s ne sugrume, sa ne minta (a minti de la minte- minunata limba romana in care majoritatea cuvintelor exprima inteleciune nu doar conventie pentru comunicare).
Nu este o idee noua dar este o aplicare practica originala.
In context observam ca nimeni nu stie ce fac de fapt as zisele servicii de informatii. Probabil ca nu fac nimic. Se vede ca nu i-au fost de folos nici lui Codreanu, nici lui Antonescu, nici lui Dej, iar despre Ceausescu nici sa nu mai vorbim. Iar in ce privete apararea intereselor poporului roman, amprenta lor este …… inexistenta, “serviciile” au permis fara sa ne sesizeze, ca organizatii internationale de ticalosi sa ne violeze, ne jefuiasca, sa ne distruga munca si viata, fizic, biologic, sa ne otraveasca, sa ne umileasca, sa ne prezinte dispretuitor lumii, practic continuu cu mic exceptii de peste 200 de ani. “Serviciile” nu au actionat in nici un fel sau daca au actionat, nu se vede unde si cum, poate ne arata si nou ce au facut … vre-odata. Concluzia: baietii astia nu pot fi decat un grup urias de paraziti inutili societatii, a caror scop este probabil sa ascunda informatia si nu sa o gaseasca pentru a ne ajuta ne ferim de ticalosi, dupa cum le este misiunea legal.
Am cunoscut unii care se vaicareau ca sefii nu pun in aplicare informatiile pe care ei le prezinta. Le-am aratat ca au toate posibilitatile tehnice si legale sa se ia de sefi, sa ii inregsitreze, sa probeze ca sefii nu indeplinesc obligatiile legale si sa initieze actiune de inlocuire acestor sefi ticalosi. Urmare a propunerii mele, “baietii” au pus botul in jos si nu am mai auzit niciodata de ei, semn ca problema nu era cea semnalata de ei ci ca toti, in perfecta complicitate, cand nu se vaita, se ascund in birouri si pe teren (!) pana se face data pensionarii. Societatea ar face bine sa elimine complet aceste institutii care nu fac nimic, consuma enorm, incurca pe oamenii seriosi. Posibil sa fie multi oameni de bine in ele dar nici ei nu se prea pricep la informatii ca si-ar da seama in ce organizatie inutila sunt si ar da-o pe fata, public, fapt neauzit inca de la nimeni iar secretul de serviciu cu certitudine nu include nerespectarea legii de catre colegi prin inactiune. Cum e posibil sa avem in varful tuturor institutiilor si al economiei, al televiziunilor, mass media in general etc. numai infractori fara ca minunatele “servicii” sa nu tipe din gura de sarpe si sa ne sesizeze pe noi, clientii lor, caci, cica, pentru noi lucreaza? Cate infractiuni se deruleaaza in faata noastra pe seama acestui popor si nu sunt semnalate? Nu se face nimic? Unii zic: pai noi semnalam dar procurorii nu fac nimic. Dar procurorii care nu fac nimic nu pot fi urmariti si dovediti ca favorizeza infractorul prin inactiune? Bineinteles. Si judecatorul care face scapat un infractor, nu obtine niste beneficii? Si nu poate fi dovedit? Azi in epoca tehnicii exceptional de avansate? Bineinteles ca “serviciile” fie sunt complici, fie sunt indiferenti fie sunt nepriceputi, toate fiind motive sa dispara.
CAZIERUL CIVIL le poate inlocui complet. Se poate chiar constata ca coexitenta este imposibila. Normal este sa se stie tot despre toti. Doar ticalosii ascund … ce altceva decat ticalosii? Vor fi epurati din societate instantaneu dupa aplicarea acestui concept in loc sa ajunga sefii nostri.
Este cat se poate de normal sa putem vedea ce fac si unde sunt in fiecare secunda, orice persoana, cu atat mai mult cei de care viata noastra depinde in primul rand presedintele, deputati, guvernanti de tot soiul, primari, guvernatorul bancii nationale toti toti toti, absolut toti continuu la dispozitia publicului. Dar si noi unii altora. Sa traim o viata adevarata in cel mai pur sens. Parca a mai unul asa ceva si ii plangem disparitia de 2000 de ani. Dar chiar nu este alta solutie. Noi discutam acum dar se va impune, de fapt chiare se impune pe bucati deja dar ticalosii incerca sa o controleze in scopul lor, dar nu merge domnilor! Adevarul se impune inevitabil.
Un bun punct de plecare.
Se stie ce-i de facut.
Trebuie sa va adunati dvs. cu mine si cu altii si sa dam cu fundul in sus scandalul asta care se numeste conducerea Romaniei.
Daca porniti inaintea mea dati-mi un semn.
Daca pornesc eu veti afla.
Cu stima.