Comentariu de pe site semnat BUREBISTA
„Eu le demonstrez acelor isteţi care nu au nimic în cap, că dacă n-ar fi capitala, în situaţia de azi, cînd avem datorii externa atît de mari, fiecare judeţ ar trebui să cedeze din depunerile la bugetul statului, pentru acoperirea cheltuielilor generale ale statului (diplomaţie, datorie externă, armată, sănătate, învăţămînt, infrastructură etc) 75% din sumele depuse prin taxw şi impozite şi să primească înapoi doar 25%. Ori, nici un judeţ ardelean nu depune la buget mai mult de 60-65% din venitul său, aşa cum depun şi alte judeţe din restulţării (Argeş, Ilfov, Galaţi, Iaşi, Bacău), judeţe cu un potenţial industrial mare.
Şi atunci îi întreb eu pe aceşti teribilişti ardeleni sau bănăţeni, care se laudă aiurea cu contribuţia lor majoră (?!?)la cheltuielile ţării, judeţe care într-adevăr ca judeţe industriale întrec cu mult pe cele agricole, cum ar fi Călăraşi, Vaslui, Mehedinţi, Ialomiţa sau Botoşani, CINE COMPLETEAZĂ DIFERENŢA pînă la procentul de 75%?
Dacă nu ştiu acei isteţi, le spun eu: CAPITALA şi PORTUL CONSTANŢA!
Capitala cedează la buget 89%!!! din depunerile sale prin taxe şi impozite şi i se repartizează de la buget de abia 11%!!! Şi Portul Constanţa, cam la fel, (primeşte 14% din ce depune).”
Domnule profesor, nu v-am auzit niciodată comentând „prestația” lui Sabin Gherman. Credeți că o face din proprie inițiativă sau este manevrat?
Din câte știu eu, repet: din câte știu eu, din auzite, acest individ a făcut un singur lucru din proprie inițiativă: atunci când la terminarea liceului nu s-a înscris la concursul de admitere la facultatea de filologie din Cluj-Napoca, ci la cea din Craiova! Calcul meschin și lipsit de bărbăție: facultatea din Craiova abia se înființase și primea studenți și mai de mâna a doua sau a treia – cazul Ghermanului. N-a avut atâta drag de Ardealul său încât să facă facultatea acolo unde i-ar fi convenit, din rațiuni practice, dar nu-l ținea cureaua!… La facultatea din Cluj se intra numai dacă știai carte, nu glumă! Alde George Pituț, Ioan Alexandru, Ioan Papuc, Aurel Dragoș Munteanu, după ce au făcut literele la Cluj, au aterizat la București și imediat bucureștenii i-au mirosit ce le poate pielea și i-au prețuit ca atare, inclusiv la nivelul autorităților culturale (mai puțin pe Ioan Papuc, care nici nu-și dorea vreo recunoaștere publică). Cine știe, amârîtul ăsta de Gherman, cu ce frustrări s-a ales de pe urma anilor petrecuți printre olteni. L-or fi mirosit colegii câtu-i de jigodie!
Mă duce gândul la un oltean care a lăsat Jiul pentru Someș, adică a mers în sens invers cu Sabin Gherman. Mă gândesc la Dumitru Radu Popescu, a cărui carieră strălucită din toate punctele de vedere mulți o interpretează ca rezultatul simbiozei fericite dintre cele două „forma mentis” ale spiritului românesc: oltean și ardelean!
Frații mei, Aurel și Marilena, au mers de la Constanța la Cluj, să facă medicina, căci știa maică-mea, țărancă din Rășinari la origine, că acolo este cea mai bună facultate din țară! Iar eu însumi, dacă n-aș fi fost legat prin bursa de Sfat de București, m-aș fi dus după frații mei la Cluj, încă nu era Cluj-Napoca. Era la mijloc și sentimentul că făcând facultatea la Cluj, ne „întoarcem” în Ardeal, în Ardealul din care plecaseră toți patru bunicii noștri spre a se stabili în Dobrogea, cea românească după 1880. E plină Dobrogea de ardeleni! De mocani, de țuțuieni!
Iar când în primăvara lui 1990, la prima Conferință Națională a Uniunii Vatra Românească, în satul Monor s-a ridicat o troiță din partea participanților la Conferință, eu am insistat ca toate cheltuielile ocazionate de ridicarea troiței să fie achitate de „ARDELENII DIN DOBROGEA”, ca semn al solidarității românești cu românii agresați de bozgori în propria lor Vatră. Adică acele cheltuieli au fost acoperite de mine și frații mei, inclusiv un oltean, doctorul Efrim Ion, din Brezoi, cumnatul meu… O spun acum prima oară!
Pe neprieteni îi doare tare mult solidaritatea românească, pe care n-o înțeleg, li se pare imposibilă, adică ușor de destrămat! Se înșeală, ca toți ticăloșii, care sunt mai înainte de orice proști, ca și acest Gherman,iar abia apoi sunt și altceva. Anti-români, de exemplu! Adică reduși la „glagore”!
(Nu cumva caraghiosul o fi rudă cu Oliviu Gherman, alt ardelean care a ales exilul la Craiova?!…)
Sabin Gherman actioneaza dupa planul care a destramat imperiul sovietic si care are mai multe puncte, care a aparut in multe articole pe internet.
Un plan asemanator este facut de data asta de rusi si unguri pentru Romania.
1.Descentralizarea in regiuni autonome cu parlamente proprii si legislatie proprie care duce la intreruperi si nefunctionalitati in intreg. Adica se face autostrada intr-o regiune si in cealalta regiune se face cale ferata ca asa au vrut parlamentele.
2.Micsorarea rolului statului cu lozinca „Statu minimal” care are ca efect necontrolarea abuzurilor economice si politice din regiuni.
3.Preluarea puterii economice de oameni sponsorizati din afara de alte state care au interes sa distruga tara si sa o imparta pe bucati.In cazu de fatza Rusia si Ungaria.De asemenea cumpararea terenurilor, padurilor, satelor ,preluarea industriei de baroni unguri.
4.Aruncarea zvonurilor ca oamenii o duc greu si sunt saraci datorita centrului si conducerii din capital;a care au palate si fura averea poporului.Rezolvarea vine de la sine , nu mai avem nevoie de centru ca ne conducem singuri noi adica cine? Cine are pamantu, padurile, minele, fabricile, fermele? Baronii unguri si daca nu va convine plecati ca oricum nu sunteti un popor si o tara, sunteti o smechereala, o tziganie, o Mitica,niste Ghieti care care ne ridicam poalele in cap si fugeam in paduri,
Chiar daca baronii unguri ne-au luat totu ……va trebui citez:” sa vedem ca nu ungurii sau nemtii sau burundezii sint inamicii nostri.” Vinovatii pe care Gherman i-a descoperit sunt citez :”noi insine, traitorii de pe azi pe maine, obligati sa furam si sa injuram pe la colturi.”
Din afirmatiile lui Gherman dau citate mai jos.
1.Atacul la statul Romania , la unitatea si numele tarii.
” M-am saturat de Mitica, de smechereala si tigania pe care le lasa in urma acest nume de tara, Romania.”
2. Atacul la unitatea si istoria romanilor, la minimalizarea unitatii poporului si a luptei pentru independenta si formare a statului .Nu spune nimic ca romanii au ajuns la Budapesta si au eliberat pe unguri de hortisti.
Mai jos pune intrebarea :care popor.Raspund eu :poporul asuprit si umilit de nobilimea hungara si care a pus opinca pe parlamentul imperiului.
Citez mai jos din aberatiile lui Gherman.
” Care popor? Noi, cei care n-am facut nici macar o data dovada virilitatii, noi, care in timpul invaziilor ne ridicam poalele in cap si fugeam in paduri, noi, care lesinam prin salile unde se hotara istoria, noi, care astazi ne scremem pentru o bucata de piine si nu mai stim ce smechereli sa mai inventam. Astia sintem, peticiti in cur, rupti in coate; intram in istorie ca-ntr-o infecta crisma de cartier. Intre doua ghioraituri si-o
injuratura, poporul (boborul, domnilor), vorbeste batos despre Posada, despre Mihai Viteazu, despre „traiasca si-nfloreasca Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca”. Si – iarasi – un ghiorait victorios.”
3 .Aruncarea raului pe Bucuresti desi ardelenii si ungurii au condus tara de 20 de ani.
Citez: „Va trebui sa vedem ca se poate si altfel. Ca sintem altfel. Ca relele cele mari vin de la Bucuresti, de la luxoasele palate in care politicienii se bat fara nici o jena pe ciolan. Va trebui sa vedem ca nu ungurii sau nemtii sau burundezii sint inamicii nostri. noi insine, traitorii de pe azi pe maine, obligati sa furam si sa injuram pe la colturi. Nu mai avem ce sa ne spunem; am facut-o 75 de ani si sintem de 75 de ori mai saraci.
In rest, zile bune – m-am saturat de Romania, vreau Transilvania mea.”
Adica „Vreau Dombasu meu” .
http://www.revistasingur.ro/altele/9586-sabin-gherman-m-am-saturat-de-romania?q=altele/9586-sabin-gherman-m-am-saturat-de-romania
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ACR11XytggE
EMINESCU nu era roman zicea CTP cu mai mult pentru el, eu zic ca EMINESCU ERA VIZIONAR FILOZOF SI NASCUT INAINTEA VREMII LUI PRINTRE NISTE DOBITOCI. Care dobitoci au avut urmasi pina in zilele noastre.
http://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/06/06/nazismul-ardelean/
adica acolo este ce ziceau oamenii in 1998.Si Basescu e un timpit dar e totusi patriot.
Adica e pentru Romania MARE. Cine e pentru altceva este periculos si trebuie eradicat…ca buruienile. Are grija careva…
Curat patriot! Si cand crezi matale ca a fost mai patriot? cand a lasat o flota de cateva sute de nave sa se evapore de sub nasul sau? Sau cand a platit o expertiza din care rezulta ca nici flota nu mai exista, dar nici prejudiciu nu exista? Ori, poate, cand a semnat memorandumul cu FMI, care a dat liber la vanzarea pe nimic a intregii industrii romanesti?
Cine are puterea de a-l suporta pe Sabin Gherman (un nefericit), sa acceseze saitul recomandat…
O descentralizare trebuie sa se faca…S-ar dinamiza enrom viata in provincie…Mie imi place sistemul elvetian, nu in sensul federalizarii….La noi nu-i nevoie de federalizare…Sa ne gandim la Renastere; unde a aparut si care erau conditiile e acolo d.p.d.v politic si economic. Ma refer la Italia, cea plina de ducate independente..In acea tara faramitata a aparut Renasterea..! Iata de ce este buna o descentralizare si in Romania!
Ducatele Italiene nu au „Pretini” prin preajmă să-i îndemne la rele, aşa cum au românii. Federalizarea înseamnă iugoslavizarea României. Vrea cineva aşa ceva? Eu am impresia că românul e veleitar din fire. Poate greşesc. Să mă corecteze cineva. Din p.d.v. economic, fiecare judeţ se gospodăreşte în funcţie de potenţialul său economic. Nimeni nu-i „fură” nici un bănuţ din ce produce el. După redistribuie, fiecărui judeţ, cu excepţia jud. Constanţa şi a capitalei i se repartizează mai mult decît i s-ar cuveni după reţinerea contribuţiei pentru cheltuielile generale ale ţării. Aşa că nici un judeţ din ţară, inclusiv din Ardeal, nu are dreptul să se plîngă cum că ar fi „jecmănit” de către alte judeţe mai sărace, de obicei cele agricole. E adevărat că judeţele agricole primesc procentual mai mult de la buget decît cele industrializate, dar în nici un caz de la cele industrializate (mai multe în Ardeal sau Banat), ci în principal de la capitală şi din taxele Portului Constanţa, pe care vrea să pună mîna clanul Mazăre (nu de la municipiul sau judeţul Constanţa).
Ei, teza transilvanista lucreaza si se vede ca are de ce: are efecte chiar si la cei care se pretind „romani”. Dar parca altceva ar fi daca ar fi unii mai „romani” ca altii, nu prin ceea ce produc, dar asa, din fudulie traditionala…
Sa ma mai mir ca au venit altii sa-i elibereze?
Domnule, ne lasi cu lozinca asta? Vrei sa ajungem inapoi la stadiul de triburi locale?
Drepturile fundamentale ale omului, cele la viata, sanatate, educatie, nu pot fi garantate decat de un stat, nu de baroniada locala. Iar, cu cat statul e mai puternic, cu atat garantiile sunt mai solide!
Intre taratura si Oliviu Gherman nu e decat o coincidenta de nume, nu exista nici o legatura genealogica si cu atat mai putin una caracteriologica.
Ovidiu Gherman a fost un profesor universitar de calibru. A fost nevoit sa se mute de la Cluj la Craiova nu din cauza incompetentei (ca taratura), ci din cauza potentei: ii placeau cam prea mult cele ce ne plac si noua.
In nici un caz Oliviu Gherman nu ar fi admis ca Ardealul poate fi altundeva decat in Romania. In privinta aceasta, ca in toate privintele de altfel, s-a situat in polul opus taraturii.