NE-AM UNIT SĂ OPRIM ABUZUL ASUPRA SĂTENILOR DIN NADĂȘ. FAPTE MINUNATE S-AU ÎNTÂMPLAT ŞI SUNT CURS SĂ SE ÎNTÂMPLE. Actualizare la 16 aprilie 2013:
În decembrie 2012, un grup de inițiativă din care au făcut parte Adrian Grigoriu, Valentin Roman, Georgeta Alexandrinna Mihail, Angel Popescu şi alţii, din Bucureşti şi Arad, i-au vizitat pe locuitorii din Nadăș în încercarea de a desluși ițele unui caz în care abuzul, tupeul, corupția și lipsa oricărei urme de morală și-au dat mâna pentru a-i deposeda pe acești oameni de singura lor avuție : pământul de sub picioare și țarinile strămoșești. La 17 decembrie 2012 am publicat pe net un articol şi un film cu declaratii ale sătenilor prejudiciaţi.
http://adevaruldespredaci.ro/ne-am-unit-sa-oprim-dezradacinarea-unui-intreg-sat-de-romani-din-ardeal-impreuna-vom-reusi/
REPORTAJ YOU TUBE CU TITLUL: Declarațiile românilor din Nadăș, locul unde Statul de Drept a încetat să existe! (peste 1,100 de vizionari pana acum)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8v2n-D_XoFw
DAR NU NE-AM OPRIT DOAR LA CONSTATĂRI, DIMPOTRIVĂ, NE-AM IMPLICAT ÎN SUSŢINEREA SĂTENILOR ASTFEL:
Până la acel moment, lupta pentru săteni, aproape fără nici un ajutor dl. Av. Stelian Lupu din Baroul Arad care a dat dovada de multa daruire pentru a afla adevarul si a convinge autoritatile ca la NADAS, satenii au fost deposedati de bunurile lor illegal, pe baza unor acte fictive. Am organizat implicarea doamnei avocat Vasilica Coroiu din Bucureşti specialistă în drept civil şi retrocedări de imobile de partea victimelor întotdeauna. Om de înaltă ţinută morală şi mare hărnicie.
Am stat în permanent contact cu avocatul Lupu şi sătenii, asigurându-i de reală noastră disponibilitate în orice situaţie. Până acum nu a fost nevoie decât de suportul juridic al doamnei Coroiu de la Bucureşti.
Dacă vă amintiţi, pe scurt cazul : prin sentinţa nr. 657-30.03.2006 în dosarul 457/246/2006 pe rolul Judecătoriei Ineu, Judeţul Arad, într-o singură şedinţă de judecată s-a „retrocedat” unei familii numite Colţeu ce s-a pretins in fals moştenitori ai unui grof pe nume Gross-Weiss o suprafaţa de 8,742 hectare din cele 8,762 hectare ale satului Nadas, Judeţul Arad. Suprafaţa respectiva fusese instrainata de grofi de bunavoie sau prin rascumparare de Stat, deci nici nu mai avea ce sa lase msotenire: aproximativ 4,000 de ha fusesera răscumpărate de stat şi date sătenilor copii orfani de razboi, vaduve de razboi, în 1923 şi 1929 iar restul de 4,700 ha au fost vândute în 1939 de familia Grosz firmei de exploatări forestiere Nadas deţinută în proporţie de 81% de un întreprinzător Român. Cu ignorarea acestei realitati, instanta a alocat unei familii numite Colţeu practic tot satul fără a chema în judecată şi ţăranii, proprietarii de drept de peste 80 de ani ai terenurilor. Aşa au rămas fara proprietăţi 1,200 de săteni. urmare a sentinte abuzive, familia Colteu cu ample susţineri în politică dominantă în perioada 2005- prezent, a exploatat ilegal pădurea în valoare de aproximativ 12 milioane de Euro, a încasat fara drept de la Guvernul Roman prin agentia A.P.I.A. subvenţii de aproximativ 5 milioane de Euro in locul satenilor, a făcut jaf în vânatul local, au început executările silite abuzive ale gospodăriilor sătenilor.
CE AU FĂCUT AVOCAŢII ÎN NUMELE SĂTENILOR:
Din colaborarea celor doi avocaţi Lupu si Coroiu, cu dl av. Lupu în rol de conducător, a rezultat un amplu atac în justiţie în sprijinul sătenilor astfel :
Au fost depuse plangeri penale la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, la Bucureşti şi Arad;
Au fost depuse cereri catre autorităţi pentru ca acestea să formuleze cereri de revizuire astfel :
1) La Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu, Jud. Arad în temeiul dreptului şi obligaţiei institutiei Minsterului Public să intervină în orice cauză civila sau penală în vederea asigurării legalităţii şi ordinii publice;
2) Comisiei Judeţene de Fond Funciar;
3) Comsiei Locale de Fond Funciar;
4) Regiei Naţională a pădurilor Romsilva;
Menţionăm că sătenii nu au fost parte în dosarul prin care au fost jefuiţi de terenuri astfel incat nu au calitatea de face ei înşişi revizuire dar avocatii au conceput o ampla interventie a satenilor in dosare in cazul in care s-ar fi facut cererile de revizuire de catre cei care au fost parte in dosarul initial.
CE S-A ÎNTÂMPLAT :
Parchetul, sub pretextul că cererea satenilor catre dansii a fost depus greşit la parchet, a trimis cererea la Judecătorie unde s-a format primul dosar în care satenii apar ca revizuenţi. Dar nefiind parte în dosarul iniţial, acesta cere va fi respinsă întrucât revizuenţii nu au calitate procesuala. Care o fi fost motivul pentru care parchetul a făcut acest lucru avand in vedere faptul ca raportat la speta se aplicau reglementarile din vechiul cod de procedura civila
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000021958&id_inst=246
Avocaţii au revenit la Parchet cu solicitarea de a se depune cerere de revizuire chiar de către Parchet.
Urmare a perseverentei avocatilor, Parchetul a depus cerea să de revizuire – al doilea dosar; http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000021995&id_inst=246
Comisia Judeţeana de fond funciar a hotărât în unanimitate şi a depus cerere de revizuire – al treilea dosar;
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000022072&id_inst=246
Romsilva a depus propria cerere de revizuire – al patrulea dosar;
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000022115&id_inst=246
Comisa locală de fond funciar nu a făcut nimic, membrii ei fiind în mare complicitate cu familia Colteu în toţi anii ce au trecut. Atitudinea comisiei locale este condamnabila intrucat are comptente bine precizate de Legea 18/1991, in sensul de a fi emise actele de retorocedare numai dupa o analiza atenta a documentelor, cu solicitarea actelor originale, mai ales cand obiectul cererii il constituie 8,650 de ha de padure.
Apreciem ca fata de pozitia comisiei locale de a nu se implica in anularea unei sentinte nelegale denota o relatie de complicitate a membrilor comisiei cu falsii proprietari familia Colteu si speram ca autoritatile indrituite a cerceta acest caz sa analizeze aceasta pozitie a Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1991, cu mentiunea ca presedintele comisiei conform legii este chiar Primarul comunei care are obligatia de a se supune legii si de a o aplica si nu de a lasa o flagranta ilegalitate sa continuie a produce efecte.
Sătenii au făcut cerere de intervenţie în fiecare dosar în favoarea revizuenţilor;
O notă bună face faptul că din analiza cererilor depuse de de comisa judeţeana şi Romsilva, avocaţii au confirmat că în mod surprinzător, cererile au fost foarte profesional si complet formulate; constatăm din nou că sunt mulţi oameni de bine în instituţiile de stat;
Primul termen în primul dosar ar fi avut loc în 18 martie 2013 dar a ajuns la aceeaşi judecătoare care a pronunţat sentinţa atacat şi s-a abţinut.
La primul termen în fiecare dosar s-a cerut conexarea la primul dosar, astfel încât toate dosarele au ajuns să fie discutat conexarea la data de 11 aprilie 2013.
La şedinţa din 11 aprilie 2013, s-a amânat pentru 13 aprilie 2013 (sâmbătă – interesant !).
La termenul din 13 aprilie 2013, Instanţa :
A constatat că sătenii nu au calitate de revizuenţi şi a respins primul dosar
Parchetul a retras cererea şi instanţa a luat act de retragerea cererii dispărând al doilea dosar;
A admis în principiu intervenţia sătenilor;
A rămas in pronunţare pe fond in dosarele trei si patru cu amânare de pronunţare la 18 aprilie 2013;
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000021958&id_inst=246
Doamne-ajută !
Am fost întrebat ce avem de câştigat de mă implic atât de mult în acest caz. Am răspuns că eu personal absolut nimic, dar Neamul are totul de câştigat.
Suntem un Neam vechi şi drept. Nu putem lăsa aşa o nedreptate să se întâmple. Vom face orice e posibil şi în acest caz şi în alte multe alte cazuri.
Nu permitem să fim dezmoşteniţi de nişte neaveniţi, de nişte netrebnici, nişte prădători de partea cărora este doar incredibilă viclenie şi criminalitate genetică. Nu mai lăsăm să ne perturbe viaţa şi viitorul. Suntem un neam foarte vechi şi de nedislocat si ne comportăm în consecinţă. Ne apărăm oamenii oriunde ei s-ar afla. Am fost şi suntem solidari în dauna şi descurajarea duşmanilor noştri.
Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedari ilegale catre o organizatie neonazista: http://sibiu.justitiarul.ro/jaf-imobiliar-la-sibiu-retrocedari-ilegale-catre-fdgr-succesor-al-organizatiei-naziste-grupul-etnic-german-i/
Felicitari
Felicitări mai sunt oameni de bine Mult noroc adevarul trebuie sa învingă
Inca nu este nimic clar la Nadas. Acesti hoti continua cu intimidarile, cu amenintarile, judecatoarea de la Ineu nu si-a facut treaba in 25 aprilie, a respins revizuirea, deci momentan nu avem nimic concret, din pacate. Cel mai dureros este ca oamenii sufera, se pune presiune pe ei, si cei mai multi fiind oameni simpli, cedeaza destul de usor.
Felicitari!
Treburile trebe cotate mai la-nceputuri.
Puţini ştiu că noi am avut Obiceiu Pămîntului/Legea Străbună (Lex Valahicum i-o zîs papistaşii). Boierii (feudalii) nu or avut în stăpînire pămînturile numa voie di la domnie să ieie biruri. Aşe zîsa improprietărire a boierilor s-o făcut, nu tare de demult, pîn tăt felu de minciuni, legi (Caragea, reg organic, etc), falsuri,etc.
Pămintu-i a tuturor.
Numa cine-l lucră cu mânile lui să aibe parte de roadele ce-o fost sămănate.
Orişicine pote umbla unde vre numa să nu facă stricăciuni la ce-i sămănat.
Orişice ce-i crescut di la natură (ciuperci, fragi, etc) pot fi culese de orişicine. (Suedezii o ajuns amu la înţelepciunea ce pare-se că o pierdem)
Ce-i cu feudalii?
La Biznaţ ca să scape de comploturi bazileu i-o trimis pe curteni, în provincie, după cum ar zîce bucureştenii, ca să culeagă biruri. O parte,mai mare sau mai mică, cît iera învoiala sau mai mult, ţîneu pîntru iei. Bine de ţînut minte ca slujba nu iera (neapărat) pă viaţă şi nu să lăsa moştenire. (vezi proniile)
In Vest la papistaşi o fost altfel. Feudalu iera vasalu domnitorului/Vaticanului (trebuie să margă la oaste, să deie biruri, etc), lăsa moştenire titlu (dat di la Dumnezău nu-i aşe?) şi pute să facă ce vre cu omenii.
De aia la noi obştea sătească o ţînut pînă amu nici 200 de ai iar in Vest îi dusă de mult. Să zîce ca saşii tocmai de aia o vinit in Ardeal.
De aia feudalismu in Vest o fost mai tare; orişice nenorocit (hoţ, mincinos, criminal), în timpurile de început ale feudalismului, pute să-si ţie furatul dacă devenea vasalu Vaticanului şi/sau al domnitorului (banditului mai mare).
După Legea Străbuna pămîntu nu să pute înstrăina numa dacă tăte neamurile vroiau. Iera destul ca unu să nu vreiei.
Aşe că tăte „restituirile” în moşii îs consfinţirea furtului/crimei.
Pămîntu, pădurile, păşunile is ale satului!
Dupa 1918 marii mosieri ardeleni (romani si unguri)au fost deposedati de ternuri pentru eroii si urmasii acestora din Marele Razboi.
Cei care au pierdut terenuri au fost despagubiti in lei aur.
Credeti ca mai exista aceste registre?
Ma indoiesc…
Iar obraznicia urmasilor este si va fi atat de mare incat vor cere reimpropietarirea prin restituirea in natura. Sa-l vedem pe consilierul premierului – Frunda – cat teren va solicitat?! Ca patria mama Ungaria este mica si nua are suficient tern agricol.
Sa nu uit: mai exista multe state in care consilierul premierului are dubla cetatenie?
Oho ! România – stat mafiot. Democraţia a fost înlocuită cu mafiocraţia.S-a tăiat ilegal 30 la sută din suprafaţa de păduri dar n-avem nici un condamnat ptr. astfel de acte mafiote.
pina cind consilierii locali nu vor raspunde, pentru a da un exemplu, multe situatii din acestea se vor intimpla in Romania.De ce in douazeci de ani nici un consilier local nu a fost tras la raspundere, ei ascunzindu-se dupa decizii colective, semnaturile unor consilieri juridici, si a celor care semneaza „ca primarul”.
Pe la tara e dezastru… consilierii sunt semianalfabeti, juristii sunt varza, si foamea mare…
Exista si o mafie a retrocedarilor condusa de firma de avocatura, care are ramificatii politice… am auzit de un caz cind au cautat niste asa zisi mostenitori pina prin Pakistan, de i-a facut proprietari pe un conac (acum hotel. oamenii aia n-aveau nici o treaba, dar cind le-a picat tortul din cer, au zis bogdaproste, au achitat comisionul, si acum is grofi iarasi…
Si totusi, problema este urmatoarea :
CAND VOR FI PEDEPSITI EXEMPLAR VINOVATII !?
Sunt multe cazuri asemănătoare în care; nişte jefuitori, nişte neaveniţi, nişte netrebnici, nişte prădători de partea cărora este doar incredibilă viclenie şi criminalitate genetică, au dezmoştenit comunităţi din România. Cazurile de jaf asupra comunităţilor, sunt o consecinţă a legislaţiei de retrocedare, legislţie dezastruasă pentru poporul român, intr-un stat în care unii dintre politicieni, declară că Statul Român, nu este stat social. S-au permis retrocedări şi acolo unde evident, proprietăţile au fost făcute prin munca, pe spinarea cetăţenilor României. Am întâlnit un singur caz când un fost proprietar de origine armean, încurajat de echipele de recuperatori să îşi revedice propărietatea, a răspuns că nu este moral să ceară retocedarea, întrucât acea proprietate a fost obţinută prin munca românilor şi că trebuie să rămână a lor.
Felicitări pentru cei care s-au implicat pentru a stopa pe jefuitorii de la Nadăş care au încercat să perturbe viaţa şi viitorul comunităţii.
Trebuie să ne apărăm oamenii oriunde ei s-ar afla. Personal am încercat să atrag atenţia asupra altui jaf asupra tuturor românilor prin înfiinţarea în anul 2005 a Societăţii Comerciale Fondul Proprietatea, Societate pe Acţiuni, constituită cu scopul de a colecta profiturile de la cele mai atractive active, care au mai rămas in proprietatea Statului Român, cu implicaţii directe în lipsuri de venituri la bugetul consolidat al statului şi cu consecinţe directe în; subdezvoltrarea ţării, sănătate, învăţământ, administrare, etc. Sunt bucuros că în prezent se încercă o îndreptare a legislaţiei din domeniul retrocedărilor.
Trebuie să ne implicăm, să nu fim indiferenţi cu ceia ce se întâmplă în România, ţară în care unii dintre politicieni, au ales interesul personal, în dauna interesului public. De altfel nu se poate explica dece rezervele subsolului ţării(petrol, aur, metale rare, gaze, etc), utilitîţile publice precum; energia electrică, gazul metan, apa, alte utilităţi publice, au ajuns pe mâna corporeaţiilor multinaţionale.
Subdezvoltarea, sărăcia crează fenomene sociale extreme.
Nu vă lăsaţi jefuiţi şi sărăciţi de nişte neaveniţi, nişte netrebnici, nişte prădători de partea cărora este doar o incredibilă viclenie şi criminalitate genetică în acţiunea de dezmoştenire a comunităţilor din România.
Sa nu dea Dumnezeu cel sfant /
Sa vrem noi sange nu ..pamant!!!!
cinstea si omenia vor invinge frauda si jaful fara limite.gm
Ma inclin in fata unor astfel de OAMENI,toata stima si cosideratia.Tara asta are multi oameni de bine,dar din pacate nu s-au implicat in stoparea hotiei si criminalitatii.Uite ca se poate.
Felicitari,le meritati din plin.