Denunț public
În legătură cu apropiata privatizare a OLTCHIM, facem următoarele constatări și aprecieri:
1. După 1990 industria românească a intrat într-un vast proces de DISTRUGERE. Oficial și pentru a păcăli lumea, acestui proces i s-a spus PRIVATIZARE. Termen cu totul nepotrivit, termen fals, mincinos, menit să ascundă intențiile criminale ale guvernanților de după 1990.
2. Printre țintele principale ale DISTRUGERII asistate de guvern s-a aflat petro-chimia românească. În 1990, petro-chimia românească era competitivă la nivel mondial, era printre primele din lume. După 1965, românii au rupt de la gura copiilor ca să sprijine proiectele de industrializare a României. Nu erau proiectele unui nebun, ci ale unui vizionar inspirat, în ciuda altor păcate și greșeli ale sale. Industrializarea României era o necesitate care se impunea oricărui voitor de bine pentru neamul românesc. Dezbaterile pe această temă dinainte de 1944 stau mărturie că această cale a industrializării accelerate era singura cale de urmat pentru a asigura României un statut demn printre țările lumii.
3. În 1989 poporul român a ajuns în situația de a începe să se bucure de sacrificiile făcute pentru edificarea „socialismului multilateral dezvoltat”. Aveam o economie puternică, nu aveam nicio datorie externă, dimpotrivă, alții erau datori la noi cu câteva miliarde de dolari. Erau semnele unei apropiate bunăstări meritate, îndelung așteptată.
4. Ceea ce nu a prevăzut nimeni, nici Ceaușescu și nici alți susținători ai ideii de industrializare, a fost TRĂDAREA, dimensiunile inimaginabile ale trădării celor care au organizat lovitura de stat din decembrie 1989, a celor care au guvernat România de atunci și până azi. E greu să te opui trădării înainte ca aceasta să-și vădească efectele. Mai ales când trădătorii se află în structurile și instituțiile menite să protejeze statul și avuția statului.
5. Așa zisa privatizare a OLTCHIM face parte din proiectul de DISTRUGERE a industriei, a economiei românești, face parte din proiectul de transformare a României într-o colonie, ai cărei proprietari nu mai sunt românii, ci niște străini, greu de identificat în spatele unor firme anonime, cu denumiri înșelătoare: Banca Mondială, Fondul Monetar Intenațional. Guvernul român a cedat în favoarea acestor instituții toate pârghiile puterii, ale guvernării. Degeaba mergem noi să votăm cine să guverneze în România. Votul nostru nu mai contează, deoarece prin angajamentele deja luate, deciziile politice și economice importante le iau Bruxelles-ul și FMI-ul, indiferent cine ar veni la guvernare!
6. Cazul OLTCHIM este dureros de semnificativ. Privatizarea OLTCHIM-ului a fost decisă de guvernul Boc, la presiunile – a se citi șantajul FMI-ului. Guvernul actual, cel puțin la prima vedere, nu are cum să se dezică de semnătura guvernului precedent. Mai ales că este un guvern slab, ușor de contestat, de înlăturat. Chiar dacă, așa cum pare, ar exista o predispoziție pentru anularea sau măcar amânarea privatizării, nu prea are cum s-o întoarcă! Slabe speranțe de la guvern, de la Parlament, de la clasa noastră politică…
7. Preconizata privatizare se face în beneficiul unei firme germane, cu sediul în Polonia, firmă concurentă cu OLTCHIM. Principalul interes al firmei germane este dispariția OLTCHIM-ului. Chiar dacă va semna un contract cu statul român prin care se angajează solemn că va continua producția și va continua să plătească taxe și impozite, că va continua să ofere de lucru la zeci de mii de români care sunt interesați vital ca OLTCHIM să producă în continuare, firma germană are nenumărate posibilități ca în modul cel mai legal (dar nu și legitim!) să oprească producția! Mai ales că contractul dintre firma germană și statul român are multe clauze secrete.
8. S-a afirmat că sprijinul pe care l-a avut suspendatul președinte Băsescu de la liderii europeni și în mod special de la Angela Merkel are explicații economice, financiare. OLTCHIMul este de mult vânat de FMI. Guvernul Boc a semnat toate acordurile premergătoare necesare acestei schimbări de proprietar. După căderea guvernării PDL, Traian Băsescu este singura garanție pentru FMI & comp., alde Merkel, Barroso, Gordon etc., că România nu-și va încetini rimul transformării ei în colonie. Avem acum toate motivele să deducem că într-adevăr așa stau lucrurile. Revenirea lui Băsescu la Cotroceni era esențială pentru aceste strategii și proiecte anti-românești.
9. Statul român, ca acționar principal la OLTCHIM, reprezentat de guvernul Boc, a avut un comportament straniu pentru un proprietar. Pur și simplu a sabotat bunul mers al Combinatului, a împiedicat prin sancțiuni financiare ca OLTCHIM să reziste, să mai producă. Datele prezentate de liderii OLTCHIM denotă clar că guvernul României a acționat cu totul contrar intereselor românești elementare, fiind principalul vinovat de falimentul provocat al OLTCHIM. Băsescu și Boc, în persoană amândoi, se cuvine a fi cercetați pe acest subiect. Nu putea Boc să pună nicio semnătură a sa fără să primească acordul de la Băsescu. Răsplata trădării a venit în mai multe feluri, unul fiind cu siguranță manevrele disperate și incorecte la care s-au pretat liderii europeni, ca servanți ai intereselor și ai politicilor anti-românești, pentru a împiedica demiterea președintelui sperjur și trădător de țară.
10. Ce putem face acum?
Fără pretenția că identificăm exact calea de urmat, sugerăm următoarele:
Mai înainte de orice, (A) să împiedicăm sau măcar să amânăm semnarea contractului de privatizare, în speranța că un guvern viitor sau – mai puțin probabil, cel actual va găsi procedura prin care să salveze OLTCHIMul și ce a mai rămas din petrochimia românească. Primul pas constă în a câștiga timp. Să nu le permitem infractorilor, criminalilor economici, să profite de încetineala cu care se mișcă guvernul. Toți cei implicați împotriva proiectului de distrugere a OLTCHIM să înceapă prin a cere desecretizarea contractului de privatizare în totalitatea acestuia. Odată desecretizat acest contract, avem nevoie ca mai mulți specialiști, desemnați de salariații OLTCHIM (nota bene: nu de acționarii majoritari!) și de societatea civilă, să se pronunțe asupra acestui contract. Ceea ce va necesita timp!
OLTCHIM și, în general, petrochimia românească, sunt componente esențiale ale economiei românești, soarta lor depășește dreptul de decizie al Guvernului, al Parlamentului chiar! Pentru edificarea acestei petrochimii s-au sacrificat sute de mii de români, care s-au știut și se consideră proprietari ai acestor întreprinderi, ca parte componentă din „avuția întregului popor”! Constituția și legile dinainte de 1990 nu făceau statul român proprietar, ci numai administrator al avuției naționale. Nu cumva este momentul ca, măcar în ceasul al 12-lea, să lămurim care este statul juridic pe care l-au avut înainte de 22 decembrie 1989 așa numitele întreprinderi de stat? Ca parte componntă a avuției naționale, a întregului popor, puteau fi acestea puse la dispoziția unor legi iresponsabile, așa cum au fost legile privatizării?
(B) Protestele publice trebuie să capete amploare mai mare și o corectă direcționare! Avem motive temeinice pentru ca protestele împotriva revenirii președintelui trădător să le asociem cu protestele împotriva înstrăinării și demolării OLTCHIM-ului. Deci: demiterea lui Băsescu este, în mare măsură, sinonimă cu salvarea OLTCHIMului! Numai că aceste proteste nu trebuie făcute nici în Piața Universității, nici în fața Guvernului sau la Cotroceni. Locul cel mai potrivit este în fața ambasadei Germaniei, a ambasadei SUA, a reprezentanței Uniunii Europene, la sediul FMI.
(C) Nu în ultimul rând, cred că este cazul să ne gândim foarte serios la un sprijin internațional. Nu pentru OLTCHIM, ci pentru toată România! Suntem o țară agresată și ocupată, nu cu forța militară, ci prin intrigi și crime financiare! Suntem o țară supusă prin cele mai perfide mijloace la destructurare și dispariție de facto de pe scena politică a lumii! Suntem un popor pe care se experimentează cele mai ticăloase strategii de înrobire și distrugere! Nu se poate să nu existe în omenirea asta atât de mare și de minunată (totuși!), persoane și entități publice care să nu arate sensibilitate și solidaritate cu cauza supraviețuirii noastre ca popor, ca țară, ca stat! Trebuie să le identificăm cât mai repede și să ne adresăm acestora cu un mesaj „scurt și cuprinzător”, să punem toată documentația necesară celor pe care apelul nostru îi va mișca! Să sperăm că printre aceștia se vor număra liderii religioși ai Planetei, personalitățile academice de notorietate internațională, laureații premiului Nobel pentru economie, pentru pace, marile cancelarii ale lumii, marii ziariști și publiciști, inclusiv cei care, cu mijloace proprii oricât de precare, se încumetă să se împotrivească Răului planetar!
În cazul special pe care îl reprezintă OLTCHIM, cred că se impune și o corectă informare a opiniei publice din Germania asupra felului în care Angela Merkel apără interesele con-cetățenilor săi. Este acesta conform exigențelor morale caracteristice mentalității comunitare a nemților? Mă îndoiesc…
…Deocamdată atât!
București, 9 septembrie 2012
Liga pentru Combaterea Anti-Românismului LICAR
Pentru conformitate, ION COJA
NE-AM CONVINS, NU SUNTEM SINGURI PE LUME!
Nu suntem singuri pe lume, deci, atenţie sporită…
Eu adaug următoarele: să nu uităm că România face parte din sistemul euro-atlantic…deci, trebuie să facem ceva să nu ne batem singuri!
Este unica soluţie de a scăpa vremelnic, de fostele orgolii …
Să susţinem poporul şi adevăraţii reprezentanţi ai acestuia!
Succes deplin în continuare… până la eliminarea ciocoilor trădători ai neamului românesc!
http://mcppress.ro/forum/viewtopic.php?id=8173
SUEDIA-stat monarhic,nici nu a auzit de ,,criza economica,, are nevoie de imigranti,pe cand Romania are nevoie sa mai scape de 2 milioane de romani,sa ajunga azi-maine pe la 15 milioane in toata tara.ANGLIA-stat monrahic o duce foarte bine!MONACO-stat monarhic e cel mai prosper stat din zona.LICHTENSTEIN-stat monarhic,e super-bogat.
Luxemburg la fel.si asa mai departe.Voi nu vreti ca Romania sa fie un stat monarhic prosper? chiar doriti raul propriei tari?
Masoni,masoni,dar britanicii isi tin moneda lor,corporatia lor,industria lor(nu o duc la fier vechi precum a facut adrian nastase cu uzinele noastre!!),companiile petroliere de STAT(si nu private!)….
SI Anglia e Monarhie daca nu stiati.Nu l-a avut nici pe Ion Iliescu,nici pe petre roman prim-ministru,care sa spuna ca ,,industria este buna pentru fier vechi,,
Doar ARMATA ROMANA si MS REGELE MIHAI mai pot salva Romania de dictatura Uniunii Europene si securitatii lui Basescu,si asta printr-o lovitura de stat militara (reala,si nu imaginara,precum vorbea Basescu despre suspendarea marca USL)
O lovitura de stat inseamna arestarea lui Basescu,a premierului (prin colaborarea unei parti a serviciilor secrete inclusiv),iar Armata sa preia puterea pentru o luna de zile.Apoi MS. Regele Mihai sa se proclame din nou Rege al Romaniei,abdicat abuziv contra legii in 1947.
Astfel am rezolvat problema.Ceva in acest gen.Patrioti sunt in Romania,suficienti cat sa ne asiguram iesirea din Uniunea europeana,si trasarea cortinei de fier,de pe PRUT pe TISA!Atunci da,Unirea Basarabia va fi cu Romania si nu cu uniunea europeana atee
http://www.adevarul.ro/locale/cluj-napoca/Alexandru_Gheorghe-_-Am_propus_ca_Armata_sa_preia_timp_de_o_luna_administrarea_tarii_0_634737075.html#
Daca aderam la moneda euro-(zone) in 2015 preturiile se vor dubla,precum s-a intamplat in Germania,dupa renuntarea la marca.
Daca se formeaza Statele unite ale Europei,Romania va renunta de tot la suveranitatea nationala,la Parlament,Armata,Guvern,presedinte,si va avea loc o accentuare a deznationalizarii.
Daca renuntam la frontierele istorice cu Ungaria si Bulgaria,pentru a adera la Schengen,se va da drumul la traficul ilegal de orice fel,din Romania pana in Anglia.
Daca Banca nationala a Romaniei(BNR)va fi sub tutela directa a Bancii europene,precum doreste Basescu,atunci politica va fi coordonata direct din Bruxelles,intr-un nou imperiu sub forma URSS.
Aceste ,,daca,, trebuie inlocuite cu actiune pentru tara,si nu impotriva ei,precum actioneaza in disperare astazi Basescu Traian.
Doar Casa Regala mai poate azi salva Romania de la dezastru,sustinuta direct de Armata Romana(de patriotii ei,si cei care sunt dispusi sa renunte la mita lunara prin salar si grade oferite de Basescu Traian)
UNU’
20.09.2012 la 2:30 am
Serios, nu te plictisești să scrii atâtea aberații? Vezi că aici e vorba despre Oltchim și Merkel. Concentrează-te puțin… Hai că poți, tââta mareee!
Scuze pentru greșeli de dactilo, sau altele de gen.
Iar dacă am deranjat pe cîte cineva, cum am mai spus: nu e cu intenție. Chiar și ironiile din mesajele mele nu vor să atace persoane, deși ele, persoanele, se simt lezate. Nu am vrut să rănesc, ci să vindec. Poate am fost mai brutal, uneori. Poate n-am pus suficient anestezic înainte de a opera în texte. Dar cui folosește adualrea reciprocă, lauda reciprocă? Foarte probabil că folosește numai celor care vor să audă numai ceea ce le place lor să audă. Restul le face scîrbă, deși s-ar putea să nu sune fals. Eh, gusturi, n-așa? Și… poți face ceva în gustul omului. De gustibus non disputandum, n-est ce pas; mon cher? Adicătelea, mi se zice, cu respect: tu cînd vorbești mine, să taci!
Dar cum se traduce ”mon cher” al lui Caragiale, în limba franceză? Poate cam așa: măi, dragă. Cum zice Iliescu. Că tot este Romînia țară francofonă: și Gheorghe de la Ciocîrlații din deal și el vorbește franceza de la mă-sa. Iar engleza e a doua limbă natală. De unde o fi învățat Gheorghe engleza? De la tat-su, probabil, conform principiilor fizicii cuantice și a calculului haosului hiper-matematic!
Despre privatizare, naționalizare și proprietate…
1. Proprietatea este ceea ce este propriu, intrinsec unei entități fizice, materiale, și a oricărui produs spiritual sau material al omului ca fiinșă creatoare de obiecte materiale și spirituale.
2. Proprietatea ăn sens de relație a unui individ sau grup de indivizi asupra unei zone de pămînt -inclusiv ape păduri, aer, mai restrînsă sau mai extinsă -chiar și la planeta însăși, înseamnă posedare. Această formă de proprietate ca posesiune, s-a extins la om și asupra altui sau altor oameni, din cauze social istorice, pe care nu le discut aici și acum – posedarea femei/-lor, a altor semeni – sclavie. Sclavia modernă este cea mai mediată și mai greu de recunoscut – munca salariată, de care s-au poticnit și așa-zișii comuniști. Comunismul nu este decît propriettatea comună, posedarea în comun.
3. Proprietatea ca posesiune sau posedare, se scindează în proprietate individual, personală și proprietate colectivă sau comună. Se pare că acei șase mii de proprietatri spartani (de origine tracă) posedau n comun sclavii din Sparta.
4. Proprietatea individuală și cea comună se scindează, la rîndul lor, în proprietate privată și non-privată. Cea privată are o semnificație a cărei cheie se află în limba engleză și nu numai. Privat înseamnă și ascuns, secret, necunoscut exact, ambiguu, imprecis. Termenul a fost introdus din cauza transformării de către capitalismul bancar a tot și a toate în bani, cea mai deplină abstracție – cifre și calcul. Banii se pot ascunde, chiar dacă eforturile contemporane sînt îndreptate spre așa-zisa transparență. Aceste eforturi nu pot ascunde sursa valorii, plsvalorii, a profitului: forța de muncă.
3. Proprietatea de stat a creat iluzia, confuzia, dintre proprietate ca posedare în comun și proprietate ca posedare de către o corporație, sau un organism abstract, administrativ, numit stat. De aceea:
Naționalizare nu înseamnă și nu a însemnat proprietate comună, sau comunism, așa cum mulți (toată lumea!) cred, fără temei rațional. Se spunea de către PCR și alte partide din blocul estic, sau alte țări, că poporul, oamenii muncii (sic!) e proprietar, dar asta era, în cel mai bun caz, rezultatul unei confuzii dintre proprietatea comună și cea de stat – respectiv statul socialist. Confuzia e sporită de termenul ”naționalizare”, din cauza confuziei dintre națiune, stat și popor, confuzie, capcană în care cad pradă foarte mulți, mai ales cei care se orientează după așa-zisul bun simț, adică opinia majorității, opinie care poate fi la fel pasibilă de a fi greșită ca și a celor puțin sau a unui singur individ. Bunul simț, sau opinia comună/individuală, poate fi și chiar este, plin/ă de prejudecăți de tot felul, de idei nesupuse aparatului critic teoretic, ci doar unor criterii empiriste, de imediată așa zis evidență palpabilă, sau unor idei formate din zvonuri, după ureche, iar urechea ne-educată.
Prorpietatea de stat din Romînia, dar și de aiurea, a făcut și face posibil jaful legal, sau jaful aparent legal, numit privatizare. Ambiguitatea, neclaritatea situației, absurdul economic al generalizării proprietății de stat – 11 iunie 1948, plus colectivizarea, colhozarea agriculturii, cazul Romîniei – prin care poporul (?) era proprietar, dar nu decidea asupra proprietății (!!!), a creat iluzia multora că chiar ar fi fost proprietatari, dacă sînt parte din popor. Mulți naționaliști preiau această iluzie și continuă să confunde proprietatea de stat cu proprietatea poporului, care nu e nici măcar proprietatea națiunii, căci rîmine proprietate de stat, un aparat represivo-administrativ. Căci nu există stat ne-polițienesc. Toate statele sînt polițienești. Și RS Romînia a fost un stat polițienesc, chiar dacă cu o nuață diferită de statul polițienesc capitalist, care, putea să pară, un stat al libertății realizate, în comparație cu statul socialist. Evident era însă că nu era și nu este așa ceva. Se vede clar că statele capitalist sînt nu numai polițienești – poftiți la demonstrație pe stradă, la protest, și vedți ce se întîmplă!; stați acasă, dacă aveți alte treburi, dar priviți la televizor la ce e pe stradă cînd sînt proteste: poliția e de pază mereu, că statul fără poliție e un sat fără cîini, și proprietatea, colectivă, individuală sau de stat, proprietate ca posesie, e ceva de izbeliște, la mîna oricăror apucați sau cu apucături de gelozie, pofte de tot soiul etc… Ați văzut cum a fost distrus sistemul de irigații al agriculturii Romîniei într-un timp foarte scurt, imediat după decembrie 1989, ianuarie 1990. Asta s-a și urmărit: ruinarea economică a Romîniei, de către forțe capitaliste la pîndă, forțe asemănătoare haitelor de lupi înfometate. Cauza? Crearea de forță de muncă foarte ieftină, adică de sursă de profit mare. Rata plusvalorii, din care rata profitului este un procent, o cifră mai mare sau mai mică, funcție de mulți factori, este determinată în esență, de prețul forței de muncă= salariu.
Bătălia pentru păstrarea proprietății de stat ca proprietate națională este una din contradicțiile capitalismului ca atare.
Individualistul capitalist se luptă să se mențină ca dominant pe piață prin mijloace legale. Ca posesor de capital, pe care îl vede ca bani, ca sumă, ca pe o cifră, procent etc., el nu poate fi decît imperialist din capul locului, din start. El nu e un capitalist bun care apoi devine unul rău, sau sălbatic, cum se zice de către forumistul Zamolxus. Capitalistul ca atare, în sine, este o persoană imperialistă, fiindcă n-are decît un interes major: să-și vîndă marfa, dacă se poate să fie singurul care vinde pe piață. Dacă e singur el poate vinde la orice preț vrea el. Dar asta nu s-a întîmplat în mod absolut. Că n-a fost încă. Singurul capitalist total, desăvîrșit, ar fi proprietarul care stăpînește, posedă în comun cu toți proprietarii toată planeta, adică o situație comunistă, în care toată lumea posedă planeta, dar nimeni nu posedă strict individual, ci numai consumul este individualizat. De produs trebuie și se produce cumva, indiferent de natura, felul modului de a produce, altfel murim de foame și de alte alea, murim de tot și chiar toți!
Capitalistul nu e singur. De aceea se ți recunoaște, în mod forțat de împrejurări sociale (!), așa-zisa piață liberă. Dar libertatea pieții creează un mare risc: riscul falimentului, al așa-zisei concurențe ne-loiale, dez-onorante, dumping, calitate îndoielnică a mărfii (vezi GM produse, etc.). Ba un risc și mai mare: scăderea prețului mărfii, din cauza supra-producției, criză/-e inevitabilă/-e sistemului ca atare. Marfa trebuie distrusă, la un moment dat, ca prețul să stea la un anumit nivel. De aici, așa-zisa necesitate a războiului. Unul din ele se apropie vertiginos. Vorba ceea: frate, frate, dar brînza e pe bani! Războiul armat este război economic, pașnic, sau altă față a glorificatei competiții de piață, sau concurență. Războiul face bani, profit pentru unii și dezsstru pentru alții. Se și zice: la război ca la război, sau scapă cine poate.
Romînia ante-89 era un stat care avea o imensă prprietate. Nu chiar cît URSS sau China (care, oricum, trecuse la capitalism economic deja), dar … după posibilități. Prin așa-zisa revoluție din decembrie 1989, proprietatea aparent închisă a statului – (aparent închisă, pentru că nu era propriu zis așa; se făcea comerț și Romînia depindea de tranzacțiile de pe Wall Street sau din altă parte, la fel de mult și de profund ca și toată lumea, deși impresia era că n-ar fi chiar așa. Chiar așa era și este!)- a devenit expusă: granițele vraiște, industria făcută fier vechi (!), agricultura la mîna nu se știa cui, pădurile la fel, apele, flota, zăcămintele naturale, cultura, tot, tot, tot… dar nici chiar așa. Fiindcă exista o putere politică. Deși s-a dat impresia că Romînia era în 22 decembrie, 1989, într-o siuație de gol politic, că nimeni nu conduce statul, armata, miliția, securitatea, era o impresie falsă, o scamatorie mediatică. S-a și zis:”Ați mințit poporul cu televizorul!” Dar minciuna face și ea parte din politică, mai ales din cea economică. Expresia reclamei din piață se numește propagandă, în termeni politici, ideologie, pe plan ideatic, teorie, în plan teoretic discursiv, politică culturală, în cultură, curent estetic în artă, direcție de cercetare în plan științific, directive etc..
Proprietatea de stat era administrată de oameni de partid și de stat (inclusiv miliția, armata și securitatea. Nici o problemă, nu-i așa? Toată lumea știe, nu o spun eu prima dată! Nu descopăr eu ceva nou!) Să-i mai numesc? Numiți-i dumneavoastră, dacă doriți.
Ante 89 s-a zis: statul sîntem noi. Aiurea! Eram noi statul? Nici nu puteam fi: persoanele nu sînt statul, nicicînd și niciunde. Ludovic, regele așa-zis soare, a zis el că e statul, dar asta ca să se dea mare, că el a murit, dar statul a rămas și pe acolo cică e Franța. În stat persoanele, indivizii, îndeplinesc funcții, sînt funcționari, au roluri de jucat, sau muncesc în industira și agricultura statului ca salariați, dar nu sînt ei statul, chiar dacă, năuci la cap, ajung să creadă că ei sînt statul. Dar pot avea funcții importante în ierrahia aparatului de stat, care, într-un stat socialist ajunge să se confunde cu ierarhia în partidul unic, sau unicul partid de la putere. În Polonia, deși existau mai multe partide – mi se pare că patru – nu era la putere decît partidul așa zis comunist. Mai exista și un partid comunist polonez în exil, dar nimeni nu zicea nimic de el și nu știu nici eu ce s-a mai ales de partidul ăla. Poate că unii din membrii lui conduc acum Polonia, poate unii au murit. Trece vremea…În Romînia era unul, bun, rău, ăla era. Și folosea șantajul politic contra vantaje mai mici sau mai mari consumeriste. Nici nu se mai înțelegea altfel chestia politică, decît ca tranzacție între indivizi: mă fac membru ca să promovez și eu cumva. Și cam asta a fost justificarea multora, a majorității, poate a tuturor, cînd cereau să intre în PCR (PIle Relații Cunoștințe!!!). Proprietatea conomică era văzută prin prismă consumeristă, iar politica era redusă la consumerism. Toată lumea vroia să muncească puțin, dacă se poate mai deloc și să consume cît mai mult, dacă se poate cam tot: ce bagi pe gură și ce tragi pe.. p..ă, era ceva ce ținea de mentalul colectiv, chiar dacă majoritatea avea, totuți, bun simț. Mulți toăași nu erau decît niște profitori ai unei situații social-istorice. NU profitori în sens capitalist, unde profitul este un procent din plusvaloare, adică din valoarea în plus produsă de proletar în procesul de producție. Capitalul nu este o sumă de bani, ci o relație, un raport social!!! În socialism, cînd proprietarul este statul, munca devine ceva tot mai interzis. Cu cît socialismul devenea tot mai multilaterla, cu atît unii îi împiedicau pe alții să muncească. Paradoxal, nu-i așa?! Așa era: cine-i fraier și muncește are tot ce vrea, cine-i șmecher și chiulește, are… tot așa! Și alte paradoxuri: deși nimeni nu muncește, planul se-ndeplinește; deși planul se-ndeplinește, magazinele sînt goale; deși magazinele sînt goale, frigiderele sînt pline; deși frigiderele sînt pline, lumea moare de foame; deși lumea moare de foame, ea aplaudă! Și dăi și rîzi!!! Și răsul ăsta ne-a costat scump pe toți!
Acum rîsul ăsta, care psihologic ne ferea de totala depresie, deși nu era decît expresia unei depresii, rîsul ăsta mai avea și rolul că mai dădea afară năduful. Multe bancuri politice și cu securitatea erau născocite de aceeași sursă, ca să mai scadă presiunea psihologic-socială. În fine…
După 1989…. procesul degradării economiei de stat socialiste a fost făcut cu și prin acțiunea mai conștientă sau mai puțin conștientă a băieților care au preluat ce au preluat: frînele economiei socialiste. Ei, ca vechi administratori, știau, erau singurii care cunoșteau economia Romîniei. Și cei care nu știau, unii au învățat din mers, alții le avea cu bișnița dinainte, și alții au devenit din ce erau ante, noiiîntreprinzători de piață post-89. Unii au reuțit mai bine, alții au eșuat, mai mult sau mai puțin, fiecare după cum l-a tăiat capul și l-au ajutat sau defavorizat, sau și una și alta, împrejurările vieții personale. Aș putea intra în amănunte, dar nu vreau să trezesc nici uri nici admirații nedorite, al căror victimă s-ar putea să cad. Eu doar mă rezum la a cugeta. Măcar atît, sper că nu s-a interzis, deși teamă mi-e că mi se interzice și asta, fie în numele Domnului, fie în numele capitalismului, comunismului sau altor isme de tot felul.
Spre exemplu: Pușcașu Vlad Iremie insistă cu regele și casa regală. Regalitatea: o instituție feudală, de pe cînd Romînia era agrară mai ales, cu industrie mai puțină.
Ce să mai zic de alții? Mai bine nu zic. Am zis și mi-au sărit în cap de parcă le-am luat casa, nevasta, dreptul la forum, dreptul și stîngul și lte acareturi… Fie la ei!
Așa și cu OLTCIM: unii vor să rămînă de sta. alții să o ia ei, alții o dau unde au chef, alții unde li s-a zis între patru ochi ce să facă. Drama procesului privatizării, adică al procesului de trecere de la proprietatea de stat (socialistă!) la cea ascunsă, capitalistă! Drama asta pe spinarea omului de rînd jucată de cei de sus, încă o tragedie istorică a lumii.
Și nori negrii se întind tot mai groși mai urîți peste lume, peste cerul și pămîntul și apele vieții cotiedene a tuturor, chiar și al marilor capitaliști, fie ei de orice nație, culoare, religie, poziție geografică etc. etc.. Pînă cînd? Acum, exact, de unde să știm? Tărîța se încinge tot mai tare în toată lumea. Se speculează tot ce se poate specula: ideologie, religie, sărăcie, vicii, relații sexuale, orice se poate specula. Pînă cînd? Lumea nu mai e atît de proastă.
Există un război electronic, pe canalele internetului, la vedere, sau ascuns. Sînt oameni, instituții, guverne etc. implicate în el. Există și mai mult de atît…. Și mai există mulți care speră.
Și există o corabie numită Pămînt, care se clatină rău de tot, e gata să se scufunde, și cei care sînt la comandă sînt în panică mare! Panica e apropae generalizată. Și animalele simt panica asta umană. Numai cei nesimțiți, morții și nebunii nu o simt. Dar pînă cînd?
Poate răspunde cineva. Întreb și eu, nu dau cu parul și nu îndemn la crimă, la război, la violență. Dimpotrivă: eu vreau război războiului, războiul să fie criminalizat, afacerile cu moarte, cu carne vie umană, să înceteze. Afacerile cu proprietățile creatoare umane să fie oprite și, dacă omul mai poate, și eu cred că poate, să devină ceea ce este destinat a fi: o ființă creatoare întru bine, adevăr, util și frumos, o ființă sacră, precum silaba sanscrită: OM.
Majestatii sale Regele Mihai al Romaniei:
Majestate,preluati puterea!
Numele meu este Puscasu Vlad Irimie,si sunt un tanar simpatizant al Majestatii voastre.
Am fost de patru ori in Basarabia romaneasca,cunosc discursul Majestatii voastre din Parlament de acum un an de zile privind Basarabia,ceea ce ma face sa va sustin si azi.
Majestate,tara este in criza morala,sociala si identitara.Nici macar in anii razboiului bunicii nostrii nu au suferit atata umilinta si sclavie in propria tara.Basescu,DNA-ul,Procuratura si noua Securitate instalata dupa recenta revenire la Cotroceni,au implementat o noua dictatura semi-comunista sustinuta de o parte a reprezentatiilor Uniunii Europene,care doresc sa impuna in Romania numai propria influenta si dominatie,care distruge economia tarii.
Fonduriile Europene sunt blocate pentru populatie.Ca tanar economist,am aplicat prin proiecte costisitoare pentru a accesa fonduriile europene,pentru afacere privata,si am fost refuzat,blocat.
Primariile nu mai au bani la sate sa isi plateasca salariile angajatiilor, bugetul e semi-paralizat,institutiile statului sunt in conflict deschis si in blocaj total.Paralizia aceasta dureaza de luni bune de zile,iar tara se duce de rapa.
Armata Romana si Serviciile secrete au primit un buget astronomic,pentru ca Basescu sa isi mentina puterea,insa banii dati nu justifica nicidecum activitatea pentru tara a acestora.Ba mai mult,in timp ce populatia saraceste ,ei primesc salarii si pensii nejustificate de mari.
Majestate,intelegeti ca tara se afla nu doar in criza,ci si in pericol de a fi asimilata de dominatia Bruxelles-ului,in asa fel incat vointa poporului roman nu mai conteaza deloc.
Majestate,la ordinele dumneavoastra,Locotenentul Alexandru Gheorghe,si alti tineri patrioti,sunt dispusi sa salveze Romania.
Majestatea voastra stie,ca nu toata Armata Romana este lipsita de patriotism.Exista tineri dispusi sa constituie o divizie de voluntari gata oricand de sacrificiul suprem,pentru a apara Romania,de spionaj extern,si de ocupatie economica.
Majestate,salvati Romania,pana se mai poate acest lucru.Luati puterea,precum ati luat-o in dificilul moment 23 august 1944,pentru a salva ce s-a mai putut atunci din Romania: Ardealul de Nord,Moldova pana pe Prut(nu pe Siret),Armata nationala Romana si cetatenii ei.
Aduceti la putere un Guvern de Unitate nationala,a tuturor partidelor romanesti,care sa conlucreze pentru prosperitatea tarii.Salvati tineretul de astazi,pentru a fi moral,cu perspective de angajare,si viitor.
Traiasca Regele!
Puscasu Vlad Irimie
@ Cristi spune: 19.09.2012 la 4:24 pm
şi îi răspund:
Tu nu poţi să înţelegi, că eu nu scriu pentru cei care sunt mai proşti decât mine?
Traian Ioan
16.09.2012 la 3:55 pm
Vezi că cel mai iubit dintre masonii tăi dragi, trădătorul Băse a privatizat cam totul și vrea să privatizeze și Roșia Montana, nu doar Oltchim-ul, că doar nu degeaba este școlit la ”academia” bolșevicului Ion Iliescu, ca și Adrian Năstase… Aaa, da” am uitat, numai el are voie să fure, că dă totul la kahal, ca un satanist talmudic de bază ce este… Forța fie cu tine, băh Șilo…
@ Jean,
eşti un animal cretin asemenea lui Ion Coja, care nu ştiţi că privatizare înseamnă deznaţionalizare.
Toţi jidanii omenirii vor deznaţionalizare!
Cazul României, cazul Naţiei Române de deznaţionalizare trebuie să fie un semnal de alarmă pentru toate popoarele lumii.
Nimeni nu-i perfect,insa in privinta OLTCHIM-ului este adevarat ca se doreste o privatizare FRAUDULOASA,impotriva intereselor tarii.
Cea mai buna privatizare ar fi,cea facuta de un capitalist autohton din Romania,si nu o Companie straina,care isi duce tot profitul in tara de origine,in afara Romaniei.
Firma o pune pe pierdere in Romania,pentru a fenta statul roman,si uite asa tara nu se alege cu nimic,de pe urma privatizarii.Banii de pensii nu vor fi,pentru ca 99 la suta din profit,va merge in OFF-SHORE,in Cipru,Malta,Jamaica,Elvetia si alte paradisuri fiscale,la companii STRAINE(franceze,germane,canadiene,etc)
Cine este acest Ion COJA???
Priceput la toate mai ales la lansarea de petarde !!!
@Traian Ioan mintiti si prostiti prin omisiune,nu Coja.Traian Basescu este capul de lance,ca si predecesorii lui,in procesul de subminare a economiei nationale si uciderea masiva a poporului roman conform planului intocmit de Thomson in urma loviturii de stat din 89.Ce inseamna aditivarea mancarii,distrugerea fabricilor de medicamente,inchiderea scolilor,inchiderea spitalelor,taierea fabricilor,vinderea resurselor si serviciilor,saracirea marii majoritati a cetatenilor decat atentat la fiinta noastra nationala,indiferent de etnia careia apartinem?
Greşiţi foarte mult d-le Coja!
În primul rând vă credeţi deştept, înţelept ca evreii!
În al doilea rând faceţi jocul dorit de evrei.
Dumneata te lupţi cu Băsescu sau cu evreii, duşmanii de moarte ai Românilor?
Dumneata te uiţi în gura lui alde Cristi care este imcapabil să înţeleagă că Şimon Perez loveşte subtil în Preşedintele nostru care le este incomod în realizarea planului de distrugere a României?
Preşedintele ţări, Traian Băsescu, este singurul politician incomod jidanilor trădători de patrie.
D-ta scapi din vedere carnea de pasăre adusă în ţară de ţiganul trădător de ţară, Ion Iliescu şi trădătorul Petre Roman. Cine i-a finanţat pe aceşti trădători, care sunt cei mai vinovaţi de situaţia dezastruasă din Ţară.
Vă atrag atenţia că sunteţi un om lipsit de judecată; plin numai de credinţă prostească.
N-am pricepere în a folosi eufemisme, vă rog să mă iertaţi.
Polonezii de la PCC au avut ceva de zis abia dupa ce guvernul Tariceanu a aprobat micsorarea de capital a Oltchim, asa ajungind PCC la 12%, putind astfel sa aiba drept de imixtiune in gestiunea Oltchim si sa blocheze orice initiativa favorabila Oltchimului: GUVERNUL TARICEANU! Habar n-am cine se ascunde in spatele LICAR, dar dumneavoastra d-le Coja pareti bine intentionat. Iar articolul poarta girul dumneavoastra!!