Cine are dreptate?
Pe site-ul nostru, la textul publicat deunăzi sub titlul Scurtă radiografie a mizeriei a apărut, sub semnătura Nicu, a domnului Lae B., un comentariu din care citez:
„Stimate domn, la potentialul industrial si agricol pe care-l avea Romania inainte de ’89, exporturile facute atunci erau bagatela. Cum era posibil sa faci exporturi de $7-8 sau chiar $10 miliarde? Pai Singapore, Hong Kong sau Luxemburg faceau exporturi de zeci de ori mai mari. Daca astazi, cu capacitatea ei, Romania exportă in valoare de peste $50 miliarde, atunci cum de geniul Carpatilor cu acea putere economica reusea sa exporte atat de putin???”
La rândul meu, am făcut următorul comentariu la textul dlui Nicu, și invit colegii de site care se pricep la economie să „arbitreze”. Nu pentru a da un câștigător, ci pentru a vedea unde n-am avut dreptate eu sau respectabilul meu preopinent:
”Sunteți grăbit să trageți din orice informație concluzii defavorabile lui Ceaușescu și implicit românilor. Probabil că nu vă dați seama!…
Da, exportul azi este de 50 de miliarde de euro! Cifră astronomică, în comparație cu 1989! Dar uitați să precizați că deși acest export este așa de mare, importul este mult mai mare! Mai exact spus, nu uitați, ci omiteți să spuneți asta!
Nefiind specialist, am cerut unele explicații de la unul mai priceput ca mine și am aflat că:
În 1989 importam mult mai puțin ca azi, dar și mult mai puțin decât exportam în 1989!
Azi importăm piese și subansambluri pe care le montăm la un loc și exportăm produse din care nicio componentă nu este fabricată în România. Dar contează acel produs în întregime ca export! Vi se pare o mare ispravă?!…
Azi exportăm păduri întregi, înainte de 1990 nu aveam voie să exportăm bușteni sau cherestea, ci numai lemn prelucrat, adică mobilă!
Azi importăm piese pentru Dacia, le ansamblăm și exportăm o mașină întreagă! Dar cât din mașinile Dacia fabricate în 1989 erau piese fabricate în România? Cred că mult mai multe ca acum!
Deci: dacă azi balanța comerțului exterior este deficitară, iar până în 1990 a fost excedentară, fiți om corect și trageți concluzia care se impune.
Am fost și eu împotriva lui Ceaușescu! Am avut motive mai serioase decât mulți care îl înjură zi și noapte! Dar la un moment a trebuit să cedez în fața unor evidențe și să fac „ciocu mic”! Nu de frică, ci de rușine că l-am înjurat de prea multe ori fără să cunosc datele problemei!
Ion Coja
pentru JUDEx..si toti iubitorii lui Ceausescu/epoca de aur… vorba lui Tutea? sa-l bag de unde a iesit pe el si pe aia care…ce bine era si mai terminati cu vezi doamne trebuie sa ne sacrificam..bai slugilor mai bine SACRIFICATI PORCUL si pe aia care sunt PORCI..nu mai sacrificati poporul..ca de aia plecam in lumea larga inclusiv EU..sa nu ma mai sacrifice PORCII si sa sacrific eu porcul de craciun si traiasca DNA care strange porcii si baga la cocina Jilava unde le este locul cel mai potrivit
Măi nemernicule, în afară de înjurături şi imprecaţii mai ştii ceva? Mai bine te-ar sacrifica pe tine decît un porc. N-ar fi mare păcat. Tu valorezi cu mult mai puţin decît un porc. Cel puţin de la porc iei carnea şi grăsimea şi o valorifici, de la tine nu poţi lua nimic. Şi capul ţi-e gol. Iar carnea îţi pute. Du-te dracului!
judex… de la mine poti lua o povata.. latra ba la mormantul faraonului si nu ne mai tot descrie ce a facut diktatorul, spune-i lui nentu Iliescu si altor lingai slugi comunisto analfabeti cu activisti PCR cominternisti ca poate aia te mai asculta … nu ar fi rau sa mergi la niste cursuri si tu eventual de psihologie … traim alte timpuri si eu atunci am plecat acum poate pleci tu in Korea de nord ca nici aia nu au datorii…
Stimatul domn Nicu probabil sunteţi unul dintre „formatorii de opinii” ai politicienilor români care au condus România, după anul 1989, unii dintre ei urmaşi ai iudeo-bolşevicilor cominternişti care au iniţiat, promovat şi adoptat legile aninaţionale de; privatizare şi de restituire a proprietăţilor, legi ce au cauzat dezastrul economic şi social actual din România, dezastru nemaiîntâlnit în istorie, când a fost şi încă este posibil ca bunurile proprietate publică să fie jefuite şi mai grav să fie înstrăinate, contrar prevdedrilor constituţiei care la articolul 136 aliniatul (4) prevede expres faptul că; „bunurile proprietate publică sunt inalienabile” – ADICĂ NU SE POT ÎNSTRĂINA.
Speranţa românilor este ca cei ce au iniţiat, promovat şi adoptat legile anticonstituţionale, antinaţionale de privatizare şi de restituire a proprietăţilor, să fie aduşi în faţa instanţelor de judecată, pentru subinarea economiei naţionale.
Un ilustru economist român, dr. Constantin Cojocaru, afirma ceia ce mulţi dintre noi cunoşteam, adevărurile următoare;…
…”În ultimii 25 de ani, poporul român a fost deposedat de capitalul său naţional, de fabrici, de uzine, de bănci etc. A fost deposedat de peste 4 milioane locuri de muncă, astfel că aceste milioane de români au fost alungaţi din ţară în căutarea unui loc de muncă, şi-au părăsit familiile, şi-au lăsat copii fără îngijirea şi dragostea parintească, pradă traficanţilor de droguri şi de carne vie. Poporul român a fost deposedat de resursele sale
naturale, care sunt exploatate de corporaţii transnaţionale, cu redevenţe de
batjocură pentru statul român. A fost şi este deposedat de terenurile agricole
şi de păduri, trecute pe nimic în proprietatea străinilor. A fost şi este
deposedat de cea mai mare parte a avuţiei create în economia naţională, care
este însuşită, sub formă de profituri, uriaşe, în cea mai mare parte,
nedeclarate şi neimpozitate, de cei deveniţi proprietari ai capitalului
românesc şi care o transformă în bunuri de lux sau o transferă în străinătate,
lăsând ţara fără investiţii, fără venituri bugetare, cu salarii şi pensii de
mizerie, cu servicii sociale umilitoare. A fost şi este deposedat de patrimoniul
său cultural şi spritual. A fost şi este deposedat de suveranitatea sa
naţională. A fost şi este deposedat de statul său naţional, capturat de
oligarhia creată prin „privatizări” şi „retrocedări” şi folosit pentru
menţinerea în stare de sărăcie şi umilinţă a celei mai mari părţi a românilor.
Pentru a-şi LUA ŢARA ÎNAPOI, poporul român, cetăţenii României vor trebui să-şi IA ÎNAPOI capitalul de care au fost deposedaţi, să devină proprietari asupra
acestui capital, să-şi însuşească profiturile create de acest capital, să
folosească aceste profituri pentru a-şi lua înapoi fabricile, uzinele şi
băncile etc, pentru a-şi reconstrui întreprinderile şi locurile de muncă care
i-au fost distruse, să-şi construiască un stat cu adevărat democratic,
controlat de el, de popor, nu de oligarhi, care să-l slujească pe el, nu pe
oligarhi”.
Câteva dintre efectele acestor legi antinaţionale de; privatizare şi de restituire a proprietăţilor, de jefuire a bunurilor proprietate publică, sunt; distrugerea industriei metalurgice, a industriei constructoare de maşini, a tuturor industriilor cu capital românesc, lichidarea sistemului bancar cu capital românesc, restituiri de proprietăţi prin furt şi acte false către mafia imobilelor retrocedate.
Aceste legi antinaţionale, de privatizare şi de restituire a proprietăţilor, împreună cu dezinteresul instituţiilor statului de organizare a activităţilor economice de perspectivă, au creat condiţiile ce au condus şi conduc la dezastrul economic şi social, actual din România.
Dle Dinu, dl Profesor a facut apel la cei ce se pricep la economie, sau cel putin la „simpla economie” sa-si dea cu parerea, or dumneata ai deviat de la subiect, plangand de raul ce ni s’a facut, ca si cum noi romanii am fi niste fete mari si nevinovate. Ce te face sa nu vezi? Miopia? Oligarhii de care vorbesti s’au scolit si au crescut sub obladuirea dictaturii ceausiste.
In ceea ce ma priveste pe mine, ai dat gres. Nu sunt atat de „destept” precum e prea plina tara, pentruca am parasite Romania la 16 ani, asa ca n’am avut timp sa ma scolesc la scoala de partid….
sa arbitram ce… sa-i facem statuie.. si oricum ce s-a facut sub EL, s-a distrus dupa el de EI.. adica KGB/FSN si avortonii acoperiti in partied istorice pana AZI si sper ca s-a terminat dar ma tem ca va continua daca nu punem STOP la distrugerea prin retrocedarile PARCURILOR NATIONALE, BAGATIILOR MUNTILOR SI A APELOR… SMECHERILOR CU ACCES LA BANI DE HARTIE SI MANIPULARE A BNR.. asta este problema acum, nu ce a fost ci ce va fi.. si ar trebui sa oprim jelitul mortului si sa incercam sa oferim sfaturi CE sa Facem si CUM???
Iar dezgropati statistici ca si ala compara 1939 cu tot ce se facea asub communism… recunosc au fost si timpuri mai bune 1966*-1975 dar nu uitati 1980-1990.. fara lumina, caldura, apa calda, cartel paine, zahar,ulei, cafea si alte importuri mai ales citrice, fara televizoare si programe, fara casnice si butelii de aragaz,fara lapte pentru copii, fara carne doar cu adidasi de porc si pui,
fara drepturi personale= Korea de NORD asta trebuie sa ne aducem aminte..si daca nu va place si nici lui Tutea eu zic si voi zice de bine..BINE ca au murit sau ASASINATI ca mult ne-am bucurat cu toNtzii,… hahaha
Tot n-ai înţeles Pribeagule de ce s-au făcut acele sacrificii? A mîncat Ceauşescu şi ai lui alimentele şi tot ce n-a avut românul să pună pe masă în perioada 1980 – 1989? Măăă, da’ mare burtă trebuie să fi avut Ceauşescu ăsta dacă a mîncat tot iar poporul a flămînzit! Sau, poate o fi vîndut alimentele şi petrolul şi o fi pus banii în bănci străine, mai ştii? Totuşi cu toate cheltuielile făcute de revoluţionarii lui Iliescu de a găsi conturile lui Ceauşescu, au descoperit o praştie! Bani cheltuiţi aiurea din sudoarea ţării. La a cheltui banii munciţi de altul se pricepe orice prost.
Totuşi Ceauşescu a plecat pe lumea cealaltă lăsînd ţara cu datorii ZERO! Mai mult, am avut şi creanţe vreo 2-3 miliarde de dolari pe care „revoluţionarii” le-au făcut cadou ţărilor debitoare şi nu s-a mai întors nimic în ţară. Am făcut-o pe nababii, parcă ne-ar fi dat averea afară din casă!
Acum guvernele post-decembriste au îndatorat ţara cu de 10 ori suma pe care a lichidat-o Ceauşescu punînd ţara la cazne aproape 10 ani. La ce cazne vor fi puse generaţiile viitoare care vor trebui să plătească cămătarilor peste 100 de miliarde Euro? Ţi-ai pus vreodată această întrebare? Dacă eşti tînăr, atunci află că şi tu vei fi acela care o vei plăti, sau poate, mai ştii?, îţi vei pune coada pe spinare şi vei pleca în străinătate cu sarsanaua plină, lăsînd pe cei rămaşi în ţară să o plătească.
Domnilor uitati niste lucruri importante.
Romania exporta produse proaste, la pret de dumping si in proportie de 90% in CAER si tarile arabe !
Culita Tarata, vindea graul romanesc sub cotatia mondiala a pietii si importa in loc grau furajer sau alterat.
1. Amestecati trecutul cu prezentul si nu se intelege ce vreti sa spuneti.
2.ESTUL, nu numai Romania, exportau produse FIABILE – adica alea de nu se strica dupa prima utilizare. Multe produse romanesti erau exportate sub licenta, sub eticheta straina – dar erau in proportie de 70-80% prooduse in Romania. Strainii doar puneau eticheta si dublau pretul.
3. Caderea comunismului a avut ca scop exact scoaterea de pe piata mondiala a produselor fiabile, dezagreate de mogulii „pietei de consum” si inlocuirea lor cu productia occidentala – mai frumoasa, mai aratoasa …dar de unica folosinta. Dupa 90 am fost invadati de stocuri de marfa care nu se mai vindeau in vest datorita calitatii proaste acoperite de o poleiala/publicitate frumoasa.
Nici azi nu mai sunt produse cu adevarat fiabile la preturi accesibile pentru marea masa de cumparatori. majoritatea produselor sunt de o calitate indoielnica ascunsa sub masca etichetelor de firma.
Va pot da doar un exemplu – piata medicamentelor. Au disparut cele romanesti, eficiente, ieftine si au fost ilocuite cu medicamente colorate, bine prezentate, straine – dar cu eficienta cu cel putin 50% mai scazuta.
Mai mult in Romania se plateste o suprataxa la productia de medicamente „taxa clawback ” in timp ce la import nu se plateste nimic.
In tarile vestice aceasta taxa e platita de importatori pentru a proteja productia interna – la noi e invers o platesc producatorii de medicamente pentru a proteja marile retele deimport.
Nici macar un institut care sa creeze vaccinuri nu mai avem – nu sunt bani de „modernizare”, spun guvernntii – dar se importa vaccinuri la sumecolosale „din necesitate strategica si de siguranta a vietii” (cu un profit bun pt cei implicati ).
Ma indoiesc ca KGB/FSB a tinut partea occidentului pe aceasta directie. Ei au fost doar unele din hienele care s-au hranit din caderea industriei romanesti si estEuropene.
4. Azi se practica aceiasi politica de export – adica facem prouse sub licenta straina – cu deosebirea ca nu mai dam la export produsul definit ca fiind „produs finit” ci semifabricat. Firmele straine pun eticheta si dubleaza pretul asigurand muncitorilor din tara de origine un salariu decant desi nu ei sunt producatorii.Noi „exportam” semifabricate si luam taxe si beneficii la acest nivel…
Noi, cand nu exportam materie bruta – in special lemn- suntem socotiti „colonie” – adica mana de lucru ieftina pentru altii. Brandurile romanestii alea care mai erau – au disparut.
5. Speculatiile la bursa se fac numai in acte – sa nu credeti ca cineva plimba graul pana in America, la bursa, si aduce altul inapoi.(grau furajer, spuneti. Definiti-i caracteristicile acestui grau…)
Ar creste pretul graului peste nivelul acceptat . La bursa doar se „uniformizeaza” preturile in functie de productia mondiala si se speculeaza diferentele. Graul se plimba – cel mult – pana in afara granitei maritime ca sa poata capata statut de „import”. Dar daca dvs stiti ca se face altfel…
Am inteles domnule Toader ….. XXX
Altfel vad ca sunteti tot mascat, tot mascat …, ca si inainte de ’89 ! :)))
Daca era asa de bine in comunism, de ce n-ati luptat tovarasi cu arma in mana, sa-l aparati?
Sa va spun eu de ce: pentru ca va cumparasera inca de pe vremea lui Ceausescu cand toata Armia si Securitatea romana au semnat contractul pentru fabrica de elicoptere de la Brasov! Cu drept de export 1 (unu) an de la fabricarea primului elicopter ! Noroc ca in Romania mai existau si NE-mebrii de partid, NE-securisti, care au impiedicat ca acest lucru sa se intample si la Craiova ! Ati ramas la nivelul perceptiei din anii 1955 si a masinilor Pobeda, a rachetelor SS-14 si a ceasurilor Raketa, toate, NU copiate, ci aduse cu fabrici cu tot din Germania. Cand aceste produse de top ale tehnologiei socialiste si-au dovedit INEFICIENTA ECONOMICA, rusii s-au dus si au cumparat „Lada” – Fiat, iar noi .. „Dacia” – Renault !
Dupa care, in cel mai pur spitit comunistoid … le-ati „inbunatatit” ! Pentru 3 lei economie la o … „Dacie”, „TV, „Bucegi”, „Roman” (si acelea cu licente straine), luati medalia „muncii”, iar repercusiunile in exploatare erau catastrofale !
O piata care se respecta are marfa pentru toate buzunarele.
Este tragic ca buzunarul nu va permite sa cumparati o masina de spalat, un frigider etc, Electrolux. La 8-900 de lei cat vreti sa va tina un Whirlpool ? Un an, cat este garantia : )))
Cunosc foarte bine genul domniei voastre, acceptati selectia naturala, darwinismul, dar numai intre camarazii de partid, numai in cadrul „haitei”, cu conditia ca poporul sa stea la coada vacii !
Mi-a facut placere, va doresc numai bine ! :)
In orice analiza exista parti pro si contra – puse pe hartie dau o rezultanta care valideaza una sau alta din variante.
Sablonul cu „tovarasi” „securisti””rusi” „comunisti” arata doar ca nu aveti argumente si ca aveti o pregatire profesionala „by TV” – ceea ce era de demonstrat, s-a demonstrat.
Din pacate nu cu sabloane TV o sa iesim din situatie ci cu multa stiinta si cunoastere.
Da….., cand sunteti pusi la colt, apelati la clasica zicala comunista: „denigrati, denigrati, ceva tot ramane !”
Si asa, ca sa ramaneti complet nelamurit:
Toata valuta care intra sau iesea din Romania necresita semnatura unei anumite persioane.
Chici cine era ! :))))
Daaaa, de senatura mea era vorba !
Cauta-ti dusmanii in alta parte ca esti ridicol, dragul meu domn.
Am inteles, sindromul Putin a trecut Prutul ! :)
Așa știam și eu, că producem numai de calitate proastă, pentru lumea a treia.Până când m-am pomenit că vine un român de la Paris să cumpere oțel beton de la Galați, cu o comandă pentru franța. sute de mii de tone! Și m-a căutat să vadă dacă nu-l pot ajuta la ministerul respectiv, pentru că toată producția Glați-ului era deja vândută pe următorii doi ani!… Așa că, domnule arhitect…
Da domnule Profesor si pana la urma a cumparat ceva ?
Adica il cunosteati pe .. Voiculescu sau un confrate de-al lui ? :)))
Altfel aveti dreptate, de aceea spuneam 90% din produse.
Ce are Voiculescu cu oţelul Galaţiului?
Galaţiul a devenit nerentabil de abia după 1989 cînd a fost căpuşat de toţi mafioţii ţării şi ai străinătăţii plus mafia ţigănească în cîrdăşie cu directorii. Sat fără cîini!
O neruşinare mai mare ca asta cum că mărfurilr româneşti erau aproape toate de calitate proastă nu mi-a fost dat să aud!
Nerentabil zici? Ştii care era cursul de revenire la produsele industriale? Era 35 de lei/$, în timp ce la produsele agricole era în jur de 70! Şi atunci unde este ineficienţa? Sau poate nu ştii ce înseamnă curs de revenire… Mai ştii?! Important e să te bagi singur în seamă…
A mai aparut o fantomita aroganta, inculta si justitiara! :)
Ce are Voiculescu ?
Are, pentru ca nu se exporta nimic din Romania, decat prin tovarasi de tipul „Voiculescu”.
Si ca sa punem lucrurile le punct:
„Cursul de revenire” este cantitatea de lei cheltuita pentru a obtine …. un „verzisor”, ca de dolar discutam pe vremea aia.
Sau totalul leilor cheltuiti pentru a incasa un dolarel, exportand … ceva.
Este o formula in care, atunci, se umbla la termeni cum doreau muschii partidului, ca sa i se raporteze „tovarului” mari victorii socialiste! :)))
Nu avea nici o legatura cu ecomonia reala.
Dacă eşti prost şi pornit, stai acasă băiete! Tu nu vrei să înveţi nimic. O ţii pe-a ta ca prostu’. Depinde ce vîrsă ai. S-ar putea să te deştepţi dacă eşti prea crud la minte şi încă nu ţi-ai susţinut bac-ul. Dar dacă eşti mai puriu, ai mintea odihnită şi nu ţi-ai pus-o la treabă, n-ai nici o şansă.
Săraca ţară, dacă va încăpea pe mîna şi sub mintea unora ca tine, repede ajungem o colonie. Nici vînzarea aurului din zăcăminte şi a gazelor de şist, nu ne mai salvează. Oameni ca tine vor deveni groparii României.
Blestemată să fie o asemenea generaţie fără milă de patrimoniul naţional care aruncă aiurea cu bogăţiile ţării! Voi spurcaţi totul ce este cinstit şi curat în această ţară. Voi veţi vinde pe nimic totul la străini, numai să vă iasă banul. Banul nemuncit. De aceea au luat-o munţii lavale. Aţi chelit munţii de vegetaţie. Aţi vîndut buşteni la preţul la piatră de rîu.
Asa, asa …. Noroc ca l-am citit pe Caragiale cand eram mic, ca altfel ma spariam rau de tot ! :)))
Tara a fost spoliata de copii si nepotii unota ca matale ! Comunistoizi imputiti avizi de putere si averi. Noroc ca va aduna acuma DNA-ul pe toti !
Da, numai ca Daciile romanesti cu piese facute la noi de vai si amar (ati uitat cum se lauda cate unul ca a pus piese originale frantuzesti pe râia lui ?) erau spaima nervilor. Erai cu masina la schimbat bucse de directie de doua-trei ori pe an si incontinu pe marginea drumului cu jiglere infundate cu aprinderea innecata, cu pornire grea de terminai bateria in max. 2 ani, etc. Mie mi-au schimbat in IDMAS Resita de doua ori setul motor, adica 3 seturi motoare si tot cu presiunea 2 la ulei am plecat de acolo in loc de 5 atmosfere. Cand am iesit pe poarta firmei a inceput sa ploua si cand am pornit stergatoarele au mers de doua ori dreapta-stanga si s-au oprit. SE ARDEA SIGURANTA IN primele 2 secunde de la pornirea stergatoarelor. Schimband la sigurante acolo jos sub bord unde nu puteai ajunge decat de langa usa de la sofer stand jos pe pamant in genunchi m-a facut ploaia ud de storceam hainele si a trebuit sa merg 300 km pana acasa pe ploaie FARA A PUTEA STERGE PARBRIZUL. Cand am luat o Dacie de la Pitesti am stat pe marginea unei linii ferate de la ora 7, 30 dimineata pana ora 19, 30 cand am intrat in posesia masinii. Nu ii functiona nici o lumina pe spate, nimic-nimic. Mi-a dat un l de benzina care mi s-a terminat cautand electricianul sa vada ce e cu luminile. Ca sa imi mai dea un l de benzina l-am platit triplu daca am vrut sa ajung in PECO. Covorasele de cauciuc le furasera o turma de tigani si apoi pe fata veneau si ni le revindeau ei si daca am intrebat despre aceasta niste soferi care ni le coborau din tren au zis ca trebuie sa traiasca si tiganii. Va mai spun doar ca de ex dispozitivul de reglat farurille nici n-au mai catadicsit sa il monteze in bordul masinii unde ii era locul, L-au lasat acolo sub bord atarnat in cablul lui si fara rozeta de care sa misti farurile. Cand i-am pus rozeta am constatat si ca de fapt nu misca nici un far, era absolut neintrebuintabil, dar la plata era pus. Asa ca lasati-ma don profesor cu Daciile romanesti si cu ce se intampla in realitatea zugravita frumos din pix. WV meu de acum e de 20 de ani impliniti dar nu il pot da nici acum pe o Dacie 1310 noua-nouta. Atunci ce vorbim, patriotisme de tip comunistoid gaunoase si mincinoase grav ?
pai tot ceausescu era de vina? inginerii romani n-au reusit sa imbunatateasca nimic din planurile Dacia, doar le-au introdus treptat. Sistemul comunist defavoriza cercetarea, iar cea care se facea devenise un cuib de sinecuri pentru tot felul de neamuri si amante…. De aici si prabusirea! Exemplul cu Dacia este atipic, incercati sa actualizati pretul de atunci al masinii si o sa constatati ca un mercedes era mai ieftin decit pretul de vinzare in tara. Era o supapa de absorbtie a inflatiei. La fel masinile de spalat automate Arctic. Plus ca erau toate cazaturile vindute la intern. Am adus dupa 90 dacii din Ungaria, si eru excelente. Am lucrat in armament si va spun ca lipsa stimulentelor pentru inovare a fost cauza declinului, dar si mentalitatea hei rupista ca „merge si asa” specifica unor mirlani vopsiti in muncitori care dictau politicile fabricii. Inginerii erau umiliti de tot felul de politruci sau maistrii facuti la apelul de seara. Primul meu premiu a fost de 100 de lei, iar un dobitoc de maistru care nu stia sa citeasca un desen tehnic primea 2500 de lei.
Aveţi dreptate în mare măsură. Am avut o Dacie din 1976 şi am ţinut-o pînă în 2012 cînd mi-am schimbat-o pe una pe injecţie. Sunt nişte nenorociţi cei ce critică produsele româneşti şi pe inginerii care au ridicat din ruine o ţară. Ei sunt cei ce aiurea au promovat reclama negativă asupra produselor româneşti de a falimentat mare parte din întreprinderile noastre după’89, obligînd pe cei cu venituri mai mici să cumpere toate chinezăriile de pe piaţă.
Este adevărat că cheltuielile pentru cercetare erau mici înainte de ’89, însă acum sunt ca şi inexistente. Nimic nu se mai proiectează în ţară. Am devenit o ţară de LON-uri.
Prăbuşirea a venit nu datorită calităţii proaste a mărfurilor deşi şi asta a fost una din cauze. Ea s-a datorat a două cauze principale: 1) s-au redus la minimum cheltuielile pentru retehnologizare în scopul lichidării datoriei externa înrobitoare înainte ’89 şi 2) deschiderea graniţelor pentru mărfurile occidentale aflate acolo pe stoc, de calitate îndoielnică FĂRĂ A LE PERCEPE TAXE VAMALE, conducînd la falimentarea industriei noastre producătoare de mărfuri similare
Dle Profesor, desigur ca astazi si cifra importurilor este mare, dar asta face ca o economie sa fie robusta si populatia sa beneficieze de produse care nu se fac in tara. Daca industriile noastre, cele distruse, puteau fi aduse la standarde concurentiale, astazi Romania trebuia sa exporte produse de cel putin $250 miliarde. Dar asta e o alta chestiune.
Daca astazi nu am exporta busteni, ci produse de lemn finite, atunci cu siguranta ca cifra exporturilor ar fi si mai mare. Ceausescu asa a facut si totusi cifra exportului era mica.
Eu consider ca sunt om correct si recunosc ca balanta comertului exterior a fost excedentara pana in 1990. Dar daca balanta a inclinat favorabil cu 1-2 miliarde annual, asta din nou pot spune ca a fost tot bagatel. Asa cum am spus, exporturile trebuiau sa fie de cel putin $70-80 miliarde inainte de ’89. Ceeace insemna ca se putea importa sufficient de mult ca populatiei sa nu-I lipseasca nimic, iar balanta comertului sa incline favorabil; nu cu $1-2 miliarde, ci cu $10-20 miliarde, bani cari puteau fi reinvestiti in noi tehnologii s.a.m.d.
Sunt mai multe aspecte de remarcat aici. Primele, cele deja remarcate de dvs., si corecte economic: Esential este aspectul balantei import-export, si, in consecinta, este recomandat de orice economist sa faci export de produse cu valoare adaugata mare, adica cu multa manopera incorporata. Daca aceasta manopera este inalt calificata, poate si inginerie, este cu atat mai bine. Exemple apropiate de domeniul pe care-l cunosc sunt firme precum Linde Engineering, Technip, Honeywell UOP, pentru care un contract de jumatate de miliard este undeva mediu spre mic. E adevarat ca nu fac ei totul, ci numai integreaza, dar partea cea mai mare a profitului le ramane. Iar aici atingem alt subiect cu cantec. Toate multinationalele prezente in Romania au prostul obicei (pentru noi) de a transfera profitul la ei acasa, prin simpla metoda a umflarii costurilor materialelor cumparate prin firma mama si a scaderii preturilor produsului finit.
Si ar mai fi ceva: Pentru o comparatie corecta, trebuie tinut cont de deprecierea monedei si de cresterea preturilor la materii prime si materiale, toate acestea dand efecte insumate asupra valorii absolute a exporturilor. Cateva exemple:
– pretul otelului in 1989 era de 448 USD/tona, sarind in 2011 la 792 USD/tona, deci aceeasi cantitate de produse siderurgice exportate ar fi insemnat o valoare aproape dubla
– pretul petrolului astazi este de vreo 90 dolari/baril, in 1990 era de 19 dolari pe baril, adica crescut de vreo patru ori
– La o inflatie de 5% pe an, pe timp de 25 de ani, veti obtine o valoare a monedei de vreo doua ori si jumatate mai mica.
Una peste alta, s-ar putea sa descoperiti ca cei 50 miliarde exportati azi sunt mai mici decat cele 15 miliarde exportate in 1989! Ceea ce nici nu ar fi de mirare.
Foarte corectă analiza la care se pot adăuga multe alte tertipuri contabile ca extragerea profitului la vânzarea în piaţa finală vestică să zicem a unui produs prin asamblare la noi si transmis către un offshore in pozitie de fals furnizor de piese componente dar scutit de impozite astfel:
1. Firma germană GMBH-1 produce piese componente la un cost net de de 50 Euro.
2. Firma germană GMBH-1 vinde piesele componente către firmă OFF-SHORE înregistrată în Belize cu preţul de 50 Euro;
3. Firma OFF-SHORE înregistrată în Belize să zicem, vinde piesele componente către firmă ROMÂNIA SRL la preţul de 99 Euro, piesele sunt transportate din Germania în România direct, dar actele figurează că sunt emise in alte ţări.
4. Firma românească SRL asamblează piesele componente într-un produs final la un cost de manopera de 1 (un) Euro.
5. Firma românească SRL vinde produsul final către firmă GERMANIA GMBH – 2 la preţul de 100 Euro;
6. Firma germană GMBH-2 vinde în Germania produsul cu 100 Euro;
Firmele germana GMBH -1, românească SRL, germana GMBH-2 şi OFF-SHORE înregistrată în Belize sunt deţinute de aceiaşi acţionari prin firme înregistrate în state unde se poate asigura secretul acţionariatului.
Firma OFF-SHORE înregistrată în Belize nu are obligaţia de a plăti vreun impozit pentru afaceri făcute în alte state;
Rezultatul exerciţiului contabil:
1. GERMANIA figurează că a făcut în export de 50 de Euro din care a susţinut mâna de lucru germana;
2. ROMÂNIA figurează că făcut un export de 100 de Euro;
3. Firmele germana GMBH -1, românească SRL şi germana GMBH-2 nu fac nici un profit şi deci nu plătesc nici un impozit;
4. Profitul de 49 de Euro rămâne în OFF-SHORE înregistrată în Belize unde nu se plăteşte nici un profit, este transferat oriunde în conturi de forme sau persoanele fără nici o cezură a statelor Roman său German;
5. Nemţii au dat de lucru la romani. Trăiască Johannis!
6. Nu se mentioneaza ce catre mass media ce est in intregime detinuta de neromâni, ca in România plusul de valoare a fost doar de 1 (un) Euro, ca importul a fost de 99 Euro, ca nu s-a facut nici un profit sau impozite in Romania.
Mai vreţi şi alte modele de amplificare aberanta a cifrelor false de producţie şi ca divesri pseudo invetiori sustin mâna de lucru, minciuni grosolane pe care mass media şi politicienii falşi decidenţi le propagă?
Adăugaţi la acest subiect faptul cel mai grav şi mai pervers ca pe timpul lui Ceauşescu produsele exportate erau vândute la preţuri mult mai mici decât cele de pe piaţa internaţională către firme străine (firme deţinute de evrei şi aflate în strâns concubinaj cu şefii întreprinderilor de comerţ exterior, care şi ei erau în majoritate evrei sub falsă identitate de romani) firme care revindeau produsele mai departe la preţuri ale pieţei internaţionale în conturile cărora rămâne profiturile de miliarde de dolari delapidate din veniturile economiei României, sabotaj făcut şi cu scopul de a forţa România într-o stare de insolventa şi a o înrobi.
În aceste condiţii se continuu sabotaj, datoriile au fost plătite până în aprilie 1989.
În acelaşi timp, distribuţia de produse alimentare şi de larg consum era oprită de la nivelul cel mai înalt din CSP pentru a dezvolta şi agrava nemulţumirile populaţiei.
În realitate la revoluţie poporul s-a răsculat împotriva celor vinovaţi de sabotajul economiei şi al calităţii vieţii. Propaganda anti-Ceauşescu făcută în principal prin Europa Liberă, zvonuri şi bancuri, pe lungimea a peste 15 ani anjterori a avu ca efect abaterea perceptiei de catre Popor a vinovăţiei de la cei cu adevărat vinovaţi înspre Ceauşescu.
Ceauşescu nu a vrut să coopereze cu străinii opresori ai Poporului Român, ba chiar s-a opus din răsputeri, motiv pentru care a fost omorât de străinii opresori pentru a putea să preia averea Poporului Român. Asasinatul a fost făcut sub acoperirea răscoalei produsa tot de străinii opresori şi bineînţeles atribuita prin propaganda străinilor opresori tot nevinovatului Popor Român.
După revoluţie, fenomenul s-a repetat până în prezent, vinovăţia pentru tot mai grelele condiţii din ţară fiind abătuta către nouă clasă politică.
Spre deosebire de Ceauşescu, nouă clasă politică a cooperat complet cu străinii la deposedarea Poporului Roman de averea strămoşească, cooperarea pentru care a fost răsplătită cu permisiunea de a delapida şi imunitate juridică. Puținele condamnări sunt impuse de necesitatea de a tempera nemulţumirea Poporului Român cu iluzia că sistemul funcţionează împotriva clasei pretins vinovate.
„În acelaşi timp, distribuţia de produse alimentare şi de larg consum era oprită de la nivelul cel mai înalt din CSP pentru a dezvolta şi agrava nemulţumirile populaţiei.”
Subscriu la cele scrise mai sus de dl Adrian. In perioada sarbatorilor de iarna in Constanta veneau vapoare intregi cu portocale, banane, cafea etc. In timp ce lumea se imbulzea la cele cateva centre de desfacere unde se vindeau cateva sute de kg de produse aceste vapoare erau tinute in port pana prin martie cand marfa era declarata deteriorata si apoi distrusa.
In agricultura – acordul global asigura prin contract 10-20% din productie pentru familiile care se angajau sa lucreze pamantul sub acest acord comercial.
Partea de produs cuvenita taranilor era tinuta in habare pana la sfarsitul anului iar in decebrie taranii obtineau cateva sute de kg din tonele de produs care li se cuveneau prin “accord global” (porub, grau, sfecla, floarea soarelui etc)
Restul cotei de acord global era folosita de politruci pentru a se evidentia si a-si pastra scaunul declarandu-se ca fiind „depasiri de plan” si „productii record” – astfel 10 pana la 20% din productie, ce era deja inregistrata ca data taranilor, ajungea sa fie inregistrata inca o data in contabilitatea counista ca „depasire de plan”…
La „Procesul lui Ceausescu” acesta a murit convins ca taranii au primit tonele de produs care li se cuveaneau si ca in Romania oamenii traiau indestulat.
Mult timp m-am intrebat “cine” si “de ce” face aceste magarii, aceste dezinformari. Dupa 89 a inteles ca tot acest proces de falsificare a realitatii a avut ca scop ridicarea tensiunilor pana la explozia sociala.
“De ce” si “unde” s-au oprit aceste rapoarte despre dezastrul indus in societate – ramane o taina a istoriei.Efecte s-au vazut – sibienii traiau altfel decat restul romanilor. Timisorenii la fel – COMTIMul primise aprobarea sa aprovizioneze judetul Timis inca din 80, restul mergand exclusive la export.
Singurul caz iesit „in public” a fost cel de la Ciocanesti/Calarasi, ancheta condusa de temutul Dinca.
Numai ca atunci politrucii au reusit sa se eschiveze si sa-l scoata vinovat pe inginerul stagiar care a incercat sa se puna cu sistemul facandu-si impecabil meseria. Acesta a fost arestat pentru o decizie tehnica agricola absolut legala – interpretata de politruci ca sabotaj, dar pentru asta ar trebui scrisa o carte, nu un articol.
Un capat de informatie pentru descifrarea acelor ani e Academia Stefan Gheorghiu – care avea o sectie de „activisti” ce erau alesi exact dintre cei cu „bube in cap” (delapidari, furturi, dezinformari etc). Odata ajunsi „activisti” nu te mai puteai atinge de ei – indiferent ce facusera inainte – si ajungeau „mari conducatori” si “factori de decdizie” zonali desi legal nu aveau dreptul sa aiba in gestiune nici macar o magazie cu cizme.
Aveau insa o calitate – erau servili si dedicati celor (celei…ha) care le-a sters dosarul, facandu-l imaculat.
Sunt multe de spus despre acea perioada – de la copiii care mergeau in spatele combinei „pentru a aduna bob cu bob” in timp ce in horticulture, unde era nevoie de munca manuala si nu mecanizata, putrezeau pe camp sute de tone de produse (ardei, rosii, gogosari, castraveti,mere, struguri etc etc), de la „economia” facuta prin „stingerea unui bec” – cand de fapt rebuturile si pierderile rezultate din orpirea neanuntata a curentului depasea de 10 ori „economia”, de la opirea curentului in spitale si sali de operatie pana la „rationalizarea” hranei.
Un singur lucru se contureaza clar – „revolutia din 89” a inceput cu aproape 10 ani inainte prin nemultumiri induse voit in societate pentrua pregati „explozia sociala”.
Ce a fost dupa 89? Nu a fost decat o continuare a procesului de distrugere a societatii si economiei romanesti – de data aceasta „la vedere” si nu in „ilegalitate” ca in perioada „socialismului”.
In plus, cifrele nu mai pot fi luate para/para. Trebuie sa tinem cont si de inflatia generalizata. Devalorizarea monedelor nationale, inclusiv a dolarului. Miliardul de acum nu este acelasi cu miliardul de acum trei/patruzeci de ani in urma.
Cresterea pretului petrolului, a energiei in general, precum si cresterea tuturor pretulilor. Samd.
În 2013, veniturile statului sunt estimate la 46 miliarde de euro, reprezentând 2.300 de euro pe persoană, iar cheltuielile statului se ridică la 49 miliarde de euro (2.450 de euro pe persoană).
Deficitul bugetar ar urma să fie de trei miliarde de euro, adică 150 de euro de persoană.
În ceea ce privește datoria publică a țării, aceasta este de 51 miliarde de euro, sumă acumulată după 1989 și până în prezent. 60% din această datorie este în valută, iar 40% în lei, a explicat premierul Victor Ponta, în prezentarea referitoare la „Starea națiunii din punct de vedere bugetar”.
Aproximativ 48% din această datorie este internă, iar 52% datorie externă.