| În răspuns la Cristescu P. Radu.Haplogrupul I2 nu-i tracic, deși este foarte vechi în Europa. Probabil locuiești pe undeva prin Moldova. R1a, R1b și G2 sunt haplogrupurile specifice popoarelor indo-europene, iar restul sunt adăugate prin asimilare culturală și lingvistică.
Romanii au ucis cu siguranță o ”droaie” de bărbați, femei și copii în invaziile lor, dar mai ales bărbații, iar o parte a celor rămași în viață au bejenit spre teritoriile tribale neocupate de romani care erau mai apropiate. Unii s-au dus spre răsărit ajutând la formarea confederației carpice din secolul doi, alții spre nord în Maramureș, Galiția, Bucovina la Coistobõci (Κοιστοβῶκοι , Coisstobōcēnsis) și alții spre vest alături de Biephi, Racatriai și alții. De obicei găsești triburi geto-dacice întinse pe îmbii versanți ai munților privind baștina lor, dar și multe colonii la o depărtare considerabilă. Biēfii (Βίηφοι) aveau un rege Reicipier și o capitală Ramidava (Drajna?) în Muntenia, dar se întindeau și la curbura interioară în sud-estul Ardealului, deși, tehnic vorbind, Ardealulul se termina la râul Bârsa în popor. Caucalanda se întindea și în părți din Covasna și Harghita, dar și peste munți în județele moldovenești. Puțini dintre cei emigrați s-au mai întors la ”vatra” lor, iar cei rămași s-au răsculat de mai multe ori până în 271, dar fără succes. Colonizarea romanofonilor și asimilarea dacilor a continuat neîntrerupt până când au dispărut prin asimilare atât din imperiu, cât și din ”afoară”. Foarte puțini Daci din exterior au mai fost lăsați să se așeze în provincie. Prin 171-172 le este permisă așezarea unor transfugi Coistobõci în jud.Năsăud în număr de 12.000, unde întemeiază sau ocupă trei așezări, printre care Triphulum. Și asta după ce prin uneltiri romane s-au asigurat că triburile germanice le ocupă baștina. Dacii din provincie nu s-au separat de alte neamuri ca evreii, nici n-au urmărit programatic să-și păstreze cultura, limba și religia. Tot ce a rămas de la strămoșii ăștia sunt o mână de cuvinte, numeroase ”forma mentis” din timpul bilingvismului, tipare culturale specifice tălmăcite în ”rumână” și câteva obiceiuri. Foarte probabil acest text este la fel de vechi pe cât este limba română, că tot aminteai de ”mume” dacice dezmierdând pruncii: E o prostie să mai negi originea limbii române, iar indivizii care o fac sunt de rea credință sau inculți, nu știu să spună două vorbe legănate. Ce-a mai rămas de făcut acum este să adunăm cuvintele probabil dacice: cier, ceptură, *ciripeș, Arom. sarpitu ”aprig”, capră sarpită (sprintenă), godună/godovánă, dútină (dial.fărșerot nu iasi di zbor dot ”nu iese din cuvânt deloc”, alb. **dot), creană, zutină, felegos/felgos, zâraie, bogna, bálcă¹, șarcă, prindoare, dorb, etc. Câteva cuvinte sunt cu bizare, dar probabil slavice. Vezi și pajure (Munt. graniță)! * (https://www.sighet247.ro/s/toponime-mai-mult-sau-mai-putin-derutante/) Chiar trebuie să-ți explice cineva de ce numeau germanii popoarele romanice *walhaz? Caută, citește și nu mai înghiții prostii protocroniste, că ești prea bătrân ca să nu ai discernământ. |
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Din păcate nu genetica stabilește apartenenta la un popor , sau o națiune ..limba vorbită și cultura fac asta. Sau avem impresia că oamenii înainte nu călătoreau , emigrau, sau uităm că ne aflăm la o răscruce de drumuri , iar multi năvălitori au trecut pe aici … Unii au și rămas .
Taicamio brunet cu ochi negri , maică-mea blonda cu ochi albaștri , 2 copii șăteni cu ochi caprui . Părinții mei la fel de români, români din Maramureș , ambii cu rădăcini adânci ..
Popoarele europene nu sunt indo-europene. Noi, europenii, n-avem nici in clin nici in maneca cu asiaticii adica indienii, iranienii(persii), pachistanezii, chinezii, turcmenii, kurzii si popoarele asemanatoare lor. Este o deosebire de cultura ca de la cer la pamant.
Europenii au in civilizatia lor obisnuinta sa stea pe scaun, pe o buturuga, sa doarma pe un pat sau pe o lavita, oricum mai sus de nivelul podelei. Cel mai semnificativ exemplu este „Ganditorul de la Hamangia”. Asa este la noi la europeni. Nu trebuie create lucrari stiintifice pe aceasta tema. Se vede cu ochiul liber.
Cultura Asiei (chinezi, japonezi, coreeni, indieni, pachistanezi, nepalezi, etc), indiferent de religie (budista, taoista, confucianista, hinduista) au cultura de a sta in fund si cu picioarele incrucisate cand mananca, atunci cand discuta, cand se roaga. Chiar Buda are aceasta pozitie semnificativa asiaticilor.
Suntem lumi diferite, nu noi ne-am creat asa ci Dumnezeu ne-a creat asa. Nu noi am ales sa fim albi si sa locuim in Europa. Este creata artificial sintagma limbi indo-europene sau popoare indo-europene.
Si cand o mai intorc unii din condei cum ca am fi popoare ariene, deci si noi romanii, chiar imi vine sa urc pe pereti. Cu atat mai mult cu cat stiu cu cata ardoare isi cauta bestia hitlerista origini indo-europene prin Himalaia, pentru poporul sau arian superior celorlalte popoare.
Eu ca roman nu ma simt apartinand arienilor zice-se de provenienta indo-iraniana. Cand citesc de arieni gandul ma duce la bestia hitlerista. Noi, poporul romanesc n-am tangenta cu popoarele germanice care se cred ariene de care nici nu doresc sa aud pentru ca imi aduce aminte de nazism si holocaust.
Haplogroup R1a sau R1b sun genetic regasite mai ales in Europa de Est, spre zona asiatica.
I2 care-i yADN-ul meu este in zona Balcanilor, inclusiv in Romania si Rep. Moldova, in Italia, Sardinia, etc. Deci in mare parte din lumea latina si in mare parte din lumeaa tracica si a imperiului lui Burebista care se intindea de la muntii Tatra pana la muntii Caucaz, inclusiv nordul Marii Negre , inclusiv Crimeea.
Mie mi se pare ciudat ca sudul URSS de la Marea Neagra au orase cu denumiri nerusesti precum Odessa, Sevastopol, Melitopol, Mariopol (un pic rusificat drept Mariupol). Ai zice ca sunt porturi grecesti, dar de fapt sunt porturi ale tracilor, ale machidonilor de cultura traca. Erau ele grecesti cum era grec Alexandru Macedon.
Eu mi-s muntean din tata-n fiu, poate cu unele rubedenii sud-dunarene, nu-s din Moldova nici din cea romaneasca nici din cea ruseasca..
Datorita dnei Jivcova, s-a lansat teoria ca bulgarii sunt de faci traci.. Probabil ca de-a lungul secolelor o multime de traci din Sudul Dunarii, daca n-au fost exterminati de greci, bulgari si sarbi, prietenii nostri din CAER si din Tratatul de La Varsovia, cu siguranta au fost bulgarizati, sarbizati, grecizati.
Acum cativa ani, un cetatean bulgar m-a abordat pe net daca am rude in Bulgaria, din neamul Mustakov, pentru ca avea acelasi ADN cu mine. Deci s-ar putea sa am stramosi traci din sudul Dunarii.
Dar ca sa cauti in arhivele noastre, neinformatizate, fie ca sunt registrele laice ale stapanirii sau registrele bisericesti este ca si cum ai cauta un ac in carul cu fan.
PS. Si incadrarea pe fel de popoare a genomului uman este politizat. Sa nu aveti incredere. De exemplu din tot ADN-ul meu nu exista niciun procent de gena romaneasca. Sunt roman fara gene romanesti. Daca ai mai pomenit asa ceva. Am vreo 2% gene maghiare, cca 1% gene ashkenaze, restul sunt jumate grec si jumate slav westic, probabil ceh sau slovac. Sa te crucesti, nu alta. Roman, vorbitor de limba romaneasca din mosi-stramosi, sa n-am strop de gena romaneasca. In asa hal am ajuns de manipulati. Si cui sa te plangi ?
Indo-europenii sau indo-germanii sunt creații artificiale pentru a desemna un cumul de popoare înrudite lingvistic și cultural care s-au întins pe două continente, dar la origine a fost un singur popor care s-a separat pe dialecte, care la rândul lor au devenit limbi sau ceea ce îndeobște numim proto-tracic sau proto-indo-iranic și tot așa. Denumirea de arian (liber, nobil)sau āryan aparține indo-iranicilor și celților. Vezi sanscr. aryá-, ārya- , Av.airya-, v.pers.airiya-, celt.Ariovistus, Ariomanus, proto-germ. *arjaz (“distins, stimat”), etc. https://authenticgathazoroastrianism.org/2016/07/13/avestan-airyaman-irmin-got-as-a-name-of-odin-and-the-irish-eremon/
Irl.aire “noble lord and master”, v.celt.bó-airig ”master of cows; herder”, etc.
https://en.wiktionary.org/wiki/aire#Etymology_1_2
Limbile goidelice (Irlandeză, Scoțiană, Manx) au numeroase metateze ale iotului care evită palatalizarea consoanelor.
În osetă au un neam legendar ”Alægatæ (ārya-ka-ta, Arian-adjective-collective ”the Arian ones”)” din trei, care sunt reprezentative istoriei și culturii triburilor sarmatice. În mitologia lor spun că au trăit lângă un mare corp de apă (probabil Caspica în nord-est), cu palate luxoase și erau trei neamuri principale, Æxsærtægkatæ, Borӕtӕ (Sanscr. Bhārata din Rigveda) și Alægatæ. (æ=rom.ă)
(https://en.wikipedia.org/wiki/Bharatas_(tribe))
Se mai propune de către unii neștiutori ca Iron, endonimul oseților, să fie reconstruit *āry-ānām ”of the arians”, similar cu Iran, însă aceștia au o transformare fonetică specifică încă din antichitate, unde *ry devine /l/. Vezi alon (*alan) cf. triburilor Alani și Roxolani (ruxš-alani, ‘white, western-Alans’), Soslan erou din saga Nart (*šwas-āryānām ”breath-of the Aryans), mal oss. næl „man”(v.ind.narya- ‘male’, alb.njer/njeri ”man”).
De fapt Iron trebuie reconstruit *wir-ānām” (of) the people”, coradical cu lat.vir, v.eng.wer ”man” (werewolf) și altele. (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/wiHr%C3%B3s) S-au numit și Alani în evul mediu, însă după ce au fost dispersați în sec.XIII de invazia turco-mongolă s-au îndreptat spre sud în câmpia nordului Caucazului, unde în 1395 sunt cuceriți și aproape anihilați de turcomanii conduși de Timur. Balkarii se așează în vestul Osetiei de Nord micșorând și mai mult teritoriul ocupat de Alani/Osseți.
Deci nu-ți face griji în privința arienilor, nu ești și nu vei fi niciodată arian. Cât privește genomul indo-european, R1a este mai comun în estul Europei la Slavi, Baltici și popoarele indo-iranice. Probabil și Dacii erau la origini un grup R1a. E o concentrație de R1b pe unde se găsesc azi tătarii pe Volga, dar a rămas acolo de la indo-europenii nordici (probabil predecesorii Toharienilor). În vestul Europei predomină R1b, care înlocuiește multiple haplogrupuri ale sedentarilor agricultori emigrați din Anatolia, care înconjoară Mediterana oprindu-se în nordul Italiei (Etruscii, Ötzi), cele două insule, Sardinia (Șardana, unul dintre popoarele mării, cultura Nuraghi), Corsica, apoi sudul Franței cu popoarele înrudite Bascilor și probabil Iberii, dacă nu sunt nord-africani înrudiți cu Berberii.
În nord e haplogrupul I1 (și R1a cu R1b), înrudit cu I2 din România și Balcani. Am întrebat dacă ești din Moldova pentru că acolo este concentrația cea mai mare de I1 și I2, dintre care unii provin dintre celto-germanii de după secolul 3 î.d.Hr. (Bastarni, Peukini, Britolagi cf. celt.britto ”nobil”, Goți și alte triburi), iar ceilalți sunt balcanici, cu o concentrație mai mare în Croația și Bosnia-Herțegovina, cei mai înalți europeni. Se zice că aceștia ar fi vânătorii paleolitici de megafaună.
Legat de genomul românilor am spus deja că este destul de divers și nu numai al nostru, ci și al vecinilor unguri, bulgari, sârbi sau ucraineni. Cei care testează fac o măgărie când dau gene așkenazi, gene maghiare (de obicei dau procente), pentru că nu există așa ceva. E o glumă proastă să spui gene maghiare azi când aceștia abia dacă mai păstrează între 4 și 8% din cel original. Restul sunt germani, români, slavi, poate celți și daci, iar aceștia la rândul lor aveau o paletă de haplogrupuri.
Cât timp nu ai gene de țigan, african sau asiatic, care se manifestă vizibil într-o țară europeană, nu văd care-i problema. Porcăria aia de filozofie vestică cu incluziunea și redefinirea noțiunii de rasă, etnie și națiune (sau gen) nu țin. Ori ai ceea ce te definește ca român, german, francez ori n-ai. Un negru african nu va fi în veci francez, deși 90% din echipa națională de fotbal era africană. Asiaticii care vânau și mâncau pisici prin Cluj zilele trecute sau țiganii și ungurii nu vor fi considerați niciodată români din punctul meu de vedere. Întotdeauna vor fi noi și restul.
Va deveni importantă studierea genomul uman din România pentru a stabili dinainte la ce afecțiuni și boli suntem susceptibili și să pregătești un regim de viață perfectibil în timp. Dacă ai un istoric de cancer în familie și genele responsabile, nu-i sigur că se va manifesta, dar poți lua măsuri. Mai bine să știi și să te pregătești. Dar sper că vor ține secrete informațiile astea și nu le vor împărtăși tam-nesam cu alții din afară, cum fac rețelele sociale, de exemplu, cu informațiile personale. Sunt laboratoare secrete și semi-secrete care caută să țintească genomul unor națiuni cu tot felul de viruși, deci atenție. Nu mai este o teorie a conspirației.
(https://raportuldegarda.ro/arhiva-genom-uman-romania-platforma-date-genomice-transcriptomice-proteomice/)