Acelasi limbaj anti si aceleasi minciuni. Cine crezi tu ca au
platit contingentul de vreo 9000 de soldati secui, maghiari si polonezi care au participat la Batalia de la Vaslui ? Cuine l-a finantat pe Mihai, ai idee cati romani erau in Batalia de la Guruslau ? Daca nu stii afla ca banii, direct sau indirect, au venit de la Vatican . Citesti istoria printre randuri si preiei ce-ti convine, apoi arunci aceleasi clisee rasuflate, chipurile patriotice, in realitate proruse. Daca nu era razboiul Crimeii nu mai aveai Romania Mica, crezi ca Rusia pravoslavnica si ortodoxa murea de grija mujiciilor ortodocsi romani, bulgari, sarbi si greci? Rusia era interesata numai de Constantinopol. Capitulatiile din 1740 iti spun ceva? Afla ca erau o recunostere internationala a granitelor Moldovei, vasala a otomanilor pana la Bug si insusite si de Rusia sub protectoratul Frantei. Da Franta protectoarea catolicilor care a considerat sa-i protejeze si pe ortodocsii in Imperiul otoman.Ai auzit bine? La 1740 cand Rusia pravoslavnica si ortodoxa avea alte preocupari: sa-si faca un imperiu, sa-si ocupe vecinii. Pana la moartea, destul de slabului, Ludovic al XV-lea acest tratat a fost respectat de Rusia. Abia la moartea lui Ludovic prin Kuciuk Kainargi rusii vor incalca Capitulatia din 1740 si vor incepe ocuparea Moldovei de la Bug spre Prut.
De ce crezi ca Churchill scria in Memoriile sale ca ” romanii nu vor sa-si cunoasca istoria”? Iti spun eu pentru ca si-ar da seama cine le este prieten si cine nu. Vad ca preferi un inamic traditional, odios, parsiv care flutura flamura ortodoxiei pravoslavnice in locul celor care au ajutat si au sprijinit cu adevarat Romania si romanii.
Ar fi timpul sa nu mai confuzi otomanii cu turcii, dinastia otomana a fost precum a mamelucilor din Egipt sau India, daca intelegi ce vreau sa spun.
Apoi mai faci o gresala cand afirmi iudeo masonii, sa recapitulam Iudeea avea 2 triburi de evrei la moartea lui Solomon in timp ce Israelul avea 10, apoi religia noastra este iudeocrestina pentru ca Isus a provaduit in Iudeea iar primii discipoli, apostolii si primii crestini erau iudei. Corect ar trebui sa spui israelianomasonii si nu iudeomasonii, evreii care sunt in spatele masonilor nu au nicio treaba cu iudeii ci cu israelienii.
P.S Sarbii au cazut sub otomani nu datorita Occidentului ci modului arogant si tampit cu care i-au tratat pe bulgari si pe greci ca sa nu mai vorbesc ca in loc la Rovine sa intoarca armele si sa lupte alaturi de fratii lor in credinta au luptat alaturi de pagani. Asta da solidaritate ortodoxa.
P.S.S Inaintea Bataliei de la Nicopole Sigismund de Luxemburg prin intermediul lui Mircea cel Batran a facut un apel catre sarbi sa treaca de partea cruciatilor, dar acestia l-au refuzat. Sarbii au preferat sa lupte alaturi de Baiazid impotriva romanilor, cruciatilor si a mongolilor. De ce ? Pentru ca pe noi ne urau intrucat ii sprijiniseram pe tarii bulgari, pe cruciati ii urau ca erau catolici iar de Tamerlan habar nu aveau.
Aici ne diferentiem noi fata de sarbi, rusi ori bulgari. Noi am luptat intotdeauna de partea Europei si pentru Europa crestina, noi facem parte din Europa.
DIN CICLUL : DESPRE „BENEFICIILE” OCCIDENTULUI „DEZVOLTAT”, DE CARE A AVUT PARTE BALCANICII „SUBDEZVOLTATI” IN ULTIMII 26 DE ANI DE „CIVILIZATIE” OCCIDENTALA : ACAPARAREA PAMANTULUI STRAMOSESC, APARAT CU JERTFA DE SANGE DE STRAMOSII NOSTRI LA : POSADA, ROVINE, VASLUI, CALUGARENI, PLEVNA, VIDIN, MARASESTI, OITUZ…..DE CATRE INVESTITORI „BINEVOITORI” DIN OLANDA, SUA, ANGLIA, DANEMARCA, FRANTA, GERMANIA, ITALIA….NUMAI „BINEVOITORI” OCCIDENTALI…..
Companii
19 iul, 00:00
Speculatorii străini au 100.000 de hectare de pământ românesc. Noii latifundiari sunt mari bănci şi fonduri de investiţii
Instituţiile financiar-bancare au acumulat în ultimii ani peste 100.000 de hectare de teren arabil în România. Sunt nume importante precum Rabobank, una dintre cele mai importante bănci olandeze, grupul italian Generali sau Insight Investment din Marea Britanie. Le cumpără în general pentru a le arenda şi a le revinde peste câţiva ani în contextul în care hectarul românesc este mult mai ieftin decât în alte state, iar valoarea lui creşte exponenţial.
88
Teren arabil
Instituţii bancare, fonduri de investiţii, agenţii imobiliare, fonduri de pensii şi companii de asigurare au ajuns de mulţi ani pe lista proprietarilor de terenuri arabile din România. Atraşi de preţurile încă foarte mici, de legislaţia permisivă şi de atractivitatea lor pentru cei care doresc să facă agricultură, investitorii au pariat pe un business aproape sigur. Cei care au cumpărat la începutul anilor 2000 au putut vinde deja cu până la de zece ori mai scump decât au cumpărat, iar cei care cumpără acum au şansa să recupereze de până la şase ori investiţia în următorii zece ani.
Potrivit unor estimări ale asociaţiei Eco Ruralis împreună cu partenerii săi internaționali, între 2 și 4 milioane hectare de terenuri agricole au fost acaparate de către diferiți actori naționali sau internaționali. De asemenea, dintre cele 9,3 milioane de hectare de teren arabil din România, în jur de un milion ar fi în posesia cetăţenilor străini.
Un model de business profitabil
Potrivit informaţiilor furnizate ECONOMICA.NET de către Eco Ruralis, cumpărătorii de terenuri româneşti care nu au ca domenii de bază agricultura achiziţionează între 3.000 ha și 40.000 ha sau chiar mai mult în scopuri speculative. Băncile internaționale și fondurile de investiții înregistrează, de obicei, filiale sau companii-soră în România, în umbra cărora încep să achiziționeze și să-și consolideze terenurile. Mizând pe creșterea prețului, parcelele consolidate urmează a fi vândute în decurs de 10-20 de ani. De obicei, proprietarii nu se angajază în exploatarea terenului agricol și îl arendează altor companii străine sau locale. „Întregul proces este total nontransparent și instigă la corupție pe toate nivelurile (arendele sunt, de cele mai multe ori, legate de funcționarii publici locali, de companiile preferențiale)”, sunt de părere specialiştii Eco Ruralis, o asociație de țărani și mici producători agroecologici, înființată în aprilie 2009 la Cluj Napoca care colaborează cu Comisia Europeană pe tema „land grabbing – acapararea de terenuri”.
O bancă are cele mai mari suprafeţe de teren în România
Din datele Eco Ruralis, cele mai mari suprafeţe sunt controlate de Rabobank care, prin fondul de investiţii Rabo Farm, a ajuns să deţină în jur de 25.000 de hectare de teren arabil. Compania a venit în România în 2009 având în plan să investească 615 milioane de euro în ţara noastră şi Polonia, în decursul a 10-15 ani, şi a ridicat o mulţime de semne de întrebare legate de modul în care a dobândit suprafeţele de teren pe raza a 51 de sate româneşti. Potrivit unei anchete a The Correspondent şi a Centrului pentru Jurnalism Independent, mai mulţi ţărani au mers în justiţie susţinând că nu au vândut niciodată terenurile pe care Rabobank pretinde că le-a cumpărat pentru a le arenda ulterior unor fermieri români, mulţi dintre ei politicieni sau infractori condamnaţi.
Fond de investiţii american cu peste 18.000 de hectare în România
A doua cea mai mare exploataţie o are fondul de investiţii american Paine & Partners, care a achiziţionat în vara anului trecut compania Spearhead International Ltd, unul dintre cei mai mari producători britanici din agribusiness din Uniunea Europeană. În acest fel americanii au ajuns să exploateze în România, prin mai multe societăţi, aproximativ 18.200 de hectare de teren arabil, în mare parte arendat de companiile pe care Spearhead le controlează.
Terenuri pentru bani, nu pentru mâncare
Fondul britanic de investiţii Insight Investment a început să cumpere şi să arendeze teren în România în 2013, prin preluarea firmei Agricom Borcea, care exploata o fermă de 13.687 de hectare în Călăraşi, din care aproximativ 1.400 de hectare în proprietate şi restul arendate. Tot în 2013, Insight Investment a preluat prin subsiadiara din Olanda alte aproximativ 4.100 de hectare, controlând societatea Concordia Agro SRL, astfel că în total fondul exploatează peste 17.700 de hectare de teren.
Investiţiile britanicilor în România se fac prin Thames Farming Enterprises Limited, un fond cu investiţii cu activităţi în România, Polonia, Chile, Australia şi Noua Zeelandă creat pentru a „oferi investitorilor instituţionali un portofoliu diversificat şi oportunităţi de investiţii unice”, dar şi prin Thames Farming Enterprises BV din Olanda. Scopul final este de a fi prezenţi într-un business cu potenţial financiar enorm, în contextul în care, spun oficialii companiei, „terenul de bună calitate devine o resursă rară” pentru o populaţie globală în creştere.
Danezii de la Agrinvest cumpără, dezvoltă şi vând
Grupul Agrinvest deţinut de mai mulţi investitori danezi controlează prin mai multe SRL-uri peste 10.750 de hecatre de teren în România, în Mizil (Prahova), Videle (Teleorman), Oraviţa (Caraş). Scopul companiei, care deţine şi două societăţi de real estate în România, este de a achiziţiona teren cu potenţial pentru agricultură, pe care să îl cultive şi să îl vândă ulterior în condiţii optime. Compania analizează, de asemenea, posibilitatea de a crea în ţara noastră o bază pentru producţia de carne de porc.
De la asigurări la terenuri arabile
Grupul italian cu activităţi pe piaţa asigurărilor Generali exploatează în România peste 4.600 de hectare de teren arabil la Sânnicolau Mare, Timiş, şi alte 350 de hectare la Pâncota, judeţul Arad. Compania are acolo culturi de cereale, floarea-soarelui şi soia, controlând totodată şi activitatea de distribuţie.
Pe lângă aceştia, mai există şi companii active în România, dar despre care se cunosc foarte puţine. Este cazul companiei de consultanţă Global Quest LLC din New York City care desfăşoară activităţi legate de terenurile agricole în România şi Bulgaria, dar şi despre Germanagrar, care cumpără terenuri pentru a le compacta şi a revinde ulterior unor ferme de mari dimensiuni.
De ce cumpără străinii teren în România
România rămâne una dintre cele mai atractive pieţe pentru investitorii străini, fie că doresc să facă agricultură, fie afaceri imobiliare. Solul este fertil, legislaţia permisivă, preţurile mici, avem ieşire la Marea Neagră prin portul Constanţa, iar UE plăteşte subvenţii directe pentru cei ce practică agricultură.
Preţul mediu pe hectar în România variază acum între 2.900 şi 7.000 de euro, fiind de aproximativ 13 ori mai scump decât în urmă cu 14 ani şi, conform estimărilor, de şase ori mai ieftin decât va fi peste zece ani. Dacă ne raportăm la costurile terenului arabil din restul Europei, hectarul românesc are un preţ derizoriu. Spre exemplu, în Olanda, un hectar de teren arabil poate costa până la 80.000 de euro.
În ceea ce priveşte legislaţia, începând cu 2014 România a liberalizat piaţa funciară, astfel că cetăţenii străini pot cumpăra teren în România atât ca persoană juridică, cât şi ca persoană fizică în aceleaşi condiţii ca un cetăţean român. Singura limitare constă în faptul că arendaşul şi Agenţia Domeniilor Statului, în unele cazuri, au drept de preemţiune. „Arendaşii, fie ei români sau străini, beneficiază, de asemenea, de o legislaţie permisivă având în vedere că noul Cod Civil nu garantează compensaţia, suma fiind stabilită în urma negocierii dintre proprietar şi arendaşi. În practică, părţile au puteri inegale. Din moment ce arendaşul pregăteşte contractul, acesta are o putere de negociere mai mare decât vânzătorul. Mai mult, în general proprietarii de terenuri sunt în vârstă şi nu sunt familiarizaţi cu procedurile administrative”, se arată în raportul Eco Ruralis.
Investitori străini în agricultură
Grupul de firme Tara de origine Domeniu activitate Suprafata Locul investitiei
Rabobank Olanda Bănci 25000 BR,TL,CT,TR,DJ,AR
Paine&Partners SUA Fond Investitii 18200 TM, AG
Insight Investment Marea Britanie Fond de investitii 17730 CT
First Farms Danemarca Pensii 7500 TM
Agrinvest Danemarca Real estate 7000 CL
Jantzen Development Danemarca Achizitii terenuri 6750 TR,DJ, PH
Finagri Immobilier SPA Franta Real estate si agricultura 6000 TM
Agrarius Germania Investitor 4700 TM,AR
Generali Group Italia Asigurari 4640 TM, AG
http://www.economica.net/mobile/acaparare-pamant_122503.html
E timpul sa dam flit Europei. Nu ne-au ajutat niciodata cand am avut nevoie, mai mult, ne-au sapat. Nu uitati cine l-a omorat pe Mihai Viteazul: tot tradatorii !
Deci din partea mea, f**k UE, NATO, SUA si toti opresorii subordonati FErengilor.
Atat Occidentul cat si Orientul sunt locuite de oameni si grupuri de oameni care nu pot face exceptie de la legile naturii noastre decazute. Patimile de proprietatesi de dominatie sunt la nivelul natiunilor si statelor principalele cauze ale comportamentul egoist si agresiv ale acestora. A demoniza pe unii si a ridica in slavi pe ceilalti _ asa cum procedeaza anonimul granicer „ortodox”_ exprima fie naivitate, fie parsivitate. Pentru orice om rational, este clar ca drumul nationalismul romanesc _ care din fericire nu a fost pus in situatia sa se exprime decat pe planul instinctelor, nu si al patimilor_ a urmat, cum era si normal, formele de relief politc si cultural specifice spatiului european si epocii in care a evoluat. Imperialista IDEE „ORTODOXISTA” promovata de panslavism si panelenism_ si care ne-a tinut atata amar de vreme in subdezvoltarea pe care o acuzam si azi_ daca intr-o anumita perioada ne-a putut apara de tendintele expansioniste ale regatului ungar sau polonez, acum este complet improductva, ba chiar profund pagubitoare ,atat la nivelul mentalitatii economice, cat mai ales la acela al politicii noastre externe! Putem oare sa uitam ca grupuri masive de romani se afla sub dominatia intens asimilatoare a statelor „ortodoxe”? Nu! Tocmai acesta este motivul pentru care se gasesc fonduri suficiente de catre aceste state, in vederea finantarii unei propagande foarte active in favoarea aliantei „ortodoxe”, precum si pentru combatera ideii latinitatii si romanitatii limbii romanesti si a poporului romanesc. Cel mai bun argument utilizat de aceasta cruciada a „ortodoxiei” este decaderea morala a Occidentului si a ” vicleniei latinilor” , sintagma care a facut epoca in mediul slavo-bizantin dupa Conciliul de la Florenta, astfel incat romanasii nostri sa uite de soarta precara a romanitatii din Grecia, Serbia, Bulgaria, Ucraina, Transnistria. Nu intamplator Granicerul nostru Akritas il pomeneste atat de des pe episcopul De Korce( Corita), cel mai mare inamic al impacarii cu Biserica Catolica, si urmasul asasinilor lui Haralambie Balamaci.
Domnule, iertati-ma dar santeti in grava eroare. Poate din necunoastere, nu din rea intentie, Doamne fereste ! Pai ce are a face credinta cu patima nationalismului care pune mai presus natiunea decat sufletul ? pai mai repet inca o data, si ori de cate ori este nevoie : valoarea sufletului e mai importanta decat orice !!! si decat natiunea, decat limba, traditia…decat orice lucru, bogatie de pe acest pamant, iar in aceasta capcana poate sa cada oricine, chiar si grecii care au favorizat in aceasta privinta mucenicia unui Sfant parinte in ortodoxie : Parintele Haralambie Balamaci ! Deci sufletul e mai important decat orice ! daca am pierdut sufletul am pierdut tot !!! am pierdut si limba si natiune si traditie si resurse, si aur, bogatii, palate, case, vile, masini ….tot !!!
„Căci ce-i foloseşte omului să câştige lumea întreagă, dacă-şi pierde sufletul?”(Marcu 8-36)
Cat despre episcopul De Korce(Corita) eu acum aud, citesc, pentru prima data, dar sa-l mai si pomenesc „atat de des”, cand nici nu auzisem de el !!! dar, nu ma mira inventiile, minciunile, si diversiunile tipic occidentului, atita vreme cat de acolo vine organizat, sistematic, lupta impotriva sufletului, cel mai important, inca o data, repet, cel mai important decat toate bogatiile si cate exista pe pamant, pentru care ortodoxia lupta, si grecii pacatosi chiar, ca si ei sant oameni, asa cum este adevarat ca nici Orientul nici Occidentul nu pot face exceptie de la natura decazuta a omului ! dar, iertati-ma nu din spatiul ortodox a iesit ideile si ideologiile antihristice, comunismul, capitalismul, sectarismul, ateismul, masoneria, fascismul, multiculturalismul, globalismul, politica”corecta”, si…. alte „valori”: PACATUL CA NORMA DE VIATA….ci toate acestea a iesit din spatiul occidental, catolic, protestant, demni urmasi ai imperiului roman, care au ratacit de la dreapta credinta, si….pentru ca nu au ramas „subdezvoltati” , balcanici, bizantini, „primitivi”, mistici, ultrareligiosi…..multumim, dar „dezvoltarea” occidentului : PACATUL CA NORMA DE VIATA, nu, in nici un caz ! mai bine sa fim lasati cu pacatele noastre, asa bizantini, balcanici si primitivi cum santem ! poate occidrntul sa faca asta ? sa ne lasa- n pace ? nu poate ca de el am primit „civilizatia” cu tunul chiar, cand nu a mai mers cu tunul, a mers cu forme fara fond din lupanare…Eminescu stie mai bine….am primit privatizari, liberalizari si investitori….de am ramas in izmene goi……am primi „regii” lor, si grecii si bulgarii….rusii au primit „frumusete” de comunism….apoi si noi la fel….ce sa mai….numai „binefaceri”…dar toate in paguba SUFLETULUI domnule, asta trebuie sa retinem !
Pentru ca un ortodox adevarat doreste ca nimeni altcineva unitatea crestinilor, dar in Adevar domnule, nu in ratacire. Un ortodox doreste unitate nu dezbinare, asa cum occidentul, el insasi dezbinat, s-a straduit intotdeauna ca popoarele ortodoxe sa nu fie unite, rusii sa nu cumva sa ocupe Constantinopolul, mai bine sa ramana la turci, ca e bine ce se intampla in ziua de azi cu fanatismul islamic, folosit acum ca si steag fals, ca si coada de topor de occidentul apostat impotriva crestinismului, e bine ca turcii sa construiasca megamoschei pe pamant crestin !!! Asadar, catolicismul sa renunte la inventii, la inovatiile dogmatice, cele patru puncte de la Florenta, si sa vina la ortodoxie, si va fi unitate si bucurie in Hristos, potrivit cuvantului care zice : „Iată acum ce este bun şi ce este frumos, decât numai a locui fraţii împreună!”(ps. 132-1) !!!
Vechea boala a crestinismului oriental a fost si ramane fuga de lume, neimplicarea in viata de zi cu zi a oamenilor. Principiul ORA ET NON LABORA aplicat la scara intregii societati a dus si duce la innapoiere morala si economica. O societate a lenei, a coruptiei si a relativismului moral poate convietui insa foarte bine sub o haina „crestina” fara sa fie DE FAPT crestina. O societae in care exigentele morale sunt mari duce , mai devreme sau mai tarziu, la o sciziune intre cei care le accepta si cei care le resping. Asa se explica lipsa de unitate spirituala a Occidentului si aparenta crestinatate a Orientului. Crestinismul adevarat nu poate fi imbratisat in mod liber de toti oamenii, ci numai impus _ asa cum s-a si intamplat secole de-a randul. Cum poti sa impui sau sa mentii cu forta, unui om, sau la un om liber, o religie ? Prin legi sau izolare politica asa cum vreti cei din partida dvs. ? L-a oprit Tatal pe fiul risipitor sa plece de acasa? L-a izolat sau l-a inchis ? Singurul lucru pe care il poate face Biserica este SA-L EDUCE! Dar asta e un lucru greu , fiindca n-ajunge sa-i tii predici duminicale, sa-l botezi, sa-l cununi si sa-l spovedesti spunandu-i ca nu poate el pacatui cat poate Dumnezeu sa ierte! Dar lenea orientului bizantin a gasit alta solutie: sa-si alieze statul , ca acesta sa IMPUNA crestinismul prin lege, acceptand in schimb de buna voie, ca pret al serviciului acordat de acesta, subordonarea fata de stat, si implicit facand din Biserica un iinstrument al statului. Ce te faci cand apare pe scena lumii statul liberal, indiferent la religie sau cel totalitar ostil ei? Daca statul e autoritar si represiv , Biserica i se supune cu putine si laudabile exceptii; daca e un stat permisiv i se opune…dar nu pe fata si nu in nume propriu, ca sa nu-si piarda avantajele de care inca se bucura, ci doar in mod individual si de regula sub masca anonimatului, asa cum procedati si dumneavoastra. Dar cum sa-i opresti pe „crestinii” de dreapta credinta, dar fara constiinta si viata crestina reala, sa se arunce cu capul inainte in piscina bunastarii societatii de consum? Pai n-ai cum! Si atunci predici izolarea si ramanerea in Evul Mediu care „salveaza sufletele”. Oare le salveaza, atata timp cat credinta lor nu se intemeiaza pe o acceptare libera si constienta a mesajului crestin, iar faptele lor nu sunt cu nimic mai bune decat cele ale necredinciosilor „apostati” din occident? Logica pe care o abordati este identica cu cea a unui parinte care acuza pe toata lumea pentru faradelegile fiului sau , dar tocmai vina cea mai mare care ii apartine n-o vede: de vina sunt anturajul, prietenii, vecinii etc. , nu patimile odraslei sale pe care lipsa sa de preocupare le-a favorizat! Nu cumva vi se aplica perfect zicala cu paiul si barna dumneavostra in primul rand? Ce parinte normal la cap isi tine copilul in casa pe motiv ca strada ii influenteaza negativ comportamentul si gandirea? Dar lipsa de judecata se vede in cazul acesta mai ales daca parintele respectiv isi imagineaza ca va reusi sa-si tina copilul mereu inchis in casa , asa cum si-a imaginat defunctul regim ceausist. Urmarea unui asemenea mod de a gandi e vizibila pentru toata lumea. Dorinta de mentine cu forta o societate in limitele unei religii sau ideologii naste revolutii: sociale, culturale ,sexuale etc. ! Scandarile cu „vrem spitale, nu catedrale!” sunt expresia acestei adversitati a individului fata de niste norme morale care i se impun dar a caror utilitate nu o poate pricepe : din lipsa de educatie sau din lipsa de vocatie. Pilda semanatorului ne explica de ce se intampla lucrurile astfel.
Asa cum orice minte sanatoasa poate intelege ca nu se poate trai crestin in societatea materialista fara a intra in conflict deschis cu aceasta, tot asa de clar este si ca nu poti obliga pe toata lumea sa-ti impartaseasca convingerile tale religioase fara a-i incalca libertatea, libertate fara de care orice credinta n-are , de fapt,nici o valoare!
ei, da….iertati-ma, dar, daca dvs ati cunoaste mai bine ortodoxia, Bizantul bunaoara, nu credeti ca ar fi mai bine, decat sa acceptati de-a gata niste clisee, inventate de un Voltaire, Gibbon, Diderot …. devreme ce asociati principiul „ora et non labora” de ortodoxie. Poate ar fi mai bine sa vizitati mai des manastirile ortodoxe…sa cititi patericul egiptean, sirian, athonit….si sa vedeti ce inseamna rucodelia….
iar atunci cand afirmati ca, crestinismul adevarat se impune, nu poate fi primit liber de toti oamenii…..pai, nu stiu, poate ar fi mai bine sa studiati mai temeinic crestinismul, dogma crestina.
Eu cred ca Sf. Imparat Constantin cel Mare, a fost Liber si a cunoscut Adevarul, miile de mucenici din naintea lui au fost liberi, milioanele de sfinti au cunoscut Adevarul liberi fiind….omul normal, cu statura lui fireasca de om, e Liber in fiinta lui : „micsorat cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste incununat” (Psalmi 8,4-5)Liber fiind pentru virtuti, ca si pentru vicii, pacate, depinde ce alege, pentru ca are Libertate de la Dumnezeu, nu de la Europa, nu de la occident, nu de la sua,(sau de la rusi sau greci de exemplu-desi nu e cazul-daca asta ajuta cu ceva)care impune pacatul ca norma de viata, anuland astfel Libertatea omului !
„32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.
33. Ei însă I-au răspuns: Noi suntem sămânţa lui Avraam şi nimănui niciodată n-am fost robi. Cum zici Tu că: Veţi fi liberi?
34. Iisus le-a răspuns: Adevărat, adevărat vă spun: Oricine săvârşeşte păcatul este rob al păcatului.
35. Iar robul nu rămâne în casă în veac; Fiul însă rămâne în veac.
36. Deci, dacă Fiul vă va face liberi, liberi veţi fi într-adevăr.”
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=35&cap=8
Lexicon athonit – Rucodelie
29 Ianuarie 2016 Silviu Cluci Dicţionar
Atunci când cineva are mintea la Dumnezeu, i se sfinţeşte lucrul său, rucodelia sa.
Rucodelia sau lucrul mâinilor este o noțiune cheie a vieții monastice creștine, care apare în prima apoftegmă din Patericul egiptean, ca fiind un lucru de căpetenie al călugărului, în alternanță cu rugăciunea.
Cuvântul „rucodelie” provine din limba slavonă, „lucrul mâinilor”. Acest termen este folosit în Pateric, Filocalie şi scrieri ale Sfinţilor Părinţi, cu sensul de lucru al mâinilor pentru părinţii nevoitori ai pustiei.
În tradiția monahală, rucodelia este însoțită de contemplaţie sau de rugăciune neîncetată. De aceea, lucrul mâinilor călugărului, prin simplitatea sau caracterul lui relativ mecanic, trebuie să permită rugăciunea sau meditația. Pe lângă aceasta, rucodelia este folosită de monahi pentru a fi oferită în schimbul hranei.
La părinții pustiei din Egipt, în secolele IV-VII, cea mai răspândită rucodelie era împletirea de funii și de coșnițe. În alte părți ale lumii, rucodelia a variat în funcție de condițiile specifice locului, dar urmând întotdeauna principiului ca ea să permită rugăciunea.
În Muntele Athos, părinţii se îndeletnicesc cu diverse rucodelii (în gr. εργόχειρα): sculptura, pictura, împletitul metaniilor, croitoria, cultivarea plantelor medicinale, prepararea tămâiei, traducerea de cuvinte duhovniceşti, compunerea de cântări psaltice ş.a.
Sfântul Cuvios Paisie Aghioritul, dacă nu avea vizitatori, făcea lucru de mână: iconiţe şi cruci ştanţate. Vindea rucodelia foarte rar, pentru că de obicei o dădea de binecuvântare. Avea desăvârşită încredere în purtarea de grijă a lui Dumnezeu, de aceea nu se neliniştea pentru sine, nici nu păstra bani pentru nevoile sale. Şi Dumnezeu îi iconomisea cele necesare. Spunea Cuviosul Paisie odată: „Lucrul de mână care se face cu linişte şi rugăciune se sfinţeşte şi sfinţeşte şi pe cei care îl folosesc şi astfel are sens obiceiul ca mirenii să ceară lucru de mână de la monahi, ca binecuvântare (…) Dacă vă purtaţi cu evlavie şi lucraţi cu rugăciune, vă veţi sfinţi mereu şi toate se vor sfinţi. Atunci când cineva are mintea la Dumnezeu, i se sfinţeşte lucrul său, rucodelia sa”[1].
În obştea lui Gheron Iosif Isihastul, părinţii aveau sculptura ca rucodelie. „Făceam de obicei opt-zece cruciuliţe pe zi. Bătrânul Arsenie tăia copacii sălbatici cu fierăstrăul, după care părinţii Iosif şi Haralambie făceau sculptura pregătitoare, scheletul cum s-ar zice, pe care la sfârşit îl lua Stareţul şi-i sculpta amănuntele. Apoi, părintele Atanasie le lua şi le vindea la mănăstiri, iar nouă ne aducea în schimbul lor alimente”[2]. După mărturia părintelui Efrem Filotheitul: „Când cineva nu are lucru de mână, mintea lui cugetă mereu când la un lucru, când la altul; simte nevoia să vorbească, să flecărească, de vreme ce este foarte firesc ca omul să facă ceva. Şi dacă nu lucrează, trebuie să lucreze limba lui rostind Numele lui Iisus, iar mintea lui să cugete la cele dumnezeieşti”[3].
[1] Cuviosul Paisie Aghioritul, Cuvinte duhovnicești, vol. 1: Cu durere și dragoste pentru omul contemporan, traducere de Ieroschimonah Ștefan Nuțescu, Editura Evanghelismos, București, 2003, pp. 200-202
[2] Arhimandritul Efrem Filotheitul, Stareţul meu Iosif Isihastul, traducere de Ieroschimonah Ștefan Nuțescu, Editura Evanghelismos, București, 2010, p. 339.
[3] Ibidem, p. 338.
http://www.doxologia.ro/dictionar/lexicon-athonit-rucodelie
Obiectivul nationalismului nu este unul transcendent, ci unul imanent : salvarea NATIEI. De salvarea sufletului se ocupa Biserica si fiecare individ in parte. Adeziunea la o credinta sau alta tine de libertatea individului, indiferent cine sustine acest lucru. Nationalismul crestin autentic lupta pentru unitatea crestinilor si nu se subordoneaza intereselor niciunei confesiuni sau denominatii crestine, cu atat mai putin intereselor unor state care invoca unitatea crestina pentru a-si satisface poftele imperialiste! Ortodoxia n-are nimic de-a face cu Imperiul Bizantin sau Tarist, nici cu miscarea de eliberare a grecilor, asa cum cu atata insistenta vreti sa ne demonstrati. Nici catolicismul nu se confunda cu imperialismul german, spaniol, portughez ori maghiar . Acestea sunt motivele care-i determina pe marii nostri nationalisti sa aprecieze pozitiv o dezbinare religioasa daca aceasta atrage un bine pentru natiune, asa cum face si Constantin Noica cand scrie:”LA UNELE POPOARE VECINE, CATOLICISMUL, CU LIMBA LATINA CA VESMANT, A PUTUT DEZBINA: PE CROATI CATOLICISMUL I-A
INSTRAINAT DE SARBII ORTODOCSI, PE POLONEZI I-A DESPRINS DE MASA SLAVA, PE UNGURII CATOLICI I-A PUTUT INVRAJBI CU CEI REFORMATI…LA NOI INSA S-A INTAMPLAT CEVA UIMITOR ISTORICESTE, IN TRANSILVANIA ACEEA A TUTUROR DESCALECARILOR ROMANESTI: TOCMAI DEZBINAREA RELIGIOASA NE-A FAVORIZAT UNIREA, SI ANUME PRIN LIMBA LATINA CARE NE-A ARATAT DRUMUL.NU VOM INVOCA NICIODATA INDEAJUNS SPRE A ARATA CINE SUNTEM SI CUM NE-AM REGASIT- DEZBINAREA UNITILOR CU ORTODOCSII…DAR CEI CARE URZISERA SCOATEREA ROMANITATII DIN MATCA EI UITASERA DE LIMBA LATINA!ACEASTA IN MANA LATINISTILOR ARDELENI, A DEVENIT INSTRUMENT DE TREZIRE A ROMANITATII SI, PANA LA URMA, DE UNIFICARE A EI.
bineinteles, nationalismul este pur pamantesc, dar el este produsul omului ca statura fireasca, normala, coborat cu putin fata de ingeri….pentru a pastra aceasta stare fireasca, omul trebuie sa apeleze la valenta sufleteasca transcedentala, care-i da unitate, substanta si valoare. Deci acestea, Biserica si Natiunea, nu trebuie despartite. Cine face asta este dusmanul sufletului, si implicit al natiunii care primeste Viata de la suflet.
Asa ca dezbinarea nu aduce nimic bun. Intotdeauna dezbinarea e de la satana…. Unitatea românilor din Ardeal a fost data de apartenenta la credinta in primul rand, la Maica Neamului, ca cea care a sustinut neamul pe valurile involburat ale istoriei, si apoi de apartenenta la limba, pentru emancipare, pentru a iesi de sub apasarea, ocuparea nefireasca a unui neam cu care nu aveam nimic in comun nici ca limba, dar mai ales ca suflet.
DESPRE NORII GREI CARE VIN DIN OCCIDENTUL „DEZVOLTAT”, PESTE BALCANISMUL „SUBDEZVOLTAT”, PENTRU A INABUSI VIATA PLINA DE CULOARE :
Cum arăta România prin obiectivul marelui fotograf Kurt Hielscher în 1933: De cultura acestei țări binecuvântate de soare se apropie norii grei ai Occidentului
De Tudor Matei /
Luni, 18 iulie 2016, 20:20
Facebook Twitter
Pe internet circulă un album foto despre România din perioada interbelică realizat de fotograful german Kurt Hielscher.
În 1933, apărea la Leipzig, sub semnătura fotografului Kurt Hielscher, albumul fotografic România, un album fascinant care avea să surprindă atmosfera anilor interbelici așa cum puține albume asemănătoare au făcut-o. Acesta a surprins în toată splendoarea, din creierul Carpaților până-n Delta Dunării, din Banat în Moldova, din cetăți mândre și până la biserici săsești fortificate, frumoasa noatră țară.
Hielscher spunea că în anul 1931 a fost invitat de către Guvernul român să călătorească în România și să realizeze un album fotografic, așa cum făcuse pentru Germania, Spania, Italia și Țările Nordice.
„Pe lângă mulțumirea pe care am simțit-o, lucrând, m-a cuprins și durerea că întreg poporul român este amenințat de un dușman crunt, căci de cultura acestei țări binecuvântate de soare se apropie norii grei ai Occidentului: praful civilizației care înăbușe orice viață plină de coloare. Așa își pierde treptat, un popor cu simț artistic, străvechea sa înfățișare”, spunea fotograful.
http://m.activenews.ro/prima-pagina/Cum-arata-Romania-prin-obiectivul-marelui-fotograf-Kurt-Hielscher-in-1933-De-cultura-acestei-tari-binecuvantate-de-soare-se-apropie-norii-grei-ai-Occidentului-20715
BA DA, „IUDEOMASONII” ESTE O NOTIUNE NEDEMOLABILA SPRE DEOSEBIRE DE „IUDEOCRESTINISM” CARE E DOAR O STRUTOCAMIILA INVENTATA DE IUDEI CA SA DUCA CRESTINII PROSTI DE NAS SI SA-I FACA SA-SI DEPUNA ARMELE JOS IN FATA IUDAISMULUI SI A IUDEILOR!!!!!!!!
CACI VORBIM DE DOUA RELIGII DIAMETRAL OPUSE: ORIGINILE SI TARA LUI IISUS , A APOSTOLILOR SI A PRIMILOR CRESTINI NU POT FI CONFUNDATE CU RELIGIA INSASI, CEA PE CARE O PROPOVADUIAU, RELIGIE NOUA DIAMETRAL OPUSA URII SI TRIBALISMULUI IUDAIC.
Degeaba zici::
„Apoi mai faci o gresala cand afirmi iudeo masonii, sa recapitulam Iudeea avea 2 triburi de evrei la moartea lui Solomon in timp ce Israelul avea 10, apoi religia noastra este iudeocrestina pentru ca Isus a provaduit in Iudeea iar primii discipoli, apostolii si primii crestini erau iudei.”
Sa fie deci clar, nu exista „iudeocrestinismul”!!!!!!
Iudaismul si crestinismul sunt doua religii diametral opuse :
crestinismul fiind deci o religie a dragostei total opusa religiei iudaice bazata pe un exclusivism exacerbat si respingere fata de toate popoarele:
Iata si citatul celebru din MARTIN BUBER care defineste aceasta respingere a iudaismului fata de VIETILE TUTUROR POPOARELOR, din interior ,
………………………………………………………………………………………………………………………………
„Jidanimea pretinde ca predica absolutul, dar factic ea nu predica decat NU in fata vietii popoarelor, ba mai mult, ea reprezinta acest NU si nimic mai mult!”(Das Judentum prätendiert das Absolute zu lehren, aber faktisch lehrt es nur das Nein zum Leben der Völker, vielmehr es ist dieses Nein und nichts mehr.)
link:
http://de.metapedia.org/wiki/B…
intreg citatul, din care am extras fraza de mai sus:
„Bisher hat die jüdische Existenz nur dazu ausgereicht, Götzenthrone zu erschüttern, nicht aber einen Thron Gottes aufzurichten. Das macht die Unheimlichkeit der jüdischen Existenz inmitten der Völker[2] aus. Das Judentum prätendiert das Absolute zu lehren, aber faktisch lehrt es nur das Nein zum Leben der Völker, vielmehr es ist dieses Nein und nichts mehr. Darum ist es den Völkern ein Grauen geworden. Darum muß, wo eins von ihnen dazu übergeht, nicht mehr wie bisher nur in seiner Innerlichkeit, sondern in den Ordnungen der Wirklichkeit sein eigenes Selbst als das Absolute zu setzen, es Israel abschaffen wollen. Darum ist Israel heute, statt mit einem Flug über den Abgrund den Weg der Rettung weisen zu dürfen, zuunterst in den Strudel der allgemeinen Heillosigkeit gerissen.“[3][4]
IATA DECI UNDE DUCE EXCLUSIVISMUL IUDAIC CHIAR PE EVREI CA MARTIN BUBER, SA CONCHIDA DESPRE EI INSISI!
Vrei Talmudul analizat juridic?
Sau il stii prea bine deja si nu-i nevoie sa te trimit la juristul Horst Mahler care a dat Iudaismul ce se bazeaza pe Talmud, in judecata, avocat ce a fost azvarlit imediat in inchisoare de criminalii juridici ai iudeilor care au preluat Germania , pe ani nenumarati desi avea deja o varsta venerabila!!!
Ce-i asa de greu de distins intre doua notiuni clare?
Sau te prefaci ca nu pricepi!??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Atata timp cat crestinismul se bazeaza pe V.T si N.T iar Isus si apostolii si cei care ii insoteau sunt iudei vorbim de iudeo crestinism. Asta e realitatea si nu tine cont de parerea ta. Isus este cel care a spus ca nu a venit sa strice legea ( iudaica), dimpotriva sa o implineasca.
Faptul ca evreii s-au indepartat de V.T si au pus accentul pe parerea si opinia rabinilor i-a transformat in mosaici, ei insisi recunosc acest lucru. Deci, sunt mozaici! Masonii de azi nu prea au treaba cu masoni de la inceput. Am explicat cine erau masonii la inceput, ce bresle intrau, de ce foloseau echerul si compasul, cum incepe sa se rescrie istoria odata cu unificarea lojelor engleze etc. asa ca nu mai reiau. Masoneria nu este ce a fost,este la vedere si s-a umplut de toti parvenitii, locul ei este luat, de ceva vreme, de o miscare mult mai puternica si oculta si nu te gandi la Illuminati. Toata lumea are impresia ca evreii conduc, in realitate, datorita caracterului lor, sunt cele mai bune instrumente cu ajutorul carora scoti castanele din foc fara sa te arzi si ai in acelasi timp si un tap ispasitor.Asta se stie de pe vremea asirienilor si babilonienilor. De ce fac evreii acest lucru, de ce accepta? Raspunsul il gasesti in Ghedeon.
Crestinismul nu se bazeaza pe Vechiul Testament ci este definit in chintesenta lui DE NOUL TSTAMENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NOTIUNEA DE IUDEOCRESTINISM ESTE O CONCOCTIE NOUA!!!!!!!!!MODERNA!!!!!!!!! O STRUTSOCAMILA!
IN REST , L-AM CITIT PE PAULESCU DESPRE FRANCMASONERIE – printre altii!!!!!!!!!!!!! – SI N-AM NEVOIE SA- TI CITESC TIE GOGOMANIILE SI MINCIUNILE TOXICE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
DA STIU PREA BINE SI FAPTUL CA PATURI INTREGI DE IUDEI -INCLUSIV ATEI – SUNT FOLOSITI DE MAFIA IUDAICA – BOLNAVII PLANETEI CA BEGIN CARE URLA – l-am citat din ziare!!! – CA LA NEVOIE ARUNCAM TOATA PLANETA IN AER CA SA NE RAZBUNAM!!!!!!! – MAFIE CARE -SI DUCE RZBOAIELE MINTINDU-SI SUPUSII CORELIGIONARI , SACRIFICANDU-I LA NEVOIE , ASA CUM O DESCRIE IN DETALIU DEFECTORUL DIN MOSSAD, VICTOR OSTROWSKI , CARE ARATA CUM ISI SACRIFICA MOSSADUL MEMBRII, FARA MILA SI TOTAL IMORAL FARA PRINCIPII UMANITAARE!
CARTE STIUTA DE TOATA LUMEA, LA ORA ACTUALA- TU N-AI CE SA-MI TURUI MIE AICI CACI NU IMPRESIONEZI DECAT PROSTII!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu esti un orb care desi ai ochi de vazut nu vezi esti si surd pentru ca desi ai urechi nu auzi, esti schiop, desi mergi bine pe picioare pentru ca credinta ta e schioap.Esti atat de arogant si de increzut incat nici nu vezi ce debitezi . V.T este legamatul lui D-zeu, ca singurul D-zeu adevarat, cu poporul lui Israel. N.T este legamantul lui Isus, ca fiu a lui D-zeu si D-zeu adevarat, cu cei care cred in el. Pesemne n-ai citit in viata ta o Biblie pentru ca Biblia incepe cu V.T. Prin N.T legea se implineste prin Isus, de asta in V.T ai 10 porunci in timp ce in N.T ai 2 iar ca sa intri in Imparatia lui D-zeu intri numai prin Fiul.
Acum ca sa intelegi cum stau lucrurile NU PUTEM VORBI DE IUDEO MASONI pentru ca evreii iudei vorbeau limba ebraica (limba veche din Palestina) in timp ce jidanii NU VORBESC limba ebraica, apoi iudeii dispar din istorie dupa caderile Ierusalimului restul sunt evrei si jidani care au aceeasi religie-mozaica . Daca vrei jidanii sunt de neam turcic si religie mozaica care vorbesc limba idish pentru ca ei nu au cunoscut niciodata limba ebraica. Logic ca evreii nu cunosteau limba idish si asta s-a vazut la celebrul Congres evreiesc de la Montreux din 1948 unde jidanii si evreii au recurs la limba franceza ca sa se inteleaga.Evreii autentici sunt considerati cei din Etiopia si cei proveniti din Spania Maura, sefarzii. Pentru mai multe detalii intreaba-l pe Nicu Cohen ca te lamureste cum sta treaba cu sefarzii si aschenazii.
aici este cheia BIBLIEI !!! Bine ca ai zis-o singur:
„ca sa intri in Imparatia lui D-zeu intri numai prin Fiul”.
Iar in ce priveste limba lor :
tu zici:
” evreii iudei vorbeau limba ebraica (limba veche din Palestina)”
io zic:
Iisus vorbea ARAMAICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In ce limba crezi tu ca a citit Isus Tora in sinagoga? In arameica? In evul mediu slujbele se tineau in latina iar la noi in slavona, cartile bisericesti au inceput sa fie traduse din latina ori slava abia in sec. XVII. Poftim, corectez exprimarea „cartile sfinte ale evreilor erau scrise si citite in ebraica”.
Isus spune ca nu a venit sa strice legea sau prorocii ci sa o implineasca. Cu alte cuvinte, sa o completeze.
Care Europa „crestina”? Cand Europa „crestina” a inceput sa se desparta de crestinism odata cu renasterea pagana din sec. 15, si sa oficializeze despartirea odata cu involutia franceza ! Cand Sf. Stefan cel Mare, Mihai Viteazul, Sf. Constantin Branvoveanul era tradati de Europa „crestina”, aceasta era in plina expansiune coloniala, pusa pe jaf si exploatare, acestia sant prietenii nostri ? sa fim seriosi !
Europa „crestina” care a apostat de la Hristos, si isi transforma bisericile in baruri, restaurante, cluburi, depozite….iar acum ne distruge noua prin „valorile” ei, credinta, natiunea, limba, traditia, cultura, familia, sufletul, omenia…..care ne-a jefuit de resurse, de paduri, de pamantul stramosesc ??? chiar atit de orbi sa fim ? chiar atit de fara suflet, fara constiinta sa ajungem? chiar atit de spalati pe creier sa ajungem incat sa luam de bune toate mizeriile occidentului ? Eu nu cred asa ceva !
Protectoratul Frantei pentru ortodocsi, iarasi o gluma buna! Un „protectorat” ca lupii la oi ! Cand deja Franta si toate imperiile „civilizatoare” colacaiu de anticrestini, de masoni, de organizatii oculte, asta era „protectoratul”, care s-a vazut cel mai bine in ziua de 15 august 1714, cand occidentalii asistau ca la spectacol la decapitarea Sfintilor Brancoveni !
Ce era rau daca Rusia era interesata de Constantinopol ? unde e tragedia? pai este ca in ziua de azi vedem ce a inseamnat interesul occidentului fata de Constantinopol : protectie totala pentru pagani, pentru mahomedani….alianta cu turcii impotriva rusilor….pai asta era Europa „crestina” ??? sa fim seriosi ! vedem consecintele pina in ziua de azi : invazie de „mahomedani „bine” organizata datorita Europei „crestine”, mahomedani radicalizati taietori de capete, o Turcie fanatica, care transforma biserici de 1500 in moschei, care finanteaza construirea de moschei de megamoschei cazarmile lor, pe pamant crestin, cu acordul Europei „crestine”, acolo unde voievozii nostri au luptat pentru legea stramoseasca, pentru ortodoxie, tocmai penttu ca acestea sa nu se construiasca !!! Acestia sant prietenii nostri ??? sa fim seriosi !
Razboaie ruso-turce timp de 150 de ani, si la final Europa „crestina” sa beneficieze din plin de pe urma lor, castigand Independenta fata de turci, cu ajutor rusilor, ce sa vezi, iar in secunda doi pierzand independenta in fata Europei „crestine” care ne impune agresiv formele goale, din lupanare, cu „rege” de-al lor, cu strainii lor, cu vozi de topor potrivite in lupanarele lor……la fel au patit si celelalte popoare ortodoxe grecii si bulgarii, si ei au „beneficiat” din plin de „independenta” de….”protectoratul” Europei „crestine”, cu „regi”de-ai lor……iar pe rusii ortodocsi, sa vezi aici intamplare, ce le-a facut Europa „crestina” : i-a blagoslovit cu un comunism ateu, de toata „frumusetea”, cu razboi civil, dezbinare, varsare de sange intre frati….ba pe greci i-a ajutat asa de tare incat in 1923, cand grecii ocupase Constantinopolul de sase luni, Europa „crestina” ofera ajutor turcilor lui Ataturk impottiva grecilor…mda „buni” prieteni….
Asadar, noi am luptat in primul rand pentru credinta stramoseasca, pentru ortodoxie care apara sufletul de iad, si nu pentru Europa „crestina” apostata care impune pacatul ca norma de viata !
Sf. Nicolae Velimirovici ne spune cel mai clar ce inseamna Europa „crestina” :
CE ESTE EUROPA ? Sf. Nicolae Velimirovici episcopul Ohridei si Jicei
https://www.google.ro/url?q=http://www.predania.ro/pdf/velimirovici-fereastra.pdf&sa=U&ei=QvNNVYKwPIHwUp25gOgH&ved=0CAsQFjAA&usg=AFQjCNFeTqB5rrzyeQwhEeaJdKclZe15dg
https://m.youtube.com/watch?v=h_rHa0wG4rU
Renasterea din sec XV vezi ca are la baza arta bizantina datorata exodului de romei din Constantinopol. Ar fi cazul sa-l mai recitesti pe Runciman ori pe Vasiliev.
Hazliu este ca in evul mediu catolicii erau papistasi atat pentru ortodocsi cat si pentru protestanti in timp ce ortodocsii erau schismatici atat pentru catolici cat si pentru protestanti.
Astazi am vazut ca nici nu se pune problema unei unitati ortodoxe atata timp cat aici avem ortodocsi pe rit nou ( folosind calendarul papistasilor pe cronologia unui sfant ortodox care a trecut la catolicism) si pe rit vechi. Apoi la marea reunire ortodoxa nu a participat Biserica rusa, cea mai mare biserica. Sa-ti mai spun de intalnirea de la Havana? Lumea se schimba akritas si ce nu intelegi tu este ca intr-un Occident laic, mai putin bisericos exista in randul oamenilor simpli o solidaritate pe care nu o gasesti in tara noastra, crestina, ortodoxa si plina de biserici, de calugari smeriti si pustnici, plina de pelerini care stau la cozi zile-n sir sa-si manifeste credinta dar sunt imuni la suferinta umana. Bineinteles, Occidentul apostat, pagan si corupt este de vina de ghedonizarea romanilor.
da lumea se schimba….in paguba sufletului….iar dezbinarea ortodocsilor e bucuria lui scaraoschi si slujitorilor fideli…..
nu e vorba de arta bizantina, daca era asa, daca venetienii primeau arta bizantina, nu mai era renastere pagana….a fost vorba de o simpla alegere : dintre cultura crestina, bizantina si manuscrisele pagane, antice grecesti pastrate in manastiri(aici trebuie sa mentionam ca bizantul „mistic”, ortodoxia, manastirile, au pastrat manuscrisele pagane ca pe ceva folositor din care se poate culege cu discernamant informatii folositoare, puteau sa le arda, sa le distruga, dar nu au facut asta….spre deosebire de….inchizitie….) asa ca occidentalii au ales paganismul din manuscrisele grecesti, pe fondul imenselor bogatii acumulate din monopolul pe comertul din Constantinopol.
Dezbinarea ortodocsilor a fost dintotdeauna, asa cum a fost si o dezbinare a catolicilor ori a protestantilor. Lumea crestina a fost dezbinata inca de la inceput. Tu ca un cititor fidel al cartilor sfinte (Galatieni) stii ca Sf. Ap. Paul/Pavel l-a criticat si certat pe Sf. Ap. Petru care i-a intors criticile, ca sa nu mai vorbim de certurile apostolilor inainte de rastignirea Mantuitorului. Daca tu consideri ca se bucura cineva de dezbinarea crestinilor credinciosi acum cand lumea crestina in Orientul Mijlociu este sub asaltul paganilor musulmani iar credinciosii si bisericile lor sunt masacrati te inseli.
Constantinopolul nu a renuntat la manuscrisele vechi, romeii le acordau venetienilor, genovezilor, pisanilor etc. facilitati fiscale, scutiri de taxe nu opere si indeosebi manuscrise,cei care le-au comercializat au fost otomanii
O mică erată: –
Totul a început în 458 î.Hr., când un mic trib palestinian din
Imperiul Persan despărţit de izraeliți, şi anume tribul iudaic
(descendent din Iuda, unul dintre fiii adulterinului-acceptat Iacob –
spre deosebire de un François Mitterrand, care era un adulterin-mascat,
sau de un Luigi Berlusconi, care este un adulterin-scandalos), a
instaurat teoria supremaţiei unei seminţii alese pentru a jefui şi
stăpâni toate popoarele lumii, care-i sunt prin lege inferioare.
Distrugerea civilizaţiei care a înflorit în Europa şi-n Vest în ultimii
2.000 de ani este cauzată de acţiunea acestei teorii, după cum o arată
faptele, documentele şi datele istorice care pot fi verificate. În
treacăt, amintesc, în acest sens, demonstrația făcută de Ilariu
Dobridor, în cartea sa ignorată, DECĂDEREA DOGMELOR [2].
Iudaismul era reacţionar încă de la apariţia sa acum 2.500 de ani,
căci existau, deja, religii ca budismul şi confucianismul, care
propovăduiau pacea şi existenta unui Dumnezeu unic pentru toţi oamenii
cu milă şi toleranţă pentru toţi. În Egipt, Cărţile Morţilor,
care datează de acum 4.600 de ani, descriu pe Dumnezeul unic şi
atemporal care a creat cerul şi pământul şi pe om, în timp ce iudaismul
este politeist, cum dovedesc menţiunile despre „ceilalţi Dumnezei“ din Ieşirea (în anumite traduceri se folosește denumirea de Exodul, dar aici preferăm denumirile din edițiile românești ale Bibliei,
girate de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române). O sectă care a
devenit stăpânitoare în tribul iudaic a preluat ideea unui Dumnezeu unic
al tuturor oamenilor, dar i-a atribuit rolul de a distruge şi asupri pe
toţi oamenii în favoarea iudeilor.
Căci acest Iehova a ales un neam, fals numit „al lui Israel“, fiind
redus doar la tribul iudaic, şi-i dă acestui neam ales putere absolută
de a ucide, despuia, jefui, înrobi şi asupri pe toate celelalte
seminții, ca o răsplată pentru că acest trib îl recunoaște drept
Dumnezeu dintre toți ceilalţi Dumnezei: aceasta este „Legea“. Dacă
iudeii nu se supun Legii, atunci Iehova îi împrăştie printre celelalte
seminţii, ceea ce constituie „robia“ lor; iar drept pedeapsă pentru
celelalte seminţii pentru că şi-au îndeplinit rolul destinat lor de
Iehova, acesta le va da pe mâna iudeilor ca să le masacreze şi să le
despoaie. Aceasta este înțelegerea dintre Iehova şi „fiii lui Israel“ în
Vechiul Testament. În realitate, „fiii lui Israel“ habar n-au
avut niciodată de această înţelegere redactată de leviţii iudei în jurul
anului 458 î.Hr.
O mica erata la erata- Regele Artaxerxes s-a folosit de acesti evrei sa faca o epurare printre mezi in imperiul medo-persan si de atunci istoria a demonstrat ca evreii se pricep de minune sa faca treaba murdara a imparatilor. In anul 614 cand sansanizii au ocupat Ierusalimul masacrarea crestinilor a fost facuta de …evrei care au fraternizat cu sansanizii. Si ex pot continua.