Operațiunea „Ruperea AUR”: Explozie de partide patriotice și naționaliste și care este explicația mesajului „Fără trădători” expus de AUR pe litoral
De la începutul anului, diferite instituții media vehiculează că mai mulți parlamentari ar putea părăsi formațiunea AUR. Știri pe Surse a scris despre asta, aici și aici.
Sâmbătă 30 mai, membrii AUR au avut o acțiune pe litoral, pentru strângerea de semnături pentru demersul de demitere a președintelui Klaus Iohannis. Cu această ocazie, ei au desfășurat un mesaj masiv pe care se putea citi „Fără trădători”.
Conform surselor noastre, acest mesaj este cauzat de racolarea de către alte partide ai unor membri AUR. Aceleași surse afirmă că în spatele acestor tentative s-ar afla deputatul de Alba, Daniel-Gheorghe Rusu.
Deputatul Daniel-Gheorghe Rusu ar fi negociat cu PNȚCD (aripa Cristian Terheș – Cristi Vaida) și cu Alternativa Dreaptă. El mai este acuzat că are un frate în conducerea SRI Sibiu și un dosar în care riscă condamnare la Înalta Curte de Justiție și Casație.
De fapt, conform informațiilor publice dar și cele care circulă în zona „patriotică”, se vor înființa o mulțime de partide politice care se vor cu un profil similar cu cel al AUR.
Astfel, cea mai cunoscută grupare de pe această nișă este cea a fostului premier Viorica Dăncilă, ea anunțând luna trecută înființarea Partidului „Națiune Oameni Împreună” (NOI).
Tot recent, s-a anunțat și înființarea partidului RoExit, înființat de fosta coordonatoare a AUR Cluj, Nicoleta Lup. Luna aceasta și grupul „Frăția Ortodoxă” a anunțat că-și face partid politic. În anunțul de înființare, președintele Dan-Ciprian Grăjdeanu a declarat că așteaptă și membri AUR alături de această grupare.
Pe fosta structură ALDE de unde a făcut parte și Daniel Gheorghe Rusu (înainte de PC, PD-L, PNL și PSD) se fortifică Partidul Republican unde președintele nou-numit este fostul deputat Marian Cucșa.
Asta nu e tot. Urmează să se înființeze un Partid al Patrioților Români, condus de deputatul Mihai Lască. Acesta a intrat în Parlament pe listele AUR, dar a fost exclus după ce au devenit publice problemele acestuia cu lege. Lască a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru că a bătut un șofer, dar este și inculpat într-un dosar unde este acuzat că a copiat datele de pe diferite carduri folosite la bancomate.
Se pare că și senatoarea Diana Șoșoacă își va înființa partid. Este vorba de Partidul Șoșoacă. Și e a intrat în parlament pe listele AUR, dar a fost exclusă din partid din cauza refuzului de a colabora cu conducerea formațiunii.
Încercările senatoarei de a se apropia de Partidul Neamul Românesc (Ninel Peia) sau Partidul România Noastră (Gheorghe Funar) au eșuat. La fel, relația cu Dan Chitic (partidul Coaliția pentru Națiune) s-a întrerupt brusc în urma unor acuze de trădare aduse senatoarei.
Nici Călin Georgescu nu ar sta deoparte, urmând să fie candidatul unui partid cu nume exotic: ARCA, fondat de Gabriel Marin și alți membri ai ordinului Cavalerilor Templieri. În fine, câțiva foști membri AUR Ilfov și un fost membru PNȚCD și ALDE (Alin Constantin Lupu) ar forma partidul LEU.
Toate acestea, pe lângă ofertele „patriotice” lansate relativ curând de foștii premieri Liviu Dragnea (APP) și Ludovic Orban (Forța Dreptei). Nu este clar ce succes politic vor avea toate aceste partide, dar un lucru vor realiza cu certitudine: fărâmițarea votului din zona patriotică și conservatoare, în dauna singurului partid de acest fel care a reușit să intre în Parlament în ultimii 15 ani.
terhes-varanul-pntcdpavelescu-petrov . prm , ppdd , aur faurite in catacombele politruciei pentru a da sperante desarte oamenilor chinuiti in vremuri tulburi .Aceste asazise partide apar si dispar la comanda , pe scena raminind fsneul anilor 90 adaptat la cerintele vremurilor .
HEGEMONIA DOLARULUI SE DIMINUEAZA VIZIBIL
de CD
Hegemonia dolarului a inceput sa se diminueze atunci când, datorita războiului din Vietnam cat și cheltuielilor militare din anii 1960 și 70 au fortat iesirea dolarului Statelor Unite de pe aur, în 1971, președintele Nixon a luat aceasta decizie.
Toată lumea credea că America controlează economia mondială de la Primul Război Mondial incoace, având cea mai mare parte a aurului și fiind creditorul lumii. Insa aurul prin diverse manopere si manevre oculte a parasit voltele trezoreriei si a fost parcat in voltele bancilor particulare. Tarile occidentale prinse in acest joc financiar nu se mai puteau retrage fara pierderi imense, asa ca au preferat sa riste mai departe alaturi de SUA, chiar și când Statele Unite înregistrează un deficit imens, în loc să mai fie un creditor.
Obligativitatea platilor la petrol, la nivel international de a se face in dolari a salvat dolarul in 1972, care a primit numele de petro-dolar. Si pentru ca nu prea era ce sa cumperi cu dolarul, in afara petrolului si a armamentului, bancile centrale ale tarilor detinatoare de dolari au incercat sa recicleze dolarul in SUA cumparand bilete de trezorerie – bonduri/actiuni emise de trezoreria SUA.
Totusi, discret si sigur, multe tari au inceput insa sa cumpere proprietati si firme in SUA ca sa-si mai recicleze surplusul de dolari pe ceva mai palpabil.
Cumpararea proprietatilor americane a scazut cantitatea de dolari reciclati la trezorerie, SUA nu a mai avut asa de multi bani sa se imprumute de la trezorerie, caci tarile ce cumparau bonduri de trezorerie investeau de fapt in datoria tot mai crescanda a SUA.
SUA a inceput sub orice pretext, legal sau illegal sa obstaculeze achizitia de proprietati SUA de catre China, cel mai mare investitor al datorieii SUA, 1,3 trilioane de dolari. Trebuie precizat ca cea mai mare parte a deficitului American provine din cheltuielile militare exorbitante. Pentagonul plateste preturi incredibile la companiile de armament si management militar.
Intr-un raport al GOA, care tinea cat de cat evidenta cheltuielilor militare, in 2001 chiar inainte de 9-11, s-a raportat o gaura in bugetul Pentagonului de 2 bilioane de dolari. Iar daca urmareai lista de preturi practicata de furnizorii Pentagonului puteai remarca ca un capac de VC, de cca..16 dolari era achizitionat de Pentagon cu 16 000 dolari.
Deci cheltuielile exorbitante ale inarmarilor nu aduc o calitate sau cantitate proportionala cu banii cheltuiti ci, datorita preturilor, cantitati si calitate limitate.
Hegemonia dolarului a creat sistemul în care băncile centrale străine își păstrează rezervele de economii monetare internaționale în dolari, iar dolarii sunt folosiți pentru a finanța bazele militare din întreaga lume, peste opt sute de baze militare care înconjoară Rusia si China. Practic, băncile centrale iși păstreaza economiile investind in bonduri, militarizându-le, împrumutându-le Statelor Unite, pentru a continua să cheltuiască în străinătate.
Increderea, cat de limitata era ea, in posibilitatea de a-si revedea investitiile, returnate cu dobanda promisa a fost spulberata când Statele Unite au confiscat, deci nu doar blocat pe o perioada, ci furat cu totul, rezervele Rusiei, după ce au furat rezervele externe ale Afganistanului și rezervele valutare ale Venezuelei și pe ale altor multor țări.
Henrik Muller, colaborator Spiegel, susține:”Există acum unele semne că dominația dolarului s-ar putea apropia de sfârșit”, a scris observatorul, subliniind, de exemplu, rolul coroziv al inflației, care a crescut enorm la 10% în februarie, potrivit noilor statistici ale Departamentului Muncii din SUA.
Acest lucru înseamnă că cele mai multe țări nu mai au increderea ca își mai pot păstra în siguranță rezervele trimițându-și banii înapoi, depunându-i în bănci americane sau cumpărând titluri de trezorerie americane, sau având alte investiții americane, deoarece acestea ar putea fi pur și simplu confiscate așa cum s-a întâmplat cu rezervele Rusiei.
Investitorii din Japonia au incetat sa mai cumpere in 2022 treasury bonds – actiuni in datoria americana si mai mult au inceput sa vanda aceste bonduri discret dar continuu in ultimele 5 luni, in suma de 40 de bilioane. Japonia este al doilea mare detinator de bonduri de trezorerie SUA, cu peste 1 trilion de dolari.
Deci, dintr-o dată se vede cum economia mondială se fracturează în două părți, o parte dolarizată și alte țări care nu respectă politicile neoliberale pe care Statele Unite insistă ca aliații săi să le urmeze.
Asistăm la nașterea unei noi economii mondiale dualiste.
Acum este clar că escaladarea de astăzi a Noului Război Rece a fost planificată în urmă cu peste un an, cu o strategie serioasă asociată cu planul Americii de a bloca Nord Stream 2 ca parte a obiectivului său de a bloca Europa de Vest („NATO”) să caute prosperitate prin comerț reciproc și investiții cu China și Rusia.
După cum au anunțat rapoartele de securitate națională ale SUA, China este văzută ca principalul dușman, reprezentând Teroarea Supremă: prosperitatea prin socialism. Industrializarea socialistă a fost întotdeauna percepută in SUA ca fiind marele dușman al economiei de inchiriere, care a patruns in majoritatea națiunilor de la sfârșitul Primului Război Mondial și mai ales din anii 1980.
Rezultatul de astăzi este o ciocnire a sistemelor economice – industrializarea socialistă versus capitalismul financiar neoliberal rentier.
Strategia SUA de a ingenunchia China este de a-i înlătura aliații economici cei mai probabili ai Chinei, în special Rusia, Asia Centrală, Asia de Sud și Asia de Est. Întrebarea a fost, de unde să înceapă inlaturarea și izolarea.
Rusia a fost văzută ca prezentând cea mai mare oportunitate de a începe izolarea, atât din partea Chinei, cât și din zona euro a NATO. A fost elaborată o secvență de sancțiuni din ce în ce mai severe – sperate fatale – împotriva Rusiei pentru a bloca tarile NATO să facă comerț cu aceasta. Tot ce era necesar pentru a aprinde cutremurul geopolitic a fost un casus belli.
Escaladarea Noului Război Rece a fost lansată în Orientul Apropiat cu incercarea de acapararea de către America a câmpurilor petroliere irakiene sau împotriva Iranului si în Africa de Est. Planurile pentru lovituri de stat, revoluții de culoare și schimbarea regimului au fost elaborate pentru toate aceste regiuni, iar armata africană a Americii a fost construită deosebit de rapid în ultimii doi ani.
Ucraina a fost supusă unui război civil susținut de SUA timp de opt ani, de la lovitura de stat Maidan din 2014 și a oferit șansa unei prime victorii în această confruntare împotriva Chinei, Rusiei și aliaților lor.
Astfel, regiunile Donețk și Lugansk, vorbitoare de limbă rusă, au fost bombardate cu o intensitate din ce în ce mai mare, iar când Rusia s-a abținut să răspundă, se pare că au fost elaborate planuri pentru o mare confruntare care să înceapă la sfârșitul lunii februarie – începând cu un atac blitzkrieg dat de vestul ucrainean organizat de consilierii americani sau britanici și înarmat de NATO.
Apărarea preventivă de către Rusia a celor două provincii est-ucrainene și distrugerea militară ulterioară a armatei, marinei și forțelor aeriene ucrainene în ultimele două luni au fost folosite ca scuză pentru a începe impunerea programului de sancțiuni conceput de SUA, pe care îl vedem desfășurându-se astăzi. Europa de Vest a mers alaturi cu duioșie de-a lungul întregului lant penalizator, ceea ce a devenit un „război al sancțiunilor”.
În loc ca UE să cumpere gaz rusesc, petrol, cereale si ingrasaminte, UE le va cumpăra din Statele Unite la preturi aproape inaccesibile, împreună cu obligatia de a crește brusc importurile de arme.
Este oportun să se analizeze modul în care acest lucru este de natură să afecteze balanța de plăți a Europei occidentale și prin urmare, cursul de schimb al euro în raport cu dolarul.
Comerțul și investițiile europene înainte de războiul de impunere a sancțiunilor au promis o prosperitate reciprocă în creștere între Germania, Franța și alte țări NATO față de Rusia și China. Rusia furniza energie abundentă la un preț competitiv, iar această energie urma să facă un salt cuantic cu Nord Stream 2. Europa urma să câștige schimbul valutar pentru a plăti pentru acest comerț de import în creștere printr-o combinație de export mai multe produse industriale în Rusia și investiții de capital în dezvoltarea economiei rusești, de exemplu de către companiile auto germane și investițiile financiare.
Acest comerț și investiții bilaterale sunt acum oprite – și vor rămâne oprite mulți, mulți ani, având în vedere confiscarea de către tarile NATO a rezervelor externe ale Rusiei păstrate în euro și lira sterlină britanică, iar rusofobia este propagatată de mass-media de propagandă americană si a sucursalelor sale.
Țările NATO vor achiziționa GazNaturalLichefiat din SUA – dar vor trebui să cheltuiască miliarde de dolari pentru a construi o capacitate portuară suficientă, ceea ce ar putea dura până poate în 2024. (Mult noroc până atunci.)
Penuria de energie va crește brusc prețul mondial al gazelor și petrolului. De asemenea, țările NATO își vor intensifica achizițiile de arme de la complexul militar-industrial american.
Cumpărarea in stare de panică va crește, de asemenea, prețul armelor, iar prețurile la alimente vor crește de asemenea, ca urmare a deficitelor disperate de cereale care rezultă dintr-o încetare a importurilor din Rusia și Ucraina, pe de o parte, și a lipsei de îngrășăminte amoniacale/azot obținute din gaze.
Toate aceste trei dinamici comerciale vor consolida dolarul față de euro. Întrebarea este cum își va echilibra Europa plățile internaționale cu Statele Unite? Ce trebuie UE să exporte ca economia SUA sa accepte?
Acum, că Europa a încetat destul de mult să mai fie un grup independent de state din punct de vedere politic, începe să semene mai mult cu Panama și Liberia – centre bancare offshore „de pavilion de conveniență” care nu sunt adevărate „state” pentru că nu folosesc propria monedă, ci folosesc dolarul american.
Din moment ce zona euro a fost creată cu cătușe monetare care limitează capacitatea sa de a crea bani pentru a cheltui în economie doar la limita de 3% din PIB, de ce nu, pur și simplu, adopta dolarul american, cum au facut Ecuadorul, Somalia, Insulele Turks și Caicos etc.? Acest lucru ar oferi investitorilor străini securitate împotriva deprecierii monedei euro în comerțul lor în creștere cu UEși finanțarea exporturilor sale.
Pentru Europa costul în dolari al datoriei sale externe pentru a-și finanța deficitul comercial tot mai mare cu Statele Unite pentru petrol, arme și alimente va exploda. Costul în euro va fi cu atât mai mare cu cât moneda scade în raport cu dolarul. Ratele dobânzilor vor crește, încetinind investițiile și făcând Europa și mai dependentă de importuri. Zona euro se va transforma într-o zonă moartă din punct de vedere economic.
Pentru Statele Unite ale Americii acest lucru este hegemonia dolarului pe steroizi – cel puțin vis-a-vis de Europa. Continentul European ar avea să devină o versiune ceva mai mare a Puerto Rico.
Versiunea completă a Noului Război Rece declanșată de „Războiul din Ucraina” riscă să se transforme în salva de deschidere a celui de-al Treilea Război Mondial și este probabil să dureze cel puțin un deceniu, poate două, pe măsură ce SUA extind lupta dintre neoliberalism și socialism pentru a cuprinde un conflict mondial.
În afară de cucerirea economică a Europei de către SUA, strategii americani încearcă să faca în țările africane, sud-americane și asiatice proiecte similare cu ceea ce a fost planificat pentru Europa.
Creșterea bruscă a prețurilor la energie și alimente va afecta puternic economiile cu deficit alimentar și petrol – în același timp în care datoriile lor denominate în dolari străini față de deținătorii de obligațiuni și bănci sunt scadente, iar cursul de schimb al dolarului este în creștere față de propria monedă.
S-a vorbit despre problemele FMI cu privire la noile DST – Dynamic Solvency Testing -Testul Dinamic de Solventa -pentru a finanța creșterea deficitelor comerciale și de plăți. Dar un astfel de credit vine întotdeauna cu conditii atașate. FMI are propria politică de sancționare a țărilor care nu se supun politicii SUA. Prima cerere a SUA va fi ca aceste țări să boicoteze Rusia, China și alianța lor emergentă de autoajutorare comercială și valutară. „De ce ar trebui să vă oferim sau să vă extindem noi împrumuturi în dolari, dacă pur și simplu le veți cheltui în Rusia, China și alte țări pe care le-am declarat dușmani”, vor întreba oficialii americani.
Cel puțin, acesta este planul si strategia americana.
Nu ar fi o surpriza să vezi unele țări africane devenind „următoarea Ucraina”, cu trupe proxy SUA luptand împotriva armatelor și populațiilor acestor țări care doresc să se hrănească cu cereale de la fermele rusești și energizarea economiilor lor cu petrol sau gaze rusești – să nu mai vorbim de participarea la Centura Chinei și Inițiativa Rutieră, care a fost, la urma urmei, declanșatorul lansării de către America a noului său război pentru pastrarea si intarirea hegemoniei neoliberale globale.
Economia mondială este în flăcări, iar Statele Unite s-au pregătit pentru un răspuns militar și o înarmare a propriului comerț cu petrol și export agricol, a comerțului cu arme și a cererilor ca țările să aleagă ce parte a Noii Cortine de Fier doresc să se alăture.
O lovitura puternica data conglomeratului bankar neoliberalist a fost infiintarea de catre China a Bancii de Investitii Asiatice, cu dobanzi decente si fara conditii atasate si obligatorii.
Banca foloseste dolarii din vanzarile massive chinezesti si ii investeste peste tot in lume in loc sa-i investeasca in militarizarea Americana, iar pe dealta parte da o sansa tarilor saraca sa evite tot mai mult FMI-ul criminal.
Cum insa va reactiona in realitate Europa?
Sindicatele din Grecia demonstrează deja împotriva sancțiunilor impuse. Iar în Ungaria, premierul Viktor Orban tocmai a câștigat alegerile cu viziunea sa asupra lumii, anti-UE și anti-SUA, începând cu plata gazului rusesc în ruble.
Câte alte țări vor rupe rândurile – și cât timp va dura?
Ce este situatia insa in țările din Sudul Global[Tarile Lumii a Treia] victime sigure ale penuriilor profunde și creșterea prețurilor la energie și alimente?
Obiectivele strategiei SUA incurajand marea divizare a economiei mondiale în două. India le-a spus deja diplomaților americani că economia sa este în mod natural legată de cele ale Rusiei și Chinei. Pakistanul se găsește si el pe aceiași listă alături de cele 15 tarile member ale ASEAN.
Încă din etapele sale de planificare, strategii diplomatici americani au privit războiul mondial ca imminent, cel de-al Treilea Război Mondial fiind un război al sistemelor economice.
Ce parte vor alege țările: propriul interes economic și coeziune socială sau supunerea față de liderii politici locali corupti si tradatori instalați de SUA va fi de vazut.
Cele 5 miliarde de dolari pe care secretarul de stat adjunct Victoria Nuland s-a lăudat că le-a investit în partidele neo-naziste din Ucraina în urmă cu opt ani pentru a iniția luptele care au izbucnit în războiul de astăzi este un exemplu viu al optiunilor populatiei dezorientate si manipulate.
În momentul în care lumea va înțelege cu adevarat ce se întâmplă, ca fractura globală ce a permis deja Rusiei, Chinei și Eurasiei să creeze o adevărată Nouă Ordine Mondială, non-neoliberală, care nu are nevoie de țările NATO, cei care și-au pierdut încrederea și speranța in frontul hegemonic al NATO, vor alege neindoios partea care le poate asigura dezvoltarea economica si un climat de relatii internationale bazat pe principiile de reciprocitate win-win.
Câmpul de luptă va fi plin de cadavre economice.
ELON MUSK: CAMPION AL LIBERTĂȚII DE EXPRIMARE SAU LUP ÎN HAINE DE OAIE?
Ryan Matters
Recent, a apărut vestea că Elon Musk, acum cel mai bogat om din lume, a achiziționat Twitter. Musk susține că este un „absolutist al libertății de exprimare”, iar preluarea companiei a fost motivată de pasiunea sa pentru discursul deschis.
Musk a numit Twitter „piața digitală a orașului în care sunt dezbătute chestiuni vitale pentru viitorul umanității”. El consideră că libertatea de exprimare este „piatra de temelie a unei democrații funcționale” și de aceea nu a putut suporta să asiste la implicarea platformei tehnologice într-o astfel de cenzură brash.
Sună bine, nu?
La urma urmei, mulți dintre noi ne-am exprimat îngrijorarea cu privire la creșterea orwelliană a cenzurii în ultimii ani, și iată un miliardar care se luptă pentru noi (măcar o dată).
De fapt, la doar câteva zile după ce oferta lui Musk a fost acceptată de board-ul Twitter, conturile interzise anterior au început să revină pe platformă.
Pare aproape prea frumos ca să fie adevărat… și poate că este.
Înainte de a sări la bordul expresului Musk, am face bine să ne reamintim exact cine este acest om și ce reprezintă el.
Patrick Wood de la “Technocracy.news” a scris recent un articol excelent pe această temă în care îl identifică pe Musk ca având patru identități distincte – „Transumanist”, „Technocrat”, „Pionier spațial” și „Părinte excentric”.
1. Transumanist
Nu greșiți, Elon Musk este un transumanist ieșit din comun. Compania sa „Neuralink” dezvoltă în prezent viitorul interfețelor creierului. Musk susține că scopul pe termen scurt al Neuralink este de a-i ajuta pe cei cu probleme clinice și că scopul pe termen lung al Neuralink este de a îndeplini visul transumanist al simbiozei umane/AI – Inteligenta Artificiala.
Într-adevăr, transumaniștii laudă „beneficiile” interfețelor techno-viață pentru a „îmbunătăți” viața umană. O astfel de viziune poate fi urmărită înapoi la fostul consilier pentru securitate națională al SUA, Zbigniew Brzeziński, și la cartea sa din 1970 “Între două ere”, în care își prezintă filozofiile privind controlul tehnocrat al societății.
“Conduita umană, susțin unii, poate fi predeterminată și supusă unui control deliberat. Omul dobândește din ce în ce mai mult capacitatea de a determina sexul copiilor săi, de a afecta prin droguri amploarea inteligenței lor și de a-și modifica și controla personalitățile. Vorbind despre un viitor la doar câteva decenii distanță, un experimentator în controlul inteligenței a afirmat: „Prevăd momentul în care vom avea mijloacele și, prin urmare, inevitabil, tentația de a manipula comportamentul și funcționarea intelectuală a tuturor oamenilor prin manipularea ecologică și biochimică a creierului”.
Musk dezvoltă tehnologia dantelei neuronale pentru că vrea să vindece autismul sau pur și simplu aduce visul transumanist la îndeplinire?
2. Tehnocrat
Bunicul lui Musk, Joshua Haldeman, a fost director de cercetare pentru “Tehnocrație, Inc” în Canada în anii 1930 și 40. Musk însuși continuă munca bunicului său prin construirea rețelei de control tehnocrat cu rețeaua sa Starlink, tehnologia mașinilor fără șofer și, desigur, munca sa de pionierat în domeniul inteligenței artificiale.
În 2014, Musk a participat la DARPA Robotic Challenge și a vorbit de mai multe ori despre modul în care roboții vor prelua locurile de muncă care duc la instituirea unui venit de bază universal.
3. Pionierul spațiului
Musk este fondatorul companiei de rachete SpaceX, iar unul dintre obiectivele sale finale este colonizarea planetei Marte. În 2020, SpaceX a semnat un contract de 102 milioane de dolari cu Departamentul Apărării al SUA pentru „a asigura tranzitul punct-la-punct pentru mărfuri prin spațiu”.
Potrivit unor cercetători, agenda „Marii Resetări” merge mână în mână cu un efort de a muta în spațiu toate tehnologiile utilizate pentru compensarea financiară, precum și pentru controlul societății. Și se pare că globaliștii l-au ales pe Musk pentru această meserie.
SpaceX a solicitat lansarea a aproximativ 40.000 de sateliți pe orbita joasă a Pământului (dintre care 12.000 au fost deja aprobați) într-un plan de a oferi acces la internet 5G la nivel mondial. Dar utilitatea unei astfel de rețele depășește cu mult 5G-ul de consum. Utilizările posibile includ urmărirea, compensarea financiară și „apărarea”.
Cu alte cuvinte, nu numai că Musk colaborează cu armata americană, sateliții săi ar putea foarte bine să constituie baza pentru rețeaua de control tehnocrată spațială.
4. Miliardar excentric
Descrierea lui Musk ca fiind „excentric” poate fi un pic de subestimare. Musk este tatăl a 8 copii în total, ultimii doi cu cea mai recentă iubită a sa „Grimes”, o auto-descrisă vrăjitoare păgână care pretinde că poate călători astral în diferite dimensiuni. Primul copil de sex masculin al lui Musk cu Grimes a fost numit inițial „X Æ A-12”. Acest lucru a fost mai târziu schimbat în „X Æ A-Xii” (și apoi scurtat la doar „X”), un nume ciudat pentru a nu spune mai mult.
Potrivit lui Grimes, „X” înseamnă „variabila necunoscută”, „Æ” este ortografia ei „elvenă” a lui Ai, care reprezintă „Inteligența artificială”, iar originalul „A-12” a fost un semn al avionului de recunoaștere Lockheed A-12 al CIA (staționat în Zona 51). De asemenea, ea a spus unui utilizator de pe Instagram că numele se pronunță „X” (cum ar fi scrisoarea) și apoi „A.I”.
La începutul acestui an, a apărut vestea că Musk a avut un al doilea copil cu Grimes, numit „Exa Dark Sideræl”. Potrivit lui Grimes, „Exa” înseamnă „exaFLOPS”, un termen din supercomputing (deci un alt semn al inteligenței artificiale), „întunecat” se referă la „materie neagră”, iar Sideræl este un fel de astrologie, care, potrivit lui Grimes, reprezintă „adevăratul timp al universului”.
Numele ultimilor doi copii ai lui Musk reflectă perfect relația sa cu Grimes prin faptul că ei reprezintă reunirea unui tehnocrat și a unui ocultist; sinteza tehnologiei și ezoterismului. Același amestec de vechi și nou, de Magick și Material, ar trebui să fie un concept familiar oricui a studiat transumanismul.
Deci asta ne aduce la întrebarea extrem de importantă – care este adevăratul motiv pentru achiziționarea Twitter de către Musk?
Când Musk și-a dat declarația inițială cu privire la planurile sale pentru platforma de socializare, a existat o frază care s-a remarcat ca fiind deosebit de ciudată.
“De asemenea, vreau să fac Twitter mai bun ca niciodată prin îmbunătățirea produsului cu noi caracteristici, făcând algoritmii open source pentru a crește încrederea, învingând roboții spam și autentificând toți oamenii.”
Deși am îndoieli cu privire la faptul dacă Musk va continua cu oricare dintre aceste promisiuni (în special cea despre a face algoritmii Twitter open source), partea care m-a frapat cel mai mult a fost precizarea sa despre „autentificarea tuturor oamenilor”.
Poate că sunt eu exagerat, dar pentru mine, singura modalitate de a „autentifica” oamenii de pe platformă este să o integrez cu un fel de ID digital sau identificator biometric. Iar acest lucru sună foarte asemănător cu viziunea WEF de a face necesară existența unei „identități digitale” pentru a accesa serviciile online. La naiba, poate Musk a fost însărcinat cu instituirea asta, de asemenea. Cine știe.
Este destul de clar că Musk este la bord cu întreaga agendă tehnocrată/transumanistă, așa că de ce este dintr-o dată aruncat ca un campion al democrației și al libertății de exprimare? Simplu. Globaliștii joacă jocul „polițist bun, polițist rău”. Klaus Schwab, Bill Gates, Rockefellers, etc sunt „băieții răi”, iar Musk este „tipul bun” care a venit de-a lungul pentru a oferi omenirii o cale mai bună de urmat, salvatorul
Există o singură problemă. Viziunea lui Schwab pentru viitor și viziunea lui Musk pentru viitor sunt exact aceleași. Căile de a ajunge acolo pot fi diferite, dar destinația nu s-a schimbat.
Deci, de ce să-l alegi pe Musk să joace rolul de „polițist bun”?
În primul rând, are personalitatea potrivită, este excentric și este deja venerat ca un geniu al timpului nostru. În al doilea rând, el nu este asociat nici cu dreapta politică, nici cu stânga și, prin urmare, apelează în mod egal la oamenii de la ambele capete ale spectrului.
Deși este un lucru bun că conturile interzise au revenit pe Twitter și că libertatea de exprimare pe platformă a fost (se presupune) restabilită, este important să rămâneți precauți înainte de a vă închina lui Musk ca la un fel de salvator.
De fapt eu nu aș avea încredere în Elon Musk să-mi spună ora într-o cameră plină de ceasuri.
Sursa: https://www.sott.net/article/467450-Elon-Musk-Champion-of-free-speech-or-wolf-in-sheeps-clothing
Traducerea: CD