| Iulian Mareș
2.493 aprobate
Ca răspuns la Sorin. Hamas primea bani din Iran? Iata: 2-Iran-Finanțatorul aripii militare *Concluzie |
|---|
Distribuie!
4 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Sorin,
caile serviciilor sunt atat de intortokeate incat numai implicatii le pot descurca…
Cat priveste presa, orice tip, este fantezista, partizana si pe langa subiect.
Uite un exemplu din „marele site” https://www.defenseromania.ro, care foloseste expresii si analize aiurea, preluate si de alte publicatii si analisti, caci deh, sunt specializati: Bigada separata de tancuri! Asa ceva nu exista, este o traducere idioata, corect este si va fi Brigada independenta de tancuri, o mare si puternica unitate de nivel operativ, in sensul ca este intalnita numai la esaloane mari, incepand cu Corp de Armata!
Au mai scris ca de frica dronelor UKR isi tine tancurile mascate in paduri! Ok, dar RUS face Uber si Bolt cu ele? :))
Alta calda:
„Și-au oprit transponderele după Gibraltar”: Cum a readus Rusia în secret navele de război în Marea Mediterană.
O vrajeala de 2 bani: pana in stramtoare nu au fost monitorizati, rusii s-au teleportat si gata? Le-am mai scris, dar deh…Nu exista Surprindere Strategica la aceasta data!
sa revenim la obiect, eu voi afisa concluzii scurte fara sursa, ca ne bat unii:
A-Cum a ajuns Hamas in Gaza?
R: Hamas a preluat controlul total asupra Fâșiei Gaza în anul 2007, în urma unei victorii electorale urmate de un conflict militar sângeros cu facțiunea rivală Fatah.Procesul prin care gruparea a ajuns să guverneze acest teritoriu s-a desfășurat în mai multe etape cheie:
1. Fondarea și activitatea timpurie (1987)
Originea: Hamas a fost creat în anul 1987, la începutul Primei Intifade, ca o ramură palestiniană a organizației Frații Musulmani.
Baza în Gaza:
Co-fondatorul său, șeicul Ahmed Yassin, trăia și activa în Gaza, transformând teritoriul în nucleul ideologic al mișcării.
Strategia inițială:
În timp ce rețeaua sa militară lansa atacuri împotriva Israelului, aripa sa socială a construit o rețea uriașă de școli, clinici și cantine sociale în Gaza, câștigând o popularitate imensă în rândul populației sărace.
2. Retragerea israeliană (2005)
Vidul de securitate:
În anul 2005, Israelul și-a retras complet armata și coloniștii din Fâșia Gaza.
Oportunitatea: Teritoriul a trecut sub controlul Autorității Palestiniene (conduse de partidul laic Fatah), însă Hamas a speculat momentul pentru a se prezenta drept forța care a eliberat Gaza prin rezistență armată.
3. Alegerile legislative (2006)
Scrutinul democratic:
În ianuarie 2006, Hamas a câștigat alegerile legislative din teritoriile palestiniene.
Cauzele victoriei:
Populația a votat masiv pentru Hamas din cauza corupției generalizate din cadrul partidului Fatah și a eșecului negocierilor de pace cu Israelul.
Guvernul de coaliție:
S-a format un guvern de uniune națională, dar tensiunile dintre Hamas și Fatah pentru controlul serviciilor de securitate au escaladat rapid.
4. Războiul civil și preluarea puterii (2007)
Bătălia pentru Gaza: În iunie 2007, tensiunile au explodat într-un conflict militar deschis pe străzile din Gaza, cunoscut sub numele de „Bătălia de la Gaza”.
Lovitura de forță:
În doar câteva zile, militanții Hamas au învins forțele de securitate loiale Fatah și președintelui Mahmoud Abbas.
Separarea teritorială:
Hamas a expulzat oficialii Fatah și a preluat controlul administrativ și militar exclusiv asupra Fâșiei Gaza. Autoritatea Palestiniană a rămas să guverneze doar zonele din Cisiordania.
Ca răspuns direct la această preluare violentă a puterii din 2007, Israelul și *Egiptul au impus o blocadă terestră, aeriană și maritimă strictă asupra Fâșiei Gaza.
De la acel moment și până în prezent, Hamas nu a mai organizat alegeri democratice și a condus teritoriul ca un regim autoritar.
B- În ce relatii este hamas cu autoritatea palestiniana?
Relațiile dintre Hamas și Autoritatea Palestiniană (AP) – dominată de partidul laic Fatah – sunt marcate de o *rivalitate politică și ideologică profundă, care a divizat mișcarea națională palestiniană timp de aproape două decenii.
Deși ambele tabere declară public că doresc unitatea națională, dinamica reală a relațiilor lor este definită de următoarele coordonate esențiale:
1. Divizarea teritorială și politică (Scindarea din 2007)
Două guverne rivale:
După conflictul sângeros din 2007, controlul a fost împărțit complet. Autoritatea Palestiniană guvernează zonele autonome din Cisiordania, în timp ce Hamas a administrat autonom Fâșia Gaza.
Viziuni ideologice opuse:
Fatah și Autoritatea Palestiniană susțin calea diplomatică, recunosc statul Israel și promovează negocierea unei soluții cu două state. În schimb, Hamas este o organizație islamistă militantă care respinge recunoașterea oficială a Israelului și susține „rezistența armată” ca singură cale de eliberare.
2. Poziția în contextul războiului recent și dizolvarea guvernului din GazaPierderea controlului administrativ:
-În contextul presiunilor militare masive exercitate de Israel și al noilor planuri de pace propuse la nivel internațional, Hamas a anunțat dizolvarea oficială a administrației sale civile din Fâșia Gaza.
Planurile de reconstrucție:
Prim-ministrul Autorității Palestiniene a înaintat comunității internaționale un plan tehnocrat pentru reconstrucția Gazei, încercând să restabilească treptat prezența instituțională a AP în enclavă, o mișcare privită cu reticență atât de aripa dură a Hamas, cât și de guvernul israelian.
3. Jocurile politice și perspectiva noilor alegeriPregătiri pentru scrutinul din noiembrie:
-Sub egida mediatorilor regionali (precum Egiptul), cele două facțiuni încearcă să negocieze regulile de organizare pentru primele alegeri legislative palestiniene din ultimii 20 de ani, planificate pentru finalul lunii noiembrie.
Alianțe tactice fluctuante:
-Relațiile rămân imprevizibile. În timp ce liderii ambelor grupări semnează periodic acorduri de fațadă sau participă la conferințe comune de „armonie națională” împotriva ocupației, în culise Fatah a anulat recent întâlniri strategice cu Hamas, temându-se că o coalizare extinsă a partidelor de opoziție le-ar putea periclita controlul asupra Autorității Palestiniene.
*Privind finantarile sunt cele anterior scrise de mine, la care adaug ca familiile liderilor hamas vietuiesc de mult timp in cele mai luxoase localitati din EU, copii lor, destui de multi, nici nu stiu cum arata Gaza.
**Ca unii sefi ai multiplelor servicii de intel ISR si-au pierdut pozitia, nu este o asa mare problema, si in kina exista coruptie, insa il livram noi pe Pahontu pentru eternitate…
***Daca nici Egiptul nu a fost, nu este si nu va fi alaturi de ei…asta trebuie sa dea de gandit!
Scuze de omisiune, am uitat sa postez linkul referitor la ultima parte (arestarea membrilor cabinetului Bibi si investigarea lor in afacerea Qatargate, finantarea Hamas, mita, coruptie si altele si interventia lui Bibi pentru oprirea investigatiei si demiterea directorului Shin Bet)
https://www.timesofisrael.com/suspects-detained-by-police-in-qatargate-probe-named-as-pm-aides-urich-and-feldstein/
Alte rapoarte directe din presa mainstream din Israel:
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/
„For years, Netanyahu propped up Hamas. Now it’s blown up in our faces”
………………………ajungem la scopul confirmat al demersului:
„For years, the various governments led by Benjamin Netanyahu took an approach that divided power between the Gaza Strip and the West Bank — bringing Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to his knees while making moves that propped up the Hamas terror group.
The idea was to prevent Abbas — or anyone else in the Palestinian Authority’s West Bank government — from advancing toward the establishment of a Palestinian state.”
Si:
Most of the time, Israeli policy was to treat the Palestinian Authority as a burden and Hamas as an asset. Far-right MK Bezalel Smotrich, now the finance minister in the hardline government and leader of the Religious Zionism party, said so himself in 2015.
„According to various reports, Netanyahu made a similar point at a Likud faction meeting in early 2019, when he was quoted as saying that those who oppose a Palestinian state should support the transfer of funds to Gaza, because maintaining the separation between the Palestinian Authority in the West Bank and Hamas in Gaza would prevent the establishment of a Palestinian state.
While Netanyahu does not make these kind of statements publicly or officially, his words are in line with the policy that he implemented.”
Mai departe:
https://www.timesofisrael.com/netanyahus-reportedly-warned-twice-that-qatari-cash-was-funding-hamas-military-wing/
„Netanyahu was warned twice that Qatari cash was funding Hamas military wing – reports
………………………….
According to the reports, Argaman warned Netanyahu in mid-2019 — less than a year after the monthly payments from Qatar began — that Deif, whom Israel killed in an airstrike last July, was seizing millions of dollars from the Qatari funds.
Kan reported that Argaman* wrote Netanyahu saying the Shin Bet had “identified that funds flowing from Qatar to Gaza have been diverted to Hamas’s military wing.” Netanyahu was said to reply, “I’VE HEARD, WE’LL CONTINUE THE PROCESS,” or words to that effect.”
* Nadav Argaman, directorul Shin Bet de atunci.
Si in fine, cireasa de pe tort, membri top din cabinelul lui Netanyahu (unul era direct purtator de cuvant al lui Netanyahu, celalalt al Likud) arestati de Shin Bet pentru implicare directa in finantarea Hamas (Qatargate), chestie pentru care Bibi l-a concediat pe Roran Bar, directorul Shin Bet-ului si a oprit investigatia.
Daca doresti, mai avem destule, ca la autoservire. Se pot scrie carti si direct de la israelieni.
Uite aici Iulian direct de la sursa primara, presa israeliana:
„Report: Israeli intel warned Netanyahu twice that Hamas’s Deif was taking millions of Qatar’s Gaza aid
25 March 2025, 8:31 pm
16
Prime Minister Benjamin Netanyahu was warned twice that Hamas military chief Muhammad Deif was appropriating funds provided by Qatar, Channel 12 reports, citing three security sources.
The first warning came in 2019 when then-Shin Bet chief Nadav Argaman warned that Deif was taking millions from the funds entering Gaza, a year after the monthly payments began being transferred, the report says.
Then, in 2020, Military Intelligence warned Netanyahu again that $4 million was being taken by Deif each month, the report says.
Deif was slain in an airstrike last year amid the Israel-Hamas war.
The Prime Minister’s Office denies that Netanyahu ever received such warnings. It says it was warned that Hamas’s military wing was siphoning $4 million from its public funds, which came from “other sources,” and not the Qatari aid, the PMO says.
From 2018, Qatar provided hundreds millions of dollars in cash to pay for fuel for the Strip’s power plant, to pay Hamas’s civil servants and to provide aid to tens of thousands of impoverished families. The payments were publicly encouraged by Netanyahu.”
Deci e organizatie crescuta si fondata nemijlocit minim cu aprobul si deplina onvenienta a lui Netanyahu, daca nu chiar c participare directa cu bani din Israel.
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/report-netanyahu-warned-twice-hamas-taking-qatari-gaza-aid/
Deci astia au fost Jerusalem Times
Sa vedem si de la Jerusalem Post (deci cele mai mainstream publicatii israeliene posibile):
„Netanyahu’s funding for Hamas via Qatar enabled October 7 invasion, Shin Bet reveals”
Shin Bet cred ca stii cine sunt….in caz ca nu, sunt serviciile de contrainformatii israeliene. Continuam:
„Israeli intelligence has said that Qatar eventually developed two funding pipelines to Hamas. One was supervised by Israel and, at least officially, only went to Gaza’s civilian needs. However, Israeli intelligence has said that another funding pipeline, especially in more recent years, circumvented Israeli oversight and went directly to Hamas.
Besides the second funding pipeline, Israeli intelligence analysts have pointed out that the funding that went to civilian Gazan needs made it easier for Hamas to spend more of its existing funds on the vast terror and military operations that the IDF was confronted with in Gaza during the war.
The report never mentions Netanyahu by name, and technically, some of these policies were those of then-national security minister Itamar Ben-Gvir. Netanyahu, though, as prime minister, allowed many of the policies to continue despite having the power to stop them.”
Si mai mult, Bibi il concediaza pe Ronen Bar, seful Shin Bet, pentru ca arestase si bagase sub investigatie o serie de membri ai serviciilor secrete aflati in directa conexiune cu reteaua de finantare Hamas din Qatar.
Dei nu ca Gaza, nu ca bani insusiti de Hamas, ci rezulta cat se poate de limpede ca Bibi a fost avertizat continuu ca banii sunt expres destinati gruparii, hestie la care el si-a dat tot aprobul si concursul (repet, daca n-o fi fost si participare financiara directa). Nu e loc de suceala si confuzie.
Alte informatii, legate de felul in care Bibi a lasat cu toata „bunavointa” sa urga 7 octombrie, gasesti in al doilea link de l-am pus, sau aici:
https://thepeoplesvoice.tv/israel-intelligence-agency-shin-bet-confirms-netanyahu-funded-hamas-enabled-october-7-false-flag/
Scopul unanim declarat: discreditarea totala a palestinienilor, ruperea Gazei de WB (Zona Hamas si zona Autoritatii Palestiniene) si scoaterea din carti a oricarei discutii despre existenta a doua state.