Experți medicali: Trump este „inapt mintal”, este nevoie urgentă de „demitere din funcție”
„Casa Albă se gândește la un război nuclear”, „Reîntoarcerea armelor nucleare la măreție”
|
|
|
|||||||||||||||
 |
[Acest articol de profesorul Michel Chossudovsky și Felicity Arbuthnot a fost publicat inițial de Global Research. Îl puteți citi aici .]
Introducere
„Trei duzini de experți medicali care consideră că președintele Donald Trump este «inaptat mintal» au prezentat « o scrisoare în care își prezintă preocupările », care a fost depusă la dosarul Congresului.”
„DECLARAȚIE DIN PARTEA PROFESIONIȘTILOR DIN MEDICĂ”
Domnule WHITEHOUSE, domnule președinte,
Solicit consimțământul unanim pentru tipărirea în ÎNREGISTRARE a următoarei declarații din partea profesioniștilor din domeniul medical și a numelor acestora în numele meu și al senatorului REED .
Neexistând nicio obiecție, s – a dispus tipărirea materialului în REZUMAT , după cum urmează:
„ÎNTREBĂRI MEDICALE PRIVIND PREȘEDINTELE DONALD J. TRUMP ȘI ADECVAREA SALE PENTRU FUNCȚIE”
Faceți clic pe linkul de mai jos pentru a accesa raportul complet.
Următoarea declarație nu este politică. Este una medicală.
„Cei 36 de neurologi, psihiatri și alți profesioniști din domeniul sănătății mintale au declarat în scrisoare că au observat semne «obiectiv observabile» ale unor probleme medicale grave la Trump , inclusiv deteriorarea funcției cognitive, convingeri grandioase și delirante și o judecată și un control al impulsurilor grav afectate.”
Scrisoarea se încheie cu: „Opinia noastră de specialitate este că Donald J. Trump este inapt din punct de vedere mintal pentru a fi președintele Statelor Unite și că măsurile pentru a-l înlătura din funcție trebuie luate cu cea mai mare urgență, cu responsabilități vitale pe umerii celor aflați în poziții de conducere”.
Nimeni din grup nu l-a examinat pe Trump față în față, se arată în scrisoare, și nici nu este pacient al nimănui din grup. Însă, în scrisoare se menționează că grupul „i-a urmărit îndeaproape comportamentul și declarațiile din ultimul an”. ( Oregon Live)
Raportul profesioniștilor din domeniul medical: Președintele Trump „prezintă un pericol clar și prezent pentru țara noastră și pentru lume”.
Scrisoarea cita „pierderea semnificativă a autocontrolului” și „escaladarea violenței care amenință stabilitatea națională și globală”.
„În calitate de comandant-șef al armatei noastre, peste 5.000 de focoase nucleare aflate în silozuri de rachete intercontinentale, pe submarine și în bombardiere din întreaga lume sunt gata de lansare exclusiv la ordinul său”, se arată în scrisoare, „și nimeni nu are acum autoritatea de a-i contramanda ordinul”.
Senatorii Sheldon Whitehouse și Jack Reed, ambii democrați din Rhode Island, au depus scrisoarea la dosarul Congresului (Oregan Live)
Discuții la nivel înalt la Casa Albă privind războiul nuclear
Acest raport oportun despre sănătatea mintală a lui Trump coincide cu desfășurarea discuțiilor de la Casa Albă care au în vedere în mod explicit utilizarea armelor nucleare împotriva Iranului :
„Se pare că SUA dorește să își intensifice acțiunile militare în conflictul cu Iranul… Conform unei afirmații recente a unei foste congresmene americane, președintele Donald Trump nu exclude utilizarea armelor nucleare …”
Marjorie Taylor Greene, o fostă susținătoare a lui Trump, care a demisionat recent din funcția sa din Congres, susține că are surse familiarizate cu problema în cadrul celor mai înalte ranguri de la Washington. Informatorii ei i-ar fi spus că posibilitatea unui atac nuclear asupra Iranului a fost dezbătută în recentele întâlniri strategice, în ciuda faptului că Trump a declarat în mod constant „victoria” asupra Teheranului. ( Lucas Leiroz , Global Research, sublinierea noastră)
Se întâlnesc ei în Biroul Oval sub conducerea inițiativei MNWGA „Make Nuclear Weapons Great Again”?
 |
Relevant este faptul că un alt grup de specialiști de la Pentagon discută utilizarea armelor nucleare sub conducerea lui Peter Hegseth, care consideră că războiul nuclear este calea către pacea mondială.
Ne aflăm la o răscruce periculoasă:
În era postbelic, amenințarea unui război nuclear este pe masă .
Vedeți interviul istoric al lui Felicity Arbuthnot cu laureatul Premiului Nobel pentru Pace, Dr. Bernard Lown, despre armaghedoniștii din Departamentul de Stat al SUA.
Felicity Arbuthnot ne-a avertizat pe 27 octombrie 2007, acum aproape 19 ani, despre pericolele războiului nuclear, pe baza interviului ei cu laureatul Premiului Nobel, Dr. Bernard Lown.
Ar pune administrația americană în pericol întreaga planetă?
De Felicity Arbuthnot
Iată o întâmplare pe care mi-a spus-o Dr. Bernard Lown , unul dintre cofondatorii organizației Internaționale a Medicilor pentru Prevenirea Războiului Nuclear (IPPNW) în timpul erei Reagan…
 |
L-am întâlnit pe Bernard Lown la Paris. Am stat sub soarele sclipitor de primăvară, la o cafenea cu micul dejun pe trotuar – portocale proaspăt stoarse, cafea, croissante:
„M-am întors acum două zile și m-am dus să vorbesc (la Departamentul de Stat) despre preocupările de la Moscova. După aceea, un oficial superior – un nume cunoscut (a refuzat să dezvăluie) m-a condus la ieșire. Pe măsură ce ne apropiam de ieșire, m-a luat cu brațul:
«Nu vă faceți griji, profesore Lown, dacă va izbucni un război nuclear, vom fi primii care se vor ridica și îl vor întâlni pe Isus în cer.»”
Lown, obișnuit cu capriciile celor bolnavi, a răspuns: „ Spuneți-mi, mai este cineva în această clădire [Departamentul de Stat] care simte la fel ca dumneavoastră?”
„O, da, mulți dintre noi o facem.” (sublinierea noastră)
Mulțimea de „nume cunoscute” din epoca Reagan se află acum în Administrația Bush și în Institutul American de Antreprenoriat. [Și în Administrația Trump, care și-a redenumit Departamentul Apărării]
Armaghedoniștii s-au întors
Ar trebui luată în serios afirmația de mai sus a lui Bernard Lown?
Sub administrația Trump, răspunsul este Da.
 |
- Discuții la nivel înalt la Casa Albă despre purtarea unui război nuclear împotriva Iranului.
- Un program de arme nucleare de 1,3 trilioane este programat să crească la 2 trilioane în 2030.
- Un program de arme nucleare la Pentagon
În plus:
 |
Peter Hegseth, secretarul Departamentului de Război, este înrădăcinat în doctrina religioasă .
„O plângere transmisă de un subofițer anonim Fundației pentru Libertate Religioasă Militară (MRFF) susținea că subofițerilor li s-a spus că războiul din Iran face parte din planul lui Dumnezeu și că președintele Donald Trump a fost «uns de Isus pentru a aprinde focul semnal în Iran, care să provoace Armaghedonul și să marcheze întoarcerea sa pe Pământ”, așa cum a relatat inițial jurnalistul Jonathan Larsen.
Acuzațiile, care nu au primit niciun răspuns direct din partea Pentagonului atunci când au fost solicitate de Military.com , au atras o atenție largă – în parte datorită îmbrățișării deschise de către Pentagon a creștinismului prin slujbe lunare de rugăciune , pe lângă aparițiile și discursurile secretarului Apărării, Pete Hegseth, la evenimente cu tematică creștină .
„Dacă sunt corecte, aceste declarații scandaloase – care justifică un război bazat pe interpretări ale profețiilor biblice și informează trupele că își riscă viața pentru a promova o anumită viziune religioasă – ridică nu doar preocupări constituționale flagrante, ci și potențiale încălcări ale reglementărilor Departamentului Apărării privind neutralitatea religioasă și încălcări ale obligațiilor și standardelor profesionale așteptate de la conducerea militară”, au scris parlamentarii în scrisoarea lor de două pagini distribuită către Military.com .
Plângerea în cauză… „Ne-a îndemnat să le spunem trupelor noastre că «totul face parte din planul divin al lui Dumnezeu» și a făcut referire specifică la numeroase citate din Cartea Apocalipsei care se referă la Armaghedon și la revenirea iminentă a lui Isus Hristos”, a scris subofițerul în e-mail.
El a spus că „președintele Trump a fost uns de Isus să aprindă focul semnal în Iran pentru a provoca Armaghedonul și a marca întoarcerea sa pe Pământ”. ( Military.com )
Discuții la Casa Albă despre purtarea unui război nuclear împotriva Iranului.
Conform spuselor lui Felicity Arbuthnot, minciunile din politica externă prevalează. Aceiași neoconservatori „o iau din nou în serios”. „Trebuie să bombardăm Iranul”. Armi nucleare preventive.
Aducere aminte pentru Armaghedoniștii cruciați…
„Să nu ucizi.” (Exodul 20:1)
—Michel Chossudovsky, Felicity Arbuthnot , 20 august 2026
Mulțumirile noastre către Oregon Live și Military.com.
Consideratie generala, independenta de discutia cu Iulian si de articolul de mai sus:
Se pare ca multi pur si simplu nu inteleg parghia, atuul, asul din maneca al Iranului, la care armata americana, US Navi, s-au dovedit total neputincioase si ineficiente: Stramtoarea Hormuz…o parghie care face cat 200 de bombe nucleare, chiar mai mult. Si practic asta a tinut la respect nu numai marina militara americana, ci si intreaga logistica americana, in special al acestei US Navy. Criza din cadrul fortei navale americane, care a izbucnit acum, e taman cauzata de distrugerea logisticii ei de catre rachetele iraniene. Porturile militare din regiune au fost facute pilaf, in speta cel din Bahrain, harborul principal. Si asa cum i-e obiceiul actualei administratii si acttualului staff militar (Hegseth pina la CENTCOM), dupa ascunderea numarului mortilor si ranitilor, apoi a asseturilor americane distruse, tot asa au cautat sa ascunda si faptul ca logistica marinei a fost facuta harcea parcea. Drept urmare, echipajele de pe grupul portavion Lincoln au trebuit sa stea 250 de zile fara nicio legatura cu lumea traitoare, fara posibilitate de reaprovizionare, fara putinta de a acosta la port. Situatia a devenit un cosmar, personalul ramas fara hrana, sau cu provizii alimentare expirate, fara mijloace de igiena, instalatiile sanitare deteriorate de lipsa de intretinere, veceurile devenite focare de infectie samd. De vulnerabilitatea data de lipsa de munitie (interceptoare) nu mai vorbim. De revizia mult intarziata a sistemului de propulsie pentru avioane, la fel. E un record absolut. Cel mai lung deployment din al doilea razboi mondial, in conditii de maxima necesitate, a fost de 70 de zile, dupa care nevele respective au acostat la harbor. Acum Lincoln a plecat acasa, inlocuit de grupul G Washington, aflat si el intr-o stare precara. Mai putem pomeni de vestitul Tripolli, care venise in luna Mai cu fast in zona, cum ca va lua cu asalt insula Karg, in aceeasi nota de stare de epuizare.
Revenim la cestiune: presupunem ca apare bagheta magica si se reface ca prin minune stocul de rachete defensive si ofensive, ca US Navy se va putea apropia de Stramtoare, ca Tripolli se va trezi din coma si, impreuna cu alte mari vase amfibie vor reusi sa ia Kargul…presupunem ca acolo soldati americani nu vor fi sitting ducks di nu vor fi prajiti cu miile cu tot cu insula aia, unde e necesara o scanteie. Presupunem ca totul merge ca in visele de copil adult ale lui trump si ale betzacului fost host la Fox News, care-si baga nevasta la sedintele confidentiale ale Pentagonului. Ei, treaba asta trece dincolo de rachetele si dronele iraniene. Se duce pina la firmele mari de asigurari ale transportului maritim, la Lloyd’s of London, care atata timp cat acolo e o stare de conflict atata timp at ce rachete, ce hipersoni, ce stoluri de drone, atata timp cat o singura drona se arata pe acolo, oprita sau nu, aia nu mai incheie asigurari, sau preturile vor fi total prohibitive. In prezent asigurarile Lloyd’s London au crescut in medie de 53 (cinizeci si trei) de ori. Adica, daca un petrolier transportand 1 milion de barili, platea o asigurare de pina in 40-50 de mii de dolari inainte de razboi, acum ajunge sa plateasca pina la 12,5% din valoarea transportului. Sa zicem ca valoarea bruta, ridicata de acolo, e de 80 de milioane, asigurarea va fi 10 milioane. Ce se intampla cu pretul acelui titei? Partea a doua, petrolierul e lovit (exact asa cum s-a intamplat chiar cu cele americane acum cateva zile) si, avariat, e nevoit sa se intoarca la portul din care a plecat. Va mai primi ala vreo asigurare, daca va incerca din nou, sau daca va incerca orice cargo sub pavilionul respectiv? Iar daca printr-o minune, da, cat va fi noua asigurare, costul ei, vreau sa spun? 25% din valoarea transportului, mai mult?
Problema altei tampenii monumentale emanate de Trump: „Nu avem nevoie de stramtoare, ca noi avem titei cacalau, noi suntem independenti”. O concluzie de retard, care habar nu are cum functioneaza economia globala, nu are nici instinctul sa o inteleaga si,mai ales, ce se intampla in propria-i tara. Mai exact, petrolul ala extras de pe teritoriul american, nu e al Americii, nici al americanilor, e al lui Exxon si al altor companii petroliere (afara de cazul in care Trump ar incerca si ar reusi sa-l nationalizeze). Companiile astea pun p´titeiul ala pe bursa internationala si e al celui mai mare ofertant. Vrea SUA sa-l pastreze, trebuie sa fie „the hightest bidder” => tot scump il ia, tot scump va fi pentru americani. Doi la mana, SUA nu poate folosi ceea ce extrage in SUA, pentru ca infrastructura americana de rafinare nu poate rafina acel titei. America extrage petrol „usor” si poate rafina din el „greu” cu vascozitate mare. Adica din acel titei pe care il ia din Golf (sau ar trebui sa-l ia de acolo) si de la canadieni, cu care Trump de asemenea tine mortis sa strice toata ciorba. Asa au fost proiectate si contruite rafinariile lor traditionale, in perioada anilor ’70 pina in anii 2000 (cand situatia exploatrii petroliere domestice a intrat in declin si atunci a shimbat macazul pe procesarea titeiului greu, bogat in sulfat, de export), iar schimbarea paradigmei ar necesita zeci de miliarde investitii si ani buni pina ar fi operabila aceasta schimbare.
Deci da, SUA are mare nevoie de titeiul din Golf, iar criza actuala a determinat-o sa intre masiv si in rezerva strategica, in prezent ea micsorandu-se la aproximativ 290 de milioane de barili si continuand sa scada, 252 de milioane fiind considerata „safe limit”, adica limita minima de siguranta.
In concluzie, Iran practic nici nu mai are nevoie neaparat necesara de atac, ci de mentinerea perceptiei de nesiguranta in Stramtoare. Trump si-a tras tara spre mocirla si partea rea e ca a afectat serios si restul lumii. Pentru o tampenie si la baza, pentru ca Bibi si-a gasit copilul de mingi in el.
Hai sa fim seriosi…macar aici!
USA a castigat razboiul cu Iranul indeplinindu-si obiectivul politic: stoparea si anihilarea peogramului NUCLEAR, la care Iranul a lucrat mult timp, categoric ajutat de rusi.
*Erau cativa pe aici, plecati pe fenta a la Ronaldinio, ca US nu mai are rakete Aer-Sol, ca nu mai are benzina aditivata, ca pilotii sunt obositi, ba ca se mai si revolta…, prostii tipice gazetei de perete a UTC!
Iata ce a acceptat Iranul>
-a acceptat să își distrugă practic stocul de uraniu înalt îmbogățit prin diluare demonstrează că sancțiunile economice și prezența militară au funcționat, eliminând amenințarea imediată a unei bombe nucleare iraniene fără declanșarea unui război regional;
-Regimul de la Teheran refuză ideea că a fost învins. Oficialii iranieni subliniază că infrastructura nucleară (centrifugele și uzinele) a rămas intactă pe teritoriul lor, spre deosebire de Libia sau Irak în trecut. Pentru publicul intern, măsura este prezentată ca un compromis economic temporar, asumat de pe poziții de forță, pentru a obține ridicarea sancțiunilor și eliberarea zecilor de miliarde de dolari blocați în străinătate.
*Memorandumul de Înțelegere (MoU) semnat în luna iunie 2026.
-Fără taxe:
^Iranul a acceptat inițial o clauză de tranzit liber și scutit de taxe prin Strâmtoarea Ormuz pentru navele comerciale.
Limita de timp:
^Această măsură de gratuitate și siguranță a fost garantată contractual doar pentru o fereastră de 60 de zile de la semnare.
Situația curentă (August 2026):
^deoarece fereastra de 60 de zile a expirat recent fără un acord permanent, Teheranul a început să restricționeze din nou tranzitul, condiționând redeschiderea totală de ridicarea definitivă a blocadei economice americane. (Va ridica restrictia insa Blocada nu se varidica total)
-Compromisul Nuclear (Uraniul Îmbogățit)
-Diluarea în loc de predare:
^SUA a cerut inițial predarea (confiscarea) sau scoaterea din țară a stocului de uraniu înalt îmbogățit (> 60%).
^Compromisul acceptat de Iran în memorandum a fost diluarea concentrației stocului de uraniu la un nivel minim.
^Supravegherea:
-Procesul se desfășoară pe teritoriul Iranului, fiind monitorizat tehnic de Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), dar sub condițiile stricte de verificare impuse direct prin acordul cu Washingtonul (experti americani insotesc comisia tehnica internationala fara limitari).
PS: nominalizarea siturilor N nu a mai facut obiectul intrucat cele mai bune servicii de informatii aveau si detaliile, inclusiv listele angajatilor importanti!
Concluzia: Trump este bolnav? Poate da, dar nu cap!
De final: cum nu sunt nici prost si nici misel eu reamintesc ca un alt predinte prin televiziunea de stat si demnitari de rang cum si cat de repede vor aneantiza capitale europene, ba mai mult marile Unitati (MU) ale triadei Nucleare au fost activate prin alarmare, plimbate prin tara si trecute in raioanele pozitiilor de lansare, kipurile pentru verificare.
1- Ordin istoric Ordinul istoric de trecere în „regim special de misiune de luptă”, adica pana la Gata de Lupta permanent (GLP)!!!
Si asta in Februarie 2022, ca masura de descurajare odata cu invazia UKR.
#Ce a însemnat practic:
^Posturile de comandă ale triadei (terestră, aeriană și navală) au primit personal suplimentar, iar sistemele de comunicații criptate au fost trecute în mod activ de război, facilitând transmiterea instantanee a unui ordin de lansare.
2. Exercițiile masive de alarmare a întregii triade (Mai 2026)
-Context:
^În contextul prăbușirii formale a Tratatului New START din februarie 2026 și al tensiunilor geopolitice crescute, Rusia a lansat cel mai mare exercițiu nuclear neanunțat din ultimii ani.
-Mobilizarea efectivă:
^Peste 65.000 de militari, 200 de lansatoare mobile de rachete intercontinentale (Yars/Topol), bombardiere strategice și submarine nucleare din Flota Nordului și a Pacificului au fost alarmate simultan și scoase în poziții de tragere pentru a simula un răspuns la o „amenințare de agresiune”.
#Exact ca in razboiul rece…!!!
US a adoptat alte masuri mult mai software:
*De la izbucnirea războiului în 2022 și până în prezent (august 2026), strategia Pentagonului a fost bazată pe calm strategic și descurajare silențioasă. Când Putin a anunțat alerte, președintele SUA a declarat imediat că americanii nu își schimbă postura nucleară, evitând să genereze o panică globală sau un risc de accident atomic (totusi submarinele N ieseau la suprafata pt a-si face vizibila prezenta si descurajarea in puncte strategice de pe glob)
SUA a pierdut razboiul categoric:
-Bazele americane complet distruse, fie pur si simplu aplatizate, fie, in cele mai „fericite” cazuri, reduse la stadiul de complet inoperabile.
-Stramtoarea Hormuz complet sub control iranian, iar US Navy s-a dovedit absolut neputincioasa in a o deschide si a se apropia macar la sub 1000km de stramtoare.
-prezenta si influenta americana in Golf devine istorie.
-Economia americana sufera, inflatie, scumpirea drastica a costului vietii, criza bondurilor de trezorerie, cresterea PIB-ului e anemica si pur artificiala (data numai de diminuarea drastica a exporturilor. Economia e in foarte grava hemoragie de joburi, in special in manufacturing si sectorul privat.
-Cu parere de rau, SUA s-a dovedit un tigru de hartie. Poate face spectacol vreo 2-3 luni (puse pe olalta, fara socotind pauzele), dupa care ramane fara munitie, fara aparare viabila. Nu duce un razboi de atritie, i doar unul de show, in care sa-i arate lui Trump o compliatie de explozii random, sa-l incante precum la desene animate.
-Au inceput mai rau ca rusii, mai rau ca Shoigu sa suceasca loviturile incasate dupa modelul ” Nu am primit un croseu in barbie, ci i-am dat eu adversarului o barbie in pumn”.
-De tot rasul, administratia Trump incearca doua lucruri de baza acum: deschiderea Stramtorii (pe care nu are cum, nu are mijloace s-o realizeze) si sa ii determine pe iranieni sa nu construiasca armement nuclear. Ei, Hormuz era deschis inainte de razboi, iar programul nuclear al Iranului nu e oprit deloc. Tot materialul radioactiv e in posesia lor, produc turbine in draci, iar pretentia lui Trump ca ar fi distrus el ceva facilitati subterane e pur Tom&Jerry, Narnia, La-la Land. Nu exista mijloc actual pe fatza pamantului, conventional sau nuclear, sa ajunga pina acolo. Adica ai vreo 200m adancime sub nivelul zero, peste care ai 1km si jumatate de munte cu roca tare. Lucru pe care si serviciile americane le-au confirmat de nenumarate ori, precum si faptul ca, in timp ce stocul SUA e in buda, Ira detine cam la 3 sferturi din al sau. Iran va avea arma nucleara in curand (si, asa cum chiar din martie sau aprilie am prezis ca prezenta americana in OM va deveni istorie, si asta se si intampla, nici aici nu cred ca ma insel), tocmai din cauza acestui atac bezmetic.
-Dincolo de termenul pina cand iranienii vor avea arme nucleare, partea a doua pe care cica o urmarea Trump, a existat in 2015-2018, cu inspectii multiple anuale, in urma carora, daca se bifau termenii acordului, se deblocau din asseturile inghetate. Trump insa chiar e blnav la cap si a rupt acordul ala doar pentru ca era facut de Obama (asa cum era si Nafta, dupa care a rupt si USMC-ul, pe care chiar el l-a facut). Daca avea un neuron treaz, putea eventual solicita o extindere a clauzelor tratatului, de exemplu: sub auspiciul sprijinului Iranului in dezvoltarea unui program nuclear pur civil, o intreaga carca de specialisti americani ar fi fost detasati permanenti in Iran, angajati ca intr-o corporatie bi sau multinationala, fiind asffel non-stop cu ochii pe ei. Acum dupa toata bataia incasata, ce vrea Trump de la Iran?: exact, un acord, care nici macar el nu stie cum trebuie sa arate.
Drept concluzie finala: daca tu mai poti crede un sunet macar din ceea ce emite Trump, sau macar un pixel asternut pe Truth (sau din gura oricarui membru al saffului sau, facut dupa chipul si asemanarea lui, pe singurul criteriu de yess-man), atunci pot sa iti spun ca podul de la Braila e al meu si ti-l vand ieftin.
* N-am vrut sa cred nici eu care e situatia cu acel „tigru de hartie”, as fi considerat-o o nebunie, pina cand practica razboiului din Golf s-a coroborat cu carca de audituri picate de catre Pentagon. Nu lipseau niste bani, ci 2/3 din ei la media…puff-puff. restul, bagati in lucruri exorbitant de scumpe, care se produc in cantitati total insufuciente si nu mai bifeaza complet cerintele razboiului modern. Nu, Patriot si THAAD, dupa cum se vede, nu le bifeaza, iar realitatea nu are legatura cu afirmatiile staffului american. Ca sunt mai bune decat celelalte sisteme existente, da, e foarte plauzibil, dar nu in sensul de „capabile” ca termen absolut. Altfel n-ar fi fost anihilate de rachetele alora, bazele n-ar fi fost tocate, iar Trump n-ar fi fost nevoit sa creeze gauri in apararea altor regiuni (Pacific, de pilda, sau carerea stocurior din Europa), ca sa oblojeasca (doar temporar) sparturile din OM.
Inca o remarca, ca vorbisem de economie: exista totusi o categorie pentru care economia SUA merge in „directia buna”: cea a investitorilor mari de pe bursa si cea a contractorilor–MIC, gen…nicidecum pentru americanul de rand.
Aa, si o alta, daca crezi ca approval ratingul lui Trump e in domeniul 30%, pe inflatie in domeniul 20%, iar in politica externa plus Iran pe partea de jos a lui 30% (si vorbesc aici nu de un anume poll sau cateva, ci pe RCP, media a zeci si zeci de polluri, inclusiv cele conservatoare, incluzand chiar Fox, pe langa Rassmussen si altii), deci daca crezi ca asta e o simpla conspiratie anti-Trump, ramane valabila partea cu podul.
Toate cele bune.
Daca as fi rautacios as comenta ca v-ati radicalizat si mai aveti putin pana cereti azil politic in Iran, asa cum fact lunat milioane de oameni…. :))
In ceea ce scrisesem eu nu era analiza economiei US, la care sunt doar consumator de informatie si nici nu ma pricep la audit (am mai citit cateva articole, insa mari masuri eu nu am vazut, ba mai mult industria militara a complexului livreaza kiar si in conditiile ruperii unor lanturi logistice.
Pe mine m-a interesat SCOPUL razboiului si acesta a fost indeplinit.
Nu lovirea unor baze US din zona Golfului conteaza
(unele efecte au fost exagerate in media pentru a justifica riposta), US Army are si probleme ca orice mare armata a unei mari puteri, dar si resursele necesare in toate domeniile!
Poate lumea se astepta la confruntarea terestra, recunosc ca sie eu m-am asteptat la un cap de pod realizat prin desant debarcat pe malul lor al stramtorii dar calculele au spus altceva.
telul a fost atins: Iranul a convenit sub presiune sa renunte la programul NUCLEAR acceptand saracirea Uraniului cu mult sub 60%, vor pred/distruge si instalatiile de imbogatire, specialistii rusi nu vor mai veni si OMENIREA va avea de castigat.
Nu le ia nimeni tara persilor si nici resursele, deocamdata pot sta linistiti si-si pot ucide cu pietre tinerele femei care nu-si acopera fata (la noi isi descopera curul si-s aplaudate si admirate!!!)
Vom vedea cum si cat vor controla stramtoarea, insa vor keltui mult pentru deminare si va asigur ca EOD-ul pisca la buzunar!
Si ar mai fi un lucru produs sun efectul strasnic al blocadei si evident al ridicarii ei treptate: laicizarea poporului si institutiilor statului, care nu mai poate fi oprita!!!
*In universul lor concentraționar ramane valabila expresia noastra: Rabdare si tututn!
Aa, ceva de sous tot de mai impune, ca sa vezi cat de „invingator” e Trump in tot taraboiul din Golf: era o relplica faina in Game of Thrones, regisorul nebun Jeoffrey s-a apucat sa strige „I am the king!!!”, la care bunicu-sau, Lord Tywin i-a replicat:
-A man who always has to shout „I am the king” is not a true king!”. Superb.
No, asa e cu Trump. O data nu i-ai auzit pe iranieni vorbind de „deal”. Trump a strigat si a scris deja de mii de ori cum ca iranienii „Are dying t make a deal, the want to…why do they not call for a deal!!???”. Asta e semnul clar ca de fapt el vrea „za deal”. Exact ca in trade-war cu China…dupa minciunile lui, aia „mureau sa faca deal” si a sfarsit ducandu-se el la Beijing cu caciula in mana si sa incerce barem sa incheie niste suste personale si pentru afaceristii lui. Idem dicoace, striga ca aia ar vrea deal, ca au avut loc „discutii fructuoase”, atata ca o face de unul singur, in oglinda.
Cum ar zice tot americanul: „hear me now, qote me later”…lucrurile merg in directia in care Trump va face toate concesiile.
*Specificatie (ca vorbeam de auditurile cacalite de catre Pentagon), aici trebuie sa fim drepti si sa nu-i atribuim NUMAI lui Trump treaba asta. Audituri au avut loc (si cu acelasi rezultat) si pe mandatul lui Biden. In plus, cei 8 ani au fost anii in care S-A DOVEDIT problema asta, nu insemand nicidecum ca problema de atunci a inceput. Pina atunci Pentagon a fos doar hotul neprins. Ca acolo pentru asemena intiturii, ori pentru complexul militar industrial care actualmente nici nu onoreaza anumite contracte (vezi si cel mai recent cu proiectilele de artielrie ghidate…General Dynamics) nu exista consecinte…accountability, cum spun tot ei…asta e altceva.
E trist, nici mie nu-mi place, mai ales in tot amalgamul si contextul evenimentelor din 2022 incoace, doar ca realitatea e cum e, iar negarea ei nu ajuta. Daca ai lupul in fatza, nu dispare doar pentru ca-ti pui palmele la ochi si prin asta nu-l mai vezi.